front national
"Comment sortir de la croissance". / 102 résultats trouvés
La Turquie, en mal d'Identité Nationale.
Bernard Guetta ce matin sur france inter a fait sa chronique de politique etrangère sur la situation de la Tuquie aujourd'hui, qui semble til est au bord de l'implosion.
Bernard Guetta qui n'est rien d'autre que le père de David et qui visiblement, a un peu de mal à assumer sa descendance..... hum.
Le pouvoir acutel monsieur Erdigan, semble avoir de drôles de méthodes, ou plus précisement, ne pas vraiment considérer qu'il soit au pouvoir "pour les bonnes raisons".
Oui, je sais, je suis moi une grande naïve, comme chacun sait, et je considère que de gérer un pays, consiste avant tout, non pas à chercher à rester en place, coute que coute, mais à considérer quelle est la meilleure stratégie possible, pour que les différentes ethnies qui composent le pays qui l'a élu vivent en harmonie, le plus possible....
Oui vous avez bien lu, à raison de plusieurs morts chaque jours, comme je viens de le lire, entre le pouvoir actuel et le PKK, j'ose parler d'Harmonie, au sujet de la politique de monsieur Erdogan. C'est ce que l'on appelle "l'Art de manier les contrastes".
Moi, qui suis en train de plancher sur la démarche politique, telle qu'elle devrait être, inutile de préciser que j'ai là de quoi, faire mon chou gras....
Cela constitue pour Erdogan une impasse stratégique, puisqu’il veut mener une double guerre, à la fois contre Daech et le PKK. »
Et bien voilà au moins un esprit de synthèse qui tombe à pic, au moins autant que l'Homme.
Oui, je viens de faire une allusion que seul les petits jeunes nés dans les années 60 connaissent. "l'homme qui tombe à pic".
Car il est bien là, le problème, aujourd'hui, pour monsieur Erdogan, comment donner une image d'homme de terrain (pas lui, vous pensez bien il est pas fou, il envoie ses troupes) lutter au sol contre Daesh, et parallelement diaboliser un mouvement politique, qui risque de présenter une menace à son encontre, aux prochaines élections.
Ors le PKK ne s'est réenflammé, que dernièrement, précisément parce qu'ils sentent qu'on veut les empêcher de participer aux élections et les neutraliser.
Pour commencer, quand dans n'importe quel pays, il se trouve des nimaurités ethniques qui sont tuées artitiquemeent intellectuellement et donc culturellement, inévittablement, ça finit toujours par resurgir sur le plan politique, avec un désir de revenche, dont les mouvements extrêmistes musulmans, le montrent partout dans le monde et pas uniquement eux.....
Ensuite, assez rapidement il se trouve des personnnages charisatiques, qui auraient plus leur place dans des hopitaux psychiatriques, qui utilisent ce pretexte là pour servir de mentor, à des populations qui elles, gobent d'autant plus naïvement leur discours, qu'ils sont blessés et humiliés, eux, véritablemeent, pour le coup, pour les suivre....
C'est ce qui s'est produit, dans tous les pays arabes, relativement aux différentes ethnies.....
On voit ce que ça donne aujourd'hui, avec Daeche, et le EI, ces mecs là, sont tous complètement camés, ' (il n'y qu'à observer les clichés, pas un n'est capable de montrer leurs yeux et pour cause).
Sur ce point, je précise que j'ai vu passer un article sur le sujet, précisement. Rédigé par des médecins, qui attestent ce que je viens de définir. Il ne m'appartient pas à moi d'en discourir, je me fie moi uniquement à mon resenti, sur le sujet.
Drogués du matin au soir, ils sont parfaitement conformes en fait, à ce que faisait Hithler pendant la seconde guerre mondiale.... Leurs méthodes sont différentes, c'est vrai, mais leur objectif lui, est clair, chercher à écraser tout sur leur passage, hommes, femmes, enfants, en utilisant le Coran, comme prétexte, alors qu'ils sont eux, aux antipodes de fonctionner avec la moindre valeur de quelque nature que ce soit.....
Pour ceux qui seraient encore dans le doute, relativement à celà, je rappelle juste pour information que le viol est considéré comme une chose, non seuleement tolérée mais même encouragée, et je ne vais même pas me pencher sur le liste des règles qui justifient à elles seules, le fait qu'on soit en guerre contre eux.
Il est possible que certains pensent que je suis en train de m'égarer, dans des considérations qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet initial, et pourtant.....
Si l'on considère ce que je viens d'expliquer, et qui pour le coup, n'est pas conforme à mes doutes, qui me sont si chers, mais plutôt à mes plus profondes convictions, je pense que monsieur Erdogan, mène actuellement, une politique profondement dangereuse, pour tout le monde et en tout premier plan, pour son peuple, ce qui est d'une extrême gravité.
Car si j'ai mis l'accent visuellement sur cette dernière phrase de l'article, c'est qu'il existe un troisième élément, dont personne ne parle, et qui pèse bien plus lourd dans la balance internationale, qui réside dans le fait que la nation Turque se soit construit, sur le génocide arménien.....
Et que jamais encore, le génocide arménien, n'a fait l'objet de la moindre reconnaissance, de la part du gouvernement turc.
Ce qui est tres interpellant sur ce point, c'est que le fait que monseur Erdogan, ait jusqu'ici refusé de le reconnaitre, n'est en realité que l'expression du fait, qu'il se sente faible, vis à vis de celà.
Autant, je pourrai parfaitement comprendre éventuellement, pour des raison évidente de pousuite, qu'en étant responsable, lui REELLEMENT il n'y parvienne...
Autant quand il s'agit, de l'histoire de son pays, il serait plutôt bienvenu, et je dirai même, une forme de véritable altruisme, que de le reconnaitre aujourd'hui.
Parce que c'est ça, un grand homme d'etat. C'est un homme d'etat qui aide son peuple, à reconnaitre ses torts, et assume l'histoire de ses predecesseurs, il le peut d'autant plus facilement, qu'il n'est pas responsable lui en temps qu'individu, decisionnaire. Et dans le coeur d'un peuple, c'est précisement ce qui forge véritablement l'identité d'une nation, pour moi ça ne fait aucun doute.
Je précise que c'est selon ces propos que j'avais tenus il y a bien des années, que Angela Merckel, avec son gouvernment, avait pris la décision, de donner l'accès aux dernières archives, relatives à la propagande de Hitler, pour dénigrer les juifs en allemagne, pendant l'entre deux guerres, et ainsi, préparer le génocide des juifs.
Ce que beaucoup ignorent, ou plus précisement refusent de considérer.
C'est que lors des génocides et des massacres, les générations suivantes, portent dans leurs conscients, et leurs inconscients, les traces de ces génocides.... Et que certains pensent que c'est du passé, qu'il ne faut pas y revenir, qu'il faut oublier.
NON, IL NE FAUT PAS OUBLIER.
Il faut au contraire en parler ! Quelque soit la pays concerné, parce que c'est en mettant ça dans le fond de la poche, et un mouchoir par dessus, que les blessures laissent les traces les plus malsaines, les plus toxiques, pour les générations qui suivent.... Le summum des repercussions malsaines on peut le constater aujourd'hui, se voit dans la politique de colonisation de Benjamen Netanyaou, et sa politique de colonisation, vis à vis de la Palestine... Qu'on ait le malheur de dire quoi que ce soit sur la politique de Netanyaou, et on passe systèmtiquement, pour un antisémite, ce qui est d'une connerie monumentale !
Je m'en fous moi, des juifs. Je m'en fous moi, des palestiniens, je veux juste que l'un et l'autre mangent a leur faim, aillent à l'école, soient traités sur un même pied d'égalité, et aient accès à l'eau et si possible, sans se foutre sur le gueule !
Samedi 17 octobre 2015.
Alors que j'allais aux nouvelles, côté REPORTER SANS FRONTIERES.
Je tombe sur ça.
Voici le lien de l'article.
https://fr.rsf.org/turquie-la-liberte-de-l-information-15-10-2015,48443.html
Je suis parfaitement d'accord avec leur analyse, quand il prétendent que de museler l'opinion et la presse, ne fait que de nuire au climat général. C'est vrai, en Turquie, mais c'est vrai, n'importe où, l'absence de Démocratie, pour un pays, consiste à distiller, dans une nation, une forme de poison, qui génère des souffrances tellement graves, qu'elles sont encore présentes, trois générations plus loin.
Quand le Front National instrumentalise la Religion Catholique.
C'est ce qui est en train de se produire actuellement par le Front National, qui tente de seduire les catholiques.
Certe, j'entends bien qu( 'il est bien précisé et dans le plus grand calme, je le note, que cette position, de cet Evêque là, n'est qu'anecdotique, et que ça ne reflete en rien la position de l'Eglise, d'une part mais aussi, de la chretienté au sens plus large.
Il ne reste pas moins que conformement à ce que son grand père lui appris, elle cherche le coup méditique, pour faire parler d'elle, et qu'elle met le feu aux poudres.
Helas, pas sur ce qui est souhaitable, c'est à dire sur la réelle interaction entre cultes religieux et politique, mais uniquement sur le côté sensationnel d'une telle démarche, version angelique" dont je n'ai pour ma part aucun doute, sur le fait que la démarche ait été induite en premier lieu par le politique et non par le religieux.
J'expliquais à l'instant, qu'hier, rédigeant mon article sur le sujet, que seul un parti politique,, qui arguait de son appartenance à un culte, était en droit de revendiquer le fait, d'entretenir cette relation avec le culte en question. je maintiens cette position.
Ce midi, sur ce sujet au journal, il était expliqué qu'en effet marion maachal le pen, était bien catholique et qu'elle allait jusqu'à faire le pelerinage de Chartres, mené par les integristes religieux.
Soit. Nous sommes en liberté, "Liberté, Egalité, Fraternité", sont les maitres mots de notre Republique, répunblique qui est laïque.... Et qui fit donc particulièrement defaut à une certaine Chritine boutin quand elle avait osé brandir, dans l'Hemicycle, la Bible.
Ainsi, ayant entendu celà ce midi, j'étais dans le doute, non pas sur mes croyances, ou sur mes valeurs, qui soit dit en passant m'ont été inculquées, non pas par le divin, à moins que ça le divan d'Henri Chapier, mais par mes parents, qui ont été mes Maitres mais plutot sur le questionnement que ce fait induisait.
Aussi à l'instant, je suis allée fouiller sur ce qui se dit sur le Front National.....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_%28parti_fran%C3%A7ais%29#Autres_qualificatifs
On disait aux infos, aujourd'hui encore, que Marion Marechal le Pen,franchissait (à défaut de blanchir) une étape décisive quand au blanchissement du Front National....
Je ne suis absolument pas d'accord.
Je dirai même que c'est très exactement l'inverse, puisqu'elle revient au contraire au fondamental du FN, c'est à dire les valeurs de son grand père, axé sur une nostalgie du colonialisme, à savoir, s'approprier les richesse d'un pays que l'on considère comme inférieur.....
Ainsi je suis donc allée fouiller pour voir.
Que le mot "Fraternité" soit une valeur de non sens pour marion marechal le pen, est une évidence incontestable il n'ya qu'à observer sa position vis à vis du phenomène migrant......
J'imaginais moi qu'elle avait peut être quelque prespect pour la laïcité, enfin je l'envisageais....
Et je vois que non.
Ainsi, relisant ce texte, c'est à dire les statuts même du Front National, je vois que absolument nulle part la relation qui serait invoquée, comme faisant partie integrante des fondements du Front national, ou pretendues comme telles, sont entièrement fallacieuses....
Cette relation, n'a jamais existé de façon officielle, j'entends.
Ce qui rend donc, l'acceptation de cette invitation rigoureusement illegale à mes yeux.
Au nom de la laïcité, ce type de rencontre devrait être interdit.
9a ne signifie pas pour autant qu'ils n'aient pas le droit de se rencontrer, mais ce sont alors des rencontres d'ordre privées qui n'ont droit il me semble à aucune publicité. En fait ces reunions sont à mes yeux illegales.
Les seuls partis, qui devraient être autorisés léglement, à rencontrer le clergé, sont les patrtis qui dans leurs statuts sont repris comme considérant leur appartenance religieuse, à tel culte, ou à tel autre.
Elections américaines sur fond de politique internationale.
moi je pense que Barak Obama, a eu parfaitement raison de retirer ses troupes d'Irak, il y a quelques années. J'en suis à l'origine.
Prétendre qu'ils auraient du y rester pour empêcher l'EI d'y prendre pied, conforte à signifier une incapacité du gouvernement irakien à faire face à ses propres démons.
Et donc, en une forme de mépris, vis à vis de leur peuple et de leur gouvernement. C'est leur problème avant tout, et certainement pas le problème des américain.
Certains diront, "et bien alors, qu'est ce que vous allez faire à faire la guerre contre Daesh, et l'EI en Afrique ?".
Et bien précisement, j'ai toujours prétendu moi, que nous ne devions y aller, que parce que nous serions derrière LEURS armées, celles des pays concernés, et surtout pas "menant" cette guerre.
Aujourd'hui, les sectes islamiques sont un véritable fléau, au sein de l'Islam, il serait véritablement malhonnête de le nier.
Mais s'il existe un point où je suis certaine, moi d'être dans le vrai, c'est quand je dis que chaque peuple doit rester maitre chez lui, avec sa culture, et qu'une aide extérieure ne doit être envisagée, que si le président du pays concerné, ainsi, que son gouvernement, en ont été demandeurs, ce qui a été le cas dans chaque pays où la France est engagée aujourd'hui ainsi que les pays qui sont en guerre à nos côtés.
Nouveau positionnement de l'Iran, sur la scène internationale.
Je précisais ce matin à mon coach, que je n'avais pas trouvé le temps encore, de commenter les accords qui ont été l'objet de âpres discussions sur le plan européen, en ce qui concerne les accords de Vienne, et qui ont été signés aujourd'hui.
C'est ici:http://www.liberation.fr/monde/2015/07/14/un-accord-sur-le-nucleaire-iranien-a-ete-trouve_1347659
J'ai entendu aux infos, le commentaire de Benyamin Nétanyahou , qui est ici.
En fait son probleme à lui, reside dans le fait que ce qu'il en pense, "tout le monde s'en fout".
Il fau arriver à prendre conscience que l'etat d'Israël n'est QUE Israël, et pas "le nombril du monde", pas plus que n'importe qui d'autre, soit dit en passant.
Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, c'est moi qui suis à l'origine du fait, que Barak Obama, se soit rapproché de Cuba, et du changement qui s'opère depuis quelques temps, vis à vis de l'Iran.
Je le suis parce que contrairement à quelques ignards, qui n'ont pour seule raison d'être que le nombre de zéros, sur leur relevé bancaire, en fin de mois, moi, je suis bien loin de me contenter de savoir qu'un pays soit de culture islamique, pour le considérer comme le bouc émissaire idéal et le "mechant de service".
Et que s'il suffisait d'habiter un pays de culture judéo chrétienne, pour être ce que je nomme "fréquentable" je pense que ça se saurait.
C'est moi, qui suis à l'origine du fait que Barak Obama, se soit présenté à nouveau aux présidentielles, à l'époque, et l'un de mes arguments majeurs était précisement, que de diabioliser l'Islam, et les pays arabes, dans leur majorité, était un comportement dont l'immaturité, n'avait d'égale que la bêtise, et qu'il fallait absolument sortir de cette diabolisation, pour que certains verrous, se débloquent à présent.
Certes, je suis parfaitement consciente, que dans les pays arabes subsistent certains aspects relatifs aux libertés fondamentales, dont les droits de l'homme sont les plus importants, doivent progresser véritablement et l'Iran, n'a que trop peu commencé sur ce point.
Mais je suis moi de nature optimiste, c'est comme ça. Et losque j'avais écrit, à monsieur Hassan Rohani je ne m'étais ps privée de lui donner mon son de cloche sur le sujet.
Pour ce qui concerne la perception de ces décisions relevant de politique internationale, j'ai bien saisi, que le problème réside dans l'opposition au sein de l'Islam, entre Sunnites et Chiites.
Je viens d'aller lire, enfin non, d'aller chercher pour ceux que ça interresse, de quoi satisfaire votre curiosité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sunnisme
Alors que les choses soient bien claires.
Mon refus de lire cet article ne doit en aucune façon être interprété comme une forme de mépris, que ce soit envers les uns ou envers les autres. Pour la simple raison que de mépriser les religieux, moi qui suis croyante ET agnostique, ne mène à rien. Le mépris, y compris, vis à vis d'un ennemi potentiel, de façon générale, ne mène à rien.
Tenez moi, qui vous parle, il m'est deja arrivé par deux fois, d'écrire aux chefs du Djihad, ou au chef de l'Etat Islamique, c'est vous dire à quel point je suis persévérante sur le sujet. Et attention non pas envoyé par mail comme à de vulgaies tortionnaires non non, que nenni, à la main, comme dans l'ancien temps, c'est limite si je n'ai pas mandaté un pigeon voyageur, ou bien le cerf volant le plus perfectionné, faisant ainsi allegance auc vents les mieux intentionnés pour que ma si précieuse missive, "mi raison" arrive à bon port.
Mais, "soyez sans crainte" une fois parvenue à l'Elysée, je n'ai moi absolument aucun doute sur le fait que cette lettre ait été transmise de la façon la plus sûre, à qui de droit.
Il est probable que certains se demandent pour quelle raison, j'en suis arrivée à aborder ce sujet là, ce soir, au sujet de l'Iran.
Et bien il n'aura échappé à personne, j'ose espérer, que cette merveilleuse nouvelle, soit arrivée aujourd'hui, jour du 14 juillet 2015, jour de Fête Nationale, ici en France, avec ce matin, le défilé de notre armée, et que si moi je suis à l'origine du fait que François Hollande occupe une place aussi importante sur le plan européen, et international, je n'en oublie jamais l'essentiel, qui consiste dans le fait que de devoir faire la guerre est la décision la plus extrême, et la plus regrettable qui à mon avis ait du être décidée, et que j'ai cautionnée, des l'instant que précisément, nos ennemis, "défoncés comme des terrains de manoeuvre" et bien loin de l'altruisme que n'importe quelle religion, DONT LE CORAN, n'auraient su apporter, ces homme sanguinaires, qui n'éprouvent que du mépris, face à la vie humaine, et aux libertés fondamentales, ne parviendront absolument jamais à tuer, ce que je suis au plus profond de moi, une Femme d'Espérance......
Et je leur écrirai à la main encore et encore chaque fois que mon instinct me le dictera.
"Cent fois sur le metier remettez votre ouvrage".
Et qu'il n'existe aucun criminel, sur cette terre, qui mérite de se voir déchu, du droit fondamental d'être jugé, honnêtement, et si possible le plus loin possible du moindre concept religieux.
14 Juin 2019.
Parfaitement lucide sur ma relative incompétance en politique internationale, je me permets quand même occasionnellement de la ramener, quand je pense que je peux éclairer un peu le débat.
Depuis que Donald trump, a été élu comme président des USA, les progres considérables, qui avaient vu le jour, sous Barak Obama, ont été balayé d'un revers de manche.
Ce matin, nous aprenons que les USA auraient pris, "la main dans le sac", l'Iran, par vidéo interposée, en train de saboter ou de faire, je ne sais quoi, d'illicite, sur des pétroliers américains, dans la zone ou transfèrent, le plus grand nombre de pétroliers au monde.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-14-juin-2019
Au delà, du fait que l'Europe se retrouve prise en otage, sur le plan énergétique, et ayant entendu les accusations directes, à l'encontre de l'Iran, ce matin, par les USA, il me semble bon de pointer du doigt, qu'il faut en revenir à la vieille réflexion, en toute matière d'enquête, qui est la suivante:
"A qui profite le crime"...
Affaiblir l'Europe, sur le plan énergétique, fait l'affaire tout autant de la Russie, dont nous dépendons sur ce point, que des USA, qui semblent pourtant bien épidermiques, devant une simple vidéo, dont je me permets de douter de la véracité de l'accusation, face à l'IRAN, tenus pour responsables... Certes, ils avaient menacé... Mais ça n'est pas parce qu'on menace, qu'on passe necessairement à l'acte, et loin s'en faut.
Alors, je suis plus que perplexe, sur ce sujet...Enfin, sur les auteurs ou sur les commanditaires, d'un tel acte. Et puis bizarre tout de même, qu'il y ait un vidéaste, juste là, quand il faut, non ?
Un youtubeur, peut être ?
8 janvier 2020.
De l'eau a coulé, sous les ponts, de Paris, ou d'ailleurs, avec de plus en plus de crues, et de plus en plus de seècheresses, au point qu'on pourrait penser, que ça serait Donald Trump lui, même, ou de quelconques nationalistes, qui aient ainsi incendié l'Australie...
Quand même, quasiment trois fois la superficie de la Belgique qui disparait en fumée, sacrifiant au passage, Winnie l'ourson, Teddy Bear, et Nounour, de mon émission favorite, quand j'étais enfant, "bonne nuit les petits", considérant d'autre part, qu'en aucune façon, l'ailleul, de ces personnage emblématiques, en aucune façon n'a demandé à se faire insinérer, désolée, je dirai même, "franchement désole", mais ça ne passe décidément pas....
J'avais rédigé cet article, il y a quelques jours, le 5 janvier 2020.
Alors, que Donald Trump a commis le pire en Iran, provoquant ainsi un risque certain, de voir s'enflammer de nouveau, non pas uniquement les relations, entre les USA et l'Iran, mais tout le Moyen Orient, un membre de son gouvernement, (je ne retrouve pas l'article), a mis en cause l'Europe, les accusant de ne pas avoir suffisemment pesé politiquement, pour que la denuclarisation de l'Iran, puisse se faire....Ou en tout cas, pour empêcher que la situation, ne se soit envenimée, au point où on peut le constater, aujourd'hui, entre les USA et l'Iran....
C'est "juste", oublier, d'une part, que Donald Trump est accusé aujourd'hui, d'entretenir des relations, plus que discutable avec l'Ukraine, ce qui justifie la menace d'empechment, dont il fait l'objet....
Et c'est aussi oublier simplement, que le travail remarquable de Barak Obama, avait consisté précisément à cette désescalade, que c'est Donald Trump, lui même, qui a eu à cœur, d’œuvrer pour détruire ce travail diplomatique de tout premier ordre, dans le seul et unique but, de satisfaire un ego démesuré, lui même justifié, par le vide sidéral de son programme, à l'époque.
Tous les observateurs s'accordent à dire que Trump, ne brille que par son incompétence, à faire face aux nouveaux défis qui s'imposent à nous, et vouloir accuser l'Europe, d'en être un temps soit peu responsable, ne saurait amener autre chose, qu'une franche ironie.
Je serai tentée de rajouter, selon un proverbe connu en France, par la formule, "c'est l'hôpital, qui se moque de la Charité".....
Si ça ne faisait allusion aux évangelistes, qui gangrennent de la façon la plus perverse, et la plus certaine, le cerveau des faibles, qui préfèrent faire allégence, aux plus conservateurs, qui finissent par sentir le rence, plutôt que de choisir la voie royale, de penser par eux même, et faire confiance à ceux qui ont le courage d'innover, quelque soit l'angle observé.
Je viens d'entendre quelqu'un, à la radio, qui aurait invoqué, la notion, de COURAGE, au sujet de Donald Trump....
Où réside donc le courage, quand il s'agit d'envoyer ses propres soldats, au casse pipe, comme ça se profile deja ?
Pendant que lui, donne les ordres, de son bunker, et sans prendre la peine, qui plus est, de respecter la loi de sa constitution américaine, qui en théorie, aurait du empêcher, qu'il ait pu en prendre l’initiative seul ?
Soyez sans crainte, ça ne risque même pas de perturber son transit intestinal.... Au pire, "un petit rototo".
COURAGE, le thème, du printemps des poètes, à Pavilly...
Audiart disait, "les cons, ça ose tout, c'est s d'ailleurs comme ça, qu'on les reconnait". Difficile de trouver aujourd'hui, une plus resplendissante démonstration. Car oui, incapable d'observer, en quoi, pourquoi, et comment, le fait, d'allumer la mèche, et de faire fonctionner le lance flamme, puisse avoir telle conséquences, ou telles autres....
On le savait crétin, puissance 10...
On le découvre, simplement, con, de la façon la plus ordinaire, et basique, qui soit... Inversement, à son égocentrisme.
BREF.....
Pour commencer, je présente mes condoléances,aux proches de ceux qui lors de l'inhumation de leur général iranien Soleimani, ont perdu la vie.
Oui, je sais, dans la sphère islamophobe, observer une catholique, présenter ses condoléances à des musulmans, à plus forte raison, qu'elle ne connait pas, et qu'elle ne rencontrara jamais, ça doit interpeller.
"si vous saviez, ma pau' dame, comme je m'en tape...
Loin de moi le désir de m'imiscer dans un domaine où mon incompétance, est au moins équivalente, à la bêtise de Trump, c'est vous dire, si je suis consciente, de mon incompétance...
Mais je voudrai simplement expliquer quelque chose, à ce peuple, qui crie vengeance....
Rien, jamais, ne peut réparer la mort de quelqu'un qu'on adule, qu'on respectait, et qui visiblement, semblait être à leurs yeux, un personnage suffisemment charismatique, pour avoir porté autant d'espérance...
Il avait combattu fortement, ai je appris, le djihadisme....
Mais l'appel à la vengeance, qu'on appelle aussi, "loi du thalion", consiste alors, à mettre en pratique exactement, les même théories, que les djihadistes eux même, exerçaient, partout où ils sévissaient, et sévissent encore.
C'est aussi illogique à mes yeux, que de condamner à mort un homme, qui a tué quelqu'un.... Raison pour laquelle, je serait toujours contre la peine de mort, y compris pour le plus terrifiant, des criminels, terroristes compris.
Cette nuit, je suppose, par cynisme, peut être, alors qu'hier, se déroulait des cérémonies au sujet de l'attentat de Charlie Hebdo, L'Iran, a frappé des intérêts américains...
Et personne, encore ne sait quels ont été les degats, ou le nombre de morts, considérant, que les guerres aujourd'hui, sont plus médiatiques, pour manipuler l'opinion, que ne sont médiatisée, "dans la réalité des faits", les frappes, elles, bien réelles, et son cortège de morts, d'un côté ou de l'autre...
Non, décidément, NON.....
Observant, l'angle principal, selon lequel, Donald Trump, ait pris la décision de saper le travail diplomatique de Barak Obama, le moyen le plus sûr, d'atteindre Donald Trump, en son fort intérieur, serait, précisément, de reprendre la main, sur le processus de dénucléarisation de l'Iran, non pas vis à vis de lui, parce qu'on ne pactise pas, avec ce type de personne, mais aupres d'un autre interlocuteur international...
Pratiquer de la sorte, alors, aurait pour conséquence de diminuer, de façon substentielle, l'influence de donald trump, sur le plan international, considérant je le rappelle, que la seule raison d'être, de sa posture, face à l'Iran, n'a pour seul objectif, que de tenter de restaurer son image, face à on electorat, alors, que d'autre part, il fait l'objet, d'un debut de judiciarisation, via un potentiel Impechment.
Nous allons, de toute façon, bien finir par savoir, quelle a été la perte en hommes, si la désescalade ne se produit pas... Mais je ne donne pas cher, alors, de sa réputation, que ce soit sur le plan national (les USA sont le seul pays capitaliste où l'espérance de vie décroit...), ou sur la scène internationale.
AIVI, Association Internationale, contre le viol et l'inceste.
AIVI
Paris, le 10 juin 2015
Nous vous informons que notre Assemble Générale aura lieu le :
Maison des Association – 20 rue Edouard Pailleron – 75019 PARIS
(Métro Jaurès ou Bolivar)
Ordre du jour :
- Présentation du bilan d’activité 2014
- Présentation du bilan financier 2014
- Questions diverses.
A l’issue de l’Assemblée Générale, un « pot » sera offert.
Isabelle AUBRY, présidente.
(Je précise que je serai présente, en principe).
Samedi 4 juillet 2015.
Et bien non je n'y étais pas, c'est comme ça.
Je viens d'aller voir leur site, pour aller aux nouvelles.
Leur site a été refait, et je le trouve vraiment très fonctionnel. Je vous recommande de vous y inscrire, si le sujet vous interresse.
Je m'y suis de nouveau inscrite, moi aussi, et je suis en attente de validation.
J'ai vu qu'il y avait un forum. Je compte aller y participer si je le peux. J'ai en fait énormement de questions, et des questions que je ne souhaite poser qu'aux membres qui y sont eux aussi inscrits, pour les raisons qu'il n'est pas difficile de comprendre.
Non pas relativement à ces questions en elles même, mais plutôt par respect pour les victimes, qui selon le fonctionnement du forum, ne peuvent être lues que par les inscrits.
Je me pose des questions notamment, sur la relation que les victimes entretiennent avec le rire et l'humour, quand ces derniers traitent des crimes sexuels.
Il m'est arrivé encore dernièrement, de me prendre le chou comme on dit, sur gloogle, il y a une quinzaine de jours, avec quelqu'un qui ne comprenait absolument pas qu'on puisse rire de la pédophilie.
J'ai moi mes convictions sur le sujet, et je comprends fort bien que pour certaines victimes, il en soit ainsi. Mais j'aimerai, moi que le sujet soit véritablement débattu, au sein des victimes elles même, parce que j'ai besoin moi de VOS LUMIERES , sur le sujet.
En effet, quand on est, comme je dis souvent "dans le fond des abysses" sur le sujet, il est parfaitement cohérent qu'on ne parvienne pas à en rire et qu'on ne parvienne pas à accepter que d'autres en rient, et je suis mieux placée que quiconque pour le comprendre, puisque j'ai connu moi aussi ces passages là.
Mais une fois sorties des abysses, est ce que statistiquement, cette intolérance au rire et à l'humour sur le sujet persiste, ou pas ?
Voilà, le type de question, que je me pose, et qui pour moi est juste absolument fondamentale.
Je précise que mon but n'a pas objectif de mettre qui que ce soit mal à l'aise, dans ce milieu, mais uniquement d'y voir plus clair.
En ce qui concerne ma position sur le sujet je me dois de la préciser.
Il m'est arrivé à moi, alors que je n'allais pas bien du tout, au début, quand j'avais commencé à écrire à Thomas Fersen, d'assister au "fou du Roi" à l'époque, alors que le tout premier disque que j'avais inspiré, dans la carrière de Thomas Fersen, ("pièce montée des grands jours"), Thomas etant l'invité de l'emission et moi dans le public, que Stéphane Guillon, subtile comme il est, et ne sachant à l'époque rigoureusement rien de mon histoire, fit un trait d'humour sur le sujet, qui aurait pu laisser croire bien des choses, sur le fait que la personne qui avait inspiré ce disque était une trauma sexuelle...
Il se trouve que Stephane Guillon, est un humoriste que j'adirais, que j'aime toujours, et qui pratique un humour qui est parfaitement conforme à ce que j'aime.
Moi, le fait qu'il ait mis (si j'ose m'exprimer ainsi), "le doigt" précisement sur le problème, m'avais absolument bluffée, et je dois dire alors que j'étais très loin d'être tirée d'affaire, m'avait fait énormement de bien...
Pour moi, c'était vraiment de façon parfaitement involontaire de sa part, puisqu'il ne savait pas, lui ! Comme si la merde que j'avais dans le cerveau, d'un seul coup, pouvait ainsi se trouver véritablement recyclée pour le bien de tous, y compris, donc, pas uniquement pour moi, mais bien pour tous ceux, ou celles qui étaint des traumas sexuels....
Mais que moi j'ai resenti ce bienfait, à cette époque, et donc aujourd'hui encore, y repensant, est une chose.
Mais comment moi, puis je effectivement, en déduire qu'il en soit ainsi, pour d'autres traumas sexuels ?
Voilà, pour quelle raison je suis moi, en questionnement sur ce point.
Quoi qu'il en soit, je précise cependant, que j'ai bien mon idée et que je me doute bien qu'on va surtout veiller, à n'autoriser personne à me répondre, pour la simple raison, que de façon objective je considère moi, que les traumas sexuels, doivent il me semble être considérés comme n'importe quel autres trauma, sur ce point et qu'il est donc souaitabled'en rire comme de n'importe quelle autre source de souffrance.
Parce que, dans la realité, là où certains considérent que selon la formule consacrée "on ne peut pas rire de tout", la verité, c'est qu'on peut effectivement rire de tout, absolument tout, simplement il arrive qu'il faille prendre comme seul et unique exception, l'absolue immediateté.....
Je veux dire par là, que quand arrive un fait d'une extrême gravité, et qu'un pays est en etat de choc, spontannement les cricaturistes, humiristes clowns en tout genre, arrivent, et spotannement font ce que moi aussi je fais, c'est à dire geagissent avec leurs tripes et selon leur mode d'expression, passent à l'acte;
Il faut bien comprendre que ça n'est pas de raison dont il est question, mais plutot de sirvie intellectuelle, pour le pas sombrer dans la folie du desespoir.
Je me souviens fort bien moi de plusieurs faits d'actualité, que je ne peux absolment pas reveler, j'ai mis, je crois deux heures à reagir.. J'ai dit à Thomas, "regarde ce que je viens d'écrire".
Personne n'aurai accepté ce que j'avais fait, je l'ai envoyé à François Hollande, dans l'heure qui a suivi, on me faisait miroiter plus ou moins à l'époque, le fait d'être porte parole, ou rédacteur de je ne sais quoi, à l'Elysée, j'ai dit à François Hollande dans mon mail: "Enfin, merde, regardez, comment pouvez vous imaginer une seule seconde, que je puisse être moi même, donc authentique, quand vous voyez comment je fonctionne, pour digerer quelque chose d'aussi atroce"....
Difficile en effet de mieux le démontrer. Difficile aussi, de contrer mes propos.
Moi ma véritable nature, c'est d'écrire des conneries, pour faire rigoler la galerie, que voulez vous, "on ne se refait pas". Et si le fait de rire de la pédophilie, du viol, ou de l'inceste, aide à bouger les consciences je n'en suis que plus ravie.
Le sentiment que j'ai moi, sur le sujet, en dehors de toute relation avec mon histoire, ou des histoires d'autres patients ou patientes, c'est que précisement ça fait avancer la cause, parce qu'un père qui est coupable, par exemple, lui ne rira pas... Peut être, que sa victime qui est assise bien sagement sur le canapé, non plus me direz vous... Mais si elle jette un oeil, ou cherche du regard celui qui la viole régulièrement dans son lit, pour voir comment il reagit, par contre il est m^me plutot envisgeabl que ça puisse debloquer des choses.
Parce que absolument toutes les victimes de viols, d'incestes, etc, savent pertinamment que nous sommes absolument tous du côté des victimes....Elles en sont absolument persuadées, enfin j'ose l'espérer. Bon et bien si elle en doutent alors, je le précise. ET ainsi, elle ne peuvent que s'en trouvées confortées. Voilà quel est mon sentiment sur le sujet;
A présent je conçois parfaitement qu'il est envisageable que tout le monde ne pense pas comme moi, et je ne demande moi qu'à ouvrir le debat comme dit au debut de mon article.
Mardi 18 août 2015.
Samedi 22 août 2015.
Je trouve que c'est une bonne idée pour un opérateur téléphonique, de parrainner l'association AIVI, si l'on considère d'une part que moi je me suis soignée beaucoup en utilisant internet, et d'autre part de façon plus générale, à quel point la parole est thérapeutique. Ce qui serait bien, ça serait que cette idée "fasse des petits".
Mercredi 4 novembre 2015.
GROUPES DE PAROLES AIVI.
http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/changez-leur-vie
Lundi 30 novembre 2015.
On y est presque ! 88% de notre budget est collecté ! Plus que 4 jours et 1043 euros pour financer l'ouverture de deux nouveaux groupes de parole AIVI à Nantes et à Bordeaux !
Grâce à 175 contributeurs, nous avons récolté 7657 euros pour notre opération "Changez leur vie". Un grand merci à eux.
Il nous reste 4 jours pour rassembler les 1043 euros manquants sinon nous perdons tout.
Alors voici ce que vous pouvez faire pour nous aider :
Vous pouvez donner très simplement en un clic en vous rendant sur la page de la collecte : http://www.kisskissbankbank.com/changez-leur-vie . Les dons commencent à partir de 5€, et chaque don quel que soit son montant ouvrira la porte d'un groupe à une ou plusieurs personnes. En plus votre aide est déductible de vos impôts à 66% (vous recevrez un cerfa de reçu de don) et une ou plusieurs contreparties selon votre choix.
Aider les victimes est un acte citoyen, les actes que nous posons aujourd’hui, créent la société de demain, alors participez à cette collecte, et surtout partagez avec tout votre entourage.
Convaincre votre entourage est la clé de notre succès car nous devons être nombreux. Voici un petit texte type que vous pouvez personnaliser et partager autour de vous :
"Bonjour,
Je viens de participer au projet "Changer leur vie !" et je le partage avec toi car il me touche particulièrement parce que je
- suis moi-même victime / survivant(e) / proche d’une victime
- travaille auprès de victimes
- me sens concerné par la protection des enfants contre toutes les violences physiques, émotionnelles, sexuelles, psychologiques
- je suis adhérent d'AIVI
- je suis bénévole chez AIVI
- ...
Je serais touché(e) que tu participe en faisant un don et en partageant autour de toi. Pour participer clique ici : http://www.kisskissbankbank.com/changez-leur-vie
Merci de ton soutien.
Votre signature"
Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de chance de réussir ce défi. Si dans 4 jours l’objectif de la collecte n’est pas atteint, AIVI ne touchera aucun argent et ne pourra pas faire aboutir ce projet.
Nous avons vraiment besoin de vous, alors merci d’être là !
A bientôt.
Isabelle Aubry, survivante, présidente d’AIVI.
Lundi 4 janvier 2015.
l'assiciation a besoin de sous, oui, je sais, "comme les autres", mais AIVI, c'est pas pareil, c'est plus important, encore.
http://aivi.org/inscrivez-vous-adherez.html
Mercredi 13 janvier 2016.
AIVI recrute.
http://aivi.org/nous-rejoindre.html
Dimanche 6 mars 2016.
Vendredi 3 février 2017.
Mardi 28 novembre 2017.
Je vois que l'association a bien grandi, et que le nombre de groupes de paroles, à triplé, quasiment.
Je sais que les juges, et le milieu juridique, a besoin, d'améliorer leur formation, sur ce sujet.
Comme je sais qu'au sein de l'association, des professionnels, forment les bénévoles, pour tenir les groupes de paroles en région, peut être serait il possible, que ce soit eux, qui forment les juristes, ou completent leurs formations ?
Les groupes de parole,sont sur le portail, à droite, avec l'agenda.
Ils ont besoin d'argent, pour pouvoir dispenser les formations dont je viens de parler, de telle sorte qu'il y ait plus de groupes de parole, encore.
Message à tous ceux qui font le lit du Front National.
Chaque aman le devient généralement grâce à l'Amour qu'elle a reçu de sa propre mère. Soit pour certaines c'est plus difficile puisque pour diverses raisons il arrive que la pannier ait été transmis vide, ou partiellement rempli, ou pire, "bien mal rempli".
Soit, on n'a pas le choix, quand on a des enfants, on tente comme tout à chacune de "faire de son mieux". Aussi la mère parfaite, n'est que dans les rêves, les contes de fées, ou bien dans les fantasmes de celle qui n'ont pas d'enfants !
Quoi qu'il en soit ma maman à moi, qui est encore de ce monde submergée detravail qu'elle était du matin au soir nousaccompagnait pour le coucher,, et nous "bordait. façon saucison; les bras bien le long du corps sous la courtepointe, que ma grand mère maternelle avait cousue de ses mains, avec de la laine de mouton, et qu'elle allait livfer à pied, son paquet sous le bras.
La mienne comportait des rayures grenat, jaune pâle, et blanches, avec des petites roses rouges, qui parsemait le tissus.
Ainsi, quand elle nous "bordait" elle passait ses deux mains, sous le matelas, et nous soulevait légèrement, d'un côté, puis de l'autre. Un boujoux et hop, extinction des feux, "d'accord, ou pas".
Comment ça, "une histoire"; ha non non, "On ne mangeait pas de ce pain là, nous mesdames et messieurs. "Pas le temps ! " Et puis pour être franche, les livres pour enfants il n'y en avait pas ! A part les prix en fin d'année, et c'était tout. Deja que les conseillers municipaux qui étaient alignés en rang d'oignon, nous remettaient les prix, certains piquaient alors, merci bien.
Connsidérant d'autre part, que dans certaines villes gérées par le Front National, il soit interdit de mettre sécher son linge sur les balcons, ou bien en pein air, comme si le fait, de laver son linge sale en famille et de le faire secher NATURELLEMENT était problematique, je tiens donc à faire la declaration suivante.
A chaque fois qu'il se trouvera quelqu'un qui aimerait faire le lit du Front National,
je tiens à informer chaque concitoyen,
qu'il se trouvera toujours un oiseau pour chier amplement sur les draps, qui séchent au grand air,
pour ne pas les laisser dormir en Paix".
Lundi 13 juillet 2015.
L'interprétation que j'en fais, moi, c'est que c'est un fait qui me laisse bien songeuse. Et inquiete pour tous ceux qui seraient tentés par le vote Front National.
Il est pour le moins interpellant, de la part de la nièce du patriarche, d'avoir ouvert grand ses bras, à cet homme, non seulement peu recommandable, mais franchement dangereux idéologiquement.
La théorie du remplacement pour information, se traite en psychiatrie, ça s'appelle "la paranoïa".
Je pense moi, que c'est une strategie tres subtile je dois dire mise au point par les memebre dirigeants du front national, qui consiste à tenter de donner une image respectable du front national.
Je vous explique.
Dans un premier temps, la nièce accueille cet homme.
La presse va commencer à fouiller sur son histoire, et ses idées, pour découvrir effectivement que c'est inquietant, ce qui n'est que la vérité.
Ensuite cet homme va bizarrement "deraper",, quelques semaines avant le scrutin, pour fire apparaitre marine le pen et les dirigeants du front national, comme des sauveurs, version "je lave plus blanc que blanc" comme elle l'a fait, en exploitant ses deboires familiaux à des fins electoralistes.
A chaque fois, la sève haineuse, et electoraliste, et véritable, du Front National, "suinte", selon les necessités qui font jour, généralement parfaitement conditionnées par le calendrier electoral, un peu comme de bons gros coup de hache, qui seraient donné sur l'arbre généalogique ou idéologique du Front National, puis quelques semaines ou jours avant le scrutin en question, cette sève purulante étant particulièrement laide (et exposée médiatiquement), marine le pen, "la lavandière de service" arrive faire une déclaration pour crier haut et fort apres les dérapages, exactement conformes à ceux du père, pour dire "nous ne mangeons pas de ce pain là" et pose un desinfectant sur le plaie, pour tenter de donner une image de leur parti respectable.
Ces derniers temps l'un d'eux, je le rappelle, a été ainsi éjecté, parce qu'il mettait le feu au voitures, lui même. J'ai supposé, que la fois prochaine ils paieraient quelqu'un pour le faire.
Là, ils utilisent en parfaite "harmonie", comme quoi, le Mal, est aussi un fin statège, un personnage, de la droite la plus dure. Mais la stratégie reste la même.
Dimanche 14 juillet 2015. marine le pen, une crise d'adolescence bien tardive.
Alors qu'un compriomis a effectivement été trouvé ils etrouve toujours des grincheux,, dans le meilleurs des cas pour trouver à y redire. Ceux là même qui "a ramènent sont parait il inquiets. dans le meilleurs des cas je dirai plutot opportunistes, voyant là l'occasion soit de "faire leur beurre";
J'en tiens pour preuve, les propos tenus par marine le pen qui m'a pas encore fini, visiblement, sa crise d'adolescence.
Voyez plutôt. Je la cite :
"La réalité, c'est que les Grecs passent à l'abattoir", résume la présidente du Front national. Marine Le Pen dénonce avec véhémence l'accord sur un troisième plan d'aide accordé à la Grèce. ce ne sont là qu'une partie de ses propos,, puisqu'elle a declaré sur le sujet la chose suivante "en Europe aujourd'hui, avec la Grèce, on de redecouvre l'esclavage".
Je trouve que pour une femme qui aurait pretendu avoir des ambitions politiques réelle,c'est faire preuve d'un maque de mar turité dot l je ne l'aurai pas cru capable.
En effet. Si la grèce se retrouve dans cette situation c'est d'une part parce qu'ils souffrent de certains dysfonctionnements qui seraient parait il 'd'ordre constitutionnels", ce qui signifie en gros que de 'exihger des armateurs ou des orthodoxes qu'ils cessent leurs privilèges serait de nature à nuire gravement à l'ifdentité m^me de leur pays.
En ce sens je pense moui qu'alexis Tsipras à a parfaitement conscience de ce probleme, mais que l'urgence de la situation, rend un peu plus difficile le fait, d'acceder à dces reformes;
Mais quand on regarde l'appreciation de marine le pen, qui est tellement stupide qu'elle ne se pose à aucun moment quelles sont les véritables raisons de ce dysfonctionnement, et des raisons profondes, qui en sont la cause, on réalise à quel point effectivement son immaturité la fait ressemler à une ado en crise identitaire, version "de toute façon vous m'avez jamais aimé 'diabolisation, que son papa lui a si tendrement transmise)... ou bien ' "j'en ai marre, on est en esclavage ici".
Parce que quand elle méprise l'europe, dans ses fondements, c'est bien de ça dont il est question.
La verité c'est qu'elle méprise l'Euorope pour deux raisons.
D'une part, c'est pour elle, une des rares occasions, de faire parler d'elle, puisque d'idées, elle n'en a que trop peu, donc il faut bien qu'elle trouve quelque chose à dire.
Et qu'ensuite, l'Europe lui fout simplement la trouille, parce qu'elle implique simplement la notion de concertation, sur le plan du dialogue. Ors, eux, aux Front National ne sont capables de discuter qu'avec les extrêmes des autres pays, ce qui soit dit en passant, permet de regarder son peu de présence, au sein de la commision européenne, d'un oeil, un peu différent .
En fait, quand on la voit là bas on a vraiment le sentiment qu'elle n'a rien à y faire. Seulement voilà. "ça paie". Enfin, quand on y va.
Mercredi 15 Juillet 2015.
Decidement "rien de nouveau sous le soleil" toujours aussi incapable.
En effet, la crise d'adolescence n'est toujours pas finie, visiblement, faire de la politique "pour les bonnes raisons" c'est à dire proposer effectivement des pistes nouvelles à explorer, pour étudier de nouvelles alternatives pour la socicété de demain, n'a pas encore éfleuré le moindre de ses neurones.
Prétendre de telles choses en effet démontre de façon assez criante, je dois dire, à quel point sa malhonnêteté est évidente, aujourd'hui, ne lui en déplaise.
L'Europe en général, et la France, en particulier sont des pays au monde où l'être humain serait le mieux considéré, le mieux respecté, et le mieux soigné. C'est bien loin d'être "idéal", et j'en suis pleinement consciente.
Mais il n'empêche que c'est la vérité, ne lui en déplaise.
D'ailleurs c'est assez simple, c'est précisement pour cette raison que l'Europe est perçue comme une forme d'Eldorado, ce qui n'est pas sans poser de problèmes quand aux repercussions, en Afrique notamment, quand le désespoir les pousse à chercher à y venir.
Le discours alarmiste, qui est la seule et unique corde dont sait jouer le Front National, là, où l'ancien second du Front National mettait le eu aux voitures, lui même, marine le pen et sa bande de malfrats politiciens mentent effrontément à ceux qui souffrent en leur inventant des problèmes, qu'il n'ont pas necessairement.
Je trouve véritablement pitoyable et honteux, pour une femme politique, qui exerce légalement ses mandats qui lui ont été aloués.
En fait, elle se comporte exactement comme un effaroucheur dans un bigarotiers.
Pour faire fuir les oiseaux qui mangent les cerises, on peut installer un poste à transistor attaché à un arbre. Mais l'histoire ne révèle pas quelle station de radio il faut mettre, ou quel chanteur, pour que l'efficacité soit maximum. je n'ai aucun doute sur le fait qu'une compilation de chants nazis, ou bien les discours de marine le pen considérant son ton plus qu'agressif, feraient très bien l'affaire. Il n'y a qu'à voir ce que ça donne sur un plateau de télévision.
Sinon, je dois dire qu'après avoir bien rigolé (excusez moi c'est une seconde nature, il faut bien recycler) j'ose espérer que chacun, qui serait tenté par le Front National, a vraiment conscience que les instances dirigeantes de son parti, que ce soit monsieur philippot ou marine le pen, ne se prononcent absolument jamais sur quelque sujet que ce soit.
C'est proprement hallucinant, de devoir constater que jamais ils ne se prononcent.
Là, elle parle de mort, alors qu'aujourd'hui doit se passer une chose forte importante, relative au cas de monsieur Lambert. Il me semble que ce soit pourtant un problème de société, qui mérite amplement qu'on s'y arrête.
Mais non, jamais des faits qui méritent vraiment qu'on s'y arrête, ils ne prennent position, et je trouve véritablement inquiétant qu'il en soit ainsi, si l'on considère les gens qui parait il croiraient en eux.
Il est possible que certains se posent la question d'ailleurs. Mais je sais pourquoi, moi "ils ne sont pas à la hauteur";
C'est parce que prendre position et chercher des solutions, implique que l'on soit vraiment bien intentionnés, envers un peuple, ce qui n'est pas le cas, puisque la seule motivation de marine le pen, c'est d'occuper une place politiquement, "parce que ça rapporte" pour commencer, et puis "parce qu'elle ne sait rien faire d'autre", enfin il me semble.
Oui, elle était avocate, pourtant c'est vrai... Mais elle travaillait selon quelle valeurs, alors ?
Je ne sais pas. Les relations plus qu'ambivalentes entre le métier d'avocat, et le métier de politique, représente pour moi, une sorte de terrain d'interrogations, qui excite pas mal ma curriosité, je dois dire.
La seconde raison pour laquelle, ils occultent toujours, de se pencher sur les problèmes de société, repose sur le fait qu'il sont conscients, de leurs incompétances, et qu'ils refusent simplement le débat, car ils pourraient être mis en défaut.
Alors, certains me répondront je suppose "Oui, mais toi Françoise, tu n'es pas specialiste non plus, des thèmes sur lesquels tu travailles ", ce qui est parfaitement exact.
Mais moi, j'observe énormement, ensuite, j'ai une expérience de vie, infiniment plus riche, il me semble, qu'elle, et pour terminer, je suis moi infiniment mieux intentionnée qu'elle, vis à vis de mon prochain, même si je ne suis pas d'accord.
Alors, le dialogue et la discussion ne me font absolument pas peur, pour la simple raison que le doute si précieux, me protège.
L'Etat Islamique est le "IS NO GOOD", de la scène internationale.
Ce matin, mardi 2 juin, se reunissent les plus hautes instences relativement à la guerre contre le Djihad et l'Etat Islamique.
Considerant à quel point le Rire, l'Humour, la Derision, tout autant que la Caricature, la Musique, et l'Art de façon plus globale sont véritablement absents dans le fonctionnement des chefs de guerre qui utilisent l'Islam et les musulmans pour argumenter leur guerre et sachant à quel point je suis ho combien consciente, du crime veritable, que ça implique vis à vis de l'Humanité je considère qu'il importe, d'injecter ainsi, une forte dose, de ces valeurs là ce matin pour si ce n'est alimenter le debat, n'étant pas moi une guerrière, au sens physique du mot), je revendique, de l'être neammoins avec les armes qui me sont propres......
Oui je sais le nez de clown peut sembler une armes bien derisoire, face à une kalachnikov'.....
Petite précision. Moi qui suis un ancien cancre, et ayant souffert comme chacun d'eux devant de multiples dictées j'oses esperer que le mot kalachnikov', se trouve ce matin estripié au moins autant que l'avenir que je lui souhaite.
Nez de clown contre kalachnikov'.
Quand les mots, le dialogue, la persuasion, et pour tout dire, "le simple bon sens", paraissent aussi derisoires, et aussi vains.
Je rappelle pour ceux ne seraient pas encore au courant, que si j'ai choisi moi d'inspirer cette guerre, c'est que j'étais arrivée moi personnellement en temps que "simple femme" au bout d'un processus, d'une demarche de conciliation où j'ai ecrit à ces chefs de guerre, à plusieurs reprises, à la main avec un simple stylo, et une papaier des plus ordinaires, puis cannées et envoyée au gouvernement français, d'ici en Normandie, dans la ma petite maison façon "boucle d'Or et les trois ours".
Ce matin donc, je "coordonne" mes armes avec ceux qui detiennent véritablement le pouvoir, et qui eux, sont les decisionnaires. Je les inspire moi, et je compte sur leurs competances dont je n'ai jamais douté, et dont je ne doute absolument pas.
Ces derniers jours, nous avons appris que sur les ruines du Wall Trade Center, s'était érigé un nouveau gratte ciel.
Ceux qui me connaissent savent à quel point l'erection d'une tour, de façon générale, n'est pas vraiment de nature à éveiller chez moi, une emotion particulière, parce que j'ai une vision plus altruite de lelevation de l'äme, qui est dordre plutot philosophique, affective, sentimentale, et j'ose m^me preciser "spirituelle".
Aussi quand je vois les puissant qui font des tours qui tentn de cotoyer les etoiles, alors que dans ces pays precisement, les droits de l'homme et la Culture se trouvent assassinés ou trainés dans le caniveaux, il m'est difficile, de les comparer à des jeunes gamins qui jouent à qui pisse le plus loin.
Il n'y aura jamais que les oiseaux, ou quoi que ce soit qui vole de façon naturelle et sans enfraindre les loi naturelles, dont par propulsion non polluante, qui sont susceptible philosophiquement qui soient en droit, d'avoir de telles pretentions; Et certainement une quelconque architecture.
Mais pour cette fois, je dois dire que pour l symbolique, que cette tour revêt, j'en suis moi aussi profondement touchée.
por le titre de mon billet donc, que je vous explique.
IS NO GOOD est un personnage de BD, qui faisait furreur dans les années 70 ... Il voulait être "kalifffffe à la place du kalifffffe".
Ou si vous préferez ils sont VERY BAD.
"Bon courage à tous".
Lundi 15 juin 2015.
Voilà des nouvelles de l'un des fronts. Une très bonne nouvelle.
Et pour ceux qui souhaiterait connaitre mon point de vue sur ce qui se passe apres la mort, il est necessaire de sa voir que l'enfer et le paradis sont des concepts qui ont été inventés de toute pièce par les religieux, dans le but de manipuler les humains, pendant leur vie terrestre.
Le paradis et l'enfer existent sur Terre pendant notre vie, et uniquement pendant notre vie.
Je ne dis pas qu'il n'y ait rien apres la mort.
Ho, que non. Ce sont nos actes, pendant notre vie, qui par le mécanisme du souvenir, ou de la production artitique quelquefois,, ou assimilable, et ce qu'on a laissé de bon ou de mauvais, qui laissent des empruntes dans l'affectif de nos descendants "spirituels".
Je dis bien spirituels" et pas "génétiques", puisque nous ne sommes les parents que de ceux qui se sont considérés comme nos enfants "affectivement".
Moi par exemple, j'ai des souvenirs merveilleux de ma grand mère maternelle, qui était une couturière. Et j'ai en mémoire gravées, les petites robes rouges à gros pois blancs, posées sur le paravent à Fresquiennes dans la petite maison pres du cimetière, qu'elle nous avait cousées à ma soeur ainée et à moi.
Et bien chaque jour, dès que les yeux se posent sur un morceau de tissu, ma pelotes aux aiguilles, ou ma boite à couture, je pense à elle, et elle m'accompagne.
en fait, je pense surtout à certaines choses que je fais en couture et qui l'a mettrait ors d'elle,, comme "les aiguillèes de paresseuse" comme elle disait; c'est quand on coud à la main et qu'on fait une aiguillée trop longue... et ça me fait rigoler.
De la même façon, je pense chaque jour à mon père, qui par certains côtés était franchement chiant, version "dictateur, qui n'assume pas", il faut bien l'admettre, alors bien sûr, on se "bouffait le nez" comme on dit vulgairement, mais il était tellement fort pour sortir des conneries et faire rigoler la galerie, que du coup, c'est toujours ça, qu'on garde de lui !
Alors votre "truands mafieux", dont bien sûr je ne risque pas d'imprimer le nom, qui est à l'Islam ce que le staphylocoque doré est à la santé, je ne vous dit même pas ce qu'il laisse derrière lui....
Mardi 16 juin 2015.
Confirmation ce matin, donc c'est donc une véritable info.
Samedi 27 juin 2015.
Hier, ont eu lieu trois attentats l'un en France, le second, en Tunisie faisant 36 morts, dont aucun ne serait français, je suppose que ça n'est dû qu'au hasard, et le troisième dont absolument personne ne parle, a eu lieu au Kowet.
Ces trois attentants y compris, ceux qui n'ont été revendiqués par aucun mouvements politiques encore, n'en restent pas moins le résultat d'une emprise de chefs de guerre mafieux, qui utilisent l'Islam, comme une serpillière, qui racle le fond du pire que la condition huamaine, n'ait jamais commis, sur cette terre.
"La barbarie organisée" en somme....
J'ai pour habitude, moi de ne jamais réagir à chaud, sur des faits d'actualité, ne voyez là aucune forme de mépris vis à vis du milieu journalistique, mais plutôt, une réserve naturelle, qui m'est dictée par mon instinct, parce que j'ai l'intime conviction, que je suis ainsi, infiniment plus efficace.
Aujourd'hui la Tunisie en tête, sert de locomotive politique, d'une certaine façon, expérimentant ainsi la Démocratie véritable, en culture islamique. Je dis bien
LA DEMOCRATIE EN CULTURE ISLAMIQUE.
Ce qui implique donc, que les valeurs démocratiques qui n'ont jamais été le privilège de la France particulièrement, ne saurraient au dires de certains et certaines être exportables, en culture islamique.
Depuis 5 ans environ, que je me bats du mieux que je peux, moi toute seule, dans ma campagne, pour défendre et argumenter, les valeurs démocratiques, et les Droits de l'Homme, en particulier, auxquels je crois au plus profond de mon âme, il m'est deja arrivé, de me retrouvée confrontée à des personnes pas uniquement, venant de pays islamiques d'ailleurs, pour argumenter, et je sais que certains en sont encore là, sur le fait que la Démocratie ne saurait cohabiter avec l'Islam, d'autre tenant le même discours exactment, venant de Russie, notamment.
Mais qu'est ce donc que la Démocratie ? Si ce n'est avoit simplement conscience du prix, d'un être humain, de ses eventuelles faiblesses, de ses forces, de son génie, de sa diversité, de sa pluralité, surtout.
Vous aurez beau dire et beau faire.
Dans n'importe quel pays au monde que vous visitiez, aucun ne fait exception, relativement au fait qu'une femme, qui attend un enfant ne souhaite qu'une chose, c'est d'accoucher en sécurité, dans un endroit où elle sera nourrie, et protegée avec si possible une avenir, le père de son enfant qui serait bien veillant vis à vis d'elle, un avenir meilleurs que celui qu'elle connait, si elle n'a pas la chance de vivre dans un pays occidental...
Dans n'importe quel pays, un jeune qui est allée à l'école, ne souhaite qu'une chose, au départ, c'est de rester vivre chez lui, d'y faire ses études, si possible, et s'il a des capacités intellectuelles, les mettre au service de son pays, pour participer à son économie.
Ors que voyons nous ?
La Tunisie, qui a pour seule ressource, le tourisme, se voit attaquée par des fondamentalistes, qui pretendet que de voir debarquer les touristes occidentaux représenterait une menace vis à vis de leur Culture.
ce qui moim'interpelle, reside dans le fait que la situation d'aujourd'hui n'a plus rien à voir, avecla situation, à l'époque de Georges bush, et que la guerre qui est menée aujourd'hui, n'est menée que contre la barbarie et la mafia islamique et riende plus.
pour information, j'ai ecrit moià plusieurs reprises deja, aux chefs de l'Etat islamique. Pour expliquer celà., et que devant des hommes, qui sont des bombes humaines, prets à se faire exploser il n'ya plus la moindre opportunité de dialogue.
"Développer l'écomomie en pays islamique"...
YES OF COURSE.
Moi "provocante" ? Oui, sur ce coup là, je l'admets.
Je regardais un reportage ces derniers jours, qui expliquait que les retraités français, qui allaient jusqu'à il y a peu, passer une bonne partie de l'année au Maroc, alors, qu'ils y étaient reçus comme des princes, avaient fini par renoncer et aller les passer plutot à présent au Portugal...
Et oui, que voulez vous. Même quand on n'a pas le sou, avoir la simple prétention d'acheter une bouteille d'alccol, pour boire quand on reçoit des amis, et voir le commerçant obligé de l'emballer, parce qu'il se trouve quelque mouvances islamiques, qui font pressions, (sans mauvais jeu de mot), pour soit lutter contre l'alcoolisme... je tiens juste à preciser à tout musulman qui vient me lire que lui, danssa maison soy oyez sans crainte la bouteille d'alcool, il l'a il n'ya aucun souci. Et les chefs musulmans qui dirigent aujourd'hui Daesh, et l'Eislmaique sont tous defoncés,à la drogue la preuve on en voit absolument jamais leur regards.
Mais le B A BA du contrôle en matière d'alcoolisme, ne consiste pas à l'interdire, mais de se demander pourquoi, on y a recours...
D'ailleurs, pour info, les pays où les mouvances politiques interdisent l'alccol, les jeunes fuient systematiquement, ou bien boivent en cachette, alors que tout le monde le sait !
Comment voulez vous qu'un pays comme la Tunisie, puisse avoir la prétention de développer son économie, autrement que par le tourisme, si la vie y est invivable, à cause des musulmans, qui interdisent la moindre notion de vivre ensemble, dans l'acceptation de la différence ?
C'est juste parfaitement cohérent.
Quand à l'attentat au Kowet, je trouve assez bizarre qu'on n'en parle pas d'aventage.
Vendredi 3 juillet 2015.
Une chanson contre Daesh, l'Etat Islamique, et toute forme d'intolérance.
J'imagine fort bien, que me lisant, certains se disent "mais enfin de quoi elle nous parle, qu'est ce que ça vient faire dans un sujet aussi grave, que la guerre contre les truands notoires et ces incapables, doublés, d'une lâcheté que seul le port d'une kalachnikov' peut accompagner "?
Je comprends fort bien. Mais il se trouve que devant un ennemi, ce qui compte ne réside pas dans le fait d'être conventionnel, sur les méthodes, mais plutôt d'avoir la certitude que l'on pratique les "armes" que l'on emploie, dans un domaine de compétance que l'on maitrise.
Moi, le fait est que mon coeur est réparé depuis bien des années, à présent, avec des choses qui ne sont que culturelles, et en tout premier lieu, "des chansons".
Ainsi, les chansons que j'ai inspirées sont si nombreuses, que Thomas Fersen lui même ne les a peut être jamais véritablement comptabilisées, c'est vous dire. Un cas que je qualifierai d'unique dans l'hisoitre de la chanson, très probablement, y compris à l'international.
J'avais expliqué un jour, que la chanson non seulement n'était pas un Art mineur, mais qu'au contraire la preuve qu'elle ne l'était pas pour moi, residait dans le fait que c'était l'Art, peut être, avec la simple distion, et la parole "parlée", le plus populaire qui soit et qu'à ce titre justement ne pouvant à ce titre, être reproché d'"élitiste", il était juste fondamental, tout autant que le sont les pleurs, les rires, les cris de joie, ou de désespoir, la chanson devait faire l'objet de toutes les attentions sur le plan culturel, mais aussi politique.
Une chanson, c'est dix fois plus puissant qu'un slogan crié lors d'une manifestation, parce qu'en plus du slogan politique, il propose la mélodie, et éventuellement si possible, la musique.
Ce qui en résulte, repose sur le fait que cette chanson, qu'elle soit revendicatrice, satyrique, ou bien caricaturale, politique, ou chargée d'Espoir, finira bien devant le slogan politique, précisement parce que la mélodie et le plaisir de chanter qui est ce que l'on nomme "le propre de l'homme" tout autant que le rire, incitera à la dispersion de cette dernière, véhiculant ainsi, le message qui a inspiré sa création.
En gros une fois qu'une chanson est disprsée rien ni personne n'a la possibilité de l'arrêter bien moins, encore d'une caricature, par le dessin, qui elle a besoin d'un support papier.
Je ne denigre pas la caricature, bien sûr,, "ceserait un comble" je dis juste que supprimant papaier cahier et me le mindre support materiel, qui mpermette à des être humains de survivre et de ne pas tomber fous la chansone lle n'a pas besoin de support papier.
La chanson, elle, n'en pas besoin ! Si le message qu'elle porte, corresond à ce que telle personne a besoin d'entendre, pour finir par l'écouter, comme une sorte de leit motiv', qu'il soit analphabète, qu'il ne parle pas la langue n'a aucun importance surtout si l'on considère que la melodie seule quelquefois parvient parfaitement à faire passer le message en dehors du texte, une chanson n'a que faire des frontières que l'espace Cherguen a posé, pour information, ni que faire,, de ce que le Front national, à l'intention, de faire des dites frontières.
La vivacité des petites villes et villages. Tout sauf le Front National.
Et qu'on ne vienne pas me dire que je fais une fixation sur ce parti. Mais je deteste véritablement ceux, qui mentent et encore plus ceux qui prétendent venir en aide à certaines categories de français, alors qu'ils n'en ont pas les compétances, et encore moins le désir.
j'ai deja raavaillé le sujet sur une video, je crois, mais je ne retrouve plus.
Il s'agissait du fonctionnement qui differe entre un magasin de franchise quelque soit le secteur, et le petit commerce independant.
Car aujourd'hui, des l'instant qu'un magasin souhaite ouvrir, c'est toujours sur une zone commerciale, les magasins d'une superficie incroyable, ne peuvent même pas être frequentés par les futurs vieux ! (dont je fais partie) puisque parcourir ces magasin revient à faire une randonnée de deux bonnes heures !
Je shématise, bien sûr.
Pas plus loin qu'à Barentin, j'ai vu qu'une grande chaine d'optique venait d'ouvir un grand magasin... Quand on voit ce que c'est sur le plan du volume qu'une paire de lunettes, j'essaie de comprendre la démarche... Peut être qu'il vendent des longues vues, pour tenter de parvenir à deviner, ce que sera le myope de demain, je ne sais pas. l'hypermetrope lui sera viosionnaire, ça ne fait aucun doute, quand au presse bite, il ouvrira un sex shop, je ne vois pas d'autre issue !
Si leur mégalomanie est proportionnnellle au rateau qui s'annonce, je ne donne pas cher de la suite, de leur boutique ! Et que ce soit notre Johnny national, qui leur serve de faire valloir, ne risque pas d'y changer grand chose.
Ce qu'il importe de sa voir reside dans le fait qu'il est completement con, ou plus precisement, COMPLETEMENT CON, oui je dis bien COMPLETEMENT CON, de perseverer à ouvrir toujours et encore plus de boutiques, partout où c'est possible pour attirer le consommateur, puique le consommateur, devient à present de plus en plus, POUR CEUX QUI SONT TROP CONS POUR L'ASSIMILER mais qui PREFERENT VENDRE DES LUNNETTES, que du statut de simples consommateurs il deviennet CONSOMMACTEURS... En gros votre grande zone commerciales vous allez vous les "foutre au cul", comme on dit vulgairement !
Et mon point de vue donc consiste à demander à François Hollane (au dernières nouvelles figurez vous,il parait que je suis comme on dit vulgairement, "dans lespetits papiers"), s'il pourrait faire rediger une loi, qui favoriiseraitles petits commerces, dans les villes de telle sorte que la vie y revienne.
Prce que les grandes franchises elles, pour nformation,la vie sociale, dans les villes t les villages,elle s'en tape, comme de sa première brassière ! Pur ceux, qui ne seraient pas au courant.
L'Etat islamique et le Djihad au service des extrêmes droite, du Front National et de Nadine Morano.
Oui vous avez vu ça « c’est une idée qui en jette, n’est ce pas »…
Quand je pense au mal qu’a pu se donner Marine le Pen, depuis toutes ces années, à vouloir tenter de nous faire croire que le Front National était devenu fréquentable… Et en arriver là aujourd’hui.
Oui, je sais, ce que pensent certains, que je pousse le bouchon un peu loin, et que j’exagère véritablement…
Mais attendez, est ce que je suis moi contrairement elle « du genre à mentir » ?
Non. Chacun sait que non. C’est bien là le souci c’est que si « j’allume » avec un tel titre c’est simplement que j’ai des arguments.
Aujourd’hui, certains aimeraient bien que les religieux, passez moi l’expression « se foutent sur le gueule »….Certes, malheureusement, que ce soit des catholiques, ou des musulmans, il y a du sang versé, effectivement.
Mais quelque soit la religion, l'ethnie, ou la couleur de peau, le sang est toujours aussi rouge, et à la même valeur, pour ceux en douteraient.
Mais ce ne sont pas des guerres de religion contrairement à ce que certains aimeraient nous faire croire, c’est une guerre entre des fondamentalistes religieux, qui sont contre leur propre religion (l’Islam), ou celle des autres (les catholiques) que je qualifierai moi de « tolérantes ».
Pour le judaïsme, c’est exactement pareil, ce ne sont uniquement que les fondamentalistes qui prétendent à la violence.
Il est vrai que de faire se rapprochement cet apres midi, et de dire que le Djihad et l’etat islamique soit aux service de qui que ce soit, comme de vulgaires carpettes, est assez comique….
Et pourtant…..
Si l’on y regarde de plus près…..
Le Front National, n’a de cesse, contrairement au discours tenu, d’exacerber de façon assez subtile il est vrai, la haine de la différence, et des immigrés…. Et que ces valeurs sont tres exactement, les valeurs que défendent les ulstra religieux eux aussi ! Qui se ressemblent s'assemblent.
D'ailleurs, vues les ambitions du Front National pour les prochaines elections, et considérant à quel point ils ne sont pas si regardants que celà, pour savoir d'où vient l'argent pour financer leurs campagnes, sait on jamais....
A présent qu'elle vise l'international, l'UMP a envoyé des emissaires pour tirer les vers du nez à Bachar el Assad, de là à penser que le FN va lui aussi envoyer des personnes pour racler les fonds de tiroirs, à defaut de trouver de véritable pistes à la crise internationale, pour les elections, il n'y a qu'un pas que moi j'ose franchir.
Dimanche 27 septmbre 2015.
Alors que François Hollande avec le gouvernement, a décidé, de bombarder l'Etat Islamique, suites aux investigations des dernières semaines, les commentairs vont bon train.
Je n'ai pas à répondre à cette question, de façon officielle. Je ne suis pas comme Nadine Morano, moi, je ne suis surtout pas arrogante, comme elle l'est elle, et surtout, contrairement à elle, j'ai parfaitement conscience, de la place qui est la mienne, ainsi que de mes limites. Si comme tout le monde, elle s'inspire de beaucoup de choses, qui viennet de chez moi, visiblement, il existe certaines valeurs, qui sont infiniment trop subtiles, pour qu'elle puisse les saisir. Elle devrait taper sur google. "Françoise Niel Aubin, et la necessité du doute", elle aurait beaucoup à en apprendre.
Mais je vais revenir sur cette emission, hier soir, où certaines choses, d'une extrême gravité ont été dites.
Bonsoir, les amis, Hamonistes optimistes, ou en passe de le devenir...
J'ai remis, sur le devant, à l'instant, l'article que j'avais rédigé, il y a plusieurs années, je crois, qui démontre comment les nationalistes, partout, dans le monde entier, mais aussi, sur le sol, européen, sont copains, comme cochons, avec tout ce qui est mafia, corruption, et toute forme d'obscurantisme.
N'oubliez jamais, que le non dit, d'un parti nationaliste, c'est le suivant:
"ne pensez pas trop, on s'en charge pour vous".
10 novembre 2018.
Ainsi, leur stratégie, consiste il, à designer, un bouc émissaire, depuis plusieurs années, les migrants, alors, que cette stratégie, au fond, n'a qu'un seul objectif, cacher, leur incroyable incompétence, à proposer, la moindre solution, aux problème, qui se posent, à nos sociétés contemporaines, et les défis, élevés, qui sont les nôtres.
Que les peuples, restent les moins instruits possible, les plus stupide, et naïfs, qui soit possible, tel est leur véritable stratégie, c'est précisément, pour cette raisons, d'ailleurs, qu'ils sont dépourvus, de la moindre stratégie, pour mener à bien, des reformes, dans le domaine de l’éducation, d'ailleurs.
https://www.facebook.com/francoise.nielaubin.921/videos/225730814992500/
La reconquête de l'électorat du Front National.
Entendons nous bien, je ne parle là, que de ceux qui se sont bêtement trompés de route hein, pas des dur à cuire, qui sous un pseudo à consonnence magrehbine vont cracher leur fiel aux français de souche véritable jud ste pou atiser la haine...
Ha non non, je vais pas dépenser mon énergie de façon stupide et un inutile.
Si, je les connais bien, moi qui vient d'en bas, soyez sans crainte. Je vais prendre mon petit scalpel..... JE NE VOUS FERAI AUCUN MAL.... Au pire, quelques petits procès, de ci, de là, pour ceux qui se délectent depuis tout ce temps à nager en eaux troubles, et puis voilà. En somme rien de bien méchant.
D'ailleurs tenez j'en ai une bonne à vous raconter.
Mais alors là c'est une nouvelle, comment vous dire ? Vous ne soupçonnez pas, j'étais à deux doigts de l'orgasme, quand j'ai entendu çà.
Et tenez vous bien, c'est en train d'essaimmer à l'étranger aussi.
Je vous explique.
Jusque là, les grosses entreprises, pas très regardantes sur les méthodes, pour donner une bonne image d'elles même, soignent leur com.... Et oui la pub, le "green washing" "tout ça" comme disait Coluche......
Et puis bon, on en arrive ensuite à ce que l'on nomme "les fondations d'entreprise" qui elle, sont mise en avant face aux acitionnaires pour leur faire croire qu'elles sont vertueuses.... Alors, il y a donc la façade et puis bien sûr la realité ! Et oui.
Et alors jusqu'à maintenant, ces entreprises que l'on nomme aussi multinationales, avaient pour habitude de prévoir dans leur budget, le pognon qui serait necessaire d'une part pour graisser la patte, de qui, c'est neccessaire pour parvenir à décrocher les marchés.... Politiques, propriétaires terriens, chefs d'Etat, enfin les menues fredaines, qui detiennent le pouvoir décisionnaire..... V ET puis en second, le pognon pour payer des e amandes, quand ils setrouvent epinglés,, par la justice. Et là fautraquer, voir les compagnies petrolières.
Et figurez vous qu'il se trouve des gens absolument merveilleux, qui ont prevu un truc hyper poilant qui est que au sein de s ces multinationales (mais qu'on se rassure, le conp cept sera probablement créé et institutionnalisé en france PUIQU'ON A LA PRETENTION DE DONNER L'EXEMPLE...... Que ce sera les PDG qui seront physiquement responsables, des conneries, qu'ils feront.....
Autant dire que quand un tribunal international, jugera une entreprise pour ECOCIDE par exemple, (je prends bien sûr cet exemple au hasard......), et bien les pepettes, qu'il a prévues, pour graisser la patte, dans un arrangement amiable, comme ils essaient de le faire avec les indiens d'Amazonie, par exemple.... Et bien ça ne sera plus possible. Ho bien sûr, soyez sans crainte. JE NE SUIS PAS NAÏVE, je me doute bien que sous la table il continuera de circuler, quelques valises....
Mais, puisque ces PDG seront physiquement responsables et bien c'est assez simple.... ILS IRONT EN TAULE.... Ho, nom de Dieu de bordel de merde, comme j'ai hâte de voir ça !
Bon, sinon, je viens de me poser à moi même une question existentielle.... C'est "la souche" qui a parlé des parachutes dorés le premier, dans une chanson.... Alors j'imagine, que les parachutes dorés, c'est un parachute couleur or n'est ce pas ? C'est bien ça, hein.... Et je me dis qu'une toile de parachute couleur or, pour tapisser (en un mot) sa cellule, putain de merde, si ça, ça n'est pas consacrer le retour vers les années 80, et bien je ne sais pas ce qu'il vous faut !
http://www.deezer.com/album/9753250
Et pourquoi Louanne ?
Et bien regardez donc son lieu de naissance.
Marine le Pen je cite "incontournable", sur le plan international. La raison ? Elle n'est qu'une bête de foire.
https://www.youtube.com/watch?v=GjS-FiY6Wqo
C'est parfaitement faux. D'une part sur le plan européen elle n' aucune crédibilité, puisque étant anti européenne elle n'a pas réussi à constituer son groupe... Ensuite les autres extrêmes droites dans les autres pays ne sont pas fans du tout.
La France INTOUCHABLE sur la scène nationale et internationale.
Je précise que je suis parfaitement consciente, du côté quelque peu provoquant, de ce titre...
Mais je précise que si la sécurité physique des personnes si parfaite puisse elle être ne peut jamais prétendre être absolue et parfaite, il est un point où je considère qu'on est vraiment en droit de prétendre l'être, c'est bien au niveau de la conscience, et de la défense de la liberté d'expression, et de la liberté de culte.
Education Nationale.
http://www.telerama.fr/monde/le-college-un-chantier-prometteur,127151.php
Je précise que je vais rédiger rapidement les jours qui viennent, un essai sur le principe de méritocratie. le titre sera "Méritocratie et père fouettard".
De la necessité de créer un fichier national de surendettement.
De la nécessité de créer un fichier national de surendettement.
Certains peut être, pensent que c’est déjà fait.
Et bien non absolument pas.
Le fichier qui existe actuellement n’est que le fichier de la banque de France, et ce fichier n’est pas le fichier national.
Par exemple une personne qui gère mal son argent et qui fait des emprunts bien plus qu’il ne peut rembourser (ça n’est pas un jugement que je porte là je précise) ne se trouve inscrit sur ce fichier que s’il a fait la démarche, auprès de la banque de France et ce sont eux alors qui organisent, le remboursement progressif des différents prêts.
Alors dans cette hypothèse, si disons qu’elle s’appelle Frédégonde (je prends un prénom à a con parce que sinon il se trouvera bien quelqu’andouille pour dire que je pense à quelqu’un de particulier)….
Dans cette hypothèse donc Frédégonde qui a contracté plusieurs crédits, les uns après les autres au fil des ans, se retrouve étranglée par ces remboursements.
Ce qu’il est important de bien comprendre et je ne suis pas certaine que les surendettés en question en soient bien conscients c’est que d’avoir un dossier de surendettement à l banque de France doit être à mon vis le mou yen le moins couteux de sortir à nouveau la tête de l’eau…
Et je vous en explique la raison.
Aujourd’hui chacun reçoit dans sa boite mail, enfin c’est mon cas donc je suppose qu’on doit être à la même enseigne tous recevons des offres mirobolantes pour « racheter nos crédits ».
Le but de l’organisme de prêts tant lui, comme on dit vulgairement de vous….
Non je ne vais pas le dire on va encore me dire ensuite, que je suis décidément bien vulgaire….
Leur argument, étant qu’au lieu d’avoir 5 ou 10 remboursements vous n’en avez plus qu’un….
Pour ma part, je demande mi que ces pratiques soient carrément interdites.
En effet, quelqu’un, quia déjà des problèmes, pou s résister à l’envie de s’acheter tel truc ou tel bidule dont on aura surtout bien pris soin de lui inculquer à quel point c’est indispensable à son bonheur, avec le lavage de cerveau et les « belles images » publicitaires, sans compter le côté COMIQUE que ces derniers s’acharnent à développer se retrouve être une proie aussi naïve et aussi désemparée, que quand il a souscrit au dernier crédit justement.
Je ne crois pas trop me tromper si je vous dis que ces gens qui sont surendettés le sont pas généralement parce qu’ils ont craqué sur la jolie voiture au salon d’l’auto, ou le dernier gadget à la mode mais plutôt, dans une situation de précarité relative à la baisse du niveau de la vie qui elle ne s’accommode plus de pouvoir se permettre « le luxe » de prendre des crédits, comme c’était le cas il y a 10, 20 ou 30 ans.
Ce qu’il faut comprendre c’est que c’est ce phénomène d’accumulation qui génère la situation de détresse le plus souvent.
Alors certains pensent peut être, que si les vendeurs étaient sérieux ils vérifieraient si cette personne n’est pas fichée à la banque de France en temps que surendettée.
Il y a quelques années j’avais déjà soulevé ce problème et en réponse j’avais justement entendu quelques jours plus tard, un des responsables des associations familiales, expliquer qu’effectivement c’était souhaitable.
Ce qu’il faut comprendre c’est que pour la banque de France gérer une nouvel échelonnement des dettes, n’a pas pour mission d’enfoncer la personne surendettée pour lui ponctionner des frais supplémentaires mais au contraire d’apprendre cette personne à mieux gérer son argent…
Un organisme bancaire lui, par contre, prétend le faire dans cette intention mais en réalité ne le fait que pour mieux vous ponctionner vous, exactement dans la même démarche que de vous vendre un crédit.
Je sais que dans les centre sociaux comme le CROIX ROUGE je pense que vous êtes en difficulté et que vous demandez de l’aide concernant votre façon de gérer l’argent, ils peuvent vous donner je pense des conseils.
Mais certaines personnes doivent être protégées d’elles même.
Et pour bien plus qu’on ne le croit le fait d’être mis€ sous tutelle, aurait pour effet de bien réaliser l’ampleur du problème, mais cela il faudrait que ces mesure soient limitées dans le temps de telle sorte que cette personne une fois la prise de conscience véritablement faite et éventuellement la « rééducation » faite, cette tutelle puisse être levée.
Ce qui moi, je dois dire, me met dans une colère noire, hormis ma situation personnelle, qui n’a pas être évoquée ici c’est qu’il est tout à fait probable que si cette mesure profondément nécessaire n’est pas prise véritablement ce soit dans le seul et unique but de protéger des intérêts financiers, et économiques comme l’industrie automobile ou d’autres secteurs, où le prêt, est bel et bien nécessaire le plus souvent…..
Quand on me prolonge moi ma tutelle on argumente sur le fait que je ne sais pas gérer mon argent chose, qui entièrement mensongère….. Et ma tutrice n’a eu aucun scrupule elle aussi à mentir devant les juges sur ce point.
Mais une personne qui croule sous les dettes, et qui n’a aucune vision objective de la gravité de sa situation, on trouve parfaitement logique et cohérent de ne surtout pas la mettre sou tutelle.
Et puisque j’en suis ici, j’ai ue chose à vous raconter.
Cherchant à déménager dernièrement pas loin d’ici je trouvais un petit appartement tout à fait à mon gout.
La chose était entendue avec la tutrice je devais faire les recherches moi même….
Quand j’ai reçu la liste des demandes du propriétaire quelle ne fût pas ma surprise de voir qu’on me demandait ma banque ainsi que mon numéro de compte bancaire…..
Quand je demandais, moi, il y a quelques jours, à ce que la tutelle soit levée il m’a été répondu, que je devais moi, faire le nécessaire, pour obtenir de mon entourage les lettres nécessaires…..
Chose que j’ai donc faite ;
Mais logiquement compte tenu du c soin extrême que la banque le CREDIT AGRICOLE pour ne pas la nommer met à vouloir donner une image « proche des gens » et humaine j’avais pensé naïvement moi, qu’ils étaient mes mieux placés, pour rédiger cette lettre….
Certes ma situation depuis le départ d’avec mon mari m’avait mise dans la difficulté quelquefois…
Mais enfin allons, pour acheter du riz, ou n’importe quelle denrée de première nécessité, pour être franche…
Enfin je veux dire par là, qu’il ne m’est jamais arrivé de faire des crédit de façon inconsidérée il me semble, pas plus y compris, dans le moments les plus noirs, d’avoir des attitudes de dépensières compulsives, y compris ne serait ce quelques heures pour compenser quoi que ce soit, pour peu que j’ai eu de quoi dans mon porte monnaie…
D’ailleurs voyez vous comme je suis au moment où je vous parle là j’ai dans mon porte monnaie, un billet de 50€……. Depuis trois jours…. Et je n’y touche absolument pas.
Je précise cela parce que je veux simplement dire qu’étant dans la même banque le CREDIT AGRICOLE donc depuis 35 ans environ s’il était quelqu’un, pour savoir précisément que je n’étais pas du genre à être financièrement irresponsable et bien c’était bien eux….
Et bien figurez vous donc, que « ces gens là » quand je leur ai demandé de faire cette lettre à la juge des tutelles, m’ont avoué le plus naturellement du monde que ça n’était pas leur fonction….
"Voyez vous ça" ????
Mais par contre, quand le notable du coin, lui, veut me louer son appartement, et qu’il se serait pointé la bouche n cœur, avec mon nom, et mon numéro de compte en banque cette dernière aurait trouvé parfaitement légitime, de lui dire si oui, ou non j’étais effectivement de nature OU PAS à payer mon loyer.
En gros je vais faire simple si vous le voulez bien.
Les banques, ce ne sont donc véritablement que des vermines.
Le linge sale du Front National.
Le linge sale du Front Nationale.
Je ne suis absolument pas étonnée….
Je lui souhaite bonne chance pour la suite de sa carrière elle a tout à gagner effectivement à lâcher un parti qui défend de telles valeurs….
De toute façon Marine le Pen n’a jamais supporté qu’une autre femme, puisse lui tenir tête au sein du FN alors c’est juste parfaitement logique.
Si l’on n’a jamais entendu Marine le Pen , sur la condition féminisme en général et sur l’excellent travail qu‘a fait NBK ça n’est pas parce que par principe en politique on ne peut pas décemment reconnaitre les excellentes avancées, d’un parti adverse mais bien et uniquement parce que la cause des femmes elle s’en fout royalement.
Oui je sais vous avez bien lu, j’attends moi qu’un homme ou une femme politique, ait la modestie et l’intelligence de reconnaitre, qu’un parti au pouvoir surtout s’il est dans l’opposition, qu'il ait quelquefois la subtilité de reconnaitre quel telle avancée ou telle autre ait été effectivement une excellente chose…
Et Dieu sait que sous ce gouvenrment sur le plan social notamment les exemples ne manquent pas, pour que qu'on se donne les moyen d'aller aux nouvelles, bien sûr.
Mais faire de la politique de façon aussi subtile, revêt il est vrai, de se revêtir d’une forme de vertu dont visiblement les femmes politiques sont aussi dépourvues que les hommes helas le plus souvent.
Le 20 janvier 2017.
Le front national, souffre de ne pas trouver de soutiens, chez les acteurs de la Culture.
J’ai toujours pensé que la Culture sauverait l’Humanité.
Mais si aux USA, Trump a été élu démocratiquement, force est de constater que tous les intellectuels et les artistes qui lui aient tourné le dos, n’ont eu aucune prise sur les américains, puisqu’ils l’ont élu.
Je pense que ça doit nourrir dans toutes les démocraties une réflexion des plus intenses.
Il est probable que je ne sois pas la seule à m’en trouver interpellée.
Secrètement, les producteurs et acteurs culturels, qui aient permis que tel film, ou tel artiste soient parvenus à soutenir telles idées, ou tels idéaux, espèrent toujours, et à juste titre que ça fera pencher la balance, vers le bord politique qu’ils soutiennent, même si c’est officieux.
Il serait malhonnête de le nier, y compris chez ceux, qui revendiquent haut et fort, la neutralité la plus absolue.
Et oui, « les gauches », ont toujours été plus amies avec la démarche artistique, dans l’ensemble de l’éventail des professions concernées, ou des industries qu’il comporte, pourtant.
C’est comme ça, il faudra vous y faire.
En France, alors que Nicolas Sarkozy en sont temps, par l’intermédiaire de certains patrons de banque avait réussi à faire capoter par le biais du « non financement », certains projets de films, « qui l’auraient dérangé », ou qui auraient compromis son image, on m’avait demandé, si je me sentais capable de défoncer d’un coup d’épaule, certaines de ces portes, qu’on s’obstinait à demeurer fermées.
Je suis toujours partante.
Si la Culture, sans aucun doute, parvient à faire bouger certains curseurs, sur le plan sociétal, en facilitant certaines prises de conscience, il faut se rendre à l’évidence, c’est bien loin de suffire.
J’aurai pu appeler cela, « le syndrome de l’homme providentiel ».
C’est un syndrome assez proche de celui du prince charmant, qui n’existe que dans la célèbre marque de biscuit chocolaté, et accessoirement, dans les contes de fée.
Certains observant cela, estiment, ce qui n’est pas si stupide, qu’une monarchie constitutionnelle, version Royaume Uni, serait une alternative, parfaitement recevable.
Je n’en suis pas encore à être royaliste, qu’on se rassure, mais je constate simplement, que cette posture, n’est pas aussi stupide, qu’on aurait pu le penser.
Si l’on considère le bréxit, outre-manche, le moins que l’on puisse dire, réside dans le fait, que la Monarchie constitutionnelle ne semble pas avoir pour conséquence, que le peuple, soit moins mature.
Ce qui est étrange réside dans le fait que les stars du show biz, ou de cinéma, sont adulées, elles, elles sont généralement porteuses de certaines valeurs, mais curieusement, l’individu refuse alors de transférer ses idées, qu’il souhaite pourtant voir défendre, quand elles sont prétendues l’être, par un candidat, aux élections.
Certains considèrent que les artistes n’ont pas à se prononcer sur le sujet.
Dans l’idéal, seul le produit de son activité artistique devrait insinuer ou porter l’artiste en question, idéologiquement.
C’est toujours ce que l’on préconise, et moi la première.
Godard, au moment où une bombe posée dans un cinéma, parce qu’il avait fait le film « je vous salue Marie », avait explosé avait expliqué qu’il n’était pas logique ou cohérent, qu’on l’interpelle, lui, en temps que cinéaste, alors que seul son film, en théorie, aurait du suffire, et qu’il n’aurait pas dû avoir à se substituer à ce message.
Je comprends parfaitement cette posture, qui avait le mérite, de redonner son rôle premier à un film, c'est-à-dire, éventuellement, transmettre un message, et lui redonner son rôle « médiatique », et donc, communiquant.
La neutralité est d’autre part, plutôt recommandée, dans l’hypothèse d’un changement radical de gouvernance, d’anciens supporters, devenant alors, « ringards ».
Alors, devant le danger certains montent malgré tout au créneau, et mouillent le maillot, et vont au front médiatique.
Certains ne sont pas d’accord, que ce soit au sein de la population, ou au sein des artistes, eux même.
Je pense que chacun est libre de s’exprimer, en son âme et conscience.
D’une certaine façon, prendre parti, pour un artiste, constitue une forme de négation de son activité artistique, il me semble, mais un artiste, n’en reste pas moins aussi, un simple citoyen, et l’activité artistique et professionnelle, ne constitue pas la totalité de son Moi intérieur
D’autres professions prestigieuses, elles aussi, donnent à voir, certaines prises de position, notamment, dans les sphères financières, ou des entreprises, alors, pourquoi pas les artistes ?
Je laisse chacun libre de sa pensée, et de ses engagements, sans porter de jugement, sur ce point précis.
F FILLON. OSONS, a-t-il dit.
Trop lâche, pour avoir été présent, le jour du vote, pour soutenir le maintien de la loi, encadrant le droit à l’avortement.
Il a dit, au sujet du fait d’avoir refusé d’embaucher NKM, sous prétexte qu’elle avait été enceinte, à l’époque, qu’il le regrettait.
Soit, j’appelle ça, « un acte manqué ».
Ça reflétait bien, mine de rien, ses idées conservatrices.
Il y a quelques semaines, dans CAUSETTE de nov 2016, je tombais sur un article particulièrement interpellant, p 30
« AU SECOURS, ma fille s’est radicalisée chez les cathos ».
Que les choses soient bien claires, CAUSETTE, mes copines de CAUSETTE, c’est tout, sauf du racolage pour faire le buz.
On est pas chez BFMTV, ici.
C’est comme dans Charlie Hebdo, sauf que les bulles, de sont pas celles du pape, mais juste un ressenti, d’une profonde efficacité alliée à une déontologie de journaliste absolument irréprochable.
Ca n’est pas pour rien qu’elles ont été élues magasine de l’année 2016.
Et qu’apprend on ?
Juste la stricte confirmation, de ce que j’ai toujours demoncé sur mes blogs, depuis plursieurs années.
«C’est la même démarche que chez les djihadistes, on prend une fille généreuse, mais fragile, qu’on coupe de son milieu, et qu’on met sous la coupe d’un gourou ».
Pour un Carmel, qui s’appelle « notre dame de la rencontre », ça prête vraiment à interprétations.
Une certaine Johanna.
« Si nous sommes en retrait du monde, c’est parce que nous voulons appartenir radicalement à Jesus, on n’a pas besoin de tout savoir, il faut surtout connaître l’Amour de Dieu ».
Et oui, nous y voilà donc. La vie quotidienne, c’est avoir le courage de vivre simplement, et de l’assumer, il faut juste en avoir le courage, c’est vrai.
Quand je vous dis que le Bon Dieu, s’il existe, ce que je crois, doit vraiment quelquefois, être dns une colère noire, au point d’avoir envie de botter le cul à certains ou dans le cas présent, à certaines.
Car c’est bien là, le propre du pervers manipulateur, que de se faire passer pour une oie blanche, alors que sous sa lâcheté apparente, prétendue recluse, derrière les hauts murs du Carmel, elles, mettent tout en œuvre, pour bousiller les âmes individuellement sûrement, méticuleusement, sournoisement, pour les retourner du simple fait d’être heureuses, chaque matin, de voir le jour se lever.
Je précise cependant, qu’il faut bien prendre garde, de ne pas criminaliser, un ordre religieux, par principe, parce que ça serait stupide.
Mais si adorer Dieu, impose à certains ou certaines, de se détourner des humains, c’est clair qu’on ne risque pas de manger dans la même écuelle spirituelle.
Je cite : « Elle me demande de me méfier des hommes, pour ne pas être happée par les flammes de l’enfer ».
Et oui, comme quoi cette énorme connerie de pêcher originel n’a pas fini d’assassiner les âmes humaines.
Mais ces bourriques, (à ne pas confondre avec les mules du pape), comment croyez vous qu’elles aient été conçues ?... (voir le bal des casses pieds).
Et comment qu’il a fait, leur papa, pour mettre leurs « supermatozoïdes », dans l’ovule ?
Ha oui, « et la marmotte, c’est elle qui met le papier, autour du chocolat ».
Je suppose que c’est ce que doit dire le maire de cette ville, là, qui a refusé l’affichage de la campagne gouvernementale, relative à la lutte contre le SIDA.
Quand une femme déteste les hommes, ce qui peut arriver, j’ai connu mieux que personne, et nous sommes nombreuses dans ce cas, ou à en avoir été là, à une période de sa vie passée, le fait d’entrer dans les ordres, jamais, ne sera la solution.
C’est un psy, qu’il faut consulter. Quelque soit ses convictions religieuses, que l’on soit croyant, ou qu’on ne le soit pas.
Mais pour ça, il faut en avoir le courage.
Alors, parmi les évêques qui les soutiennent, je cite :Marc Aillet, de Bayonne, Mgr Rey, et tenez vous bien, Mgr Di Falco, pédophile soupçonné, en cours de procès, ou ça ne saurait tarder, sont cités dans l’article.
Je trouve incroyable, de voir ainsi communiquer, de tels personnages, dans des dérives des plus inquiétantes…
Et pour couronner le tout, un petit investissement immobilier, à 5 millions d’euros, et on ne sait pas bizarrement, d’où vient l’argent.
BREF, la question qui importe, à présent est la suivante, c’est de savoir comment F Fillon, soutenu par les intégristes catholiques, perçoit cette affaire de mentor toxique, version féminine.
Pour que l'UNICEF surpervise l'adoption à l'international.
Dimanche 1er novembre 2015.
ADOPTION.
De tous temps, quand un couple ne parvenait pas à concevoir d’enfant, au bout de quelques années, le désir d’adopter se faisait sentir, pour peu que les périodes, eussent été de Paix, et que le couple ait été suffisamment aisé, pour dépasser ce qui était perçu, et l’est encore, dans certains milieux, comme une véritable tare.
Aujourd’hui, encore, en 2015, contrairement à ce que l’on pense, un couple qui ne parvient pas à concevoir d’enfant, est perçu, comme « anormal »…
Le sujet, tabou, encore, bien trop souvent, l’est de façon plus agressive, encore, il me semble, vis-à-vis de l’homme, qui se trouve soupçonné d’impuissance, alors, que la stérilité masculine, n’est pas en relation, avec un éventuel problème de stérilité, dont éventuellement, il pourrait lui, souffrir, physiquement, alors que c’est le couple, dans son ensemble, qui est à prendre en considération, et nullement celui des deux, qui serait « physiquement » entravé, dans son désir de procréer.
Comme quoi, les préjugés, ont la vie dure.
Je passerai l’étape, qui concerne les différents mode de procréer, physiquement, quand le couple a fait ce choix, parce que ça représente un domaine qui, s’il a le même objectif, c'est-à-dire, de permettre à un couple, d’être parents physiquement, n’en est pas moins détaché, puisque mon sujet, traite de l’adoption, acte affectif, plus que juridique, à mes yeux, et qui a pour ambition, justement, de rendre un couple parents « affectivement », alors qu’il n’est pas question, que le physique, soit pris en considération.
Prendre conscience que le fantasme de l’enfant idéal, est une chose bienfaisante, et nécessaire.
Et oui, ça, c’est pour le côté « midinette…..
Quand on est jeune fille, ou jeune homme, l’homme que l’on aime, le premier, généralement, est perçu €, comme une perle irremplaçable, et c’est seulement au bout de quelques années, qu’on réalise à quel point, on s’est foutu le doigt dans l’œil, ça passe généralement, d’autant plus facilement, qu’on est relativement conscient, que notre adversaire, heu, pardon, notre compagnon de route, notre moitié, enfin, le mec à côté duquel on dort, chaque nuit,et quia si chaud aux mollets (faut bien qu’il serve à quelque chose), en pense tout autant, à votre sujet, mais que comme vous, il a suffisamment, d’estime, vis-à-vis de vous, et de bienveillance, pour ne pas vous le faire sentir, de façon trop agressive.
Et bien pour ce qui concerne le désir d’enfant, c’est exactement pareil !
A partir du moment où l’envie se fait sentir, le processus de fantasme, de l’enfant, tant désiré, se met en marche…..
Certains, peut être, se demandent pourquoi, cette étape, est si importante…
Je pense qu’elle est nécessaire, parce que une fois confrontés, en temps que parents, à la réalité, vraie, elle nous fait grandir, en nous contraignant à faire le deuil, de cet image d’enfant idéal.
Ce processus, est fort bien connu, en psychologie maternelle, notamment, « lorsque l’enfant parait », pour parodier une émission de Françoise Dolto, sur France inter, que j’écoutais quelquefois, et qui, une fois décrit, est un bon moyen, il me semble, d’apprécier, si ce n’est l’épaisseur, de l’instinct maternel, ou moins, de parvenir, à discerner, selon la description de ce fantasme, si d’éventuels problèmes psychologiques, pourraient apparaitre, pendant la grossesse, ou après la naissance.
Certains trouvent peut être étrange, que je tienne de tels propos.
Mais enfin, quand une femme, se retrouve enceinte, il est normal, il me semble, que son imagination, se mette en branle, y compris, si les circonstances psychologiques, ou matérielles, ou financières, sont défavorables, auquel cas, il est nécessaire de veiller sur elle, plus, encore, devant ses probables angoisses.
Dans le cas d’une infertilité constatée, avec pour conséquence, un désir d’adoption, ce fantasme, devient quelquefois, une véritable obsession, qui peut effectivement, nuire sur le plan psychologique, aux deux parents.
La raison réside plus, encore, dans le fait que beaucoup de parents, s’imaginent à tort que de ne pas avoir conçu, eux même, cet enfant, en devenir d’Amour, représente, une moins value, dans le lien affectif, qui va se nouer, entre cet enfant, et ces parents.
Un peu comme si, ils passaient à côté d’une famille idéale, celle que l’on montre, sur les photos de famille, avec les dents blanches, le costume bien repassé, « les petits devant, les grands derrière », comme dit Bénabar , alors, que cette photo « posée », est chacun le sait, une photo non pas de la famille, mais une vision de la famille, telle qu’on souhaiterait qu’elle apparaisse, mais absolument pas comme elle est.
Car là, encore, la famille idéale, n’existe pas !
Au sujet de cette culpabilité, il faut le dire, A BAS LES PRÉJUGÉS.
La raison de l’appauvrissement du sperme, dans les pays occidentaux, est due, on le sait, aujourd’hui, aux différents types de pollution.
Cette pollution, engendre des problèmes graves, sur le plan hormonal, mais aussi, sur le plan génétique, par ce que l’on nomme « perturbateurs, endocriniens ».
En réalité, nous ne sommes pas encore, suffisamment connaisseurs de certaines subtilités, sur le plan hormonal, notamment, connaissant les fonctions des glandes, les une par rapport aux autres, mais dont certaines, ne peuvent en aucune façon être contrôlées, de façon certaine, pour en vérifier le réel bon fonctionnement.
Je pense à ce point, en particulier, parce qu’on m’a demandé mon sentiment, relativement, au fait, que de plus en plus, des bébés naissent prématurément, sans qu’aucune raison, n’apparaisse, encore, pour expliquer, ce phénomène.
Gérer ce fantasme, en se préparant à la réalité à venir.
Dans le cas, d’une grossesse dite « normale », ce fait n’a pas besoin d’être évoqué, quasiment, excepté si la sage femme soupçonne, éventuellement, que la maman soit anormalement inquiète, quel qu’en soit la raison, nous dirons que c’est son feeling, qui la guidera.
Mais dans le cas d’un couple qui postule pour une adoption, il importe alors, à ce moment précis, quand ce fantasme d’enfant, est évoqué d’aborder le sujet relatif au fait que cet enfant puisse apparaitre, comme ne pouvant pas être leur enfant biologique.
Il est très important, d’aborder ce sujet, avec les parents, qui souhaitent adopter, parce que parlant de ce fantasme d’enfant, justement, certains souhaitent que ce dernier puisse passer, vu, de l’extérieur, comme étant leur enfant biologique.
Je pense moi, que des parents, qui ont cette posture, dans la mesure où ils persistent avec le temps, doivent d’emblée, être écartés de toute démarche d’adoption.
Cet écartement ne doit pas être posé comme une posture durement administrative, mais au contraire, être expliqué, quelles en sont les raisons.
Les inciter, à expliquer, ce qu’ils ressentent, vis-à-vis de cette culpabilité, qui n’a pas lieu d’être.
En effet, aucune personne ne peut prétendre que les pollutions, n’aura un jour, sur nous, individuellement, ou sur nos descendants, des conséquences sur la fertilité….
Leur expliquer, que cette culpabilité là, est une posture toxique, pour entamer une véritable histoire d’Amour, avec un enfant, à venir…..
Pourquoi ?
Une des raisons, réside, dans le fait, que ces enfants à adopter, ont déjà subi une ou plusieurs ruptures d’ordre affectif, d’une incroyable violence psychologique, la conséquence inévitable c’est que de façon inconsciente, il aura et c’est parfaitement légitime, développé, certains mécanismes, pour se protéger d’adultes, qui voudraient l’aimer, et que de se faire adopter par un enfant, n’a pas besoin d’être encombré dès le départ, de ce sentiment de culpabilité, qui, de toute façon n’a pas lieu d’être.
Le second aspect, sur lequel ce problème de deuil de l'enfant idéal peut surgir, réside dans le côté culturel, et notamment, son prénom.
Quand l’enfant est bébé, le fait qu'il porte un prénom occidental, ne pose aucun problème.
Mais quand l'enfant répond à son prénom, il est fondamental de ne surtout pas imposer à l'enfant, un autre prénom, pour ne pas le traumatiser, mais au contraire, l'y préparer de façon progressive, en le lui expliquant.
Ce fonctionnement est le même, que pour la façon dont il va appeler ses parents, adoptif.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'exiger d'un enfant, de se faire appeler, "papa" ou maman"..... Oui je sais, il est probable que ça puisse faire sourire, et pourtant.
J'ai connu, un beau père, qui exigeait ainsi de se faire appeler, "papa".....
Je rappelle que ce sont les parents, qui doivent se faire adopter affectivement, par l'enfant, et non l'inverse.
Qu'ils se fassent appeler par leurs prénoms, me semble souhaitable, au début, et c'est en voyant, justement, la réelle bienveillance, de ce couple, et l'enfant, en posture de demande, qui un jour, va appeler, l'un ou l'autre, "papa", et "maman", de fçon spontannée, qui sera le signe que "la greffe", est bien en train de prendre.
Ce qu’il faut leur expliquer, c’est que si ces notions leur semblent absurdes ou non conformes à ce qu’ils pensent, elles, n’en sont pas moins réelles, et sont surtout inconscientes, et qu’à ce titre, ils ne doivent pas culpabiliser, relativement à cela.
Il est possible alors, que certains couple se braquent, ou refusent de reconnaitre cette culpabilité là….
Ce qu’il faut leur expliquer, alors, c’est que l’épreuve qu’ils subissent, par le fait de ne pas avoir réussi à concevoir, un enfant, est une épreuve difficile, et que les professionnels, qui travaillent autour de ces questions, savent leurs souffrances, et les connaissent.
Il faut absolument les aider à déculpabiliser relativement à ce fantasme d’enfant idéal……
Pour ceux qui demeurent dans le refus ou dans la négation de ce problème, il est impératif de leur expliquer, que chaque couple, a son histoire, et que quand ils voient un couple, avec un enfant, et que tout le monde rigole, et que tout semble aller pour le mieux dans le meilleurs des monde,
CA N’EST QU’UN FAÇADE, et que les difficultés, ils les ont rencontrées aussi.
S'il y a blocage, de la part de certains parents, sur ces points, à ce stade, alors, peut être que certains parents décrochent, ou renoncent, c’est possible.
Mieux vaut qu’ils décrochent à ce stade, plutôt que plus tard.
Pour ceux, qui sont en doute, relativement au fait que la parentalité dans le cadre de l’adoption, ne peut en aucune façon, être comparable, à une parentalité, de façon filiale, il importe, alors de beaucoup développer cette idée et la combattre véritablement, parce que c’est faux, faux, archi faux.
Et que c'est cette culpabilité là, qui est le chancre de futurs potentiels ratés, de leur éventuelle démarche d’adoption.
Ce qui fait le lien, entre un père et son enfant, ou entre une mère et son enfant, c’est l’attachement, qui se crée, de façon invisible…… Et uniquement, cet attachement.
L’argument à développer, consiste notamment, à démontrer, à quel point, au sein des familles, il est très fréquent, que des enfants, pourtant nés de la chair de leurs parents, nouent avec eux, un amour, qui laisse franchement à désirer, c’est fort bien connu.
Il peut même arriver, pour peu, que les parents, aient véritablement réussi, à nouer, avec des enfants adoptifs, des relations, infiniment plus forts, justement, parce que ayant du faire un travail sur eux, pour parvenir, à rencontrer cet enfant, le sentiments, s’en trouvent alors renforcés, pour moi cette éventualité qui est parfaitement recevable.
De façon générale, il importe vraiment, de libérer la parole, comme toujours, et de rassurer.
Ce qui se produit, actuellement, aux USA sur le sujet, est particulièrement parlant.
En effet, il apparait que certaines adoptions qui ont échoué, évoluent, par des annonces, où les parents adoptifs, "donnent" leur enfant adopté pourtant, parfaitement légalement, parce que justement, l'enfant, n'a pas réussi à adopter ces parents.
Si ce travail avait été fait, en amont, il est tout à fait probable, que ces adoptions, auraient mieux fonctionné.
Au sein de chaque famille, d’origine, il se trouvera toujours quelques vieilles pies, pour vous mettre en garde, ou vous conseiller, et vos donner des leçons de maternité, comme si les souffrances, que vous avez endurées, depuis toutes ces années, vous les ayez vraiment partagées, avec elles.
Je ne parle pas de vos parents, devant qui, j’ose l’espérer, vous avez craqué, de temps en temps, et qui sont probablement les seuls, à être en mesure, de vous comprendre…
Mais plutôt, des sortes de parasites, familiaux, qui en mal d’anecdotes croustillantes, sur vos doutes, relatifs, à votre parentalité, aimeraient faire les choux, gras, de vos déboires, de parents, en manque d’enfants……
Je vais être très dure…..
ENVOYEZ LES CHIER proprement, soyez solidaires, l’un de l’autre, et faites de votre combat, pour avoir un ou des enfants à aimer, votre ciment…….
Regardez les droit, dans les yeux, et dites leur, avec votre plus beau sourire…
« Ha oui, tu penses que ça va être difficile ?
Raconte moi donc, comment à telle époque, tu avais géré tel problème, avec tel enfant, ou tel autre ?
Avec un peu de chance, ce sera celle, qui n’a jamais eu d’enfant, et qui elle, pour cause, est la dernière, à pouvoir la ramener.
Je précise, cependant, qu’il ne faut pas fuir le débat. Mais entre personnes civilisées, et réellement bien intentionnées et celles, qui n‘espérèrent qu’une chose, vous voir vous planter, votre instinct en principe, sera le meilleurs guide.
J'ai vu, certains propos tenus, par des adultes, qui n'avaient pas d'enfants, eux même, être quelquefois, parfaitement justes, et bienvenus.
Le problème réside, dans le fait, qu'aujourd'hui, enfin, il en a toujours été ainsi, mais aujourd'hui, encore, malgré la libération de la femme, même si elle n'est pas parfaite, la société fait pression, sur les jeunes femme, relativement, si ce n'est sur le fait, de désirer enfanter, au moins sur le fait, de devoir vous percevoir, comme "au minimum", avoir envie, d'en élever.
Si je schématise, que vous n'ayez pas d'enfant, parce que vous ne parvenez pas à en avoir, "passe encore".
Mais si par malheur, vous revendiquez le droit de ne pas en désirer, les foudres de la bien pensance, vous arrivent droit dessus.
Oui, c’est compliqué et difficile, quelquefois, souvent, oui, d’élever des enfants, et alors ?
Tout est difficile, dans la vie, quand on commence une histoire d’amour, c’est compliqué, quand on commence dans un nouveau job, c’est compliqué, tout est compliqué, et alors ? Il faut bien vivre !
Il existe entre la procréation, et l'adoption, bien plus de points communs, qu'on ne le soupçonne.
Adopter un enfant, affectivement, c'est aussi ce que doit faire une maman, quand elle découvre son enfant, alors, qu'elle vient de le mettre au monde.
Il en est de même, pour la papa, bien sûr, mais il est probable que ce soit plus, encore, physiquement, chez la maman, qu'une forme de culpabilité s'installe, relativement, à cette idée reçue.
Je rappelle que l'idée reçue dont je parle, consiste à laisser croire, qu'un enfant adopté, ne peut en aucune façon, satisfaire, "de façon équivalente", un désir de parentalité, laissant penser, qu'il est nécessaire, d'avoir conçu, un enfant de sa chair, pour qu'il en soit ainsi.
Je rappelle juste à ces personnes, qu’hélas, que ce soit dans l'histoire de l'humanité, les cas d'infanticide, de grossesses nons désirées, d'instinct maternel ou paternel, sont là, pour nous prouver qu'il ne suffit pas d'avoir conçu, porté, et mis au monde un enfant, pour que cette parentalité, soit satisfaisante.
Aussi, cette idée reçue court elle encore, infiniment plus souvent qu'on ne le croit, encore, aujourd'hui.
Pourtant.
De la même façon qu'un enfant est fantasmé, par une maman qui est enceinte ainsi que par le père, avec "la rencontre", au moment de la naissance, cet enfant est tout autant fantasmé dans l'imaginaire de parents qui entament une démarche d'adoption.......
Par contre, selon différents témoignages, dont j'ai entendu parler, depuis plusieurs années, il apparait que dans certains pays, proposant des enfants à adopter, ce soit les services sociaux, qui décident, de quel enfant, sera adopté, par tels parents? ce que je trouve moi, absolument incohérent, et surtout, illogique.
Mais je précise ma pensée, pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté.
Je sais, moi, qu'aimer un enfant, est une chose, qui ne coule pas de source, ce qui est bien logique.
J'admets, effectivement, aussi, qu'on n'a pas à choisir un enfant, sur catalogue, comme on le ferait d'une voiture.
Je vous recommande le film, de Valérie Lemercier, sur le sujet, qui est juste génial.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=203587.html
Mais je considère, moi, que la relation, qui existe entre deux personnes, qui s'aiment, que ce soit au sein d'un couple, entre deux amis, entre deux alter égos, ou entre des parents potentiels, et un enfant, relève, en plus grande proportion, qu'on ne l'a jamais pensé, de l'inconscient, et qu'à ce titre, ma méthode, actuelle, n'est absolument pas adaptée.
Ce que je préconiserai, moi, serait plutôt, qu'un couple ayant obtenu l'autorisation d'adopter,soit autorisé, à venir vivre, au sein d'un orphelinat, plusieurs semaines, s'il le faut.
Ainsi, observant eux même, leurs propres comportements, vis à vis des enfants, et participant à la vie de l'orphelinat, ces derniers plus ou moins rapidement, s’intégreraient à la vie de la petite communauté, participant, riant, mangeant, avec les enfants. puis inévitablement, au bout de quelques jours, il y aurait plus un enfant qu'un autre, qui viendrait spontanément, vers eux....
Ce que je veux dire, c'est que c'est l'enfant, qui doit adopter les parents, affectivement, et pas l'inverse.
Selon cette méthode, on est parfaitement en droit d'imaginer, le plus probable, qui serait que des parents, qui avaient certaines idées reçues, sur l'age, notamment, voient leur désir, évoluer, de façon, différente....
Cette méthode présenterait aussi, un autre et considérable avantage, qui serait que l’attachement, à son milieu, à lui serait mieux assimilé, l’amitié avec les puéricultrice et orphelinat, tout autant.
En somme, tout le monde aurait, à y gagner.
Selon cette méthode, on serait aussi, pour information, tout à fait surpris de voir, que certains parents accepteraient plus facilement d'adopter, des enfants, qui ne seraient un peu plus âgés.....
Pour une simplification des démarches administratives, et notamment, lutter contraire le trafic d'enfants, je pense que l'idéal, serait, qu'elles soient supervisées par l'UNICEF. Enfin, moi, c'est ce que je souhaiterai.
Distorsion, entre les volonté de certains pays.
Actuellement, je sais que certains pays ont rédigé des accords, pour restreindre les conditions d'admissibilité à l'adoption, de certains couples maritaux, je ne connais, pour l’instant, que des clauses restrictives, relatives, aux couples homosexuels, je pense notamment, à la Russie, mais je ne sais pas si ces clauses, sont présentes, dans les accords, qui sont signé, par d'autres pays, de provenance, des enfants adoptables, je dois me renseigner sur le sujet.
Actuellement, il n'existe absolument aucune données, relativement au fait, que le fait s d'avoir été élevé, par un couple homosexuel, ne présente, le moindre danger, sur le développement de l'enfant, ce quia justifié, le fait, qu'un couple, homosexuel, puisse non seulement, se marier, mais aussi,ait le droit, de fonder une famille.
Considérant ce fait, je pense moi, que ces clauses restrictives, sont non avenues, et donc, irrecevables.
Il serait d'ailleurs assez "amusant", oui, j'ose d le dire, d’étudier, comment la politique de monsieur Poutine, évolue, si ce couple homosexuel, souhaite adopter, un enfant handicapé, ou bien "plus âgé", que bébé.
Ensuite, l'argent.
Oui, je sais, ça peut sembler étrange, si l'on considère, que le fait d'adopter, devrait être avant tout, une affaire de cœur, ce qui est vrai. mais hélas, c'est AUSSI, un problème d'argent.
Il m'est deja arrivé de lire, ici et là, que certains parents, considérant, qu'ils avaient du payer cher, pour parvenir à adopter tel enfant, ou tel autre, avaient le sentiment, ou donnaient le sentiment, d'avoir acheté leur enfant.
Le fait que certains pays, jouent sans scrupules, sur la détresse de parents potentiellement adoptant, ne fait hélas, aucun doute. pas plus que les mafias, qui exploitent le filon.
C'est pourquoi, il importe d'être hyper vigilant, sur les procédures juridiques, d'eat à etat, sur ces dossiers d'adoption, comme sur d'autre, sujets.
19 juillet 2019.
Une rediffusion, au sujet de l'adi option, dans l'emission, "ça commence aujourd'hui".
Je vous donne d'autre par, le lien, des autres éissions, qui traitent de ce sujet.
https://www.youtube.com/channel/UCl0u_YK8kwwZanklN6W-3tg/search?query=adoptions
Ainsi que les lien de mon site internet, qui traite aussi, de ce sujet.
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/search/site/?q=adoption
Je precise, d'une part, que j'ai beaucoup travaillé, sur le sujet e la famille, depuis plusieurs années, et que tout ce travail, etant consequent, je suis en train, de classer les articles, par themes, afin, denvisager de les faire editer, par differents themes, qui seront:
Le couple, la parentalité, et enfin, le transgénérationnel. Pour l'instant, c'est ce qui se dessine, mais je n'ai rien encore fixé.
Pour ce qui est annoncé dans cette émission que je viens de regarder de nouveau, je reste sur ma position, que tout le monde aurait à gagner à dicerner, une forme d'harmonisation de la legislation, au moins partielle, afin, que dans les pays, qui proposent des parents adoptants, les enfants, qui sont en recherche de parents, puissent voir leurs chances, d'y parvenir.
En dehors, de l'observation, qui est faite, face au fait, que certains pays, en sont encore, à imaginer, que certains parents, doivent être "conformes à leurs criteres", c'est à dire, hetero sexuels, entre autres criteres, alors, qu'ils en sont encore, à considérer que l'homosexualité, serait soit une maladie mentale, soit un crime, n'oeuvre pas dans le sens de cette harmonisation, et c'est un euphémisme, que de le reconnaitre.
En dehors de ce fait, reside, un autre aspect, qui reside, dans le fait, que je soupçonne, certains pays, d'une relative hypocrisie, parce que je soupçonne, qu'ils seraient bien plus ouverts d'esprit, si les familles adoptantes, payient des sommes plus consequentes, pour que la legislation, soit plus souple.
Mais j'affirme cependant, que la méfiance de certains devant les adoptions aux USA, est parfaitement justifiées, puisque c'est un pays, où le travail d'accompanement, et de sélection pour devenir adoptants, qui doit être fait en amont, ne l'est pas, ce qui augmente considerablement, le risque d'echec en matiere d'adoption.
Car non, tout n'est pas affaire d'argent, aux USA comme ailleurs, ce que justement, certains politiques aux USA, n'ont visiblement pas encore intégré.
10 Août 2019.
Histoire de dédramtiser un peu le phenomene, en rire un bon coup, ça peut pas faire de mal.
Multinationales.
https://www.youtube.com/watch?v=7I2lUk2y16s&feature=share
En cours d'ecriture.