"Comment sortir de la croissance".
"Sécurité" on vous dit ! (Rires).
Mon Dieu que ça fait du bien, d'avoir de tels enfants spirituels...
De toute façon Josiane Balasko n'a qu'à bien se tenir.... Quand j'ai découvert hier soir, que Gerard Jugnot était devenu groom, pour boucler les fins de mois, thierry Lhermite lui, semble ne pas bien tourner non plus si l'on regarde ce qu'il devient les jours qui arrivent...... Quand à Arnaud Cosson, j'en reviens pas quand je vois cette video. Quand je pense qu'il devait faire comme sa mère et prendre sa suite à la charcuterie familiale..... QUE DE CHEMIN PARCOURU.
Pourquoi Vladimir Poutine est copain comme cochon avec Bachar el Assad.
Pourquoi Vladimir Poutine est « copain comme cochon » avec Bachar el Assad.
Voilà le véritable visage de Vladimir Poutine.
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150312.OBS4439/russie-la-torture-c-est-la-routine.html
Si les associations de luttes contre la torture se mettent à faire leur travail là bas on a peut être des chances alors de voir les choses évoluer positivement sur le plan international…..
Reste une inconnue et elle est de taille.
Comment se fait il alors, que Vladimir Poutine « autorise » ces services à faire ce travail, et surtout, que ça se trouve disponible sur internet.
En ce qui me concerne, j’ai trouvé fort suspect que d’emblée « il » trouve des coupables, aussi rapidement et aussi « conforme aux boucs émissaires habituels » comme développé dans l’article.
On dit « qui se ressemble s’assemble »…… C’est étonnant que Bachar el Assad n’accueille pas en grande pompe alors, les chefs du Djihad ou le chef de l’Etat Islamique… Considérant leurs modes de fonctionnement ainsi que les valeurs qu’ils piétinent.
Enfin oui c'est vraiment étrange Adolphe Hitler lui au moins savait reconnaitre les siens sur le plan international, très vite il a déroulé le tapis rouge à Mussolini en Italie.
Après la question, "faut il", la décision a été prise, la réponse est OUI.
Doit on intervenir en Syrie aux côté de Bachar el Assad contre l’Etat islamique ?
Oui j’ose poser la question. Puisque tout le monde tourne autour du pot……
Ces dernières semaines il se trouve quelques boy scouts de l’UMP, qui se sont détachés de leurs casiers de l’Assemblée Nationale, pour partir en mission commandée, voir si Bachar el Assad ne serait pas éventuellement, en train de devenir un homme « respectable ».
A leur retour de ballade un journaliste demandât à l’un d’eux, « ne croyez vous pas que ça ne soit pas tares raisonnable comme attitude » ?
Il répondit « Bachar el Assad c’est le Diable, et il importe malheureusement, quelquefois, de dialoguer avec le Diable.
Il est bon, de se demander pour commencer, en quoi ce serait un problème effectivement, pour l’Europe et pour les USA notamment de dialoguer avec lui.
La raison en est qu’on ne discute pas avec un bourreau……
Dialoguer avec le bourreau lui confère sur le scène internationale un statut d’homme respectable…. Alors, que c’est un sanguinaire.
Il y a un certains temps alors que nous avions des otages encore au moyen orient, alors que j’avais assisté à une conférence sur le sujet à Rouen l’un de leur confrères avait décrit la situation là bas. La situation de l’opposition qui est combattue par Bachar el Assad.
Ce qui était apparu, c’était que cette opposition était entièrement morcelée, par des dizaines et des dizaines de factions musulmanes, dont il est depuis bien des années rigoureusement impossible de discerner le moindre chef….
Pour cette raison il est quasiment impossible pour qui que ce soit, de prendre la décision de les armer puisque ces soldats sont soit isolés soit désorganisés soit à la solde de certains islamistes fondamentalistes.
Pour cette raison, le réseau de reporters sans frontière avait décidé de ne les soutenir qu’en les initiant, aux fondamentaux du fonctionnement de l’internet ou plutôt de l’intranet, parce que c’est un outil, important, mais rien de plus.
Je comprends parfaitement qu’il en ait été décidé ainsi…. Et je cautionne parfaitement leur position.
Puisqu’être contre un homme de pouvoir, est parfaitement légitime, quand on a la certitude qu’il s’agit d’un homme dangereux et profondément malsain et sanguinaire…..
Mais faire lutte commune n’exempte pas de se poser la question de savoir, si devant un ennemi commun en dehors de cette lutte, il se trouve des atomes crochus et de bonnes raisons d’être véritablement côte à côte POUR DES VALEURS COMMUNES.
Et c’est précisément là et bien uniquement là, aujourd’hui que se trouve veritablement le problème, c’est que les dernières observations donnent que de plus en plus l’opposition à Bachar el Assad elle « semble » rouler pour l’Etat Islamique.
Il y a quelques temps, alors qu’on voyait un reportage sur un jeune musulman il était originaire d’Afrique mais je ne sais plus de quel pays.
Il expliquait son mal être, ce sentiment de sentir un inutile, et sa volonté de faire de sa vire quelque chose de bien.
Il lisait le Coran lui aussi. Mais visiblement n’y avait pas perdu sa capacité à juger et son liv bre arbitre.
Il décidât de partir en Syrie lui aussi pour faire la guerre contre Bachar el Assad…. Et quand il découvrit, ce qui se passait véritablement là bas, et les raisons pour lesquelles, les chefs de guerre se battaient, il avait réalisé à quel point la perception de la situation avait été parfaitement tordue et déformée par les medias, et la propagande et surtout tellement loin de ce que lui avait effectivement trouvé au sein du Coran.…. Alors, il avait décidé de partir et de ne plus se battre.
Je dis bien SEMBLE ROULER puisque à l’époque d’internet et de la prolifération des vidéos amateurs que l’on peut voir et qui font le tour de la planète en un temps record, la moindre vidéo se répand comme une trainée de poudre.
Ainsi Bachar el Assad en sortant de chez le teinturier, enfin dans l’hypothèse ou la teinturerie n’ait pas été bombardée, ça va sans dire, avec son col aussi blanc que sa conscience est noire, sa cravate tellement bien mise, qu’elle doit épater Nicolas Sarkozy, se fait il filmer dans un hôpital devant une fillette qui ressemble étrangement à la petite fille que j’ai moi été, pour montrer à quel point il est proche de sa population, et que ce sont les méchants opposants qui sont les responsables de tels blessures et d’autant de morts.
Mais que Bachar el Assad soit assez con, aussi con que les dirigeant de l’état islamique, et aussi cons que les djihadistes pour envisager une seule seconde, que quelqu’un puisse y croire, moi me déconcerte véritablement….
C’est très exactement comme si pendant la seconde guerre mondiale Adolphe Hitler était venu un jour comme ça, selon son humeur et son caprice à Auswitzch, et puis dise au responsable : « Je viens pour un petit reportage…… Un joli sourire, la bouche en cœur, je vous présente mon cameraman, on va faire une petite vidéo pour montrer à quel point nos centres de vacances sont au poêle !
Alors, à la question « est ce qu’on doit y aller » pour information, François Hollande lui-même m’a fait tester sur la question il y a plus d’un an environ….
J’ai chialé comme une madeleine pendant des heures, avant de lui expliquer. J’ai bossé pour synthétiser tout ça, et j’ai fait un copié collé vers l’Elysée, j’ai dit à Thomas « tu lui dis que j’y bosse, il aura ça dans la nuit ».
Et j’ai vidé mon sac, comme jamais je n’aurai cru le faire, en m’adressant un jour à un président de la République, ça vous pouvez me croire. Il étai déjà question pour information de la comparaison avec Hitler.
Enfin je me couchais soulagée.
Et ce soir, je vais juste faire une véritable mise au point sur le rôle qui est le mien, veritablement. Moi je suis un phare breton, le phare… Une religieuse derrière le comptoir aussi, un Paris Brest, pourvu que ça se mange……
Et oui oui, oui oui « je déconne en parlant de Bachar el Assad, que voulez vous, je ne vais plus jamais je dis bien JAMAIS renier, ce que je suis au plus profond de moi….
Je suis une lumière. Un éclaireur, comme je l’ai toujours été, et rien de plus ! RIEN DE PLUS, et à ce titre je ne donnerai certainement pas mon point de vue, puisque je n’ai moi aucune raison véritablement de le donner.
Je ne me censure pas en disant cela, je ne choisis pas cette position par lâcheté ou par démission. Mais uniquement parce que je ne suis pas dans le rôle qui est le mien…… Voilà pour quelle raison je ne dirai rien……
J’ai pour habitude moi de réduire les relations entre les pays à un immeuble ou à des structures à taille plus humaine, comme un village, alors faite travailler votre imagination…. La décision ne m’appartient pas.
Mardi 21 avril 2015.
24h après l'interview de Bachar el Assad, je n'ai pas encore redigé le moindre article sur le sujet ce soir;
c'est le pretexte de cet article, qui m'o en donne l'occasion.
Enfin si ce matin, j'ai envoyé un message à F hollande et cet interview, n'a m^me pas fait le dixième du message, c'est vous dire;
Il fût un temps où il y a quelques mois encore, je prenais la précaution de décortiquer l'interview, par écrit, comme je m'impose de le faire, à chaque fois que je sais que le sujet est important et surtout que j'ai pleinement conscience que de passer des heures ainsi à retranscrire les propos tenus, vont me permettre de trouver des embryons de pistes, et faire avancer au minimum les débats aux yeux des décideurs.
Il y a environ 15 jours, ou trois semaines je l'avais encore fait à son sujet....
Je souriais le soir, en annonçant à Thomas ce que je faisais, en traitement de texte, et curieusement le blog était complètement bloqué, pour m'empêcher de déposer en CC quoi que ce soit....
"Le message était clair".... Thomas sait de quoi bois je suis faite et que je ne mâche pas mes mots. il est vrai que dans cet interview, il donnait des leçons de diplomaties en expliquant que ces derniers deaint être dociles et consensuels... c'est vous dire si j'y ai ma place ! mdr.
Quoi qu'il en soit j'avais fait mon office et croyez moi une fois parvenu à l'Elysée je n'ai aucun doute que mon style que je qualifierai de "folklorique" a fait son petit effet !
Alors hier soir, considerant que l'interview était annoncé je dirai "en grande pompe", j'avais pris de quoi, noter.
Pendant l'inteview, j'ai realisé qu'il n'y avait absolument rien à noter... Puis ensuite, réalisé que j'avais autre chose de plus important à faire... Puis réalisé que ça n'était que du vent et du véritable dialogue de sourd.
Quand il pretend que Barak Obama, est responsable, du phenomène attentat des extrêmistes musulman, ça n'est vrai, qu'un tres faible partie. puisue cette situation, n'est que la degenerescence du fait que beaucoup l'eat de culture musulmanne se soient sentis profondement blessés et humiliès depuis des siecles d'où le chao, aujourd'hui.....
Mais Barack Obama notamment graceà moi, considérant pas mal de propos que j'ai tenussur les relations entre les USA et le reste du monde ne se situe absolument plus, dans une demarche inteventonniste, et surtout egemonique vis à vis des pays arabes..... Je pense sincerement qu'il aimerait juste qu ces confits cessent et que ces populations vivent en paix, au minimum et que la democratie arrive le plus vite possible, et rien de plus....
Ors actuellement, Bachar el Assad, comme certains autres chefs d'etat de par le monde, n'ont abolument pas intégré, le fait que cette valeur égémonique ne soit plus d'actualité...... En fait ce que des dictzteurs, n'ont pas encore imprimé il me semble c'est que leur peuples, à eux je ne parle m^me pas du reste du monde là, leur peuple à eux, ne se laissent absolumnt plus berner par leurs belles paroles. En fait, ils ne sont eux que les admirateurs de leur égos démesurés....
Pour être crédible sur le plan international, les gens aujourd'hui, ne se contentent plus de belles paroles, mais veulent des actes, et ils croient infiiment plus, dans les chiffres d'Amnesty International, qu'au discours du dictateur qui les opprime......
Si vous réécoutez cet intervoew, enfin oui, vous ne pouvez pas comparer puisque la première video, que j'ai decortiquée n'a plus été disponible sur internet, des le lendemain....
Et bien figurez vous que son argument dans lequel il croit le plus est le suivant:
"comment pouvez vous imaginez r une seul seconde que je sois encore au pouvoir ? la seule explication, c'est que j'ai le peuple derrière moi qui me soutient....
Ha c'est sûr c'est à pisser de rire... "il n'a pas vraiment le choix, le peuple"... Puisque s'il ne le soutient pas, c'est la torture ou les exécutions qui l'attend ! Et puis pour se révolter, il faut être capable de tenir debout et ne plus souffrir, etc...
On lui montre une photo d'un helico, qui largue une charge explosive, une photo qui ne peut bien evidemment pas être un montage, il ne se démonte absolument pas, et vous explique qu'il doit y a voir erreur et que son armée est clean.... "On ne mange pas de ce pain là".....
Je rappelle quand même, comme l'a fait monsieur Pujadas hier soir, que lors du début des révoltes, il y a quelques années, les maifestations étaient parfaitement pacifiques, et que c'est lui qui aété incapable d'entendre les rvolutionnaires s'il avait été assez fin pour le faire, la guerre civile ne se serait produite.
Moi, je pense qu'un chef d'etat, qui ment, et qui est d'une évidente mauvaise foi, aujourd'hui, n'est plus écouté par son peuple, quelqu'il soit. Alors ça n'est pas pour epater la galerie à l'international.... Que la multiplications des médias, et d'internet rend les spectateurs et les peuples plus exigeants, puisqu'ils sont plus informés, ils se aissent moins manipuler qu'auparavent.
Pour conclure, je rejoins parfaitement la position de cette femme qui connait le sujet bien mieux que moi, et qui dit qu'il faut trouver des leviers en regardant vers des pays qui sont plus crédibles, que cet homme, qui j'ose esperer va laisser la place bientôt à quelqu'un de plus competant et de plus honnête.
Lundi 28 septembre 2015.
Mon jardin à sainte Austreberthe.
Lundi 20 juillet 2015.
31 juillet 2022.
Sainte Tolérance, "Priez pour nous".
Et oui on en arrive à chercher à personnifier les valeurs dans le but de chercher à les voir vénérées... Et mieux être venérées qu'être "vener".
Je viens de regarder une des videos du Jamel Comedy Club..... Et ça m'a fait beaucoup de bien.
Inutile que je précise ou plutôt que je rappelle à quel point je crois en l'humour et au rire pour décrisper, détendre, et apprendre la tolérance, quelque soit le sujet, l'ambiance, ou les faits d'hiver, de printemps, d'été, ou d'automne.
La vérité réside dans le fait que je n'ai pas vraiment le choix. Et oui, je suis la fille de mon père, et s'il est un côté de ma personnalité par laquelle je suis bien sa fille spirituelle, c'est par bien d'aures points mais la prédisposition à sortir des conneries pour faire rigoler la galerie n'est pas en reste.
Aussi, quand il m'arrive de travailler sur des sujets bien trop sérieux, pour s'en acoquinner, je dois impérativement me faire une perfusion de certains sketches, émissions passées, mais surtout actuelles, afin que comme dit Thomas Fersen, au sujet de la chanson "la pillule passe mieux"...... Mais elle passe d'autant mieux que c'est moi qui m'y colle.
Et je pense que si je ne suis pas assez "active" sur ce point, ça n'est pas que je renie de ce qui fait ma nature première, mais bien qu'il arrive que je n'en sois pas capable psychologiquement.
Quoi qu'il en soit, je viens de regarder cette video, du Jamel Comedy club et ça m'a fait beaucoup de bien.
Je remercie particulièrement les deux oiseaux, au début qui évoque le fait que le conflit israélo palestinien, en évoquant l'idée qu'il y ait un ou deux états, et la réponse du juif m'a super fait rigoler.......
Certes, nous n'en sommes pas là, mais de l'avoir vu simplement évoquée dans cette vidéo, m'a juste profondement touchée.....
Je vous donne le lien, pour ceux qui ne connaissent pas ce projet, que j'espère voir se réaliser un jour.
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/politique-internationale/#
"Dialogue avec mon religieux".
Et oui, le jardinier ne fait que commencer à sortir de son hibernation, alors je fais appel au religieux pour le faire parler.
Il s'agit d'une pièce sur le "judaïté" ou la "juifittude".
Non je ne dirai pas "le sionnisme" pour la simple raison que cette connotation péjorative, ne me convient pas... S'il suffisait d'être "non juif" pour être intelligent, je pense que ça se saurait....
La connerie, hélas est universelle, et j'ose même affirmer qu'il n'existe aucune région ou aucune ethnie qui ne soit épargnée....
Soit, je déborde un peu du sujet.... "L'être ou pas", tel est le nom de la pièce que j'ai grandement envie d'aller voir. Ce dialogue entre Pierre Artidi et Daniel Russo est juste pile poil, ce qu'il faut aller voir, aujourd'hui, compte tenu de ce qui se produit côté islamophobie ou antisémitisme.....
Ils sont tellement touchants tous les deux, emprunts d'une telle naïveté, et d'un naturel tellement déconcertant, que je suis morte de rire.
Moi qui ai l'esprit souvent placé en dessous de la ceinture, j'ai tout de suite pensé "en être ou pas" PD j'entends, n'a fait que me donner encore plus envie d'y aller....
Le comble serait qu'ils le soient, l'un et l'autre.... PD je veux dire.
Et oui "pourquoi pas".... "L'homme est une femme comme les autres" c'est bien connu. Et ça n'est pas Antoine de Caunne qui risque de me contredire. Et j'ose espérer pour une fois, que le sujet, plus que d'actualité, qui m'incite à le poser ici, évitera qu'on m'interdise pou une raison ou pour une autre, d'aller les voir.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19435978&cfilm=357.html
Je tiens à préciser, que le site du Théâtre Antoine est sous la video. Et que si je ne suis pas à l'origine du fait que certaines pièces soient jouées en matinée, je suis pas contre, à l'origine du fait que cette tendance se soit très largement répandue, ces dernières années, relativement d'une part au fait du vieillissement de la population, et que donc certains, n'aiment pas sortir le soir, et qu'ensuite certains qui habitent la province ont ainsi la possibilité de rentrer chez eux par les derniers trains, de telle sorte qu'ils évitent les frais d'hôtel, qui comme chacun sait rendent quelque peu inaccessible le fait, de sortir au spectacle à Paris, pour les personnes les moins fortunées.
Dans ce même état d'esprit Matthieu Madenian vient donner son spectacle ici "chez moi" à PAVILLY ce dimanche 15 mars à 15H, à la halle au grain là où ma maman vendait son beurre à la baratte il y environ 60 ans.......http://mathieumadenian.com/
Comme on dit vulgairement "ça ne nous rajeunit pas"... J'espère qu'il sera réveillé ! (mais je vais y revenir).
Catholiques, balayons devant notre porte.
Il se trouve qu’occasionnellement il m’arrive d’aller à la messe.
Oui vous m’avez bien entendu. Je sais en temps qu’agnostique, il parait que ça ne se fait pas !....
Mais ceux qui me connaissent savent à quel point les convenances sont à mes yeux, le plus souvent, des formes de barrières voir d’œillères, qui sont autant de carcans qui nous empêchent de regarder, et nous contraignent qu’à ne voir, et nous empêchent d’écouter pour nous contenter d’entendre.
Ainsi même la définition d’agnosticisme me concernant ne serait peut pas la bonne définition.
Enfin non je précise. Elle me définit effectivement, relativement à ma Foi mais est insuffisante peut être ?
La définition de l’agnosticisme c’est de considérer que l’existence de Dieu n’a pas à être démontrée scientifiquement.
Voilà, la véritable définition de l’agnosticisme.
Pour dire vrai la classification religieuse et philosophique dans laquelle on me range, comme disait le dernier vegan intégriste du grand internet, je ne m’en bas pas les couilles, parce que jusqu’à preuve du contraire je n’en ai pas, mais je m’en bas les steaks !
Toujours est il, qu’il m’arrive d’aller à la messe, non pas régulièrement, mais plutôt selon mon humeur, la température, l’air du temps, l’âge du capitaine, et pour être plus précise uniquement mon désir.
De façon générale j’y chante.
Il arrive très fréquemment que Marcel, le curé de notre paroisse…
Oui, j’ai bien dit Marcel… Puisqu’il est parfaitement et rigoureusement interdit par les plus hautes instances de la religion catholique qu’un curé à Pavilly désormais, s’appelle autrement que… MARCEL.
Marcel disais je, qui a une intonation aussi puissante qu’il est noir…. Et je vous jure sur ce point il est difficile de faire plus noir. Aussi noir en fait que je suis moi africaine en dedans, c’est vous dire….
Pour ce qui concerne les prières, je n’en dis quasiment aucune… Non pas réflexe de rébellion adolescente qui serait venue me frapper en plein cœur à la cinquantaine, mais uniquement parce que j’écoute avec la plus grande attention ce qui est dit.
Quand à ma relation avec Dieu et bien le jour où il m’adressera un SMS pour me dire « OK poulette vis à y tu peux leur raconter » je vous en ferai part…
Pour information, il faut juste garder à l’esprit, deux éléments de la plus haute importance.
Pour commencer j’ai de grands doutes, sur le fait que le moindre operateur de téléphonie ait posé ses pénates sur son nuage….
Et quand bien même…. A chaque fois que j’ai vu moi, un nuage si tant est qu’il soit assez solide pour que Dieu y pose son croupion…. Je n’ai encore jamais vu, enfin il me semble, de murs verticaux sur les nuages en question pour y poser une prise d’électricité…. Mais que fait donc EDF ? je vous le demande.
Ha c’est sûr, quand il s’agit d’aller construire des barrages hydro électriques, sur le Xyngu, ils en deploiet de l’energie, mais quand il s’agit d’aller sur le nuage où Dieu à posé son sac à dos depuis deux milles ans et sa « tante Kechua », (à moins que ça ne soit que sa nièce), pour simplement y installer une prise de courant triphasée, pour y mettre à recharger son portable et bien y’a plus personne….
Alors, je vois que certains seraient tentés de pinailler sur ce point, relativement au fait que lors de certains orages nous savons et ça n’est pas les météorologues qui me contrediront, que les charges électriques, étant considérables le portable, lui pourrait se trouvé ainsi rechargé.
C’est un fait.
Mais …
Est-ce que une fois l’électricité, branchée sur son nuage si tant est que la foudre ait effectivement été maitrisée, pour lui donner du jus qui nous dit effectivement que Dieu à le WIFI ?????
Personne a à ce jour encore n’a réussi jusqu’à preuve du contraire, à envoyer le moindre mail à Dieu… Alors pensez donc, c’est pas pour en recevoir un SMS….
Mais il est vrai à bien y regarder, que compte tenu du fait que à mon contact beaucoup de chercheurs passent du statut de chercheurs, à celui de trouveur…. Il n’est pas exclu, effectivement que d’ici quelques siècles, voir quelques années, et si Dieu à la modestie d’arrêter de se la pêter grave, il consente enfin peut être à s’acheter un portable et à envoyer des SMS…. Et pour les chercheurs déjà, je tiens juste à nous donner une piste et qui n’est pas des moindres.
Et oui. Nous savons tous que les telecoms fonctionnent via les satellites… Ors ces derniers se trouvent en très haute altitude…. Bien en dessus des nuages donc.
Et le nuage où Dieu habite lui, se trouve donc logiquement, à une distance inferieure à celle de la Terre.
Alors, moi tant que je n’ai pas un technicien de chez ORANGE qui vient m’expliquer pourquoi et comment c’est encore et toujours le cordonnier qui est le plus mal chaussé…..………
Et puis que Dieu ait le WIFI pourrait présenter surtout un très gros avantage qui consisterait à parler véritablement à certains gros cons sur cette planète qui lui donnent un autre nom, d’ailleurs, de détruire leurs armes et d’arrêter de parler en son nom…. Il trouve ça pour information, non seulement d’une impolitesse vis-à-vis de lui absolument déconcertante mais surtout, profondément malhonnête.
D’ailleurs il se dit sur terre qu’il lui est déjà arrivé d’envoyer des prophètes… ce qui est à démontrer soit dit en passant… Mais je parierai bien moi, qu’il n’a pas fini de s’en mordre les doigts, considérant le bordel et les crimes que ce fait ait pu généré et génère encore.
De toute façon ils ont eu beau prêcher la bonne parole, il se trouve toujours des personnes mal intentionnées pour non seulement déformer leur discours, mais en plus le transformer, à leur avantage pour obtenir le pouvoir, et manipuler les autres humains et faire régner la terreur.
Dans cette hypothèse alors, peut être s’il daigne m’adresser la parole, je vous le ferai savoir….
Pour l’instant nous n’en sommes pas là.
Ainsi Marcel, donc, a dit la messe….
(Il parlait des pêchers)…. « Tu ne convoiteras pas l’épouse de ton voisin ».
« Tu ne convoitera pas son âne ».
« Tu ne convoiteras pas sa servante ».
Pour commencer « convoiter » est une notion qui s’apparente à mes yeux à un bien matériel…
Ainsi aujourd’hui en 2015 si j’ai quelques sous dans ma poche je peux si je vais au marché ou bien faire les boutiques « convoiter » une robe, qui me plait bien. Je vais « convoiter », une voiture ou un objet quelconque, et peut être me l’acheter.
« Convoiter » est un mot qui implique nécessairement le fait de considérer l’objet en question bel et bien comme un objet, je dirai même comme le fait un violeur envers sa victime, ou un pédophile, vis-à-vis de l’enfant qu’il viole.
Entendons nous bien.
Je ne suis pas en train d’accuser Marcel ou n’importe quel prêtre disant ces mots de viol ou de pédophilie.
Je pose juste le doigt sur le fait que certaines paroles sont en fait parfaitement déplacées et inappropriées et considérant le fait que notamment le pape François me suive sur ce point qu’il ait mis un point d’honneur considérant mon histoire personnelle de ne plus couvrir les prêtres pédophiles et que ce soit la Justice civile et non divine qui s’en charge……
Ensuite, « tu ne convoiteras pas sa servante » ;
Nous sommes en 2015.
Il existe des lois pour protéger l’individu qui sont sensées garantir le fait qu’une personne qui est employée de maison doit avoir un contrat de travail et être traitée avec respect.
Ainsi on peut considérer le fait que d’entendre de telles paroles serait parfaitement susceptible d’être interprétées comme cautionnant le droit de cuissage ou le viol, d’un patron sur son employée de maison.
Je sais. J’imagine que certains pensent que je pousse le bouchon un peu loin.
Oui c’est vrai, je le pousse aussi loin effectivement que se trouve mon intime conviction à dénoncer ce qui moi, me révolte au plus haut point quand je considère que beaucoup de catholiques prétendent que la religion catholique est leur garant de moralité, et que écoutant les paroles prononcées dans les Eglises, on se prend à entendre de telles âneries.
J’insiste beaucoup sur ce fait parce que il se trouve que sur FB il y a quelques temps j’avais un groupe de parole au sujet des pervers manipulateurs.
Et sur ce groupe se trouvait une femme catholique pratiquante. Le mari était un notable…. « Bien sous tout rapport » selon la formule consacrée.
En réalité, cette femme n’avait pur seul soutien, ce groupe sur FB, sur lequel elle racontait à quel point sa vie était un enfer parce que précisément, son mari « bien sous tout rapport » et catholique pratiquant lui d faisait vivre un véritable enfer au quotidien, en la méprisant, la dévalorisant, l’humiliant, alors que comme le font tous le pervers manipulateurs rien absolument rien à l’extérieur n’était susceptible de paraitre vu de l’extérieur.
Cet homme, devait je suppose être d’une fidélité irréprochable bien sûr de telle sorte que par les faits et uniquement par les faits rien ne puisse révéler sa véritable nature elle dans l’hypothèse où elle viendrait à vouloir évoquer son calvaire à qui que ce soit, passant bien évidemment pour « une pauvre folle qui ne connait pas la chance qu’elle a »…..
Je précise que mon intention n’est pas de blesser qui que ce soit. Mais juste de mettre les yeux en face des trous de bien des catholiques qui se croient au dessus de tout soupçon, croyant naïvement que le simple fait de serrer la louche à un quelconque curé chaque dimanche matin à la messe, avec tout le respect que je dois à ces derniers,, serait de nature à cautionner un comportement particulièrement odieux et dégueulasse vis-à-vis de leur entourage. Et que d’entendre ces paroles, dimanche m’a moi remis les yeux en face des trous aussi, d’une certaine façon, dans la mesure où je suis un phare et que ce phare ne doit pas oublier ce qu’il doit éclairer, et surtout QUI IL DOIT ECLAIRER.
Je précise pour ceux qui n’auraient pas encore saisi que Si Marcel a prononcées ces paroles là, en particulier ce dimanche ça n’a été que pour que je m’y colle… ET que ça n’est absolument pas dans un but de ternir en quoi, que ce soit, ni sons Eglise ni moi ni personne d’autre.
J’en tiens pour preuve….
La suite.
Il a été question d’un homme alcoolique qui s’il retrouvait le chemin de Dieu ne boirait plus.
Un homme ou une femme alcoolique a bien plus besoin d’être suivi€ par un professionnel de santé spécialisé dans l’alcoolisme ainsi que par un psy, que de simplement croire en Dieu.
Qui plus est. On croit en Dieu, ou on n’y croit pas. Mais on ne peut absolument pas décider de croire en Dieu et d’adopter une religion dans le but de se couper d’une forme de dépendance…..
Les dépendances sont affaires de psychologie et de psychiatrie et ne sauraient en aucune façon trouver ailleurs la solution dans le fait de pratiquer ou pas une religion.
Je tiens juste à préciser que ce prétexte de l’alcoolisme est LE PRETEXTE exploité par le Djhad et les mouvements sectaires pour endoctriner, certains jeunes à la dérive.
C’est au point que de voir un jeune musulman qui cesse de faire simplement la fête avec ses copains, est perçu à présent comme un symptôme d’emprise éventuelle par un mentor djihadiste !
Ces derniers d’ailleurs donnant pour consigne précisément de continuer à boire dans le seul et unique but d’endormir, comme on dit vulgairement les services de sécurité, français. (enfin ça c’est pour le passé)…
Certains parents somme toute, parfaitement bienveillants vis-à-vis de leurs fistons ne vyanant au début, de ce changement de comportement que précisément le bon côté « mon fils ne boit plus ».
A présent quand un jeune alcoolique, se met à arrêter de boire je serai tente de dire « gare à vous »…. Mieux vaut qu’il picole plutôt que de tenir une kalachnikov’…..
Au moins en restant alcoolique VERITABLE, présente t il au moins l’avantage de pouvoir être véritablement sauvé un jour et rester en vie !
Au sujet d’une femme qui avait plusieurs enfants et qui avait vécu avec 5 hommes différents les uns après les autres, c’était pareil… il n’était pas évoqué l fait qu’elle soit méprisée, considérée comme une prostituée, etc je le précise…
Mais enfin simplement que le fait qu’elle vive en dehors de Dieu, pouvait être l’explication du fait, qu’elle ait eu une vie « plutôt hasardeuse » dans sa vie de couple. Et s’adressant à elle, si elle vivrait selon l’Eglise catholique elle cesserait de changer de partenaire ou de mari.
Là encore je précise que Marcel n’a prononcé ces mots, et donné cet exemple que pour me faire réagir.
Soit, je m’y colle.
Pour qu’ une femme puisse avoir confiance envers un homme, au point de se projeter dans un avenir de façon suffisamment sécure il est nécessaire que ce dernier lui procure le sentiment de sécurité qui est nécessaire.
Ors ce sentiment de sécurité ne saurait se contenter d’une pratique religieuse quelque soit la religion soit dit en passant. En ce qui concerne ce cas en particulier, je précise que les prêtres ne peuvent en aucune façon se substituer à un psy ou un travailleur social, qui seuls sont aptes, à aider véritablement, certaines personnes dans le détresse.
Je précise là encore que je ne cherche pas à blesser mais juste à poser le doigt sur le fait, qu’un prêtre, à plus forte raison quand on leur interdit à la base d’avoir des relations sexuelles et de pouvoir se marier n’ont pas les compétences nécessaires pour aider les croyants sur ce plan là.
Pour ce qui concerne cet exemple en particulier je précise que la tradition catholique a toujours tendu à laisser croire que le seul modèle qui valait était le mariage……
Je ne parle pas là, uniquement du mariage hétérosexuel, puisque je sais les plus intégristes d’entre eux, sont contre la mariage pour tous dont j’ai l’honneur moi d’être à l’origine, mais bien, du fait, que ceux qui pour une raison ou pour une autre n’auraient pas cet objectif là, se voient s ce n’est pas franchement mer prisés se voient sans aucun doute,, « moindrement estimé ».
Ors les chiffres sont formels….. Et ça ne risque pas d’être les statistiques qui me contrediront sur 10 enfants qui sont abusés il s’en trouve 6 qui le sont par l’inceste et donc violés au sein de leur famille, par le père ou un frère ainé……
En ce sens, je considère moi, que le fait de hisser ainsi la famille traditionnelle, au rang de réussite la plus absolue, est une attitude si ce n’est immature, au moins au minimum absolument indigne d’être posée sur un piédestal, comme c’est le cas depuis des siècles et des siècles.
Entendons nous bien.
Je ne suis pas en train de ternir, la valeur « famille » ou de vouloir la souiller. Parce que en temps qu’hétérosexuelle, et considérant mon passé de femme mariée et fière de l’avoir été, devant la sainte Eglise Catholique, il y a trente quatre ans de cela…. Je suis mieux placée que quiconque, aujourd’hui, pour en juger les bienfaits ainsi que les méfaits.
On croit en Dieu ou on n’y croit pas…
L’un comme l’autre est parfaitement recevable, et il n’y a rien de pire pour moi que de voir un croyant mépriser quelqu’un qui ne l’est pas ou un non croyant qui méprise celui qui croit.
Je pense moi que le fait de croire en Dieu, est avant tout une affaire intime bien plus encore qu’une affaire de famille de croyant »…….
Mais je conçois parfaitement en tolérante que je suis, qu’il n’en soit pas ainsi pour tout le monde, et qu’on ne pense pas comme moi.
Si je pense ainsi c’est que je considère que de croire en Dieu, quelque soit le nom qu’on lui donne, est surtout nécessaire, en période de très profonde désespérance, afin que ça nous ramène individuellement à la notion de Fraternité celle là même qui nous échappe en situation de désespoir.
Parce qu’il n’y pas pire écueil dans la Vie, que de ne plus croire non pas en Dieu, mais en l’être humain de façon générale, et en sa capacité à marcher debout, avec une Foi intense dans le fait, qu’il détient au plus profond de son cœur, et surtout de son cerveau, ses propres outils, à relever le menton quand on cherche à l’assassiner, ou à l’atteindre dans sa dignité dont celle de s’exprimer.
Une Eglise Catholique, qui doit faire son autocritique.
C’est précisément la position qu’adopte François Notre Pape…..
Et voilà, que la Curie elle, tente d’entraver la reforme profonde qu’a l’intention de mettre sur pied François Ier.
Je savais déjà que des frondeurs en soutanes, menaçaient l’œuvre de François Ier… ça n’est pas nouveau. Il en est toujours iansi depuis longtemps des qu’un pape tente de faire bouger son Eglise, dont pourtant il est aux yeux de tous le seul et unique véritable père et interlocuteur non seulement aux yeux des croyants mais aussi aux yeux des autres religions ainsi que des non croyants.
Il est à ce titre le seul et unique véritable interlocuteur, quand pour une raison ou une autre, il se trouve un pouvoir politique, qui souhaite avoir « son son de cloche ».
Ce matin entendant aux infos que la Curie, « en remettait une couche » me semble t il…. Je m’interroge donc et je fouille sur un internet via le moteur de recherche.
Et voilà sur quoi je tombe.
http://golias-news.fr/article5736.html
Certes nous savons tous que l’Eglise catholique est beaucoup implantée en Amérique du sud.
Le fit que le pape en soit originaire, n’est bien sûr pas anodin si l’on regarde de plus prés cet article.
Ainsi il y est décrit et expliqué dans le moindre détail le fait que par le passé, certains dignitaires religieux aient purement et simplement oublié quelle était leur mission véritable à sa voir venir en aide aux plus démunis.
Il y est ainsi question de deux prêtres qui se sont vus reprochés par leur hiérarchie, d’avoir eu eux pour seule véritable préoccupation précisément d’en rester soucieux et « ne lâchant pas le morceau » comme on dit vulgairement ;
Il est bon de ne pas omettre qu’en Amérique du Sud sévissent différentes mafias d’une part et que certains gouvernements,, dans leur histoire ont été considérablement et sont encore hélas considérablement corrompus.
La corruption, pour moi est un veritable cancer quelque soit le pays concerné ; Il l’est tout autant du travail au noir qui cependant doit être toléré quand il est impossible pour individu, de faire autrement. Mieux vaut en effet travailler au noir, plutôt que de sombrer véritablement, par manque d’argent.
Le problème partout dans le monde réside dans le fait que cet «accommodement »persiste bien au deçà du raisonnable et dans des pays qu’on ne soupçonnerait pas….
Les USA par exemple, qui donnent leur économie, sur « en bonne voie » aux yeux de tous à l’internationale, ne doit son équilibre en fait, qu’aux travailleurs mexicains qui passent la frontière et qui travaillent au noir et dont les bons petits blancs profitent outragèrent……
Les travailleurs eux ne sont aucunement responsables… Mais ceux qui les font travailler pour moi sont parfaitement répréhensibles.
Ce qui est parfaitement malhonnête réside que ces derniers, ne sont probablement pas les derniers, à tenir éventuellement un discours protectionniste sur leur économie racistes et xénophobe en plus.
Ce problème de travail au noir est tout aussi difficile en Europe et partout dans le monde, considérant que c’est plutôt l’inverse, c'est-à-dire un droit du travail, reconnu et protégé si l’on regarde de façon objective le monde, qui fait exception.
Si je précise cela, c’est pour mette en avant le fait qu’il est impossible, de prétendre bénéficier d’une protection sociale au sens large et cautionner parallèlement le travail au noir.
Ce qui en résulte et toujours systématiquement parfaitement catastrophique, puisque ça crée une économie parallèle uniquement en liquide et qui dans la majorité des cas est tenue par les mafias.
Et pourquoi, « tenue par les mafias » et bien parce que par définition étant officieuse et sans contrat de travail, ceux qui y ont recours ne peuvent prétendre être protégés par une quelconque Justice puisqu’il n’existe aucun contrat ni aucune trace écrite et donc aucune protection ni sociale ni juridique.
Partout dans le monde où le Droit, de façon générale, les Droits de l’Homme, en particulier, et la Justice sont soit absent soit méprisés c’est systématiquement une mafia, ou une organisation assimilée, et parfaitement officieuse, qui fait la loi.
Sur ce type de fonctionnement aboutissent depuis toujours tous les crimes puisque la Justice n’est jamais rendue, ou bien cette dernière est à la solde du pouvoir, donc absolument pas indépendante, voir comme c’est hélas le plus courant dans certains pays parfaitement corrompue.
Ainsi, si je semble m’écarter du problème, en fait, il n’en est rien.
Car l’article ne fait que dénoncer le fait que certains ecclésiastiques, se soient compromis en Argentine par le passé.
Et si j’aborde sur ce point le fait que la Curie soit en grave opposition vis-à-vis de François Ier c’est précisément pour poser l’index sur le fait que la lutte contre la corruption voulue et effective par notre pape François nécessite (et pas nécessiterait) qu’il perçoive au sein de la Curie, une véritable volonté de soutenir les reformes dont il est question aujourd’hui…..E ce sen leur position est simplement profondément scandaleuse et particulièrement irresponsable.
D’autre part.
Nous savons tous croyants, ou pas mais s’intéressant au monde actuel, au sens large et notamment en ce qui concerne le moyen orient, que si les musulmans sont les premières victimes du fondamentalisme musulman, via l’etat islamique et le Djihad, la principale raison vient du fait, qu’il n’existe au sein de l’islam aucun « chef », véritable et reconnu parmi les musulmans…
Ainsi, nous savons qu’il existe au sein de l’islam, différents courants, ou je dirai « ramifications » qui si pour certaines sont parfaitement recevables, sont pour d’autres uniquement des prétextes à embrigader des musulmans dans le but, de les transformer en soldats, où le religieux ne fait que servir des causes, liées strictement au pouvoir et à l’argent…… En dehors du moindre altruisme d’ordre religieux ou idéologique.
En ce sens il me semble moi infiniment plus subtile, non pas d’obéir « au doigt et à l’œil » à François Ier, (et puis pour être franche ça n’est pas vraiment son style) mais bien au contraire d’accepter d’une part le principe de réforme qu’il souhaite, et qui soit dit en passant est la véritable raison de son succès, plutôt que de montrer une Curie aussi stupide et immature que peut l’être n’importe quel couillon en soif de pouvoir.
Oui, je sais je suis dure en affaire… mais moi je peux me le permettre d’autant plus facilement que je ne suis pas papette !
En fait je ais vous dire moi, ce qui vous attend, si jamais la Curie, elle, ne consent pas au dialogue, ça sera sans aucun doute les chrétiens eux même qui rueront dans les brancards…..
