"Comment sortir de la croissance".
"JE SUIS CHARLIE"dans le cadre scolaire.
http://www.islamophobie.net/articles/2015/01/28/ahmed-huit-ans-apologie-acte-terrorisme
Mon commentaire.
Tu serai bien inspirée de te calmer, toi il me semble. La colère ne résout rien.
Et si ton enfant te pose des questions, dis moi, tu lui expliques comment, ce qui se passe, au sujet de la liberté d'expression, c'est intéressant comme sujet tu ne trouves pas ?
Au pire cet enseignant a été maladroit.... Pas de quoi, en faire un fromage. Pour information ce sont les parents qui doivent faire l'éducation des enfants et pas l'école.
Alors j'attends moi ta réponse, je ne doute pas un seul instant que ça sera une bonne source d'inspiration pour le corps enseignant tout entier.
Je vais revenir sur l'islamophobie dans la journée et sur cette histoire en paticulier.
Democratie, liberté d'expression et nouvel ordre mondial.
Bon écoutez, ce matin j'ai décidé de prendre le taureau par les cornes.
Je viens de trouver encore et toujours un énorme tas de merde sur mon mur google, alors, c'est decidé je m'y colle.
je pose ici mon commentaire, prce que je vais vous dire,, comme j les connais infiniment mieux qu'ils ne le pensent je suis quasimnt certaine que mon commentaire, etant soumis à approbation ils ne vont pas le valider.... ha ha ha ha ha.... "les petites biches".
Mais soyez sans crainte. Le CC n'est pas là pour rien.
Voici l'article de merde.http://reseauinternational.net/arnaque-totale-mise-en-scene-en-marge-de-la-manifestation-je-suis-charlie/
Et voici mon commentaire.
"En rire".
Ha oui, ça sans aucun doute. Non pas du fait, que ça se soit pas comme ça effectivement, éventuellement, mais bien du fait, qu'il se trouve des connards aujourd'hui, qui sur la toile ont la prétention, de faire croire aux français ou plus précisément aux francophones qu'il existerait un "nouvel ordre mondial" façon sionisme, etc....
Je dois dire que cette position sur le plan politique moi, m'amuse beaucoup , et c'est même au point que cette théorie, en arrive à relever de la psychiatrie, pour être franche parce que ça s'appelle très exactement la paranoïa.
C'est comme on dit vulgairement "connu comme le loup blanc". J'ai développé ce principe dans un article récemment dont je te fais l'honneur de partager le lien. http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/pour-une-europe-plus-sociale-et-donc-plus-humaniste-et-donc-efficace/70-ieme-anniveraire-de-la-liberation-du-camp-d-auschwitz.html
En vérité ce qui vous fait tous bien chier, c'est de voir qu'à cette occasion, la France à véritablement démontré qu'elle était bien plus unie que vous ne le souhaiteriez, alors il ne vous reste plus qu'à tenter d'en retirer le plus de merde possible pour MANIPULER votre auditoire à la solde de Zemmour, Dieudo et donc du FN, votre site en fait, me fait penser que la Démocratie, a véritablement ses revers de médaille, parfaitement regrettables....
Mais au fait dites moi. Qu'est ce que vous avez pensé des émissions commémoratives, de la libération du camp d'AUSCHWITZ ? On ne vous a pas entendu pas beaucoup sur le sujet.
Bon alors là je pense que je vais commencer par faire une explication d'image. Ce sont des pratiques utilisées par l'extrême droite de façon générale qui consiste à prendre des images de quelqu'un qu'ils veulent duiscrediter et les transforment avec un ligiv ciel photo, généralement façon "diabolique" comme c'est le cas presentement... ce sont des methodes paticulièrement malhonnêtes dont les responsables q sont généralement les aninymous....
Ce qui pratique chez ces gens là, c'est qu'ils peuvent ainsi ternir n'importe qui puisqu'ils sont lâches. Et oui pour tenir des propos à visage decouvert comme on dit vulgairment "il faut avec les....".
Une de leurs dernières percées, fût de faire dire dans les medias, que leurs hackeurs avaient pris l'initiative de lutter contre les sites de l'Etat Islamique..... Seulement voilà, quitte à le faire veritablement, il faut au moins que ce soit pour son ego personnel, ce qui est carrement contradictoire avecl fait de porter un masque. Alors que de déposer une image de quelqu'un en le ternissant c'est nettement plus amusant. mais aussi tellement plus conforme à leurs ideologies d'extrême droite.
Même s'il l'a dit franchement je ne vois pas l'intérêt de le relever, c'est juste une connerie comme on en dit tous. Le fait de chercher à monter cette reflexion en épingle, dénotte une farouche volonté de reveiller une forme d'hostilité entre chrétiens et juifs, c'est vraiment pitoyable, et tout à fait digne du merdeux chez qui cette idée a germé.
70 ième anniveraire de la liberation du camp d'Auschwitz.
Depuis deux jours ici en France, par le biais de France Télévision, nous avons eu l’occasion de voir plusieurs émissions, dont des directs animées par Marie Drucker, et donnant la parole à des justes, qui ont raconté certains souvenirs, commenté leur parcours personnels, depuis toutes ces années et aussi la façon dont progressivement ils ou elles ont été sollicitées, pour soit intervenir dans des écoles, des collèges, ou des lycées, ou bien servi de guides pour des voyages scolaires sur place.
Nous avons eu l’occasion ainsi de voir certaines célébrités ayant eu par leurs histoires familiales, l'occasion de renouer ou bien d’avoir renoué avec les personnes anonymes qui leur ont à l’époque sauvé la vie…..
Je précise que j’ai suivi ces émissions si ce n’est dans leur totalité parfaite, au moins à 80%.
Je ne l’ai pas fait pas devoir, mais bel et bien par plaisir, et pour plusieurs raisons que je dois expliquer.
Pour commencer, il se trouve que j’ai moi dans ma famille, bien que non juive, le frère de ma grand-mère paternelle Gustave Jonquais, qui est mort au camp de Auschwitz. Il a été condamné à mort, parce que communiste il vendait sous le manteau le journal l’HUMANITE sur le marché de Barentin… Il a été dénoncé par un barentinois.
A la suite de cette arrestation mon père enfant, avait été "cuisiné" par la gestapo, pendant une heure sous un pommier, pour tenter de lui extirper plus de renseignements, ce qui avait bien sûr littéralement traumatisé mon père et surtout l'avait conforté dans ce qu’il est devenu plus tard dans ses valeurs, et donc dans celles qu’il nous a transmises à nous ses enfants.
Ce que je trouve moi absolument bouleversant, dans ce que j’ai vu, depuis deux jours c’est un travail de parfaite synthèse fait par des historiens dont certains israéliens, travail, fait avec un parfaite « détachement émotionnel" ce qui rend ces émissions justement d’une efficacité absolument redoutable, et terriblement efficace.
Il se trouve que depuis plusieurs années, j’avais moi expliqué à Thomas Fersen sur ce point que j’étais fort inquiète, sur le fait que les survivants de la Shoa, visitaient les écoles et témoignaient. Mais que le temps qui passe me faisait peur, parce que je craignais que l’oubli n’ensevelisse ces témoignages, et que les conséquences risquaient d’être terrifiantes quand à la mémoire collective européenne mais aussi mondiale.
Une femme née après guerre m’avait dit il y a 15 ans environ la chose suivante.
« Je ne comprends pas qu’on puisse avoir de telles inquiétudes… Jamais absolument jamais, nous ne reverrons de telles ignominies, un tel génocide, c’est absolument impossible » et elle poussait même son raisonnement jusqu’à rire du fait que certains puissent croire qu’une chose pareille puisse de nouveau arriver.
Moi qui suis pourtant un clown par nature, je n’avais pas trouvé ça drôle du tout. Car mon optimisme, à moi jamais n’occultera, le fait d’être parfaitement lucide, sur le fait que la barbarie peut parfaitement germer dans le cerveau d’un malade comme le fut Adolphe Hitler.
Il est vrai que certains bâtiment à Auschwitz, sont en bois, et certains reportages ces derniers jours, on expliqué, que certains chantiers visaient à remettre d’aplomb ces derniers pour les préserver.
D’autre part considérant que certains idéologues d’extrême droite, sont tentés encore aujourd’hui mais c’était le cas, aussi, avant l’ère d’internet, de prétendre que les chambres à gaz, « n’étaient qu’un détail », voir, n’ont pas existé, je suis moi profondément choquée de voir, que l’âme humaine puisse être noire au point de nier non seulement cette idéologie, mais surtout le fait qu’elle ait effectivement été une ligne directive, suivie par un dictateur qui plus est, élu à l’époque démocratiquement.
Pour tordre le cou définitivement aux négationnistes, justement, les archives en question, sont gardées en lieu hyper sécurisé, en un lieu tenu secret, de telle sorte que plus jamais qui que ce soit ne puisse nier l’existence du génocide juif.
Je remercie personnellement Angela Merckel, et le gouvernement allemand d’avoir ouvert enfin les archives relatives à cette terrible période.
L’ouverture de ces archives ayant eu lieu, à partir de 2004 si j’ai bien compris alors le travail des historiens a pu être fait en toute sérénité.
L’image que moi j’avais de la Shoa jusqu’ici était plus globale et figée qu’elle ne m’apparait à présent de façon infiniment subtile, complexe, analytique et néanmoins parfaitement compréhensible par des non initiés politiquement, ce qui est important, et donc tout à fait apte à servir de documentation pour éclairer l’histoire contemporaine et future.
Pour ceux qui n’ont pas suivi ces émissions je précise.
Différents éclairages de ce morceau d’histoire européenne j’ai bien dit EUROPEENNE, et pas allemande nous sont ainsi parfaitement expliquées.
L’origine de l’antisémitisme, qui est d’ordre strictement religieux voir encouragé encore à l’époque, avec donc l’aval de certains dignitaires religieux.
Ainsi on entend l’un des chefs nazis dire le plus simplement du monde, « nous ne faisons qu’accomplir, ce que Dieu n’a pas réussi à faire ».
Je précise que ma démarche ne tend pas à accuser les autorités religieuses allemandes mais justes à poser le doigt, sur une indifférence au mieux, qui servait de caution, et sur une approbation qui l’encourageait vertement.
Je précise qu’il est bien expliqué dans toutes ces émissions que partout en différents coins d’Europe, et donc aussi probablement en Allemagne, il s’est trouvé des religieux pour juger Hitler, condamner sa politique, cacher des juifs, des famille entières, agir en collaboration avec des résistants, quelquefois même avec carrément la complicité d’un village entier chose que j’ai « juste » trouvée bouleversante….
Et que certains prêtres pour ça ont trouvé la mort.
Ce qui m’a étonnée moi, c’est que j’aurai cru que le prétexte religieux aurait été plus systématiquement utilisé par Hitler pour justifier le génocide.
Ors, on voit dans toutes ces émissions qu’il n’en est rien. Tout au plus quand il arrivait que ces malades mentaux (puisqu’il faut appeler les choses par leur nom) avaient du mal à trouver le sommeil, avec des problèmes de conscience, l’argument religieux, devait je suppose s’imposer de lui même pour parvenir à trouver le sommeil.
Hélas nous savons tous aujourd’hui, en 2015, quand on voit les massacres perpétrés par Bachar el Assad, que revendiquer une forme si ce n’est de laïcité, tout au moins de non religieux, n’a jamais été et ne sera jamais politiquement un moyen d’être dans le vrai et que l’argument NON RELIGIEUX à défaut d’être non croyant, s’accommode des pires comportements d’un dictateur, et des violations les pires, concernant les Droits de l’hommes….
Si je devais moi décrire la perception que j’ai dorénavant sur cette période de notre histoire européenne je dirai qu’elle m’apparait à présent « en 3D ».
Par les témoignages.
Photos, lettres, énormément de lettres. Comment, certains prisonniers trouvaient ils le matériel ?
Certains affectés à des postes ou dans des bâtiments spéciaux, en avaient la possibilité.
L’écriture cursive qui moi me fût aussi utile, pour me soigner pendant une période de la ma vie.
Certains des témoignages, les feuilles roulées dans des bouteilles de lait, puis enterrées sachant qu’ ensuite puisqu’ils savaient qu’ils seraient tués par ce témoignage quand il serait un jour déterré la vérité alors éclatera.
Un autre. Un soldat allemand chargé de fusiller les juifs… « Au début on a un peu de mal… Bien sûr les premières fois que j’ai fusillé des enfants juifs, j’ai pensé aux deux miens qui avaient le même âge…. Et puis au bout de quelques heures, c’est bon, ça passe on y arrive sans qu’on y pense ».
Un autre à Drancy. Une mère a qui l’on vient d’arracher son enfant. On lui a dit comme à tous qu’elle allait aller travailler dans un camp agricole, dans l’Europe de l’Est.
« Nous sommes comme des animaux….. nous allons aller travailler nous ne savons rien »…..
La quantité absolument incroyable de ces témoignages des bourreaux, des victimes ,des décideurs, des intermédiaires, des alertes qui étaient données, et non entendues, sciemment ou pas….
« La solution finale ». « Mais enfin non vous devez vous tromper, vous mentez, c’est impossible ils ne peuvent pas les exterminer comme vous le dites, c’est inconcevable ».
Et je pense qu’ils étaient sincères…
Ils pensaient effectivement que de pratiquer ainsi, ne pouvait être qu’un mensonge, puisque c’était INCONCEVABLE.
Quand je dis que ces émissions proposent un regard plus inquisiteur, le sentiment que j’en ai moi, puisque souvent je m’exprime par métaphore, c’est un peu comme si on disposait de nouvelles lunettes pour regarder dans le rétroviseur de l’histoire européenne dans ce qu’elle a de pire.
Ainsi aujourd’hui en 2015, alors qu’en chaque pays européen il se trouve, un parti d’extrême droite, autorisé « hélas » par le principe démocratique, un renouveau nationaliste revendiqué haut et fort, on ne peut qu’être pour le moins interpellés, devant tous ces témoignages sur le fait que pour le pire, à l’époque c'est-à-dire, l’extermination des juifs, la coordination entre un certain nombre de pays européens non seulement ne posait aucun problème, mais encore faisait bien l’affaire de tout le monde, y compris jusqu’au fin fond de l’Europe de l’Est.
Il est vraiment extrêmement important à mes yeux que ces émissions dans leur ensemble soient diffusées et disponibles, dans les collèges et les lycées, etc, parce que justement les différents angles sous lesquels cette histoire génocidaire est racontée éclaire de façon extrêmement différente l’actualité européenne mais aussi, mondiale relativement aux flux migratoires actuels, venant du moyen Orient, d’Afrique ou de Roumanie, pour ne citer qu’eux.
J’ai trouvé parfaitement interpellant et salutaire qu’il fût décidé sur le plan européen de commémorer ici par la même occasion, la condamnation du principe génocidaire dans son ensemble, et je pense qu’il est souhaitable dorénavant que chaque génocide perpétré fasse l’objet d’un travail aussi minutieux que celui qui a été fait par les historiens, ces dernières années sur la Shoa.
Certains témoignages aussi lors de cette commémoration m’ont parfaitement émue et (ou) interpellée.
J’ai bien entendu, que c’est l’URSS à l’époque qui a permis la délivrance du camp d’Auschwitz…. Ce qui n’a nullement empêché avant cette libération de voir les Juifs persécutés non seulement sur sol soviétique, mais aussi dans tous les pays de l’Est mais après cette libération de voir les prisonniers, jouer leur propre rôle pour tourner des films, dans une démarche de propagande au service du pouvoir soviétique.
Je remercie Steven Spielberg pour sa présence. (la liste de Schindler).
J’ai trouvé absolument terrifiant aussi les films de propagande, qui ont été fait pour justifier en amont le génocide des juifs, qui sont depuis le début du cinéma à n’en pas douter ce que cet Art majeur ait pu commettre de pire pour l’humanité toute entière.
Beaucoup de citations de politiques à la solde d’Hitler ont été données pour mieux développer l’idéologie, ainsi soutenue par Hitler.
Beaucoup d’aspect juste suspectés ou à peine connus jusque là, ont été appuyés, prouvés, et donc parfaitement établis et certifiés, relativement aux méthodes de propagande, de manipulation des masses par films articles de presse, rumeurs….
Comment l’un des responsables allemands, proche d’Hitler, a failli mourir endormi dans sa voiture avec le moteur qui tournait….Et une fois sorti d’affaire comment est née l’idée d’utiliser cet accident pour mettre sur pied le gazage la phase expérimentale par véhicules interposés et transformés, pour ensuite passer à une phase plus industrielle et ainsi, éviter de faire perdre du temps et des munitions à leurs soldats qui a en avaient plus qu’assez de jouer au fusilleurs.
Il semble effectivement que de plus en plus de soldat qui devaient fusiller les juifs tombaient malades je suppose. Et que c’est par égard pour eux que cette méthode ait été mise au point.
LE « BOUC EMISSAIRE », symptôme universel, qui a justifié et justifie hélas encore, la stigmatisation générale.
Ou devrai je dire « en quoi ce génocide qui marque l’humanité au fer rouge, peut il éclairer la politique contemporaine.
Une chanson éclaire cette théorie tout à fait interpelante.
« les deux chiens » de BENABAR issu de son dernier disque « inspiré de faits réels ».
Deux chiens e chamaillent au point d’en venir comme on dit vulgairement à se friter.
Ils se détestent donc cordialement.
Et puis passe un chat. Et là les deux chiens se regardent et réalisent qu’ils ont en commun tous les deux de détester les chats.
Le chat donc sert de « bouc émissaire »…..
Et bien la totalité de la genèse de a Shoa repose sur ce principe. Et je ne crois pas trop m’aventurer si je prétends qu’il en est ainsi depuis toujours n’importe où, dans le monde….
quand un génocide finit par se produire.
Evaluation psychiatrique d’Adolphe Hitler.
Oui je dis bien évaluation » puisque je ne suis pas psychiatre.
Je précise que je que je prétends là ce ne sot que des suppositions, relative au peu d’image, qu’on it jamais vues et notamment ce que j’en ai vu, ces jours derniers.
Dire que cet homme était fou, ce serait lui faire trop d’honneur, quand on sait que le mot « fou » n’est pas un mot usité en psychiatrie en principe mais plutôt un mot littéraire qui d’ailleurs dans le langage courant s’apparente plutôt au génie, notamment dans le milieu artistique.
Un psychiatre digne de ce nom ne dit jamais d’un patient qu’il est fou, mais plutôt qu’il souffre de telle pathologie ou bien de telle autre ou bien qu’il psychopathe.
Une chose est sûre en tout cas c’est qu’il était mélomane ça, ça ne fait aucun doute. Certains diront que beaucoup de chefs d’état le sont ce qui est vrai mais je pense qu’aujourd’hui bien moins qu’hier il me semble bien sans citer de nom je ne crois pas trop m’aventurer si je dis que certains seraient bien inspirés de clancher la porte d’un psy.
Mais la mégalomanie elle, n’est pas l’exclusivité des chefs d’état et notamment dans le milieu artistique ou le milieu des affaires, nous savons tous qu’il en existe beaucoup aussi… Mais entre être mégalo, et l’être au point d’ériger de telles théories telles que ce génocide, comme ligne de conduite je pense que la nuance est importante.
Ce qui est incroyable en fait c’est d’imaginer une seule seconde que par ses discours il soit parvenu ainsi, à convaincre les allemands de voter pour lui, alors, qu’il n’avait vraiment pour seule théorie que le moyen de « relever le pays » c’était de faire la guerre et de faire bosser le peuple dans les usines d’armement avec comme bouc émissaire, donc, le peuple juif.
Un autre trait tout à fait interpellant qui n’apparait que dans les documents nouvellement disponible dont je vous ai parlé et qui ont servi de matière première au travail des historiens pour ces émission est relatif à la relation ou plutôt à ses conversations avec Himmler.
Il a été expliqué en divers moments que y compris au sujet de l’extermination des Juifs, et de la dite « solution finale », quand un gradé écrivait « telle quantité de juif, envoyé dans tel camp, pour y être fusillé » il était repris, par un supérieur, pour le faire corriger et écrire plutôt « tant de juifs envoyé dans tel camp, pour y travailler ». Ce qui fait que je ne sais dans quelle proportion, les ordres eux même, et les consignes, étaient donnés en vocabulaire codé ou sous entendu, ce qui signifie donc qu’ils étaient et Hitler en tout premier lieu, parfaitement conscients que ces consignes, étaient d’une extrême gravité et parfaitement condamnables.
Il a été expliqué aussi, que l’ors de rencontres entre Hitler et Himmler malheureusement les consignes ainsi que les conversations au grand dam des historiens, n’apparaissent nulle part enfin selon ce quia été dit…
Ce qui est hélas parfaitement logique et cohérent puis que Hitler en mentor satanique (difficile d’être plus inspiré par le mal il faut avouer), était enfin ça n’engage que moi ce que l’on nomme « un pervers manipulateur ».
C’est un profil psychologique extrêmement toxique qui est de plus en plus étudié en psychologie, et psychiatrie et conforme à certains personnages dont ceux qui sévissent aujourd’hui, et depuis des années sur internet pour recruter des postulants au Djihad….
C’est ce profil aussi, qui sévit, dans le cas de mouvements sectaires et de façon plus large, quand on a un profil psychologique de meneur…..Mal intentionné.
Certains profils eux sont par opposition « suivistes », et composent ce que je nomme moi « la garde rapprochée ».
Antisémitisme d’aujourd’hui.
Aujourd’hui les chiffres sont formels et l’on se demande si la recrudescence des actes antisémites est un symptôme qui tendrait à prouver que cet antisémitisme là, est relatif à une forme de renaissance de l’antisémitisme relatif à la seconde guerre mondiale.
Moi, je ne le pense pas. Ou en tout cas bien moins que ne le pensent certains.
L’antisémitisme d’aujourd’hui, trouve son origine bien plus dans l’antisionisme, que dans les théories qui ont généré la Shoa au siècle précédent.
Définition du sionisme.
Le sionisme est ce que l’on nomme de façon plus globale, le phénomène DIASPORA.
Le phénomène DIASPORA, est un comportement qui met en évidence une forme d’arrivisme social relatif, à une histoire migratoire.
Ainsi, n’importe où dans le monde quand un peuple, quelqu’il soit pour ne pas mourir en vient à arriver quelque part dans un pays où au minimum, il pourra travailler il se trouve en état psychologique précaire et profondément blessé, ce qui est bien logique considérant les conditions généralement terrifiantes, dans lesquelles, cette migration se soit faite.
Quelque soit la gravité du traumatisme, qui a accompagné cette migration, il en résulte toujours, un déracinement culturel extrêmement grave qui provoque sur la terre d’accueil et c’est bien normal ce que l’on nomme le communautarisme.
Aujourd’hui dans la es pays d’accueil il s’en trouve encore pour ne pas a voir encore intégré cette donne qui est jute pourtant fondamentale et qui ne voient dans le communautarisme, que les inconvénients…. Ce qui soit dit en passant en dit bien long sur la pauvreté dont les politiques font preuve quand il s’agit de faire preuve d’un minimum de psychologie.
Ces immigrés donc quelque soient le pays où on fini par rester, occupent toujours dans un premier temps les postes, les plus méprisables et font les travaux les plus dévalorisants n’en déplaisent à certains.
Puis les enfants font des tues et ont assez souvent à cœur d’une certaine façon de venger leurs parents ou si vous préférez ils les réparent.
Je schématise bien sûr, mais « grosso modo » je suis dans le mille.
Au bout d’une ou deux générations il se trouve, par mi c leurs descendants, certains qui se sot plus ou moins enrichi, et qui donc forment ce que l’on nomme LA DIASPORA.
Il est bon de noter que ce phénomène DIASPORA, est d’autant plus puisant que le peuple écrasé et humilié voir carrément génocidé, le phénomène DIASPORA alors prendra une amplitude absolument phénoménale…..qui se caractérise notamment dans une volonté farouche via l’argent et l’enrichissement personnel, des familles devenues alors puissantes tentent du mieux qu’ils peuvent de faire peser de leur poids, les décisions internationales, entre le pays qui leur a permis, de se refaire et leur pays d’origine.
Dans le cas des juifs et de l’état d’Israël ce que l’on nomme le sionisme n’est rien de plus que ce là.
Il est important de bien comprendre que ce phénomène de diaspora est exactement observable de la même façon pour n’importe quel peuple, ce qui est parfaitement légitime.
Je tiens à préciser, que je sais que souvent un certain nombre de gouvernements dont Barak Obama d’ailleurs font pression le plus possible pour demander à ce que ces diasporas restent à leur place et n’interfèrent que le moins possible dans les relations internationales.
J’avais pour ma part, il y a bien des années, alors que je commentais le conflit israélo palestinien demandé à ce que les juifs des USA, se mêlent de leurs affaires et que de cette façon le gouvernement israélien, se voie jugé et appréhendé le plus possible, en dehors de ces diasporas….
Ces propos sont vérifiables, ici :
http://francoise.babaorum.info/t3332-Le-conflit-israelo-palestinien.htm?q=israel
Depuis la seconde guerre mondiale les différents gouvernements qui se sont succédé à la tête d’Israël ont utilisé le prétexte de la Shoa pour justifier la colonisation de la Palestine…
Ors il se trouve énormément de monde sur cette terre qui condamne absolument la politique de colonisation d’Israël vis-à-vis de la Palestine et qui ne risque pas d’être antisémite. Ce qui est mon cas.
Mais ça n’est pas les palestiniens qui sont responsables, de ce que le peuple juif à subi en Europe, pendant la seconde guerre mondiale.
Ors avant même que soit déclarée cette guerre, on apprenait hier dans l’une de ces émissions que déjà on envoyait certains juifs en Palestine.
Les juifs alors, étaient considérés comme des parias méprisés humiliés, et rejetés de tous les pays d’Europe.
Quand je dis que l’antisémitisme d’aujourd’hui, n’est pas le même, j’en tiens pour preuve le fait précisément, il y ait aussi, une recrudescence des actes islamophobes.
Ce que je pense moi c’est que la recrudescence de l’un et de l’autre n’est que la transposition du conflit israëlo palestinien, non seulement sur notre sol, mais aussi dans chaque pays d’Europe.
Je précise que je n’ai moi, jamais eu la moindre confiance en Benjamin Netanyahou quand il lui arrive d’évoquer le replis, de ses troupes, et l’arrêt de la politique de colonisation.
Il est possible que certains considèrent que la politique de Netanyahou ne soit pas autant conditionnée que celà, par la Shoa… C’est une grave erreur. Car les blessures du passé si elle doivent effectivement ne pas conditionner le présent et le futur doivent faire l’objet, du plus grand soin et du plus grand recueillement qui soit, précisément et conformément à ce qui a été dit hier par monsieur HOMAN KENT, juif et émigré aux USA je cite. « Nous ne voulons pas que notre histoire soit l’avenir de nos enfants ».
Enfin pour conclure, pour ceux qui ne seraient pas au courant j’ai fait moi une proposition à monsieur Ban k i Moon , pour que soit créé un nouvel état qui regrouperait Israël et Palestine.
Et pour être franche, je pense que ce soit la seul issue possible. Je précise qu’il existe certains observateurs qui commencent de plus en plus à envisager que ce soit effectivement la bonne solution et qu’il est déjà arrivé à de multiples reprises qu’on me fasse savoir qu’on approuvait cette solution. Il s’agit d’israéliens, je précise.
L'affaire Betancourt moins vite que je t'attrape !
Depuis le temps que les riches courent plus vite que les pauvres, pour une fois qu'on en tient quelques uns, (je parle des escrocs) on va pas les rater !
Aujourd’hui commence le proces, au sujet des diverses personnalités, qui sont accusées par sa fille Françoise Betancourt d’avoir escroqué sa mère à l‘époque. (je schématise).
J’y réfléchi depuis ce matin pour être franche, parce que cette affaire met en évidence beaucoup de problèmes effectivement relatifs d’une part au vieillissement de la population qui a pour conséquence le fait que dans un milieu très aisé, l’argent rend une personne vieillissante particulièrement vulnérable, et d’autre part le fait que juridiquement, il n’existe que peu de parade au fait que certains « proches », et pas nécessairement de la famille effectivement, puissent être tentés de profiter de la situation.
Je tiens d’ores et déjà mettre l’accent sur deux faits, de la plus haute importance.
D’une part sur le fait que cette affaire devrait, j’ose espérer, générer une forme de jurisse prudence considérant d’une part qu’il n’existe pas de toute évidence de protection juridique, autre que la tutelle, qui est une extrême, pour protéger une personne en déclin psychologique et vieillissante, d’escrocs éventuels, mais surtout sur le fait que la ou les parades juridiques éventuelles qui seraient susceptibles, de voir le jour seront (et pas seraient) de toute façon extrêmement imparfaites puisqu' il est très difficile d’apprécier véritablement de façon objective, si une personne qui a bénéficié de « cadeaux » se soit comporté ou pas comme un manipulateur.
Trois catégories de personnes se retrouvent sur le banc des accusés, pour ce cas en particulier.
1……… Eric Woert au profit de l’UMP.
2……… Les professionnels qui ont donc touché de l’argent, de très grosses sommes alors que précisément leur rôle aurait dû être bienveillant et protéger les intérêts de leur cliente.
Ces personnes au nombre de 6 (sauf erreur de ma part), précisément parce qu’ils étaient professionnels, n’auraient pas du avoir le droit de percevoir quoi que ce soit, de plus que leur honoraires prévus dans leur contrat.
3……… Ceux qui sont considérés comme des « amis ». Accusés alors d’être des manipulateurs…. (Je ne juge pas, je dis « accusés de »…).
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que dans un milieu particulièrement riche, le fait d’approcher cette femme, comme n’importe quel homme ou n’importe quelle femme, effectivement très riche et dont la fortune est connue de tous, a pour effet et là, je vais être tres dure, d’avoir d’une certaine façon « décroché la timbale »…
J’imagine ainsi fort bien les conversations autour d’un vernissage, d’une première de théatre etc, restaurants huppés j’en passe et des meilleures…
« Ha bon tu vas bosser pour la Betancourt… Et les rires étouffés, version « bon ses vieux jours sont assurés »… Pour les plus sincères, et pour les autres, les plus courants, "Ho putain t realises le bol que tu as ??? Si tu négocies bien, je te jure, TU PEUX TE FAIRE DES COUILLES EN OR".
Et oui, « pour qui me prenez vous donc »….
Ainsi en dehors de son infirmier, qui s’est trouvé dans la même situation soit dit en passant, mais pour qui j’aurai tendance à être plus clémente, à cause du fait qu’il devait véritablement être un vrai bâton de vieillesse, je dois dire que pour la totalité des autres, à part une terrible envie de rire non pas à cause de leur culpabilité qui à mes yeux ne fait aucun doute, mais plutôt au sujet des soubresauts qui ne manqueront pas de se produire, dans les milieux « autorisés », je n’aurai moi absolument aucun clémence pour l’ensemble.
Ce que moi je trouve absolument hallucinant, c’est qu’en temps qu’ami si tel avait été le cas… J’aurai moi eu à cœur, des l’instant que cette femme avait tendance à faire des chèques de droite et de gauche (ha ha ha ha, quel sens de l’humour) de prendre contact avec sa fille et de lui expliquer la situation….
Parce que « la Lilane là, mine de rien"….
Je vous signale, qu’aujourd’hui visiblement, elle n’est pas vraiment consciente du procès.
Mais on est en droit de considérer aussi, que les « cadeaux » qu’elle faisait, c’était aussi, (je parle de ses « amis ») une façon d’acheter leur amitié.
Et voilà moi, ce qui me gêne véritablement.
C’est que moi, j’aurai eu à cœur par amitié pour elle, justement d’expliquer à sa fille pas au depart, au départ, mais quand ça prenait des proportions « anormales », que son comportement vis-à-vis de l’argent donnait l’impression qu’elle cherchait à m’acheter ou bien en tout cas que ça n’était pas "normal" et qu’elle devait en discuter.
Est-ce que ces conversations ont eu lieu ? Et si oui, à quelle époque et existe t il des preuves ?
Oui, je sais, je suppose que mon discours là doit en choquer plus d’un.
Mais je suppose que ceux que ça choque ont aussi parfaitement conscience que c’est leur réaction à eux, d’être choqué qui est alors inquiétante.
Car pour moi on ne peut en aucune façon prétendre être effectivement l’ami véritablement d’une femme âgée ainsi et voir de tels débordements, d’ordre financiers qui pour moi frise quand même, un peu la pathologie.
Bon là, au moment où j’écris ces lignes, je pense que le quartier de Neuilly et tous les coins les plus friqués de France et de Navarre, avec leurs déambulateurs chromés comme des Mercedes, plaqués or, leurs urinoirs en ébène, et dentiers en diamants littéralement en état de séisme avancé….. MORTE DE RIRE……
Alors soyez sans crainte j’ai la parade !
http://www.planseisme.fr/Qu-est-ce-qu-une-construction-parasismique.html
L’affaire Béthencourt la fin du procès.
La défense aujourd’hui, amis en avant le fait que ceux qui se trouvent accusés l’amusaient beaucoup » « c’était juste des originaux qui bousculaient les conventions ce qui l’amusait beaucoup ».
Mais jusqu’à preuve du contraire ils n’étaient pas « payés » pour ça…
Je veux dire que quand on est riche et qu’on a besoin d’un homme de compagnie avec qui on est ami, pour la seule et unique raison, d’amuser la galerie, façon « fou du Roi » on a un « salaire » ou une compensation, qui s doit être à la hauteur de l’amusement en question…. Et pas 50 fois plus élevée que l’aurait été un clown qui aurait été effectivement embauché pour….
J’entends fort bien que la relation « amicale » est par définition, propice aux interprétations.
« pour quelle raison est on ami avec untel ou un tel » c’est en grande partie parce qu’il nous font rire AUSSI…
Et oui. Sauf que précisément c’est pour moi une ligne de défense qui est irrecevable, précisément parce que injustifiée.
En amitié quelqu’un qui joue, le fou du Roi, s’il prétend véritablement être son ami… N’AURAIT DU EN AUCUNE FACON ACCEPTER CET ARGENT à plus forte raison, des sommes aussi importantes. CQFD.
Charlie Hebdo, "Complotte de pommes".
L’attentat de Charlie Hebdo « complotte de pommes ».
Ha la la, on en trouve de la merde, sur internet messieurs dames, mais alors, à un point qu’on n’imagine pas.
Dieu soit loué, on y trouve aussi des choses tout à fait passionnantes et interpelantes. OUF on l’a échappé « Belle et Sébastien ».
Ce matin aux infos sur RTL, j’entendais qu’un sondage donnait 17% des français, qui pensaient que cet attentat était l’œuvre d’un complot d’Etat…..
Deux jours plus tôt les mêmes sondeurs, nous donnaient une hausse de popularité, de François Hollande de je ne sais plus combien. Et oui vous savez les chiffres et moi on ne fait pas bon ménage.
Alors pas de panique, messieurs dames surtout parce que les sondages C’EST DE LA MERDE.
Et oui, on nous dit toujours auprès de 1000 personnes représentatives… Mais représentatives de quoi ?
Et si on nous parlait des 90 % des français qui envoient paitre le sondeur des le depart ?
Alors entendons nous bien. Je ne dis pas que ces chiffres sont systématiquement faux, au même titre qu’il y a un moment le FN et Marine le Pen étaient jadis donnés remontants dans les sondage, ce qui n’était vrai que partiellement, ce pourcentage de 17 % est à mon avis tout aussi fantaisiste.
Je pense en fait que les instituts de sondage doivent être des boites qui sont reliées aux groupes de presse, et donc, pour « nourrir » le gout du sang du français moyen ça fait un peu, des os à rogner, en quelque sorte.
Mais enfin ne chipotons pas….
Cette théorie du complot, qu’on nous représente comme carrément mondial chez certains internautes moi m’interpelle, pour une autre raison, bien plus philosophique et sociologique que « politique » au sens méprisant du terme.
Ce que je pense, moi c’est que de voir la France ainsi unie, pour défendre les valeurs de notre République emmerde très sérieusement un certain nombre de personnes bien trop lâches, pour sévir à visage découvert, au service de l’extrême droite ici, sur notre sol, et que de cracher la théorie du complot international, à coloration antisioniste, n’a pour seul et unique but que de tenter de galvaniser les pseudos révolutionnaires des jeunes générations en leur faisant croire, qu’ils sont eux les moutons noirs de la désobéissance générale….
Au moment des manif’ contre le mariage homosexuel, on pouvait en voir certains, qui faisaient leur première manif’… Et puis le soir, ils retournaient chez papa et maman pour manger leur soupe, avec l’absolue certitude qu’ils avaient fait leur mai 68….
Aujourd’hui la coloration, est plus générale sur l’éventail politique….. Mais ce désir de faire sa révolution ressemble à s’y méprendre à la plus belle couillonnade, avec certains anonymus en tête de gondole (vous aurez remarque le plus que judicieux clin d’œil à Venise par masque interposé) de telle sorte que les montons noirs qui feraient légion n’ont même pas conscience que ce sont les moutons blancs qui sont minoritaires et eux, qui les moutons noirs, qui sont « suivistes ».
Mais qu’on ne s’y méprenne pas… Je suis parfaitement consciente qu’y compris au sein des anonymus, se trouvent des personnes de réelle bonne volonté.
Mais ce que je deplore moi, c’est de voir que certains ca haussent es ideaux tout faits, comme d’autres entrent en religion avec les effets pervers que nous connaissons tous….
Certains fuient par principe les religions mais adulent certains politiques pire que les plus fervents des religieux reconnus, et modérés…
Hier soir était diffusé un reportage absolument incroyable qui mêlait pédophilie, secte, religion, etc…
Voici le lien.
Certains s demandent je suppose quel est le lien.
ET bien j’y viens.
Ce que je remarque moi, c’est l’absolue nécessité qu’ont certains d’aduler systématiquement quelqu’un…
On appelle ça UN MANTOR….
J’ai travaillé ce sujet, qui est en fait la clé de beaucoup de problème extrêmement graves partout dans le monde et mon article se trouve ici :
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/justice/le-delit-e-mentor-menteur.html
Et ça me fait mal à moi. Car il se trouve que le fait d’aduler quelqu’un génère souvent le manque de distanciation ce qui entraine un comportement de suiviste.
Il est très important de bien prendre conscience, de ce problème, parce que ce sont assez souvent des pervers manipulateurs, et la démonstration qui est faite, dans ce reportages qui est recent, en fait une démonstration absolument flagrante.
Oui certains me diront RIEN A VOIR…..
Et oui, c’est tellement plus simple, de se dire ça effectivement. JULIETTE (la chanteuse) disait au sujet de l’extrémisme religieux la chose suivante. « Il est tellement plus facile de croire que de chercher à comprendre ».
C’est important de bien comprendre ça parce que c’est à l’origine du fait que l’être humain croit, (croie) ou ne croit pas un Dieu (quelque soit le nom qu’on lui donne).
Et quand je dis que l’homme croit en Dieu parce que ça l’arrange je pèse mes mots…. Parce que les questions existentielles qu’il s’est toujours posées, le fait de prétendre qu’il existe un Dieu plus fort que nous, nous a permis, ou plus précisément a permis, au chefs religieux de fournir des réponses toutes faites, qui du coup soulagent le commun des mortels… Et surtout deculpabilise, les puissants y compris visiblement, les plus modestes….
Sur ce même schémas on appelle ça plus vulgairement, LE BOUC EMISSAIRE.
Le bouc émissaire, n’a pas d’autre fonction, que de dire « puisque c’est sa faute à lui, ainsi, ça n’est pas la mienne ».
C’est cette même ficelle qui est exploitée et usée par le FN de puis que la guerre d’Algérie est terminée.
Voilà.
Ce que je veux dire c’est que cette histoire de complot qui serait mondial, est d’autant plus adopté que la personne trouve ainsi une bonne raison de gueuler, et de râler et surtout de faire partie d’une « famille politique ».
Je précise que ces propos, m’ont été inspirés il y a fort longtemps, par Pierre Desproges dont je me considère comme une fille spirituelle…..
Oui je sais ce qu’on va dire « Desproges, n’état pas croyant ».
ET AORS ? Où est donc le problème.
Moi, j’ai plein de mentors, et ça n’est pas parce que j’admire quelqu’un que je vais d’une part me laisser manger par son idéologie à lui, et d’autre part renier les valeurs qu’il m’a transmises.
Et pour information, Desproges vivait à une époque particulière, époque bien révolue et je suis absolument certaine que s’il vivait encore, même s’il n’était pas croyant, il serait aujourd’hui, infiniment moins anticlérical, qu’il le fût à cette époque.
Dimanche 27 septembre 2015.
Patrick Pelloux, a annoncé hier, qu'il quittait le journal.
Dimanche 27 septembre 2015.
Bonjour à tous.
On l'a appris, il y a deux jours, Patrick Pelloux a décidé de quitter Charlie Hebdo.
Il est probable, que certains interprètent ce départ, comme on le fait oujour, helas, c'est à dire, "comme ça arrange, la conscience de chacun"... Et je precise, que c'est aussi mon cas !
Il y a quelques jours, je faisais une video, ou un article, je ne sais plus, où j'expliquais,que je ne l'achetais pas, parce que juste, j'en ai pas les moyens. Mais comme pour CAUSETTE, il m'arrive de laisser ma raison, dans le fond de ma poche, et de me priver sur autre chose, et de l'acheter.
je precise que Charlie hebdo, n'est pas qu'un journal de caricature, mais aussi un journal, avec du texte, qui developpe, certaines idées, et fait un bon travail d'investigation, aussi.
je precise celà, parce que je crois que dan sl'esprit de certains, la caricature, est une forme de mepris, de foutage de guele, en gros, "pas grand chose de respectable".
La caricature n'a pas pour vocation de faire rire, uniquement pour faire rire, sachant que le rire est un reflexe, et uniquement, un reflexe, mais elle a pour objectif, en passant, par un sourire, ou un rire, justement de poser l'index, sur quelque chose de plus profond, que le rire ou le sourire, rendra "plus digeste", justement....
En somme, la caricature, et le dessin de presse, ont une fonction, eminamment salutaire, qui consiste souvent, à dédramatiser un problème, ce qui n'empêche personne, c'est ce que je recommande, d'ailleurs, de se demander pour quelle raison, on a trouvé ce dessin, drôle, ou pas....
Il arrive souvent, d'ailleurs, à moi, aussi, je le précise, de voir certaines personnes, moquées, et que moi, ça ne me fasse pas rire, y compris, dans des sketches d'humoristes, que j'aime énormement.
Nous ne sommes pas des machines, nous avons tous, autant que nous sommes des moments de découragement, de doutes, de pensées, de tergiversations, et sourire, de choses, qui nous font tellement mal, par les temps qui courrent, est infiniment salutaire, et surtout, en ce qui me concerne, j'ose espérer que nous sommes nombreux, me stimule, enormement justement, dans le but, d'être plus efficace, encore.
Pour ce qui concerne, le depart, de Patrick Pelloux, pour qui, comme beaucoup, j'ai une infinie tendresse.....
Dans le Charlie Hebdo du 29 juillet 2015 que j'avais acheté il y a quelques semaines, sa chronique racontait ce qu'il avait vécu, aux urgences, où il travaille, un jour "J".
Il s'agissait d'une vieille femme, d'origine asiatique. Elle était arrivée le matin, elle n'allait pas bien. Et visiblement, elle avait du mal à communiquer.
Patrick, donc, se posait, au fur et à mesure que les heures défilaient et qu'aucune famille ne venait s'enquerrir d'elle, un certain nombre de questions sur cette famille, qui laissait sa petite vieille, aux urgences, comme on aurait laissé un paquet de linge sale.....
Sa chronique était parfaitement sensible, intelligente, sensée, etc..... Qu'on se rassure, au bout de quelques heures, la famille s'est manifestée, et la raison pour laquelle, ils ne l'avaient pas fait, n'avait rien à voir, avec la moindre notion d'abandon, ou de maltraitance. En somme, tout était rentré dans l'ordre.
Mais ce qui était interressant, n'était rien de moins, que de bosser aux urgences, et donc, par son travail de rédaction, lui permettait, à lui, de puiser dans la réel veritable (ce qui n'est pas mon cas), des observations, des reflexions, qui du coup, touchaient le lecteur, prenant ainsi, de la façon la plus saine, le recit, le poul d'un travailleur social, et d'en palper véritablement le côté vivant et efficace, je parle de ceux, qui travaillent aux urgences.
Ensuite, j'ai lu, hier soir, son article, au sujet de son depart.
Je crains fort, moi, qu'il n'y ait, au sujet dece depart, une forme desimplification, version, "oui, Charlie, c'est plus c que c'était, etc, regarde, ça fait deux, qui se barrent".....
Qu'il y ait quelques divergeances ideologiques, sur la ligne editoriale du journal, est une chose envisageable. Mais de là, à considérer, que ces divergeances (enfin, bon, dix verges, je pense que ça fait un peu trop de pennis, si je puis me permettre, je compte sur Josiane Balasko, pour rétablir cette injustice flagrante !) soient de nature à dénaturer justement, le journal, dans sa démarche, non, sincèrement, je ne le pense pas.....
Pour ce qui concerne patrick, je ne pense pas le trahir, en disant celà, je pense, moi, que son temps est fini, là bas, mais pour des raisons qui seraient loin, du journal, et de ce probleme de ligne éditoriale, mais plutot lié au traumatisme, lui même.....
Il ne faut pas oublier, que de bosser avec eux, si le fait, d'être resté, dans un premier, temps, permttait, d'assurer une forme de cohesion,donc, y compris, sur le plan "autotherapeutique", il n'en reste pas moins, que lui, est avant tout, urgentiste, et que de bosser là bas, comporte, deja, au quotidien, avec des gens, "ordinaire", à tenir la maisn, PHYSIQUEMENT de beaucoup de personnes, qui souffrent....
Et que de chercher à présent, à se désolidariser de Charlie Hebdo, n'est qu'une façon de tourner la page, ou plus précisément, de ne plus être en contact, avec cette partie traumatique, de son histoire.... ET si c'est son desir, ila donc, parfaitement raison.
Pour information, moi, qui ai fait, plusieurs sejours, en HP, il y a plusieurs années, j'avais gardé certains contacts, d'amies, des malades mentales, elles, aussi, comme on en croise chacun, chaque jour, dans nos familles, nos lieux de travail, dans la rue, chez les psychiatre, et tout particulièrement, derrière le bureau, d'ailleurs... ha ha ha ah.
Et bien assez vite, ces amies, dont j'avais le téléphone, et l'adresse, sont devenues absolument injoignable, parce que mon coach, a estimé, qu de les voir, risquait, à certains moment, de m'être nefaste, parce que ça m'aurait replongée, dans cdes periodes de ma vie, qui auraient pu, m'être néfaste....
Et bien là, c'est exactement pareil..... il est tout à fait probable, d'ailleurs, que de partir de Charlie Hebdo, va lui redonner, à lui, un nouvel elan, qui revitalisera parfaitement, sa demarche personnelle, sans pour autant, se trahir, en quoi, que ce soit.
Pour la dirrection du journal, par contre, il est bon de se demander, comment, ou plus precisement, quel etait le rôle exact, de Patrick Pelloux...Et que veut dire, aujourd'hui, le mot COMPASSION? dans la ligne éditoriale.... Et le premier, qui qui me dit, que c'est juste un connard, qui est passionnement amoureux, je lui colle un coup de pelle à travers la gueule, version Dupontel, et il est pas près de se relever !
http://dailygeekshow.com/2015/01/26/cinema-beaux-insolites-incroyables/
Je comprends fort bien qu'on ait envie du côté des investisseurs de proposer des alternatives, pour tenter d'inciter le public à venir dans les salles plutôt que de regarder les films chez soi.
Mais en dehor d'un confort physique tel repose pieds, ou sièges hyper confortables, je pense que de façon plus générale il est preferable de multiplir les premières, avec certains acteurs ou les realisateurs qui viennet debattre du film parce que ça donne quelque chose relatif au live, qui par definition manque au cinema et pour cause; plutot que de miser sur des salles, qui pourraient par leur ambiance non ps nuire au film, je n'u irai pas jusque là.
Mais je craisn fort moi que ça nuise au film, lui même.... A moins de changer de decor à chaque film... Enfin JE CARICATURE. endisant celà.....
Mais c'est un peu le même probleme que la haute couture et le fait d'exiger des mannequins, qu'elle fassent la gueule, de peur qu'elle ne volent la vedette au coutiurier, par robe interposée.... Ce doit être la robe ou le vêtement qui est la star et le mannequin, n'est que de chair et d'os dans le rôle du cinthre marcheur et rien de plus.....
C'est pour cette raison que je demande moi depuis longtemps, et c'est parfaitement respecté, dna sles medias télévision que les vêtement soient généralement le plus sobre posible de telle sorte que ce soit la personnalité du presentateur, qui soit mis en valeur et pas son apparence..... Et bien les salles de conema, vis à vis du film, je pense que c'est un peu simillaire.
Imaginez par exemple, un film, d'action diffusé dans un decor aux antipodes du film le film serait perçu comment ?????
Enfin voilà. C'est mon point de vue et je le partage.
Je pense d'autre, part que quitte à claquer des sommes faramineuses, dans le milieu du cnema il serait bien plus profittable, de veiller à ce que cet argent, finance de petite salles, dans des enfdroits moins favorisés culturellement, par les services culturels et où il n'y a plus de cinema.
Et aussi que l'on puisse veiller à ce que certains films, soient mieux distribués qu'ils ne le sont. enfin, je veux dire que la distribution soit plus large, de façon générale, en France sur le territoire ammais aussi à l'etranger.
Pour le spectateur, seul allonger ses jambes un decor sobre, et une tablette, pour poser un verre, pour moi, me semble largement suffisant. Et multiplier les avants premières.
Pour info je rappelle que la seule et unique raion pour lquelle je suis si longue à raccrocher les wagons côté cinema n'est du qu'au fait que je suis encore sous tutelle et que les moeyens et le manque de temps m'epêchent d'y aller....Rien de plus. Pour les formations que je voulais faire "même topo".
J’ai lu qu’il y avait plus de milles amendements quelle bêtise, vraiment je trouve ça ridicule.
Je vais n’aborder que les sujets que je connais, sur l certains points particuliers.
Au sujet des notaires. Je pense qu’il faut regarder à deux fois sur leur salaire véritablement… Je sais que sur les frais de notaire quand on achète ou que l’on vend un bien immobilier si ces frais paraissent excessifs, peu de gens savent qu’en réalité le gros pourcentage est représenté par des taxes qui vont dans les caisses de l’Etat, et pas dans la caisse du notaire….
Pour ce qui est d’autoriser l’ouverture d’Etudes comme ça, si c’est sous la gouverne de la Justice je pense que ça n’est pas un problème. Mais je trouve assez malsain pour monsieur tout le monde de voir trop de notaires qui donc seraient en concurrence…. Moi je crois beaucoup à la notion de confiance et de conseil, de ma (c’est une femme) et j’ai du mal à imaginer qu’il soit souhaitable dans une petite ville comme Yerville plus de deux études….
Je rappelle d’autre part qu’il avait été question à un moment depuis l’élection de François Hollande d’autoriser les notaires à officialiser et prendre en charge les divorces quand ils sont non conflictuels. Moi je trouverai ça tout à fait souhaitable, et qu’il n’y ait pas besoin d’avocat non plus, quand ça n’est pas conflictuel…. Je sais il me emble que l’ordre des avocats avait fait sa voir qu’ils étaient contre.
Mais enfin moi ce que je trouve incroyable c’est que lors du mariage, on ne vous demande aucun argent mais si vous vous séparez ou si vous divorcez ça coute cher ce qui est parfaitement illogique déontologiquement d’une part mais aussi, qui tend à signifier, que si l’on divorce c’est que l’on est coupables…
Moi, je regrette je ne vois pas en quoi, je suis coupable de quoi, que ce soit.
Et si je ne suis pas coupable, je ne devrai pas a voir à être défendue.
Au sujet des transports par car. Je tiens à signifier parce que visiblement, ceux qui e sont en charge du dossier ont du avoir de faibles revenus, il y a bien longtemps, que les gens les plus modestes sont privés de déplacement parce que le train coute trop cher. Le car lui est plus abordable.
Mais surtout et c’est mon principal argument c’est que les lignes de cars elles sont prévues combler les lacunes de la SNCF, quand il n’y a pas de trains… Et pour moi, le transport en car doit avant tout être complémentaire du rail, avant tout.
Je sais certain me diront « ils peuvent rouvrir des voies. Mais enfin créer de nouvelles voies ou rouvrir de nouvelles voies de chemin de fer couterait bien plus cher que d’autoriser des cars à combler cette lacune.
Pour ce qui concerne l’ouverture des magasins le dimanche je précise que moi j’étais pour au départ.
Et puis j’ai étudié les résultats des zones expérimentales dans certaines villes qui ont donné des résultats pas du tout convainquant relativement au chiffre d’affaire.
Moi, je considère qu’en politique il faut sa voir changer son fusil d’épaule quand c’est nécessaire.
C’est moi qui ai proposé que les dimanches ne soient ouvrables que le premier dimanche du mois. Je l’ai fait, parce que je sais par expérience que une fois touché la paie la fréquentations des magasins est plus importante, le premier Week end, que les trois autres.
Ça permettrait de désengorger les parkings et les magasins ainsi que fluidifier la circulation aux abords des zones commerciales.
En gros l’ouverture le premier dimanche uniquement, permettrait aux clients d’être mieux respecté et de pouvoir fouiner comme ils le veulent, en évitant la cohue.
Pour le permis de conduire il faut surtout embaucher des examinateurs il me semble.
Sinon, je ne sais pas si c’est prévu dans la loi Macron, mais j’aimerai bien qu’on lève ma tutelle qui n’a pas lieu d’être.
Bon je ne vois rien d’autre il est possible que je n’ai vu certains oints mais enfin je bosse sur autre chose. Un simple problème de dignité humaine lié à l’état islamique (sic !).
Jeudi 5 juillet 2015.
Bon et bien j'ai vérifié tout ça et je dois dire qu'ils p'epatent comme quoi les veux sages, n'ont pas encore les neurones en confiture.
ça me fait penser que je dois acheter des groseilles, pour en faire justement.
Je copie colle l'article et je glisse les commentaires.
Passée sans vote grâce à l'article 49.3 à l'Assemblée, la loi Macron n'a pas été entièrement validée. Le Conseil constitutionnel a jugé l'ensemble du texte conforme à la Constitution, mercredi 5 août, mais a tout de même censuré certaines dispositions importantes.
La plus notable concerne la réforme de la justice prud'homale et le plafonnement des indemnités en cas de licenciement sans cause réelle ou sérieuse, que la loi voulait variable selon la taille de l'entreprise et l'ancienneté du salarié. S'il a validé le critère d'ancienneté, le Conseil constitutionnel a rejeté celui lié à la taille de l'entreprise, jugeant que la loi "devait retenir des critères présentant un lien avec le préjudice subi par le salarié".
18 articles jugés trop éloignés de l'objet de la loi
Surtout, le Conseil a censuré tout ou partie de 18 articles "adoptés selon une procédure contraire à la Constitution", c'est-à-dire considérés comme des "cavaliers législatifs", en d'autres termes, des dispositions n'ayant rien à voir avec l'objet du projet de loi. Retoqué donc l'article visant à assouplir la communication sur l'alcool et remettant en cause la loi Evin, selon les autorités sanitaires et plusieurs associations.
Censuré aussi le projet Cigéo d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure (Meuse) que le gouvernement souhaitait entériner, "pour clarifier la totalité des coûts" de la filière nucléaire, comme l'expliquait le ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, mi-juillet, juste avant l'adoption finale du texte.
Excellente nouvelle. Enfouir les dechets radioactifs ou pas, quelqu'en soient les conditions est juste profondement scandaleux. Je voyais il y a quelques jours, la politique qui est menée vis à vis des tunelliers pour ls traveaux en sous sol de Toronto, au Canada. Ils montraient comment et de quelle façon le sous sol, n'est jamais aussi stable qu'on essaie de nous le faire croire, rendant ainsi vulnerable et donc éventuellement dangereux n'importe quel enfouissement.
Certes, le sous sol dont il est question n'est pas celui des chutes du Niagara, j'imagine que c'est ce qu'on va me retorquer. Mais c'est moi mon sentiment. imaginez qu'il y a ait le moindre problème.....
Le Conseil a également censuré les articles relatifs à la réforme des chambres de commerce et des métiers, estimant là encore qu'il s'agissait d'un "cavalier législatif".
L'ouverture des magasins le dimanche validée
Parmi ces articles contestés ne figurent pas d'importantes dispositions, comme l'ouverture des magasins 12 dimanches par an et tous les dimanches dans les nouvelles zones touristiques internationales (ZTI), ni l'ouverture à la concurrence des lignes d'autocar interurbaines.
Pour les magasins ouverts le dimanche, le premier dimanche du mois, c'est moi qui en suis à l'origine. Le but consiste à éviter que recevant la paie en fin de mois, la cohue soit évitée si possible parce que certains achats se trouvent concentrés au moment où le salaire arrive sur le compte.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait une école de commerce, pour savoir que les magasins sont bondés, quand la paie a été versée, et je considère que les consommateurs, ne sont pas du bétail.
Et pour ceux qui se grattent la tête en se disant "drôle de façon de consommer" et bien grand bien leu fasse. Tout le monde n'a pas les rognons assez bien couverts pour se permettre d'harmoniser ses dépenses de façon aussi harmonieuse et régulière que d'autres.
La réforme du passage du permis de conduire, des mesures sur la vie des entreprises, ou encore la lutte contre la fraude aux travailleurs détachés n'étaient pas contestées. Elles pourront donc entrer en vigueur tel que prévues, une fois la loi promulguée et les décrets d'application pris par le gouvernement.
