Macron
"Comment sortir de la croissance". / 61 résultats trouvés
La marche anti Macron, de François Ruffin.
Enfin, BREF...
J'ai enfin saisi, pourquoi personne,chez les macronnistes, personne ne s'acoquinne avec des associations de randonnée, ils risqueraient d'attraper des ampoules, et ainsi avoir un peu moinde merde dans les yeux....
Comme quoi, l'obscurantisme ne se trouve pas necessairment là, où le croit. Ou plus precisement, il se trouve en certaines pheres politiques, qu'on aurait pas soupçonné.
Emmanuel Macron en campagne pour le droit du travail européen.
Pour parvenir à accepter le fait même que des travailleurs d'autres pays européens ne viennent travailler chez nous, sans que ce fait, ne porte ombrage par une concurrence deloyale, vis à vis de nos entreprises, ici, en France, mais c'est vrai aussi pour d'autres pays d'Europe, il faut pour celà s'entendre et parvenir à dialoguer.
Certains sont dubitatifs sur le sujet, peut être ?
Allez donc poser la question, aux ouvriers concernés, et demadez leur, s'ils ne seraient pas interressés, par un travail simillaire, dans leurs pays d'origine, à proximité de leurs famille, avec un salaire decent ?
Tous vous repondront que si, bien sûr... Et pour celà, chacun, chaque pays d'Europe a le devoir, de faire le meilleurs accueil, à toute notion, qui tend à accorder le même prix à la valeur d'un travail, quelque soit la nationalité du travailleur concerné...
Certains aimeraient tellement que la détestation soit de mise, n'est ce pas ? C'est tellement plus "commode", pour ne pas dire, pratique, de diviser pour mieux régner...
Ils parlent patriotisme, parait il....
Quoi de plus patriote, en effet quand on a la chance, d'habiter un pays quel qu'il soit, d'avoir le plaisir de travailler dans son pays, sa region, et pouvoir en vivre dignement, et être proche de sa famille.
L'hamonisation du droit du travail sur le plan européen est une necessité absolue, qui est l'ossature contemporaine de l'Europe, aujourd'hui.... Cette prise de conscience, se fait depuis plusieurs années, et d'autant plus sérieusement, que le phénomène migrant, vient frapper aux portes de l'Europe...
Le monde dans lequel nous vivons est en pleine mutation, et si les nouvelles technologies, je pense à internet, donne effectivement, du fil à retordre, sur le plan sécurité, notamment, ou offre helas, aussi l'occasion à certains mentors toxiques de nuire à leurs semblables, (d'où l necesité d'EUROPOL), il offre aussi, l'incroyables opportunité à toute personne de bonne volonté d'oeuvrer, pour le meilleurs...
L'envie de voyager, par exemple, avec le développement du tourisme, permet des opportunités absolument incroyables, partout, dans le monde, ce qui n'est pas sans poser d'autres problèmes, ce qui est vrai, mais j'y reviendrai dans un autre article.
Mais que les pays de l'Est offrent de nouvelles occasions de voyages et de découvertes, pour moi, ne fait aucun doute... Car pour accueillir les touristes, il faut les heberger, les nourrir, etc...
C'est là, une locomotive absolument fondamentale, à laquelle il importe de s'accrocher, et pour celà, il faut aussi, politiquement, faire preuve qu'on en est digne...
"Courage, monsieur Macron", bilan des cents jours.
Pour ce qui est de ce bilan, moi, je n'ai même pas lu l'article, pour tout vous dire, je ne fais que commenter les commentaires, ce qui est deja pas mal.
Enfin, je veux dire, qu'entre " je souhaite que", j'ai envie de", "je vais", et "je promets que", etc etc...
Je ne m'accroche qu'aux actes, véritablement..
Non pas que je critique la démarche de se poser la question, je pense qu'elle n'est pas inutile en effet puisque tout le monde, comme toujours, veut tout tout de suite... Mais j'accorde au temps, l'importance qu'il mérite, en politique, comme pour le reste.
Je cite le commentaire:
"Mr Macron est courageux ,il n'a pas eu peur de prendre la France qui est en piteuse état depuis deux mandatures où rien a été fait .
Et maintenant avec l'appui du gouvernement qu'il a formé il commence a mettre un peu d'ordre ce qui ne plait pas a certains .
Ce n'est pas en descendant dans la rue manifester que les choses s'arrengerons , moi je suis contre cela , et notre Président a raison de taper là où il le faut" .
Tu parles du président, comme si c'était ton papa...
ok, après tout, pourquoi pas, mais quand je lis des expressions, comme "la France en piteux état", c'est quoi, tes références, pour tenir ce discours ? Ensuite, tu dis "mettre de l'ordre", ça veut dire quoi ? c'est quoi, pour toi, l'ordre" ? Quand au fait de manifester, jusqu'à preuve du contraire, sous une dictature (tu veux des noms ?), ils n'en ont guère le loisir...
Sinon, tu vas comment, toi , les vacances, ça s'est bien passé ? Tu as eu ton appéro, tous les soirs, entre potes, aucun souci d'interdit bancaire, de loyers impayés, à cause de la précarité ? , ça va ?
Allez raconte, j'ai hâte de te connaitre un peu mieux.
La Loi travail, "Cuvée Macron".
"Va y'avoir du poil d'arraché" !
https://twitter.com/le_gorafi/status/895275986198999040?refsrc=email
En cours de rédaction.
Emmanuel Macron présent pour rendre hommage au père Hamel.
C'est une bonne chose qu'il vienne.
Mais au delà, du fait, de marquer ainsi, le fait, qu'il est soucieux, du fait qu'on rende hommage au père Hamel, qui fût assassiné c'est aussi par le fait qu'il veille, en temps que chef de l'état, à ce que les budgets, alloués aux associations de défense des femmes, qu'il doit le montrer....
Car s'il est un sujet, ou la culture musulmane, pose problème, c'est bien sous l'angle du féminisme, entre autre, qu'il faille y prêter attention, ou en observant le sort réservé, au minorités, comme les homosexuels, qu'il faut veiller.
Je veux dire que la meilleure alternative, pour lui rendre hommage, c'est bien de veiller à ce que ses idées, soient respectées et soutenues, en somme que son oeuvre perdure, que ça doit se faire avant tout, et pas autrement.
Emmanuel Macron veut baisser de 5€ par mois, les APL.
J'ai appris ça, dans l'après midi, et je suis vraiment scandalisée de voir une chose pareille...
Et puisqu'on parle logement, je vous recommnde, si vous etes dand le coin, ici, en Normandie, d'aller jeter un oeil, au centre EMMAÜS, pour les meubles d'occasion, à Deville les Rouen, bien sûr, mais aussi, à Esteville au centre Abbé Pierre.
ça fait un bout de temps que je n'y ai pas mis les pieds, c'est vrai, mais c'est vraiment, tres intressant.
Il n'y pas que l'historique, et les objets, et trajectoires et rencontres de l'Abbé, mais aussi, une bibliothèque, tres richement fournie, pour sa tisfaire tout curieux, qui s'intresse à la notion m^me de solidarité, au sens large, quelque soit la partie du monde, dont il est question.
Récits de voyages, souvent, témoignages, avec des ouvrages qui retracent souvent des chemins, de vie passionnants, qui démontrent comment la solidarité, dans son application, et dans l'implication qu'elle demande, enrichit bien plus, et sur le long terme, que l'enrichissement que je qualifierai de mercantile.
Beaucoup de choses, sont proposées aussi pour les enfants, des expositions d'artistes, aussi, ainsi qu'un systeme je crois, autour des livres d'occasion, si mess ouvenirs sont bons, enfin, c'était un projet, qui je suppose, a du faire son chemin.
Sinon, ils ont aussi, mis sur pied, un espace de street art, dans le bois adjacent, au centre, et j'ai hâte de voir ça.
https://www.youtube.com/channel/UCUcTCv7l-zrKxPKdWwc4lMQ
Mercredi 2 Août 2017.
Je vois qu'à juste titre, toutes les associations sont vent debout sur le sujet, pour défendre les plus faibles revenus.
ok, mais moi, il y a un truc, qui m'interpelle.
éeL'argument, serait, parait il, que si l'on observe comment se répercute les aides au logement, en observant le montant des loyers, on réalise, alors, que ce sojt les propriétaires, qui se la mettent dans la poche, ce dont je ne doute certainement pas !
Conclusion, il faut, faire quelque chose, pour que le parc immobilier, ne soit pas géré simplement, selon la loi, de l'offre et de la demande, et qu'ainsi, les propriétaires, spéculent .
Parce que ceux qui trinquent, ce sojt toujours les plus modestes, et les plus pauvres. je sais, que sous François Hollande, une loi a été votée, qui instaurait, une régulation des loyers.
Je crois, que les municipalités, étaient libres, ou pas, d'y adhérer... Ou bien c'était expérimental, je ne sais plus.
Je me souviens par contre du fait, que ça fonctionnait bien.
Alors, moi, je propose la chose suivante, c'est que cette régulation des loyers soit imposée, au moins, dans certaines zones, pour ne pas que les bailleurs, empochent l'aide au logement.
Mercredi 6 septembre 2017.
Emmanuel macron, se fait allumer, il n'y a pas d'autres mots, au sujet de sa demande, aux propriétaires, de baisser de 5€, leurs loyers....
Soit, que chacun defende ses intérêts, on peut le comprendre, mais quand on entend les argument, y'a vraiment de quoi rigoler...
Passez en boucle, que l'on rigole un bon coup... Autant macrn, je l'ai dans le pif, sur d certains dossier, où ila pas fini d'avoir les oreilles qui sifflent, autant, sur ce coup là, moi, qui suis précisement, propriétaire foncière, je lui donne ENTIEREMENT RAISON....
En cours de commentaire (je dois aller bosser).
Loi Travail sous Macron , ben où qu'il est l'arbitr' ???
Et oui, une fois de plus Nicole, ma bonne Nicole, elle a tout bon...
Parce que moi, je veux bien encore, à la rigueur, faire l'Art PITRE, mais l'arbitre, j'aime pas trop, enfin, si je peux éviter, j'aimerai bien, parce que j'ai tout le temps mon nez de clown, qui me gratte.
Mercredi 23 août 2017.
Alors, que ça commence à chauffer, sur le plan social, entre "concertation", et "concertation", jamais on n'a pris, les mots concernés, avec une telle pince à sucre, pour ne pas dire SUSUCRE.... Je me demande jusqu'à quand on va demander aux travailleurs de faire les beaux....
Au moment de l'investiture d'Emmanuel Macron, j'avais tournée cette video, que je viens seulement de récupérer.
https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-23-aout-2017
En cours de commentaire.
Présidence Macron, et si on parlait SANTE ?
En cours de rédaction.
Ferrant s'est fait lui même "caillou dans la chaussure de Macron", mais comment voulez vous qu'il marche ?
l'avocat à l'origine de l'opération immobilière dénonce un "enfumage" de la part du ministre.
Cet ancien bâtonnier est à l'origine de l'opération immobilière qui empoisonne le début d'exercice du ministre de la Cohésion des territoires.
Il dit avoir été "choqué" et dénonce un "enfumage" de Richard Ferrand, désormais ministre de la Cohésion des territoires.
Interprétation. Moi, je n'aurai pas été choquée, je me serai dit "attention, ça peut evoluer, de façon à ce que ça le soit", ce qui est différent.
Dans une interview accordée au Parisien, lundi 29 mai, l'avocat Alain Castel explique comment a été monté et signé l'opération immobilière révélée par Le Canard enchaîné.
Spécialisé dans le recouvrement de créance, cet ancien bâtonnier de Brest est intervenu au nom d'un de ses clients qui avait gagné aux prud'hommes contre un expert-comptable. Celui-ci est donc obligé de vendre ses bureaux. C'est à ce moment-là que Richard Ferrand, alors directeur des Mutuelles de Bretagne, propose une vente à l'amiable, plus avantageuse qu'une vente aux enchères.
Le 23 décembre 2010, un compromis de vente est donc signé "entre l'expert-comptable et Richard Ferrand en son nom propre, avec une condition suspensive : la conclusion d'un bail commercial avec une SCI devant substituer Richard Ferrand et les Mutuelles de Bretagne". Une proposition que l'avocat accepte car "elle arrange tout le monde", mais qui le "choque".
J'ai tout de suite compris la manœuvre. Richard Ferrand allait louer l'immeuble à la mutuelle et il allait s'enrichir avec tous les travaux à la charge de celle-ci. Il faut appeler un chat un chat.
Moi,je trouve assez interpellant, en effet, qu'il ait programmé de l'acheter, dans l'objectif, de le louer ensuite, et à la seule condition, que le local soit loué à la SCI, alors qu'il en etait le gestionnaire.
Alain Casteldans une interview au "Parisien"
Concernant l'explication du ministre de la Cohésion des territoires, qui justifie ce choix par le fait que le bail proposé par la SCI de sa compagne, la Saca, était le moins cher parmi les autres propositions, il répond : "Ça, c'est de l'enfumage !
La vraie question c'est pourquoi Richard Ferrand n'a pas fait acheté l'immeuble par la mutuelle.
Bon, alors, là, ces propos n'engagent que lui. Est ce que c'est normal, que les banques, les mutuelles, les assurances, investissent "à tire larrigo", partout, et s'accaparent de façon systèmatique, le moindre local, ils se transforment en agent immobilier, c'est avec de tels raisonnements, que des quartiers entiers, de Paris, se trouvent bloqués, par des superficies incroyables de burreaux, que personne ne peut louer, ensuite, parce que le prix de location, du mettre carré, les rend inabordable, et pendant ce temps, la ville de Paris, a le plus grand mal à les requisitionner, pour les retransformer en logements, pour les restituer dans le parc de location.
Alors, pour moi aussi, ça, "c'est de l'enfimage".
Elle faisait un prêt, engageait des travaux et se retrouvait quinze ans plus tard propriétaire d'un bien largement fructifié. Là, c'est la compagne de Richard Ferrand qui se retrouve dans cette position. C'est un schéma moins éthique."
Pas de conflit d'intérêts selon Ferrand
Y a-t-il eu conflit d'intérêts ? Dans son article du 23 mai, Le Canard enchaîné rapporte que l'opération est "totalement légale", mais précise que sur le procès-verbal du conseil d'administration de la mutuelle, le 25 janvier 2011, il n'est fait aucune mention que la gérante de la SCI était la compagne de Richard Ferrand. "Est-ce-que cela veut dire que Richard Ferrand a cherché à masquer que sa compagne allait piloter la SCI ?", s'interroge Alain Castel auprès du Parisien. Selon l'avocat, c'était au commissaire aux comptes de rédiger un rapport spécial pour écarter tout risque de conflit d'intérets. "S'il y en a eu un, il n'y a plus d'affaire Ferrand", estime Alain Castel.
Problème : Richard Ferrand révèle, toujours dans Le Parisien, que le commissaire aux comptes n'a pas été "interrogé". Pour quelle raison ? Le ministre est droit dans ses bottes : "Je considère qu'il n'y avait pas de conflit-d'intérêts. Je ne suis ni marié, ni pacsé avec Sandrine Doucen [sa compagne]. Nous n'avons pas de patrimoine en commun. On peut se séparer demain, chacun gardera ses biens. Je ne suis pas partie à l'affaire." Et il invite les journalistes à interroger directement le commissaire aux comptes pour qu'il confirme ses dires.
Pour moi, ça soulève plusieurs problèmes.
Même si effectivement, le fait qu'ils ne soient pas mariès, rend la notion de conflit d'intérêt, caduque, je pense que le parquet devrait ouvrir une enquête, précisement, non pas pour tirer au clair, cette histoire, mais plutôt que ça fasse jurisprudence.
Je sais fort bien que dans le milieu politique, et le milieu des affaires, souvent, on choisisse de ne pas se marier, "pour le cas où l'un serait inquieté, que l'autre soit protégé", mais enfin, dans le cas de conflit d'intérêt, ça peut poser quoi qu'on en dise, un sérieux problème.
Ensuite, je pense qu'on peut se demander, (je vais me faire l'avocat du diable), pourquoi, il n'a pas profité bien plus que celà de la situation au moment des faits, une fois acheté le local, en le louant plus cher, justement, et s'enrichir véritablement, de façon éhontée.
CAR N'ETANT PAS MARIES, IL N'AURAIT PU ALORS ÊTRE ACCUSE DE QUOI QUE CE SOIT.
Ors , il ne l'a pas fait ! Justement, raison pour laquelle la cour, considère, qu'il n'y a pas lieu d'entamer une procédure.
La question à se poser, en fait, plutôt que "a t til abusé de son statut, pour se composer un patrimoine immobilier", serait plutôt, "a t il organisé de façon stratégique et intentionnelle son enrichissement personnel, en abusant de son double statut, à la fois decisionnaire, et bénéficiaire".
Et là, la reponse est NON, enfin, je n'en ai pas le sentiment.
Le problème que ça soulève est le suivant.
Aujourd'hui, n'importe quelle personne adulte, est libre de travailler, et d'investir son argent, dans n'importe quel secteur.
Le fait d'avoir le désir de s'engager en politique, est une chose.
Les peuples aujourd'hui, partout, dans le monde, demandent aux politiques, de venir de plus en plus de la société civile, position que je cautionne.
Mais quand une équipe gouvernementale, fait appel à quelqu'un, pour ses competences, dans un secteur donné, il arrive souvent, que le fait qu'il soit reconnu, comme competant, soit lié au fait, qu'il y ait, des intérêts financiers, justement, simplement, il ne s'y trouve sollicité, que parce qu'il fait référence, par ses compétences.
Le souci reside dans le fait que cette notion de conflit d'intérêt, qui n'existe absolument pas aux USA, par exemple, prête à interprétation.
Pour y remédier, ce qui existe deja, me semble satisfaisant, mais peut être amelioré, encore, je crois.
Je cite l'article:
"A l'époque, Richard Ferrand est directeur général des Mutuelles de Bretagne, un organisme à but non lucratif".
C'est bien ce que je disais, la reflexion de l'avcat, qui explique, qu'il eut été plus judicieux, ou plus aproprié, de faire acheter le local, par la mutuelle de bretagne, est donc, stupide et déplacée.
"L'ensemble du bureau du conseil d'administration des Mutuelles, raconte Le Canard enchaîné, choisit alors "à l'unanimité" de louer un nouveau local, destiné à un centre de soins à Brest, à une société civile immobilière (SCI), nommée Saca, pour un loyer annuel de 42 000 euros.
Petite curiosité, cette SCI n'existe pas encore légalement. Elle "n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location" et sa future gérante, l'avocate Sandrine Doucen, qui a fait une très bonne affaire, est la compagne de Richard Ferrand. "Fort de [cet] accord financier, Sandrine Doucen peut passer la vitesse supérieure", explique l'hebdomadaire satirique.
L'avocate enregistre sa SCI au capital de 100 euros avec un ami de Richard Ferrand (une SCI doit compter au moins deux associés) qui investit "un euro pour acheter une action, pendant que Sandrine Doucen s'offre les 99 autres". Quelques mois plus tard, elle achète les locaux brestois et obtient un prêt "d'un peu plus de 402 000 euros", soit 100% du prix d'achat ainsi que les frais de notaire : un "traitement réservé aux acquéreurs qui disposent d'un locataire dont les revenus sont garantis, précise Le Canard. Cette location lui finance la totalité de l'achat, détaille l'hebdomadaire.
En outre, "les lieux seront entièrement rénovés – et sans contrepartie – aux frais des Mutuelles, pour un montant de 184 000 euros", poursuit Le Canard.
Donc, ça me conforte bien ce que je disais ce matin, dans le premier article, qui réside, que l'avantage s'est fait, non pas par le fait que mr Ferrand, ait loué ce local, et qu'il ait appartenu à sa compagne, dans le but de s'enrichir, LUI...
Mais bien, LE FAIT QU'ILS NE SOIENT PAS MARIES, contournant ainsi, le conflit d'intérêt potentiel, ou risquant d'être considéré comme tel, mais que la banque prêteuse, ait pris l'engagement moral, de la location, comme caution, j'entends, pour accorder le prêt !
Alors, à la question, y a t il eu enrichissement personnel, la réponse est ???, disons que c'est ce que n'on nomme "un investissement à long terme" mais pas pour Ferrand, mais exclusivement, au bénéfice de sa compagne, et ça n'est absolument pas par le montant de la location, que ça s'est fait, mais uniquement, et strictement, par les frais de rénovation du local, pris en charge, par la mutuelle de Bretagne.("les lieux seront entièrement rénovés – et sans contrepartie – aux frais des Mutuelles, pour un montant de 184 000 euros")
En gros, lui a veillé, à procéder de telle sorte qu'il ne puisse être poursuivi, pour aucune accusation, ce que je trouve légitime, et elle, mine de rien, à parfaitement mené sa barque, de telle sorte qu'elle ait fait le bon investissement, au bon moment, en se faisant ravaler la façade (enfin, celle de son placement immobilier, au frais de la princesse Anne de Bretagne ! mdr...
Et bien dites donc, ils ont drôlement le sens des affaire, les bigoudins, non ?
Ce contrat immobilier est-il illégal ?
Pour l'instant, la justice considère que non. A la suite des révélations du Canard, le parquet national financier (PNF) a fait savoir qu'il ne comptait pas ouvrir d'enquête préliminaire. "A la lecture du Canard enchaîné et au vu de l'article 705 du Code de procédure pénale" qui énumère les infractions qu'il couvre, "les faits évoqués à ce stade n'entrent pas dans le champ de compétence du PNF", précise une source proche du dossier à l'AFP. De son côté, le procureur de Brest a annoncé avoir "procédé à une analyse juridique pour déterminer s'il devait se saisir et diligenter une éventuelle enquête". Et il a conclu, dans un communiqué publié le 26 mai, qu'il n'y avait pas matière à poursuivre.
Aucun des faits relatés n’est susceptible de relever d’une ou plusieurs qualifications pénales permettant d’ouvrir une enquête préliminaire.
Le parquet de Brestpar communiqué
Mais de nouvelles informations viennent jeter le trouble. Un avocat mêlé à cette affaire, Alain Castel, dénonce dans Le Parisien, lundi 29 mai, un "enfumage" de la part de l'actuel ministre de la Cohésion des territoires. Cet ancien bâtonnier désormais à la retraite déclare que, le 23 décembre 2010, "la promesse de vente du bien incriminé a été signée par Richard Ferrand et comportait une condition suspensive, liée à un bail à venir des Mutuelles de Bretagne et à la composition d'une SCI". Il s'étonne aussi que Richard Ferrand n'ait pas fait acheter l'immeuble par la mutuelle puisque le bien a "largement fructifié" avec les travaux. Et enfin, il se demande si le contrat liant les Mutuelles de Bretagne à la SCI de la compagne de Richard Ferrand "a été soumis" à un commissaire aux comptes, comme prévu par le Code de la mutualité en cas de conflit d'intérêts.
Autant d'accusations rejetées dans Le Télégramme par l'actuelle directrice générale des Mutuelles de Bretagne, Joëlle Salaün. Les commissaires aux comptes n'ont pas été avisés, explique-t-elle au quotidien, parce que "nous n'y étions pas tenus juridiquement. Les deux conditions qui l'imposaient [un prix supérieur à celui constaté sur le marché et un lien juridique entre Richard Ferrand et sa compagne] n'étaient pas remplies. Toute la procédure a été respectée à la lettre. Tout était parfaitement légal." Le commissaire au compte, joint par le quotidien régional, affirme, lui aussi, qu'"il n'y a pas de problème de légalité".
"Le président d'une entreprise peut tout à fait décider de louer des locaux à sa petite amie ou à son fils ou sa fille, si c'est au prix du marché", précise à franceinfo l'avocat Thibault du Manoir de Juaye, spécialiste du droit des sociétés. Sur le principe, la convention est juridiquement valable. Elle a été soumise à autorisation du conseil d'administration. Je ne pense pas du tout qu'on soit sur la base d'une annulation de convention, d'un abus de bien social ou de choses de ce genre. Si c'était le mieux-disant et que c'était donc dans l'intérêt des Mutuelles de Bretagne de louer à la compagne de Richard Ferrand, c'est normal qu'elles l'aient fait."
Y a-t-il eu "enrichissement personnel" ?
Au-delà de la stricte légalité, y a-t-il eu, pour parler clair, "conflit d'intérêts", voire "enrichissement personnel" ? Dans Le Parisien, l'avocat Alain Castel accuse frontalement : "J'ai tout de suite compris la manœuvre (...). Richard Ferrand allait louer l'immeuble à la mutuelle et il allait s'enrichir avec tous les travaux à la charge de celle-ci. Il faut appeler un chat un chat."
Et oui, c'est par le biais des travaux, exclusivement, que ça s'est fait, voilà, l'astuce !
Richard Ferrand se défend de tout conflit d'intérêts, a fortiori d'enrichissement personnel. "Je ne suis ni marié ni pacsé avec Sandrine Doucen, affirme-t-il au Parisien.
Et oui, bien sûr, marine le pen non plus, n'est pas tres portée sur le mariage.
Avec ma compagne, nous ne vivons pas sous le régime matrimonial. Nous n'avons pas de patrimoine commun. On peut se séparer demain, chacun gardera ses biens. Je ne suis pas parti de l'affaire." Raison pour laquelle, selon lui, le commissaire aux comptes n'a pas été "interrogé".
Y a-t-il un rapport avec l'emploi de son fils ?
Aucun. Il n'y a pas de lien entre les deux histoires, sinon la page commune qui leur a été consacrée dans Le Canard enchaîné. Le député du Finistère a employé son fils comme collaborateur parlementaire en 2014, comme la loi l'y autorise. Selon les informations de franceinfo, Emile Ferrand, 23 ans à l'époque, s'est occupé de rédiger la lettre d'information bimestrielle du député, de mettre à jour son blog et son compte Facebook, et de réserver des trains.
Pour ces tâches, le fils de Richard Ferrand a perçu 776,03 euros net en janvier pour 27 heures par semaine, 1 266,16 euros net en février, mars, avril pour 35 heures par semaine et 2 222 euros en mai. Ce dernier montant, plus élevé, s'explique par le solde de tout compte : congés, prime de précarité, 13e mois.
Rien d'illégal, puisqu'il n'est pas interdit à un parlementaire d'embaucher un membre de sa famille. Mais, comme l'a montré l'affaire Fillon, ce népotisme autorisé est de plus en plus mal supporté par l'opinion. Premier chantier du nouveau gouvernement Philippe, auquel appartient Richard Ferrand, la loi de moralisation de la vie publique devrait interdire les emplois familiaux pour les parlementaires.
Alors cette accusation, pour moi, ne tient pas la route.
Qu'il ait embauché son fils, n'était pas interdit, ila fait son job, pour lequel il avait été embauché, rien à redire.
Comment réagit la classe politique ?
Sur l'air du "deux poids, deux mesures", la droite dresse un parallèle avec les accusations d'emplois fictifs qui ont empoisonné la campagne présidentielle de François Fillon. Jeudi 25 mai, l'une des porte-parole des Républicains, Valérie Debord, jugeait sur franceinfo qu' "on ne peut pas avoir été pendant des mois vilipendeur, acteur extrêmement désagréable et pugnace contre François Fillon et aujourd’hui jouer la poutre et la paille". La veille, le coordinateur de la campagne LR pour les législatives, Christian Jacob demandait à Emmanuel Macron de "faire le ménage dans son gouvernement".
La formule, est aussi expéditive que déplacée, parce que les deux cas, n'ont rien en commun.
Jamais, il n'a été reproché à François Fillon, d'avoir embauché son épouse, il ne lui a été reproché, de de l'avoir fait, alors, que la realité, à montré qu'ele n'avait jamais pu fournir la moindre preuve de son travail, ce qui est completement different, là, visiblement, ça n'est absolument pas le cas.
A gauche, les critiques ne sont pas moins acerbes. Du côté des écologistes, l'eurodéputé EELV Yannick Jadot a jugé, lundi 29 mai, "injustifiable", sur Public Sénat, le maintien de Richard Ferrand au gouvernement. "Les faits sont avérés, donc la question n'est pas la présomption d'innocence (...). Est-ce que, du point de vue éthique, du point de vue moral, ce qu'a fait M. Ferrand est acceptable dans le champ politique aujourd'hui ? Je considère que non."
Moi, j'ai le sentiment, que la loi ait été contournée, pour que précisement, ils ne puissent en être accusés, mais les faits sont là, que sa compagne, s'est enrichie, en faisant apporter une réelle plus vallue à son bien immobilier, sous couvert de cette transaction immobilière, quoi, qu'on en dise.
Candidat à un sixième mandat de député à Paris, Jean-Christophe Cambadélis s'est montré tout aussi virulent sur franceinfo. Il réclame, lui aussi, la démission de Richard Ferrand, en dénonçant un "aspect d'enrichissement personnel" dans ce qui est "en train de devenir l'affaire principale de cette élection". En fin connaisseur, le premier secrétaire du PS a prédit sur BFMTV l'aboutissement probable de cette "situation intenable". "Acte 1. Un journal satirique ou autre révèle une affaire. Acte 2. L'homme politique dit : 'Il n'y a rien à voir, circulez.' Acte 3. Il y a l'explication la semaine suivante de cette affaire. Acte 4. Il démissionne".
Mais pourquoi l'exécutif attend pour trancher ?
"Quand je suis à l'étranger, je ne ferai aucun commentaire sur la politique française", a martelé Emmanuel Macron, samedi 27 mai, à l'issue du G7 en Italie alors qu'un journaliste l'interrogeait sur la situation du ministre de la Cohésion des territoires.
Je comprends que cette déclaration, et position, puissent poser probleme en Democratie, mais si l'on prend en considération, l'effet particulièrement toxique, d'internet, et des reseaux sociaux, qui permettent à certains medias, de l'etranger, par exemple, d'intergferer sur la politique, avec une grande quantité de fausse nouvelle, je pense que ça n'est pas si stupide, il ne res fuse pas de façon systetique, d'y repondre, il cloisonne, d'une certaine façon, pour se proteger, je pense qu'il a raison.
Je pense que c'est un bon moyen, justement, de remettre les reseaux sociaux, devnt leurs responsabilité.
Si le président de la République refuse de s'exprimer, son Premier ministre, Edouard Philippe, lui, a invoqué vendredi 26 mai les électeurs comme juges de paix. Il estime que les citoyens de la circonscription de Carhaix-Plouguer "pourront dans deux semaines dire si, comme moi, ils ont confiance en Richard Ferrand. Ce sera le juge de paix, celui que personne ne peut dépasser en démocratie".
Moi, je ne suis pas 'accord, avec cette methode, c'est d'ailleurs, la defense qu'avait prise, aussi françois Fillon, je trouve ça pitoyable.
A son époque, Michel Noir, corrompu, à Lyon, faisait plutôt l'unanymité, aussi, hein...Ca ne tient pas la route ce raisonnement, c'est indigne d'un premier ministre.
De son côté, Jean-Paul Delevoye, président de la commission d'En marche ! chargée de désigner les candidats, a expliqué sur France Inter : "nous sommes intransigeants (mais) s'il n'y a pas de condamnation, nous n'agissons pas", au stade de l'investiture. "Il n'y a aucune complaisance à l'égard de quiconque. En même temps, ajoute-t-il, nous ne cédons pas aux rumeurs. Nous analysons les faits et la condamnation des faits, s'il n'y a pas de condamnation, ça ne nous concerne pas en tant que commission d'investiture".
Oui, je comprends cette posture est respectable et cohérente. Plus cohérente que celle qui précède.
Aux citoyens, donc, de décider si le député sortant du Finistère doit être réélu aux législatives en juin, et ainsi confirmé comme ministre. En effet, a affirmé l'Elysée à l'AFP, tous les membres du gouvernement qui seront battus devront démissionner de leur poste. Encore faut-il que de nouvelles révélations n'obligent pas le gouvernement à agir plus vite que prévu, d'autant que la solidarité gouvernementale semble s'effriter. Lundi 29 mai, à la question "Richard Ferrand doit-il démissionner", la ministre des Affaires européennes, Marielle de Sarnez (MoDem ), a répondu, lapidaire, sur BFMTV : "C'est son affaire."
Mercredi 31 Mai 2017.
Oui, je sais, il es 11h, et je n'ai pas encore, donné mon son de cloche, sur le sujet, et bien merde, alors, j'étais au jardin, figurez vous, un vieux compte à régler après avoir écouté les infos, ça va sans dire, et donc, sur le sujet.
Miss Marple, c'est avec sa "petite aiguille", qu'elle réfléchit, et bien moi, souvent, c'est le transplantoir à la main, ou la fourche bêche ! Chacun sa méthode.
Autre chose, impossible, pour des raisons indéterminées, techniquement, de poser le moindre lien, alors, ce matin, c'était Europe 1, où je vous recommande d'aller écouter ce qui s'est dit, sur le sujet, qui ne manquait pas de piquant.
Le billet de Daniel Cohn Bendit, éclaire sur le sujet, de façon parfaitement juste.
Je signale que la député européenne front national, qui s'est rendue coupable (MDR), de dénonciation, de ses petits camarades au sein des institutions européennes, ne l'a pas fait dans l'intention de se montrer loyale envers sa comparse marine le pen uniquement, mais aussi, dans le but de se protéger elle, parce qu'elle est visée par la même accusation.
La ministre ce matin, sur Europe 1, est venue s'expliquer.
Qu'il y ait double casquettes, pour ces personnes, cmme elle l'explique, en soit, n'est pas un problème...
Et je suis moi aussi, de cet avis.
Non, le vrai problème réside uniquement comme toujours, dans la notion d'emplois fictifs, et toujours, d'emplois fictifs.
Je pense que c'est effectivement ainsi, qu'il faut percevoir le problème.
Un emploi fictif, c'est le fait qu'une personne, bénéficie d'un emploi, et du salaire, qui s'y rapporte, alors, que dans le faits, il ne remplit pas son emploi.
Pour Ferrant, c'est exactement pareil, visiblement, son fils à l'époque, avait fait véritablement ce travail, à l'époque c'était toléré à présent ça ne l'est plus.
Pour les députés européens, c'est pareil, et là, on peut observer le problème sous un angle particulièrement amusant, puisque ceux qui ont utilisé, ce processus vont devoir fournir des preuves, et ceux qui vont se retrouver le nez dans leur "kaka", et bien ce sont ceux, qui ne sont au parlement européen, que "pour de mauvaises raisons",celles de s'enrichir, précisément, c'est à dire, saper l'Europe, du mieux qu'ils le peuvent, alors, évidemment, la charge du travail, sur ce point, c'est plutôt un travail de sous main, sur les réseaux sociaux, mais surtout, pas un travail efficace construit, organisé, digne, et surtout, surtout, VERIFIABLE.
Et là, je pense que quand les juges, vont demander à observer le fait, que ces postes rémunérés, et désignés par l'accusation comme emplois fictifs, pour "peser", vraiment l'accusation potentielle, je pense que les amis de marine le pen, vont avoir un gros problème.
Un autre aspect, doit être observé aussi, et croisé, c'est précisement, le temps de présence, au parlement européen, et je vous fiche mon billet, que ceux, qui sont le plus présents, vont par voie de conséquence, avoir le plus de facilité, à démontrer leur bonne Foi, et le travail, de leut attachés parfaitement palpables.
Je propose, bien sûr que les accusateurs, dans l'hypothèse où ils perdent leur proces, se voient ensuite "majorés", des charges juridiques, frais d'avocats, etc, parce qu'il n'y a pas de raisons, que des innocents, se retrouvent à devoir payer, pour se défendre de faits, dont ils ne seraient pas coupables, si tel est le verdict, dans l'hypthèse où la plainte serait maintenue.
Je signale d'autre part, que selon Daniel Cohn Bendit, et il connait le fonctionnement des institutions européennes mieux que personne, il est impossible, qu'elle ait eu accès à ce travail, "ou non travail" alors, pour de l'enfumage, visiblement, c'est bien de l'enfumage.
Ensuite, en ce qui concerne la position observée hier soir, de notre premier ministre, qui persiste à protéger son ministre.
J'ai écouté avec beaucoup d'attention, et je comprends, que ça commence à poser problème, pour diverses raisons.
Mais je pense qu'il y a un éclairage, qu'on oublie d'observer, et qui consiste à rappeler, que depuis le mandat de François Hollande, la Justice, en France est independante, du pouvoir.
Ainsi, en persistant, sur cette position, le couple Macron Philippe, ne fait qu'appuyer sur ce fait, en s'appuyant sur le fait, que l'autorité de Justice, sur ce sujet, pour l'instant, n'a pas cru bon, pour l'instant, d'enquêter, ce qui est une posture cohérente du pouvoir aujourd'hui.
Les lois, sont faite pour être respectées, et c'est parce qu'on les respecte, qu'on est en droit, de se mêler de politique, afin de prétendre les changer.
Ainsi, si l'on observe, l'affaire Ferrant, de toute évidence, ce dernier au sens strict de la loi, n'a effectivement, commis aucune faute...
Et je ne plaisante pas, en disant celà.
Il est juste particulièrement habile, avec sa compagne, pour avoir, exploité la Loi, et ses carences, pour un enrichissement immobilier, sur le long terme, voilà, mon sentiment.
Pour ce qui concerne le fait, qu'il ait légiféré sur les mutuelles, alors, qu'il travaillait pour eux, il n'y a pas faute, à mes yeux, puique le fait, qu'il ait fait voter cette loi, qui a été bénéfique, pour beaucoup de français, mais lui percevait un salaire, de la part de la mutuelle.
Y a il, là, conflit d'intérêt ?
Je pense que non, puisque lui sa rémunération est restée exactement égale, et n'a pas changé.
Si une partie de son salaire, parce que par exemple, ce dernier aurait été conditionné en partie, par le chiffre d'affaire, comme ça arrive souvent, alors, oui, là, il y aurait eu conflit d'intérêt, mais là, ça n'est pas le cas, puisque son salaire était fixe...
Plus filou que Ferrant, je dois dire, que le bonhomme a "quelques longueurs d'avance".
Ensuite, on a beau dire, et beau faire, je crois que ça commence à bien faire, ferrant.
Je rejoins, pour ma part, la position de daniel Cohen bendit, ce matin, je pense que c'est lui, qui devrait avoir la sagesse de demissionner, parce que la seule raison, pour laquelle ils aient agi ainsi, avec sa compagne, à l'epoque, fût bien de s'enrichir, quoi, qu'on en dise....
Et s'il l'a fait, dans le respect de la Loi, ce qui est le cas, visiblement, il semble que ça n'ait été qu'en exploitant, les carences de celle ci, qu'ils aient pu, lui, et sa compagne, le faire.
Et ça, pour moi, c'est "moralement", parfaitement regrettable, vis à vis de l'image que le gouvernement veut donner de lui même.
Gouvernance Macron, mes inquiétudes, sur l'Education Nationale.
S'il est un ministère sous Macron qui inspire de l'inquiétude, à tous les professionnels, qui interviennent à tous les niveaux, c'est bien celui de l'Education Nationale.
Certes, j'ai bien compris, que notre président de la République, avait l'intention de diviser en deux, les classes de Maternelles, et de CP, afin d'alléger les classes, en nombre d'élèves, mais comme l'a précisement expliqué, Naja Vallaud Belkacem, à OEPC, "on est en droit de se demander par quel miracle, il va permettre sur un plan simplement logistique, de multiplier les classes de cours".
Pour ce qui concerne les embauches des AVS (aides à la vie scolaires), nous sommes parfaitement d'accord, ainsi que sur la prise en charge de l'Autisme.
Mais en dehors, de ces réformes, que nous espérons voir tenues, et du fait que la seule qui semble devoir être retenue, serait l'apprentissage d'une seconde langue dès la cinquième, il semble bien que le nouveau ministre, souhaite donner une coloration purement élitiste, à l'Education Nationale, au détriment, des éléves les moins favorisés, ce qui me semble, extrêmement inquiétant.
Lors de cette émission de OEPC, Vanessa Burggraf et Naja Vallaud Belkhacem, étaient toutes les deux, à couteaux tirés, mais je pense que la lecture, qu'on peut en faire, à posteriori, n'est pas necessairement, celle qu'on pouvait faire, sur le coup.
L'une arguait de son expérience de mère, soit, mais d'une éléve, probablement pas en echec scolaire, et probablement pas d'aventage, scolarisée, dans une zone sensible, et l'autre, notre ancienne ministre, sur le défensive, non pas parce qu'elle avait peur de ne pas être élue, comme député, prochainement, mais plutôt, observant le désastre à venir, de voir, son travail, peut être encore imparfait, c'est vrai, mais courageusement mis en oeuvre, pour prendre la défense, des plus mal lotis, en matière d'éducation....
Oui, qu'elle l'ait mauvaise, notre ancienne ministre, je peux le comprendre. je dirai même, "c'est un moindre mal".
Si je suis à l'origine de la réforme des rythmes scolaires, quelque soit l'avenir de cette réforme, je tiens à préciser que je vais rédiger un ouvrage, sur le sujet, parce que c'est une réforme courageuse, qui a eu pour objectif, de proposer une alternative au éléves, de telle sorte, qu'ils sortent du cursus scolaire, mieux armés, dans leur vie, en général, et par conséquent, proposant "en Hamont", de se forger des armes véritables, et parfaitement palpables, contre d'une part, l'echec scolaire, mais par voie de conséquence, le décrochage, aussi....
Et ça n'est certes pas en ruinant ce travail aussi courageux et colossal, que notre nouveau ministre trouvera, une solution aux problèmes de l'éducation nationale.
Les rythmes scolaires, vis à vis de moi, on a choisi, stratégiquement, de glisser ça "sous le tapis"... Parfait.
Quand certains parents aujourd'hui, parlent contre les rythmes scolaires, ce sont toujours, soit des parents, qui ont a chance d'avoir des enfants, qui ont de très bonnes notes, et qu'ils considèrent donc, comme des bêtes de concours, (désolée, si je choque, mais c'est le mot qui convient pour qualifier, ce que l'on nomme la méritocratie), ou ils parlent, alors, de leurs problèmes d'organisation de leurs plannings, à eux....
Seul l'argument de la fatigue, pour moi, est recevable.
Mais l'école n'a pas pour vocation, d'être une garderie, et si certains de ces arguments, peuvent être entendables, en aucune façon, ils ne doivent avoir la priorité, sur l'intérêt des enfants, ceux là même à qui l'ecole, est dédiée, en premier lieu.
Pour ce qui concerne l'observation, qui est faite, sur la langue française, et l'orthographe, je signale simplement, que c'est un problème de société, lié à l'utilisation des SMS, qui en est en grande partie responsable, c'est un problème de société, et non un problème d'ordre scolaire, et qu'ensuite, un foyer, où il n'ya pas de livre, ou si peu, et où les enfants, ne voient pas leurs parents, lire, ou fréquenter la bobliothèque, seront moins enclins, à lire, eux aussi....
Je veux dire par là, qu'on compte toujours sur l'école, pour compenser les plaies, de notre société, mais L'ECOLE NE PEUT PAS TOUT !
Et que de renverser la table de cours, quand on entre dans le ministère de l'Education nationale, comme semble vouloir le faire, notre nouveau ministre, me semble, être un message extrêmement inquiétant, envoyé d'une part, au corps enseignant, mais aussi, aux parents.
En cours de rédaction.
La "macroncompatibilité" est elle soluble dans l’idéologie d'un parti politique ?
Oui, bon, par les temps qui courrent, je sais que beaucoup ont perdu leur boussole politiquement, si l'on considère que de l'avoir bien en main, serait d'avoir la certitude, que l'on fasse partie ou qu'on se sente proche d'un parti politique.
On va pas en faire un drame, y'a pas mort d'homme, apres tout, politiquement, j'entends...
Entre OEPC, qui voit son animatrice, relayer les ragots d'internet, sans avoir pris le soin de vérifier ses infos, et qui prend son expérience personnelle, de maman, comme référence....
Oui, oui, ça aussi, j'ai un peu la rage, parce que l'expérience personnelle, on attend toujours que j'ai la réponse à beaucoup de choses, personnellement, parce que le hasard fait, que ce que j'ai traversé mérite que les sollutionnement, que j'ai experimentés, ouvrent certaines portes côté reflexion, et investigations.
Théorie, que je n'aprouvais pas necessaiement, vu la charge de travail que ça me donnait, mais qui, au fil du temps, démontre l'efficité du processus, il faut bien le reconnaitre.
Je ne prétends pas, que ceux, qui sont dans l'excellence, ou qui n'ont pas souffert, ne peuvent pas servir de réfférence, mais je pense que leur expérience, et bien moins riche d'enseignement, voir, pour réfférence, les ouvrages qui sortent, sur les bienfaits des échecs, en entreprise, notamment.
BREF....Je ne sais si ça relevait plus de la mise en scène, ou de la stupidité, mais je dois dire, que j'étais ors de moi, en voyant, qu'on accusait, sur un plateau de télévision, qui fait pourtant référence en qualité du debat, d'habitude, de voir une telle pratique.
A chaque emission, ces jours ci, j'essaie d'y voir plus clair...
Et en dehors, de ressentir un vrai besoin d'observer la volière avec détachement, je ne peux que constater qu'il est bien difficile, d'y retouver ses petits.
Perdre sa boussole, idéologique, en politique, n'est à mon avis, pas si grave que ça, parce que mieux vaut avouer qu'on se sent un peu perdu, que de perdre son âme, à suivre, des idéologies peu recommandables, comme le front national, ou de perdre la tête .
Le "dégagisme ambiant", comme le disait fort justement, Naja Vallaud Benkacem, samedi soir, à mon avis, est une posture, qui tend à relever plus du coup de gueule, et du reflexe, qu'en une posture réfléchie, et mature.
Oui, je sais, moi, utiliser de telles, expressions, me fait revêtir, des airs de vieiles conne, pour ne pas dire, de "vielle conne m.....b.......".
Allez, ouvrons les ecoutilles, franchement, au point où j'en suis, autant que je m'y colle moi même comme ça, au moins, je coupe l'herbe sous le pieds des portes couilles, qui seraient tentés de s'y coller !
Bon, maintenant, qu'on a bien rigolé, on va causer serieusement.
C'est un peu comme si, au sein des partis les plus représentatifs, le fait d'oser regarder ou glaner, dans la marge, était perçu, de façon systèmatique, comme une forme de trahison, vis à vis des lignes conventionnelles, qui forment l'ossature du parti.
J'estime, enfin, c'est mon sentiment, que ce que l'on nomme "le macronisme", n'est pas une forme de trahison, face aux convictions qui ont généré l'adhesion à un parti, que ce soit pour des candidats, qui ont decidé de le suivre, ou que ce soit, face à des français, qui souhaitent le soutenir, lui, et son gouvernement.
Si, je preteds celà, ça n'est pas que dans un desir, de calmer les esprits, et les inquietudes, mais simplment, pour signifier, que ça n'est pas là, ce que certains pourraient considérer comme vendre son âme au diable.
Il ouvre volontairement des portes, mais si ce qui sera de l'autre côté ne vous convient pas le moment venu, personne jamais, ne vous contraindra, à y adhérer et à voter pour, en étant député, si votre coeur ne vous le dit pas.
Enfin, j'ose l'espérer ! (bon, là, je reconnais que je rechignerai pas moi même à être rassurée, su ce point, hein ?).
En cours de redaction.
Au sujet du couple Emmanuel Macron.
Evidemment, le problème de la différence d'âge, fait jaser...
Mais enfin, quand deux personnes s'aiment, pour moi, il n'y a rien à redire... Quelqu'un a commenté, "dans l'autre sens, ça ne choque personne", à juste titre.
Oui, il arrive effectivement, que certaines femmes, d'un age certain, collectionnent les petits jeunes, comme autant de conquêtes, qu'on les appelle "des cougars"... Bon, et après, franchement, qu'est ce que ça à voir, avec le cas présent ?
Par définition, quand deux, personnes s'aiment, on ne peut en aucune façon, commander cet Amour, ou cette attirence, le seul choix qui nous reste à tout à chacun, c'est de l'assumer, ou de ne pas l'assumer, de faire ses choix, face à ce sentiment, selon ses critères de valeurs, ou autres.
Une histoire d'Amour, a de toute évidence, une part de mystère, tout autant, pour deux personne, d'ages simmilaires, et si la recette de la bienséance, et de la moralité, delivraient des modes d'emploi, pour que le couple fonctionne, il y aurait certainement moins de divorces.
Bien des couples, ont des modes de fonctionnement, ou de communication, et bien des raisons d'être quelquefois, qui semblent étranges, à des regards exterieurs et vouloir jouer les troubles fêtes, me semble assez malsain, sur ce plan, quelquefois.
Il y une quinzaine de jours, alors, que j'allais passer un entretien, pour donner mon sang, le médecin qui m'interrogeait, s'est permis, de faire la reflexion, que j'étais tombée amoureuse du chanteur, des le début et que c'est pour ça, que j'avais commencé à lui écrire...
BON. Incroyable, alors, à la question, peut on être con comme un balai, et medecin à la fois, la réponse est sans conteste, OUI !
Je te l'ai recadré "vite fait bien fait" le toubib !
"De quoi, je me mêle".
C'est d'autant plus con, soit dit en passant, que la raison, pour laquelle j'avais commencé à lui ecrire, etait lié uniquement, et strictement, à ses chansons, et qu'il m'arrive souvent, quand j'en parle, d'expliquer, qu'il aurait été parfaitement possible, ou envisageable, que le chanteur en question, eut été laid, vieux, borgne, enfin, je sais, pas, sur la pochette TRIPLEX, on ne le voit, que de loin, et même pas son visage, ce qui me fait marrer, quand j'y repense d'auilleurs.
En dépression profonde, complètement désespérée, avec l'absolue certitude, que jamais je ne parviendrai à m'en sortir, abrutie par les neuroleptiques, antidepresseurs, etc, le psychisme entièrement détrui l'écriture, à l'image de mon psychisme, les lettres mesuraient un demi milimètre de hauteur, c'est vous dire, dans quel état je me trouvais, et ce connard, vient me sortir ça...
Franchement, je n'avais vraiment pas le sentiment, qu'il en etait ainsi, et puis de toute façon, en dépression profonde, on est absolument incapable d'analyser le moindre sentiment, j'ai trouvé ça, d'une agressivité et d'une connerie, rarement égalée, j'espère au moins, qu'il se reconnaitra, comme ça, il est habillé pour l'hiver !
Je veux dire par là, que ce qu'on appelle "une rencontre", quelle qu'en soit la nature, trouve sa jutification, toujours, dans des causes profondes, qui sont liées à des blessures, quelquefois, mais pas toujours, et que ça fait partie de l'intime.
Et puis en fait, on emmerde, ceux à qui ça ne plait pas...
Mardi 9 mai 2017.
Je vois que ce matin, on ressort des anciens interviews de Emanuel macron, au sujet de la suréxposition de son couple, avant le premier tour des présidentielles... C'est son épouse, qui négociait, et qui négocie toujours, je suppose, leur reltion, avec l'exposition, dans la presse people.
Pour commencer, le fait d'en jouer, "raisonnablement", quelque soit le moment de la campagne, pour une presidentielle, est une chose souhaittable, parce que quoi, qu'on en dise, la vie privée d'un candidat, et d'un potentiel, couple president, a une influence, sur le choix, des français.
En effet, là, où certains souhaiterait qu'il en soit autrement, je rappelle que les raisons profondes, pour lesquelles, un ou une politique, est élu, est helas, aussi, pour des raisons, quelquefois, critiquable, ou laissant à desirer...
"Beau gosse", etc, etc. , certains ont voté macron, bien loin, de la moindre considération, pour son programme, ou la moindre inquietude, mais juste parce qu'ila une belle gueule.
Bon, on ne va pas non plus retier le droit de vote à quelqu'un, uniquement, parce que ses critère de choix, pour aller voter, sont un peu stupides ou puérils.
Ensuite, pour ceux qui seraient tenté de voir là, une absolue necessité, de faire abstraction de façon outrancière de la vie privée, ce qui prête à reflexion, demandez vous donc, ce qu'il adviendrait, d'un Président de la République qui aurait la réputation de pratiquer "le tableau de chasse", voir mysogine (mais non, je ne pense à personne, pensez donc, qu'est ce que vous pouvez être mauvaise langue..), ou bien qui reçoive chez lui, de façon assez regulière, des enfants, dans le cadre privé, sans qu'on ne puisse identifier veritablement ces enfants, qui seraient parfaitement méconnus, de son cercle familial...
Et oui, comme vous pouvez le constater, la vie privée d'un président, quoi que l'on dise, et même s'il fait le plus possible, pour que ça reste privé, fait l'objet des plus hautes attentions, et pour les raisons d'exemplarité, face à la loi, et pour une meilleure crédibilité, face à des problèmes de société, doit être ménagée, c'est vrai, mais doit aussi, faire l'objet de la plus haute attention, quand au fait qu'elle soit préservée, et exposée, comme il le faut, et quand il le faut, afin qu'elle ne soit pas donnée en pâture, à la moindre occasion, comme c'est le cas, outre Manche, par exemple.
Du vote blanc à Macron ? Quelques échardes, encore....
On vient de me poser un truc, au sujet de Emanuel Macron, là, je pose, et je reviens commenter.
J'ai rédigé ce commentaire, hier, quelques heures avant le debat d'Emmanuel Macron, avec marine le pen, en soirée.
Conformement à ma demande, il lui a été envoyé en privé, j'ai regardé l'emission, et je pose ce commentaire, le lendemain, aujourd'hui, le 4 Mai 2017.
"On a d'un côté Macron, qui a imposé ses lois via le 49.3.
Oui, c'est vrai, mais au lieu de reprocher au bonhomme qu'il en ait usé, il me semble prudent d'observer, que tant qu'une loi existe il est légitime, (par défintion, d'y avoir recours, et si l'on observe, l'histoire de notre constitution, on ne peut qu'observer que les gouvernements, de François Hollande, l'ait utilisée, bien moins que d'autres chefs de gouvernement.
Pour moi, on doit remettre en cause, cette loi, dans le cadre d'une revision, constitutionnelle, mais tant qu'elle existe, on ne peut que s'y adapter.
Ce qui est interpellant, par contre c'est d'observer qu'on ait toujours trouvé ça acceptable, alors qu'on ne l'accepte plus, à présent, et ça, je peux le comprendre.
fait lyncher par les CRS les manifestants.
Non, il n'a pas "fait lynché" des manifestants, il est possible, qu'il ait mal anticipé certaines violences mais enfin, si l'on observe, ce qui s'est passé encore, il y a quelques jours, et qu'on observe que certains casseurs, "seraient payés pour casser", au point qu'un policier soit brûlé au visage, et aux mains, propos qui ont tenus par monsieur, Cazeneuve, et je ne crois pas qu'il soit homme, à avoir inventé de tels propos, et s'il prétend une telle chose, je présume qu'il dispose de certains éléments, qui soutiennent cette théorie…
Oui, je sais, tous les maifestants, ne sont pas des casseurs, mais par ces temps d'election, je ne serai absolument pas étonnées, que certains groupes d'extrêmes droite, "cassent du flic", bien planqués, ou pire, paient certains, pour casser du flic, à leur place…
qui soutient l'Arabie Saoudite où on coupe les têtes des opposants.
Et oui, sur ce plan, je dois avouer, que je ne trouve rien à redire… Si je ne fais pas de politique de façon officielle, c'est bien pour ça. Possible qu'il n'ait pas eu le choix, je pense que la politique, à un certain niveau, impose, quelques relations, quelquefois, dont on se passerait bien.
Un exemple ? Allez, vous allez voir que les choses ne sont pas aussi simples, qu'on voudrait nous le faire croire.
je suis moi, contre toutes les guerres, et contre toute violence.
Nous en France, sommes, HELAS marchands d'armes.
Que croyez vous que j'en pense ?
Allez donc, poser la question, à tous ces gens, qui travaillent, dans ces industries, et on en reparle.
Moi, jamais, je n'accepterai que l'une de mes filles, travaillent dans l'armement. C'est comme ça.
Et si l'une d'elle, considère que ça ne poserait aucune problème, je ferai avec parce que j'ai élevé mes filles, selon certaines valeurs, je pense avoir une notion de Bien, et du mal, qui tient plutot la route, et pourtant, je considère que mes filles, sont en droit, de penser par elles même, et de faire de leur vie ce qu'elles veulent.
Aujourd'hui, dans tous les pays arabes, les familles les plus riches, envoient leur enfants, aux USA, au Royaume Uni, partout, dans le monde, faire les plus hautes etudes.
Et quand ils reviennent dans leurs pays d'origine, souvent, ils aimeraient faire évoluer leurs pays, et se heurtent, eux aussi, au conflit des générations, et des cultures.
Ces évoltions prennent du temps, et refuser de l'observer, me semble une position, irresponsable…
Il faut menager la chevre et le chou, ce qui est difficile.
qui fournit les armes aux saoudiens pour bombarder les écoles et hopitaux civiles du Yémen.... des actes typiquement fascistes et de haine.
Je viens d'en parler.
Mais c'est Marine Le Pen qu'on craint et qu'on traite de facho.
Et oui, et moi, la première, il ne suffit pas d'être islamophobe, pour être du bon côté de la conscience.
C'est d'idéologie, dont il est question, elle ne cherche rien de moins, que de faire un veritable hold up, sur notre Démocratie, d'autre part, le fait d'avoir pour mentor, poutine, et Trump, me semble de nature, à ecraser parfaitement, la moindre crédibilité qu'elle aurait été tentée d'avoir.
quand on lui en parle, elle dit haut et fort, "je sais "marcher" toute seule.
SOIT, mais quand l'un et l'autre, prennent position, ou font quoi que ce soit, elle ne se prive pas pour cautionner leurs politiques.
A ce titre, je ne vois pas en quoi, elle serait plus fréquenttable que Macron.
alors qu'elle propose le référendum d'initiative populaire.
Tel qu'elle le propose, il ne s'agit de rien de moins, que d'utiliser le peuple, pour avoir les mains libre de renverser la table, et détruire notre constitution, et rien de plus.
Le référundum, est l'expression la plus aboutie de la lâcheté en politique.
La preuve c'est que ce sont les partis, les plus fachistes, qui le renvendiquent le plus généralement, sur les sujets les plus complexes, et les plus delicats, et ça consiste à laisser croire, que ces problèmes d'une grande complexité, peuvent se décider par OUI, ou par NON.
la reconnaissance du vote blanc et la proportionnelle... des mesures typiquement démocratiques... vous n'avez pas l'impression de vous tromper de cible" ?
Le vote blanc AUSSI, est une forme de lâcheté, quelquefois, Il peut être admis, comme acceptable, de la part du peuple, quand il ne trouve pas de candidat, qui soit digne de lui, et pourquoi pas ?
Quand un candidat s'en félicite, c'est juste pitoyable, et assez symptômatique, du fait, qu'elle est consciente, de sa non crédibilité !
Le syndicat des policiers appelle à voter Emmanuel Macron.
J'ai entendu ça, à la radio, entre deux nouvelles autres, au moment, où l'on sait, d'une part, qu'il sont plus que sollicités, mais qu'il viennet encore, d'être visé par ce crime, qui a donné, soit dit en passant, l'occasion, à JM Le pen, de récupérer l'évênement, pour laisser parler son homophobie, je pense que de le savoir, est toujours bon à prendre.
Au sujet de la politique intérieure, et du comportement sécuritaire, dont marine le pen, aurait tendance à abuser, comme seul argument, sensé nous apporter la sécurité, j'en profite pour mettre en avant, le fait qu'en matière de sécurité, ce qui importe le plus, c'est le travail "en Hamon", et oui, il ne s'appelle pas ainsi, pour rien.
Là, l'heure n'est pas encore venue, où il importe de parler de Benoit Hamon, comme "le bon cheval" celui sur lequel il faut miser.
La nature humaine est assez faible, helas, pour ne pas accorder suffisemment, d'importance, au moyen terme et au long terme.
Je ne suis pas encore grand mère, c'est vrai.
Mais est ce donc, absolulent necessaire de l'être, pour avoir la sagesse de prendre conscience, du fait, qu'il importe plus que jamais, de prendre conscience, de la notion du temps ?
Je ne pense pas.
Auvun problème aujourd'hui, que ne rencontre notre société, comme dans chaque pays, aucun probleme, ne peut trouver une résolution, d'une part, dans la facilité, et d'autre part, dans la rapidité... Je dis bien AUCUN.
Ors, ce que propose marine le pen, c'est précisément celà... VITE ET BIEN !
En politique, c'est une formule, qui jamais, au grand jamais, n'a porté de bon fruits, pour moi, pour le coup, c'est vraiment, une certitude.
Je pense à celà, en particulier, parce que j'ai vu passer, sur mon mur FB hier, une pétition, signée, par un collectif, de psychologues, et de psychiatres, qui eux, se trouvent en première, ligne, comme les secouristes ou les urgentistes, soldats, sordats du feu, et j'en passe.
Ils sont donc, comme toutes ces personnes, aux avant postes pour observer, non seulement, les repercussions sur l'individu, des symptômes constatés, et donc, les mieux placés pour tirer le signal d'alarme...
J'observe, comme chacun sait, J'OBSERVE BEAUCOUP.
Hier soir, un ami, sur FB, me disait la chose suivante:
"Je vis dans le sud, et là, bas, on vote beaucoup FN... "ok", je lui reponds "et oui, helas, comme c'est triste".
Et précise. "Mais quand ils vieillissent, les vieux, adorent aller habiter dans le sud, pour le soleil... Et pourtant, en viellissant, ce sont eux, qui seront les premiers, à necessiter, d'avoir recours, au service à la personne, aux aides soignantes, aux infirmiers, etc, etc.. Alors, que marine le pen, veut pénaliser, les employeurs, qui embauchent des immigrès, ils scient la branche sur laquelle, ils sont assis, puisque ce sont précisement, eux, qui sont les premiers, à occuper ces postes, là, ceux là, là même qui ont pour objectif, de veiller sur eux, et sur leur viellesse, tout comme moi, j 'en aurai peut être besoin.
Macron, douteux, AUSSI à l'international.
Jean-Luc Dellacherie a partagé un lien.
Socialiste ?
Ce matin sur France Inter, une place importante était réservée aux événements tragiques de Caracas.
Le chroniqueur a répété à l'envi que Nicolas Maduro était un "président socialiste".
Dans cette campagne où la malhonnêteté intellectuelle est devenue la règle, où on fait tout pour "nous faire prendre les loups pour des chiens", on ne nous fera pas croire que ce choix est innocent.
Sans faire d'amalgame entre les deux personnages, rappelons que Hitler fut lui aussi un chancelier "socialiste", "national-socialiste" pour être plus précis.
L'héritier de Chavez dont la politique, quelles que soient les intentions de départ, a conduit le Venezuela à la faillite, n'a rien à voir avec Jaurès ou Blum. Ni plus ni moins d'ailleurs que son prédécesseur.
En France seul Jean-Luc Mélenchon s'en est, jusqu'à ces derniers jours tout au moins, réclamé allant jusqu'à recommander l'adhésion de la France à "L'Alliance Bolivarienne". Le bras droit de Emmanuel Macron, Ismael Emelien, a, avec l'agence Havas de Bolloré, mené sa campagne électorale.(1)
Aujourd'hui le fiasco du chavisme ouvre, dans un climat de violence et de corruption généralisée, grand les portes du pouvoir à une opposition largement dominée par la droite et les puissances d'argent liées aux Etats-Unis.
La France n'est pas le Venezuela mais il y a quand même dans tout ça matière à réflexion.
Mon commentaire ? TOUJOURS SE MEFIER DES ETIQUETTES, ce sont par leurs actes qu'on doit se faire une opinions, et pas par les etiquettes, les apparetenances supposées, ou les discours.
"Dis moi, qui tu frequentes, je te dirai qui tu es". Et je ne parle pas là, de frequentation, affichées, necessairement, mais plutot de celles, qui sont plus cachées, et dont il sne sont quelquefois, pas si fières. Enfin, dans l'hypothèse où ils sont assez intelligents, pour comprendre, ce qui ne va pas de soi.
En cours de commentaire.
Macron ! Viens un peu ici, que je t'arrange la couenne !
Bon, pas de panique, hein, surtout, on sait tous à quel point, il a les dents qui raient le parquet, mais il faut être honnête,
CETTE PHOTO EST TRAFIQUEE.....
Sur ce point, en particulier, je pense effectivement, que a posture de Benoit Hamon, doit être assez pénible à tenir...
Enfin, pénible, "entendons nous bien".
S'il est un candidat, qui a le sens de la pénibilité au travail, justement, et bien c'est bien lui, parce que c'est l'un des rares, à ne pas a voir envoyé aux orties, le compte pénibilité, justement...
Et puis merde, ça veut dire, quoi "PENIBLE", je veux dire, "c'est quoi, le critère de pénibilité" ?
Est ce que ce mot, revêt la m^me signification, dans la bouche de quelqu'un de droite, qui a des gamelles au cul, au oint de se voir interdire, d'aller faire de la courses à pied, en forêt, parce qu'il allumerait des incendie, des qu'il friserait le 50 km / heure, par les étincelles, ainsi allumées ?
Non, le problème aujourd'hui pour Benoit Hamon, c'est de prendre conscience, dans la réalité, qui réside, dans le fait, qu'il engrange, lui, un travail, qui porte, plus sur le court terme, et j'espère, que ça va prendre corp, maintenant, mais aussi, sur le moyen terme, parce que c'est un homme courageux, qui est à mon vis, le plus honnête, intellectuellement, et politiquement.
Lui, de se défilera jamais, devant ses responsabilités, et je mets au defit, quiconque de de montrer, qu'il l'ait fait, jusqu'à alors...
Il a lâché le gouvernement précédent, par le passé , c'est vrai, Christiane taubira aussi, l'a fait, et l'un comme l'autre, et ce ne sont pas les seuls, auraient pu choisir de couler doux, la fermer, éviter les micros, et les cameras, et rester assis sur leurs trône sde ministres, et continuer.
Non, que leurs postures, aient été discutable, c'est un fait, je peux le comprendre.
mais si(il est une chose, qu'on ne puisse reprocher aux frondeurs, dont il ait fait partie, c'est au moins d'avoir été cohérents, et ça, pour moi, c'est une forme de courage.
Alors, je sais, certains vont me dire, que Macron, aussi, alors, peut être vu comme ça...
FRANCHEMENT DÉSOLÉE...
Mais comme on dit vulgairement, "on va pas être d'accord".....
Macron, a utilisé François Hollande, comme un marche pied, pour ses ambitions personnelles, voilà la différence, ce que n'a fait à ma connaissance, encore, aucun autre frondeur.
Pour ce qui concerne Macron, j'ai eu l'occasion de visionner, hier, un documentaire, interne, à leur système, pour gérer et organiser leurs meetings, et je dois dire, que j'ai été atterrée, d'observer comment ça fonctionne.
Comment, et selon quel critère, les jeunes "boosters", sont recrutés, pour être positionnés, devant les cameras.
Comment, les le publics, est positionné, et surtout, certains évités d'être filmés, car jugés, par le taf, "trop mou", ou bien trop vieux"...
Comment, les intellos qui le soutiennent, sont au premier, rang, mais bizarrement, muets comme des carpes !
Pour être franche, je n'en croyais pas mes yeux.
Comment fonctionne, et selon quel critère, le chauffeur de salle fonctionne avec le public....
Comment, celui qui manipule les boosters, doivent répondre à la seconde aux consignes, avec les slogans dictés, via une application, au mot prés, à la virgule près...
Moi, j'ai assisté au meeting de Benoit Hamon, à Bercy, j'étais qui plus est, en hauteur, sur la gauche, quand on est sur la scène.
Nous avions, les projos braqués sur nous, mais c'est entre autre, pou que moi, je sois vue, par une personne en particulier, afin d'observer mes réactions, relativement, au discours, qu'ont tenus, les différents intervenants, et c'est qui plus est, avec mon entière coopération.
Mais jamais, au grand jamais, je n'ai observé autour de moi, des mouvement, parfaitement synchronisés, qui auraient émané, d'un chef d'orchestre, qui donne les consignes, par le biais d'une application !
Depuis le début, macron, j'ai trouvé que par bien des points, il ressemble à sarko... Et pour être franche, là, maintenant, ça se retrouve parfaitement confirmé... Je pense que c'est un truand.
Les fans de Macron, payés pour applaudir, pendant ses meetings !
Et oui, et bien je ne suis pas étonnée pour un sou, pour moi, l'anthousiasme, ça ne se fabrique pas, mais quel con... Mais quel con, vraiment, je savais qu'il y avait du Sarkozy, en lui, mais je ne savaiis pas que c'était à ce point.
Car oui, pour la petite histoire, il me semble que Sarkozy faisait ça, AUSSI. Comme quoi, à méthodes égales, j'observe que le véritable ADN de macron, apparait, bizarrement, je ne l'accuserai pas d'avoir bossé dans la banque, c'est indigne de moi...
Non, mais envoyer au trépas le compte pénibilité, devrait vraiment faire réfléchir tous ceux, qui ont pensé avoir, "l'âme et le coeur", j'ose l'affirmer, à gauche, ils devraient peut être commencer à se poser quelques questions, non ?
Macron ? Moi non plus, je ne le sentais pas...
Bon, on va commencer par mettre les choses au clair.
Oui, je l'ai soutenu, à l'époque, où il faisait partie du gouvernement, quand il avait été à l'origine des car Macron, entre autre, et je ne le regrette.
Il n'était agréssé, par l'ensemble des observateur, que sur le seul fait, qu'il venait du milieu bancaire, ce qui pour moi, est irrecevable.
Quel qu'un qui travaille, dans une banque, quelle qu'elle soit, peut parfaitement fonctionner selon une certine ethique, et l'avoir condamné, à cette epoque, sur ce seul critère, pour moi, était juste ridicule, et irrecevable.
Je précise que mes propos n'empêchent en rien, une parfaite lucidité, sur le fond, cependant, je tiens à le préciser, en ce qui concerne, ses frequentations, ainsi que son "merveilleux", carnet d'adresses.
Nous aussi, on a un super "carnet d'adresses", hein, et il m'en faut plus pour m'impressionner.
Pour ce qui concerne les cars, offrir la possibilité de combler les déficits des voyages en train, sur certains trajets, ou les lignes ferrovières n'existaient pas, et proposer surtout, des tzarifs permettant aux plus modestes, (je n'ai pas dit "pauvres", moi, parce que j'en suis, et je fais attention, à mon vocabulaire, ce que visiblement, le milieu bancaire, a oublié de lui appredre à lui, de voyager, eux aussi, je ne le regrette pas, pour la simple raison, que ça ait mis la pression à la SNCF, qui voyant, là, une clientèle lui echapper à dû proposer des alternatives, pour récuperer certains voyageurs.
Pour faire plus direct, l'offre que propose aujourd'hui, la SNCF, pour soutenir les etudiants et les jeunes, plus largement, n'auraient jamais été proposés, si les cars Macron, n'avaient pas été créés.
Cette histoire de cars Macron, du coup, est devenu un leurre, aussi, puisque bon nombre de compagnies de transport en car, y compris, venant d'autres pays européens, se sont crus "chez mémé", et font encore des propositions de tarifs, anormalement bas, et travaillent à perte... Ce qui devrait être interdit.
BREF, pendant ce temps là, pendant qu'ils se bouffent entre eux, pour parler vite, les jeunes dont je fais partie (mouarfff !), voyagent pour moins cher, jusqu'à ce que les lois du marché, régulent elles même les tarifs, et laissent mourir de leur belle mort, probablement certaines lignes.
Vous la sentez venir, là, l'augmentation des transport des cars Macrons ?
VOUS LA SENTEZ VENIR, OU PAS ?
EST CE VOUS LA SENTEZ VENIR ?
Bon que les choses soient bien claires, moi, je n'ai jamais dit, que ça devait se passer comme ça, mais j'aimerai bien savoir, comment ce problème, n'ait pas été anticipé....
Ensuite, en dehors de ce problème, jusqu'à preuve du contraire, ce problème n'a pas à être mêlé, au faits qui lui sont reproché, présentement, au sujet du fait, qu'il est accusé d'avoir payé, "en marche", avec les derniers de l'état.
Alors, moi, ma question, est la suivante;
Comment se fait que ce jeune, "plein d'ambition", dont les dents raient le parquet, et qui est aussi admiré et aussi bien vu par les milieux bancaires, n'ait pas trouvé le financement, de ses lubies ambitieuses, auprès de son fameux réseau.... DEPUIS LE TEMPS QU'ON NOUS FAIT CHIER avec son reseau ?
Ensuite, je sais, oui, "il plait beaucoup", je sais. mdr.
Il déclarait, il y a quelques mois, que de s'être fait photographier sur le couv' de Paris Match, était une mauvaise stratégie, due au manque d'experience de son epouse....
Ha, la la, il aurait fallu qu'elle aille prendre des cours, chez sarko, avec Carla, qui elle, est plus subtile que ça, sur le sujet, visiblement.
Et oui, oui, c'est vrai, les français, en plus de souhaiter un candidat crédible, aiment bien qu'il soit décoratif, et représentatif, c'est vrai...
En attendant la jolie "gueule d'Amour", je ne saurai trop lui recommander, d'aller avec son balichon de linge sale, version "caculette", éplucher ses comptes, parce que son léger strabisme, moi, ne me dit vraiment rien de bon...
Et oui, pour information, c'est moi, qui ai dit, discrètement à un pote, il y a quelques jours, qu'il y avait un truc pas clair, là dessous.
Ceci, dit, fallait pas sortir du trou du cul du monde, pour y voir clair.
La loi Macron nuit elle à l'information ?
Au sujet de cette loi, je tiens à préciser que ses détracteurs ont pour habitude d'en rire, tenez vous bien "parce que c'est une espèce de fourre tout où l'on trouve tout et n'importe quoi".
Ce disours, est celui du FN qui ne risque pas d'avoir ce type de problème puisque trouver des idées, pour que la vie des français leur soit plus facile, et plus agreable, n'a jamais été dans leur objectif, ce qui les interresse eux, c'est de rependre comme ils le peuvent, la rumeur selon laquelle, l'immigration serait la cause de tous les mots pour être elu, et s'en foutre plein les poches puisque au FN on ne fait de la politique que dans le seul et unique but de s'enrichir selon le profil psychologique du patriarche....
Alors les reformes non vraiment ça n'a jamais été dans leurs objectifs...
C'est un peu comme si vous suggereriez à une femme, d'avoir une magnifique boite à couture, avec une foule de jolis tissus velours et chatoyants, alors qu'elle s'en tape, et qu'elle n'achète que des fringues toutes faites et que ça ne l'intrresse absolument pas.... Et bien le FN face à la loi Macron, c'est exactement pareil, dans leur "programme" il n'y a que du vent.
Que cette loi soit très diverse, un peu comme une forme de petit catalogue, franchment je ne vois pas trop en quoi, ce soit un probleme. Autant je peux comprendre qu'on en fasse une critique constructive pour dire "tel truc ça ne va pas" ou bien "telle autre ça ne va pas", oui bien sûr, mais critiquer l'ensemble parce qu'elle est très diverses est juste parfaitement risible.
Ensuite je viens d'apprendre que certains journalistes eux sont inquiets et je leur donne moi raison.
Oui je dois admettre que ce sont les journalistes qui ont parfaitement raison de s'inquiéter. Ce que je trouve plutôt tordu, en fait c'est que c'est soit disant la crainte, de l'espionnage industriel qui est brandi, alors qu'en fait dans la réalité l'espionnage industriel se pratique au sein même des entreprises par définition, puisqu'il faut être au cœur, de l'entreprise pour y jouer les prédateur, bien camouflé sous le statut d'employé quelque soit le poste.
Au contraire le journaliste lui ne cherche que la transparence.... C'est juste un travail fondamental qui n'a pour seul objectif non pas de nuire aux entreprises mais juste de surveiller les pratiques peu scrupuleuses de certains PDG.....
Quand on n'a rien à se reprocher, je considère moi, qu'on n'a rien à craindre des journalistes.
La loi Macron.
J’ai lu qu’il y avait plus de milles amendements quelle bêtise, vraiment je trouve ça ridicule.
Je vais n’aborder que les sujets que je connais, sur l certains points particuliers.
Au sujet des notaires. Je pense qu’il faut regarder à deux fois sur leur salaire véritablement… Je sais que sur les frais de notaire quand on achète ou que l’on vend un bien immobilier si ces frais paraissent excessifs, peu de gens savent qu’en réalité le gros pourcentage est représenté par des taxes qui vont dans les caisses de l’Etat, et pas dans la caisse du notaire….
Pour ce qui est d’autoriser l’ouverture d’Etudes comme ça, si c’est sous la gouverne de la Justice je pense que ça n’est pas un problème. Mais je trouve assez malsain pour monsieur tout le monde de voir trop de notaires qui donc seraient en concurrence…. Moi je crois beaucoup à la notion de confiance et de conseil, de ma (c’est une femme) et j’ai du mal à imaginer qu’il soit souhaitable dans une petite ville comme Yerville plus de deux études….
Je rappelle d’autre part qu’il avait été question à un moment depuis l’élection de François Hollande d’autoriser les notaires à officialiser et prendre en charge les divorces quand ils sont non conflictuels. Moi je trouverai ça tout à fait souhaitable, et qu’il n’y ait pas besoin d’avocat non plus, quand ça n’est pas conflictuel…. Je sais il me emble que l’ordre des avocats avait fait sa voir qu’ils étaient contre.
Mais enfin moi ce que je trouve incroyable c’est que lors du mariage, on ne vous demande aucun argent mais si vous vous séparez ou si vous divorcez ça coute cher ce qui est parfaitement illogique déontologiquement d’une part mais aussi, qui tend à signifier, que si l’on divorce c’est que l’on est coupables…
Moi, je regrette je ne vois pas en quoi, je suis coupable de quoi, que ce soit.
Et si je ne suis pas coupable, je ne devrai pas a voir à être défendue.
Au sujet des transports par car. Je tiens à signifier parce que visiblement, ceux qui e sont en charge du dossier ont du avoir de faibles revenus, il y a bien longtemps, que les gens les plus modestes sont privés de déplacement parce que le train coute trop cher. Le car lui est plus abordable.
Mais surtout et c’est mon principal argument c’est que les lignes de cars elles sont prévues combler les lacunes de la SNCF, quand il n’y a pas de trains… Et pour moi, le transport en car doit avant tout être complémentaire du rail, avant tout.
Je sais certain me diront « ils peuvent rouvrir des voies. Mais enfin créer de nouvelles voies ou rouvrir de nouvelles voies de chemin de fer couterait bien plus cher que d’autoriser des cars à combler cette lacune.
Pour ce qui concerne l’ouverture des magasins le dimanche je précise que moi j’étais pour au départ.
Et puis j’ai étudié les résultats des zones expérimentales dans certaines villes qui ont donné des résultats pas du tout convainquant relativement au chiffre d’affaire.
Moi, je considère qu’en politique il faut sa voir changer son fusil d’épaule quand c’est nécessaire.
C’est moi qui ai proposé que les dimanches ne soient ouvrables que le premier dimanche du mois. Je l’ai fait, parce que je sais par expérience que une fois touché la paie la fréquentations des magasins est plus importante, le premier Week end, que les trois autres.
Ça permettrait de désengorger les parkings et les magasins ainsi que fluidifier la circulation aux abords des zones commerciales.
En gros l’ouverture le premier dimanche uniquement, permettrait aux clients d’être mieux respecté et de pouvoir fouiner comme ils le veulent, en évitant la cohue.
Pour le permis de conduire il faut surtout embaucher des examinateurs il me semble.
Sinon, je ne sais pas si c’est prévu dans la loi Macron, mais j’aimerai bien qu’on lève ma tutelle qui n’a pas lieu d’être.
Bon je ne vois rien d’autre il est possible que je n’ai vu certains oints mais enfin je bosse sur autre chose. Un simple problème de dignité humaine lié à l’état islamique (sic !).
Jeudi 5 juillet 2015.
Bon et bien j'ai vérifié tout ça et je dois dire qu'ils p'epatent comme quoi les veux sages, n'ont pas encore les neurones en confiture.
ça me fait penser que je dois acheter des groseilles, pour en faire justement.
Je copie colle l'article et je glisse les commentaires.
Passée sans vote grâce à l'article 49.3 à l'Assemblée, la loi Macron n'a pas été entièrement validée. Le Conseil constitutionnel a jugé l'ensemble du texte conforme à la Constitution, mercredi 5 août, mais a tout de même censuré certaines dispositions importantes.
La plus notable concerne la réforme de la justice prud'homale et le plafonnement des indemnités en cas de licenciement sans cause réelle ou sérieuse, que la loi voulait variable selon la taille de l'entreprise et l'ancienneté du salarié. S'il a validé le critère d'ancienneté, le Conseil constitutionnel a rejeté celui lié à la taille de l'entreprise, jugeant que la loi "devait retenir des critères présentant un lien avec le préjudice subi par le salarié".
18 articles jugés trop éloignés de l'objet de la loi
Surtout, le Conseil a censuré tout ou partie de 18 articles "adoptés selon une procédure contraire à la Constitution", c'est-à-dire considérés comme des "cavaliers législatifs", en d'autres termes, des dispositions n'ayant rien à voir avec l'objet du projet de loi. Retoqué donc l'article visant à assouplir la communication sur l'alcool et remettant en cause la loi Evin, selon les autorités sanitaires et plusieurs associations.
Censuré aussi le projet Cigéo d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure (Meuse) que le gouvernement souhaitait entériner, "pour clarifier la totalité des coûts" de la filière nucléaire, comme l'expliquait le ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, mi-juillet, juste avant l'adoption finale du texte.
Excellente nouvelle. Enfouir les dechets radioactifs ou pas, quelqu'en soient les conditions est juste profondement scandaleux. Je voyais il y a quelques jours, la politique qui est menée vis à vis des tunelliers pour ls traveaux en sous sol de Toronto, au Canada. Ils montraient comment et de quelle façon le sous sol, n'est jamais aussi stable qu'on essaie de nous le faire croire, rendant ainsi vulnerable et donc éventuellement dangereux n'importe quel enfouissement.
Certes, le sous sol dont il est question n'est pas celui des chutes du Niagara, j'imagine que c'est ce qu'on va me retorquer. Mais c'est moi mon sentiment. imaginez qu'il y a ait le moindre problème.....
Le Conseil a également censuré les articles relatifs à la réforme des chambres de commerce et des métiers, estimant là encore qu'il s'agissait d'un "cavalier législatif".
L'ouverture des magasins le dimanche validée
Parmi ces articles contestés ne figurent pas d'importantes dispositions, comme l'ouverture des magasins 12 dimanches par an et tous les dimanches dans les nouvelles zones touristiques internationales (ZTI), ni l'ouverture à la concurrence des lignes d'autocar interurbaines.
Pour les magasins ouverts le dimanche, le premier dimanche du mois, c'est moi qui en suis à l'origine. Le but consiste à éviter que recevant la paie en fin de mois, la cohue soit évitée si possible parce que certains achats se trouvent concentrés au moment où le salaire arrive sur le compte.
Il n'y a pas besoin d'avoir fait une école de commerce, pour savoir que les magasins sont bondés, quand la paie a été versée, et je considère que les consommateurs, ne sont pas du bétail.
Et pour ceux qui se grattent la tête en se disant "drôle de façon de consommer" et bien grand bien leu fasse. Tout le monde n'a pas les rognons assez bien couverts pour se permettre d'harmoniser ses dépenses de façon aussi harmonieuse et régulière que d'autres.
La réforme du passage du permis de conduire, des mesures sur la vie des entreprises, ou encore la lutte contre la fraude aux travailleurs détachés n'étaient pas contestées. Elles pourront donc entrer en vigueur tel que prévues, une fois la loi promulguée et les décrets d'application pris par le gouvernement.