"Comment sortir de la croissance".
La Pologne change de "bouc et mystère".
Accepter ou pas l’homosexualité, n’interpelle pas la notion de valeur morale.
La Pologne, un peu lasse, semble t’il, de taper sur les migrants, semble avoir trouvé de nouveaux boucs émissaires, chez les LGBTI.
La cour constitutionnelle polonaise, acquise au pouvoir, a donné raison à un imprimeur, qui avait refusé d’imprimer les tracs d’une association en expliquant, qu’ils n’avaient pas les mêmes valeurs.
Mais le fait, d’avoir une orientation non hétéro, n’appelle absolument pas, la notion de valeur sous entendue, « morale ».
C’est une réalité biologique, qui dérange les traditionnalistes, tous cultes confondus, pour deux raisons .
La première, c’est qu’elle s’oppose, pour des raisons qui sont là encore, purement idéologiques, au fait que l’être humain, revendiquerait, d’avoir des relations sexuelles, pour d’avantage, que la fonction de reproduction, c'est-à-dire, le plaisir.
C’est la notion même de plaisir sexuel, pour la femme, notamment, qu’ils les condamnent, de façon non dite.
La seconde, réside dans le fait, qu’elle met à mal, la notion selon laquelle un couple non hétéro, pourrait revendiquer, malgré une orientation différente, de former un couple véritablement, et à ce titre, revendiquer le droit de former une famille, comme un couple hétéro, justement, de se marier, comme un couple hétéro, et avoir des enfants, comme un couple hétéro…..
Quand je prétends, qu’il ne s’agit pas, là, de valeurs morales, je pèse mes mots….
Car c’est bien là d’une réalité biologique, dont il est (et pas serait )question.
L’homosexualité est observée, sur environ 450 espèces animales.
« L’homophobie, chez 2.
Une araignée, qui vit en équateur, et des cons, qui vivent au Moyen Age ».
Au-delà, de la boutade, parce qu’en temps que maman, d’une femme homosexuelle, je préfère en rire…..
C’est bien de réalité biologique, dont il est question, ne leur en deplaise.
On ne choisit pas d’être homosexuel, ou bi sexuel, ou n’importe quelle autre orientation sexuelle.
On réalise, à un moment de sa vie, assez souvent, des l’enfance, ou plus tard, que le sexe opposé, ne provoque absolument rien, qui puisse s’apparenter à un désir charnel, ou sexuel.
S’en suit alors, toujours un vrai malaise existentiel, selon le milieu où l’on vit, parce que certaines cultures, ou certaines familles, refusent alors d’observer cette réalité purement biologique, (je ne suis pas médecin, ni sexologue, pour vous expliquer les différents mécanismes internes, qui provoquent le désir sexuel, pour pouvoir y prétendre).
Alors, certains me diront, « mais enfin, il existe bien des homosexuels, qui parviennent à avoir une vie de couples, hétéros, et ça se passe bien ».
Non, ça se passe bien, en apparence, et sur le court terme…
Uniquement, et strictement.
Alors, qu’au fond de soi, c’est une véritable souffrance, qui consiste à se mentir à soi même, et qui a pour conséquence, extrêmement dommageable, pour l’autre, qui peut souvent avoir le sentiment, de ne pas être suffisamment bien, pour lui, ou elle, et pour cause.
Il n’y a aucune culpabilité à avoir, au sein d’un couple hétéro, quand l’un ou l’autre réalise qu’il s’est menti à lui-même ou à elle-même, depuis des années, vraiment.
On ne saurait être coupable d’appartenir à un genre, qui ne serait pas conforme, à celui que l’autre aimerait désirer .
Reste l’amitié, et la sagesse d’avoir fait un bout de chemin ensembles, quelquefois, d’avoir eu, aussi, des enfants, ensembles, alors que ces derniers, le plus souvent, prennent relativement bien les choses, puisqu’ils voient leur père, ou leur mère, « enfin, dans la vérité ».
J’ai appris, qu’en divers endroits, sur notre bonne vielle, très vielle, terre, se trouvait des psychiatres, pour organiser des stages, ou des séminaires, de conversion pour remettre des homosexuels, « dans le droit chemin »…
Je ne suis pas méchante, hein, vraiment, non, je ne le suis pas… Non non, je vous assure.
Mais ces psychiatres, là, aux USA, qui organisent, des stages, avec qui plus est, un véritable comportement de pervers manipulateurs, puisque le vocabulaire, comme chez les évangélistes, est suffisamment bien choisi, pour tenter de masquer leur propre phobie, des orientations sexuelles non hétéro, et ne sont qu’au service de leur porte feuille, ou de leurs œillères.….
Oui, je réalise, que je dis « sexualité, non hétéro », parce qu’en vérité, il existe des orientations sexuelles, qui ne sont que des moments de passage, où l’ado, ou la personne se cherche sexuellement….
Alors, ça me semble plus sage, de parler ainsi.
Alors, certains diront, « et bien justement, aidons les à se trouver »….
Je prétends qu’ils se comportent en pervers manipulateurs, parce qu’ils posent d’emblée, le paradigme de l’homosexualité, comme une perversion, ou une anomalie, ce qu’elle n’est pas !
Voilà, pourquoi, je parle de perversion.
Ces pseudos psychiatres, là, dont je vous parle.
Je voudrai juste les observer, moi, petite souris, à devoir nier leur propre orientation sexuelle, à eux, pour les conditionner à en avoir une autre, afin d’observer ainsi, le viol de leur intimité, la plus secrète, et voir comment, ensuite, ils jugeraient l’affaire.
Oui, j’ai bien dit, « juger l’affaire ».
Puisque c’est bien de la culpabilité d’avoir une orientation, autre, dont il est question.
Car il n’est de plus sûr chemin, pour aider son prochain (une thérapie, c’est bien sensé, aider un patient, non ? à moins, que je ne me trompe)….
Parce que ceux là, qu’ils soient évangélistes, ou qu’ils ne e soient pas, ne font que servir la cause, d’une culture, d’un dogme, ou d’une religion, ou en tout cas d’une idéologie, non pas passée de mode, parce que ça, ça ne serait vraiment pas grave.
Non, d’une idéologie, qui nie purement et simplement, une véritable réalité biologique, que leur obscurantisme leur impose.
19 octobre 2019.
La Pologne, choisit la pornographie de youtube, pour faire l'éducation de ses jeunes.
Incroyable, la connerie intégriste, n'a décidément aucune limite....
Comment vous dites ?
J'exagere ? moi ?
ben, heu, comment vous dire ?
Ben non, en fait, parce que ces couillons là, puisqu'ils sont incapables d'assumer de faire cette éducation....
Parce que le sexe, C'est le diable !
Les jeunes en question, des le plus jeune age, vont aller, sur internet, pour avoir les réponses à leurs questions...
J'ai entendu, ce qui se dit actuellement, sur l'éventualité de l'adhésion de nouveaux autres pays, dans la communauté européenne, et bien soyez tranquilles, pour commenter, je vais commenter.
Sept 2019, France inter, "ça décoiffe toujours".
Rien à rajouter , je n'ai encore trouvé le temps d'aller tout découvrir.
Je viens de regarder la première de son émission, et j'ai trouvé ça chouette.
Marc Toesca, qui officient habituellement sur France Bleu dans sa specilité, c'est à dire l'histoire de la chanson, y a parfaitement sa place, sans qu'on ait le sentiment, que nos vieux tubes, sentiraient la naphtaline !
Mais non, on n'est pas si vieux.
Le poivre et sel assumé, voilà, ce qui s'impose, ceux à qui ça deplait, peuvent aussi aller chez "plus jeune et peut être plus con", si ça les chante.
Pour les gricheux, sachant que de toute façon, dès qu'une nouvelle émission apparait, il y en a toujours pour la rouvrir, je précise, qu'à plusieurs reprises dans différentes rubriques, il est bien précisé que les télépsectateurs sont sollicités, pour y mettre leur grain de sel (rapport, avec les cheveux poivre et sel), alors, " Ils ont qu'avez qu'à se bouger le cul".
"C'est qu'est ce que je dis".
Beaucoup d'émissions, depuis plusieurs années, traitent de ce sujet., je vous propose d'aller en revoir certaines, en suivant ce lien.
https://www.france.tv/france-2/ca-commence-aujourd-hui/
Ensuite...
Le gouvernement, via la ministre Marlène Chiappa, propose, certaines choses, moi, je demande à voir. Pour tout dire, l'enorme aventage, residerait dans le fait, qu'il n'ya pas vraiment, à tergiverser, pour que ça avance, dans la mesure, où personne, ne peut s'ap opposer au fait, de condamner... C'est vraiment, pour commencer, un probleme de moyens financiers, soit, on voit ça, comme une priorité, soit on s'en fout.
https://fondationdesfemmes.org/
3 Septembre 2019.
Ne vous inquietez pas, je n'ai pas l'intention, de me contenter de poser des liens.
4 septembre 2019.
Alors que le gouvernement a entamé hier, le grenelle demandé par les associations, le sujet se trouve alors traité par les médias, d'une part, en donnant la parole aux victimes, mais aussi, par les associations ou la ministre, sensée prendre le sujet, à bras le corps.
Sur la nécessité, d'un tel grenelle, personnellement, je n'ai pas trouvé ça si nécessaire que celà, puisque c'est d'argent, dont les associations ont besoin, bien plus que d'autre chose.
Mais enfin, on ne va pas faire la fine bouche sur le sujet, ou bien alors, on met toutes un rouge à lèvre dépassant, de façon outrancière la commissure des lèvres.
Ca vous rappelle quelque chose, peut être ?
En effet, l'aventage du grenelle, il faut bien le reconnaitre, réside dans le fait que de faire un grenelle, oblige les médias, à poser le sujet dans l'une des priorités, dans le fil d'actualité, et donnent alors la parle, aux différents protagonistes, et par effet de dominos, aux associations, ainsi qu'au victimes...
Et ça, ça n'est pas négligeable.
Quand même, "en rire", et je ne suis pas la dernière, n'empêche en aucune façon d'être efficace, pour les dénoncer (les féminicides), mais surtout, les politiques, qui sont plus dans un effet d'annonce, (voir, al chronique de Nicole ferroni, ce matin), qu'autre chose...
Ou bien les gros porcs, qui trouvent aussi légitime de "casser de la bonne femme", dans les proportion aussi déroutante, que le degré de leur bêtise..
Pour ceux là, je vous recommande, Guillaume Meurisse, hier après midi, qui n'a pas son pareil, pour les dénoncer.
Je sais, on dit toujour, "mais enfin, Guillaume, comment, tu fais, pour les dénicher"... Faut pas aller chercher bien loin, quand on observe qu'écoutant des conversations entre mecs, sur le viol, on entend, y compris, de la part de femmes, des phrases, comme "elle l'avait bien cherché"...
Pour les violences conjugales, les mêmes connards, sont bien sûr au rendrez vous, et on pourra faire tous les grenelles de la terre, la connerie, dans la construction d'un individu, est aussi constitutionnelle, que les lois qui régisse la société francaise, ou si vous préférez, "c'est inscrit sur leur disque dur".....
Pour ceux là, les cas désesperés, qui généralement, votent RN, (désolée, mais on en reparlera vite, J'AI DES ARGUMENTS EN BETON)...
Mais revenons en à nos féminicides.
Un des soucis qui me préoccupe, réside dans le fait qu'on entend des propos, qui, s'ils peuvent être entendus, ne sont pas toujours bienvenus.
Que la ministre invitée, sur France Inter, hier matin, soit plus dans la posture, qu'autre chose, ne fait aucun doute, tant est grande, l'urgence, et donc la demande.
Ce qu'il faut comprendre, réside dans le fait, que les violences faites aux femmes, n'arrivent quasiment jamais, comme tombées du ciel, à de rares exceptions pres.
Elles résultent généralement, d'un processus de destruction psychologique, qui commence, par une négation du moindre propos de la femme, avec le sentiment, qu'on est devenues complètement transparentes, pour évoluer par des réflexions désagreables, puis ensuite les insultes, qui commencent à devenir, de plus en plus fréquentes.
Bien sûr, il arrive que certains éclairages, comme la prise de drogues ou d'alcool, ou d'autres contextes modifient, un peu la donne, mais assez souvent, c'est ainsi, que les violences s'installent...
Sur ce point, j'ai une bonne nouvelle, je viens d'achever mon livre sur les addictions, qui va s'appeler, "addiction, prendre le mal, à la racine".
J'ai commencé à peine à le proposer aux editeurs, si certains sont interressés, qu'ils prenent contact avec moi.
Parmi les propositions que j'ai entendues depuis hier, beaucoup ont été faites, mais aucune ne peut prétendre, être ce qu'on pourrait appeler, "la panacée", et offrir une solution miracle, quand bien même, on en aurait les moyens, pour la simple raison, que si certaines similitudes, peuvent apparaitre, d'un cas à un autre, bien des nuances (de gris ?) apparaissent, qui pourraient démontrer, que telle méthode, ne serait pas adaptée, à tel cas, ou bien à tel autre....
Il existe d'autre part, une grande simlitude, entre l'agression sexuelle ou le viol, et le phénomène de violences conjugales, et ces similitudes, ont pour conséquence, qu'elles ont pour repercussion, que la victime, elle, est en état de sidération, et qu'à ce titre, attendre d'elle qu'elle porte plainte aussitôt, en situation d'énorme souffrance psychologique, ne me semble pas necessairement souhaitable...
Attention, je ne suis pas en train de prétendre, que ce soit une erreur.
Je prétends juste, que le fait, qu'elle soit en situation de sidération, et de panique complète, est un contexte psychologique, qui me dit, qu'il faut trouver une méthode, qui lui pemette, d'être protégée.
Le fait qu'aujourd'hui, pour qu'un mari, qui frappe sa femme, ou sa compagne, et (ou), la menace de mort, ne puisse se faire, que si un juge a ordonné une mesure de protection, et donc, laisse un delai de 15 jours, à l'agresseur, pour passer à l'acte, pour moi, est inentendable... VRAIMENT.
Il la tabasse, il la menace de mort, mais il a un delai de 15 jour, pour passer à l'acte !
NON, DES QU'IL Y A MENACE DE MORT ET COUPS, les postes de police, doivent être habilités, à imposer un bracelet d'éloignement, à l'homme présumé dangereux....
Je veux dire, qu'il n'est pas necessaire, qu'il y ait l'intervention d'un juge, pour avoir recours, au bracelet d'éloignement.
On me dira, alors, peut être, qu'alors, n'importe quelle femme, qui veut éloigner son mari ou son compagnon, peut alors aller raconter tous les bobards, sur son compte.. J'y viens.
Au sujet des violences sxuelles, et agressions, ou viol, sur un autre fil, j'avais proposé que la mais courante, soit d'avantage sollicitée... Pour les violences conjugales, y compris, violences psychologiques, il en est de même.
On m'a fait savoir, ces derniers temps, par différents médias, que je devais y revenir. Alors, j'y reviens.
Il faut aussi, dans cette hypothèse, qu'un ficher soit établi, et qu'un homme violent soit fiché comme tel, c'est très important, notamment, en ce qui concerne les tentatives qui suivent, quand il cherche à refaire sa vie, en changeant de région, comme le font les pervers manipulateurs...(qui, eux, ont généralment, ont une prédisposition, pour les violences psychologiques, et non physiques).
Si l'on tient compte, de ce que j'ai expliqué, plus haut... sur l'évolution, la plus couramment observée...
Avant d'en arriver à prendre des coups, la victime a pu observer, la dégradation des rapports, avec son compagnon, ou son mari, ou son ex....
Des que la peur s'installe, DES LE DEPART, DES QU'ELLE OBSERVE DES SIGNES INQUIETANTS, ET QUE LA PEUR S'INSTALLE, sans qu'il n'aille jusqu'à porter les coups, elle doit déposer une main courante... Et prendre contact, aupres d'une association.
Selon, la prise de conscience progressive, qui va s'opérer, elle va alors, apprendre à gérer elle même son problème, et selon l'évolution, va apprendre à faire, ce qui est souhaitable...
Si elle n'y parvient pas, et que la situation continue à se dégrader, au point, qu'il porte les coups, alors, l'ensemble des mains courantes, qui aurant été deposées, "en amont", pèseront beaucoup plus lourd, devant le juge... Et elle, sera beaucoup plus forte, pour enfin, déposer plainte.
9 septembre 2019.
en cours de commentaire.
"Il existerait, dit-on, une obsolescence programmée de l’amour, en raison des habitudes et d’une forme d’usure. L’intensité amoureuse ne serait qu’un moment passager. Voilà à quoi, il faudrait se résoudre.
Sur ce point, je suis d'accord, c'est parfaitement ridicule.
L'amour et le sentiment amoureux évoluent avec le temps, et chaque individu évolue aussi, ce dont elle ne parle absolument pas, ce qui exige d'une part, que ce sentiment amoureux ne soit pas toujours aussi facile, à entretenir, en son fort intérieur, mais qui induit aussi le fait que la façon dont chacun évolue, individuellement, est nié ou ne l'est pas, est assumé ou qu'il ne l'est pas.
Pour moi, le sentiment amoureux est effectivement quelque chose qui se cultive au quotidien, dans la mesure ou on le partage véritablement ou qu'on prtage autre chose.
Quand à l'effort dont elle parle, elle omet simplement une donne essentielle, qui réside dans la communication.
Quand on obseve, la quantité incroyable, de conflits, de ruptures (et pas uniquement amoureuses), que ce soit au sein des couples, mais aussi, au sein des familles, entre parents et enfants, par exemple, la tres grande majorité des problèmes, pourraient être évités, ou conflits résolus, si la communication était respectée...
Ors, elle ne l'est pas. Il n'y a qu'à observer, les ados qui sont en rupture avec leurs parents, ou le fait qu'une femme meure tous les deux jours, sous les coups de son compagnon, de son mari, ou de son ex, pour s'en rendre compte...
Elle omet aussi de préciser, c'est que ce qui fait notre capacité à aimer, entre autre, résulte aussi du fait qu'on ait eu des exemples, qui le valorisait ou pas, enfants, par le couple de nos parents, principalement, mais aussi, d'autres couples, dans l'entourage, amical, et familial...
Quand au réflexe de se carapaçonner, là, encore, il ne resulte que dans un reflexe de protection, pour éviter de souffrir, ou en tout cas, de souffrir trop...
Ors, avec une communication de meilleure qualité entretenue en amont, le fait de chercher à se protéger, ne se produirait pas, ou se produirait de façon moindre.
Quand au fait de revenir à la source de l'Amour, encore faut il que la personne concernée, veille précisément, à ce que ce soit envisageable.
Le fait, de ne pas y revenir, ne signifie pas qu'on renie ses racines amoureuses, mais qu'on adopte une posture, pour que ces racines, ne soient plus toxiques, et ne plus souffrir, ce qui est bien différents....
Pour moi, l'amour, qu'il soit amoureux, familial ou d'amitié, c'est avant tout, entretenir une forme de perméabilité à l'autre... Si l'autre considére, qu'il est plus cohérent, de tout faire, pour que ces racines meurent, c'est l'autre, qui a un problème, il ne reste à chacun, alors, qu'à veiller justement, à en prendre soin... Intentionnellement, veiller, à les ranger, pour qu'elles puent la naphtaline, l'autre n'a alors pas d'autre choix, que de s'y adapter, sans pouvoir faire quoi que ce soit d'autre, je crois.
Si c'est toujours la m^me personne, qui donne, et toujours la même, qui reçoit, inevittablement, alors, l'amour, ne peut que mourrir, et c'est pour ne pas mourrir soi même alors, qu'on y renonce, par reflexe de protection, et je dirai, de survie psychologique.
Pour Anaïs Nin, femme incandescente, amie aussi bien d’Artaud que d’Henry Miller, cette idée est complètement fausse. Et elle nous montre pourquoi ?
3 minutes pour retrouver ce qu’est l’amour !".
Les vertus du vinaigre de cidre.
https://mesremedesnaturels.net/15-raisons-dutiliser-du-vinaigre-de-cidre-tous-les-jours/
http://www.cfaitmaison.com/vinaigre/vinaigre-cidre.html
Pour ce qui concerne ses bienfaits, sur le plan de santé, je sais que certains médecins, crient à l'arnaque, noamment, face aux vertus qu'on lui prête, pour maigrir.
Si l'on observe bien comment les choses sont présentées, et ça me semble honnête, il est bien dit que le vinaigre "peut" aider à maigrir.
Maigrir, c'est ce que beaucoup souhaiteraient, dont je fais partie, m^me s'il ne s'agit, en ce qui me concerne, que de quelques kilos.
Les remèdes miracles pour y parvenir, sont tous des arnaques, sans la moindre exception, pour la simple raison que le problème, ne doit jamais êre pris sous l'angle curatif, mai au contraire, dans un contexte d'anticipation, ou si vous préférez, en explorant d'une part, l'historique de chacun, et certainement pas, sous l'angle strictement diététique, uniquement.
Ce que l'on nomme "les régimes yoyo", en sont bien la parfaite démonstration...
Changer de mode alimentaire ne s'improvise pas, et comprendre pour quelle raison on ait ainsi grossi, pas d'aventage...
Pour autant, prétendre que certins aliments, seraient vantés d'y aider, au seul prétexte que l'auteur du texte, ou plus souvent du livre, est incapable de faire la différence, entre l'affirmatif, et la consigne stricte, et le conditionnel, me semble injuste et dyscriminatoire, vis à vis du vinaigre en général, et vis à vis du vinaigre de cidre, en particulier.
Je pense, notamment, qu'on ce qui concerne l'utilisation en cuisine, qu'il soit BIO, ou fait soit même, avec des pommes ou du jus BIO, et qu'il n'ait pas été pasteurisé, me semble, être un point fort important.
