"Comment sortir de la croissance".
Etre juge « dur métier ».
Et oui s’il est une profession qui ne manque pas d’être sous les projecteurs, également par le passé, depuis toujours , à plus forte raison s’ils étaient accusés d’être à la solde du pouvoir, c’était bien celle là.
Mais je pense que dans l’esprit des gens tous domaines confondus, les magistrats sont des sortes de surhommes (ou surfemmes) qui de toute façon en voient tellement de toutes les couleurs de l’arc en ciel qu’ils blindés, archi blindés, intouchables, intouchés, insubmersibles, en béton armés, aux yeux d’autres, certains accusés, bien sûr surtout si ce sont des puissants « de l’autre côté du pouvoir » « corrompus jusqu’au milieu du trognon »…
Oui je sais j’y vais un peu fort ce soir. Mais je ne crois être très loin de la vérité, dans mon jugement. Je viens tout de même de tricoter, deux bonnes heures à fond la caisse en digne Miss Marple de la Justice Française, et j’oses espérer que vous ne vous imaginez tout de même pas que ce soit pour ne faire qu’effleurer le sujet.
Je ne parle pas là de mon ressenti personnel, mais bien de la façon dont eux sont perçus, ce qui est bien différent.
En ce qui me concerne moi, je n’ai eu que très peu affaire à eux… Quand ma petite sœur Nathalie, a été reconnue par mes deux parents afin qu’elle porte dorénavant le même nom que nous ses frères et sœurs. La dame m’avait semblée gentille, je n’avais que 9 ans. Même si la question « Est ce que tu as envie que Nathalie aille habiter ailleurs ? M’avait semblé parfaitement stupide, ridicule, et non avenue.
Ensuite ça n’est que dans le cade de ma mise sous tutelle, que j’ai de nouveau eu affaire à l’une d’elle….. Et si sa ressemblance avec Nadine Morano est toujours bien réelle, au regard qu’elle m’a lancé quand je l’ai entrevue la semaine dernière et que nous nous sommes dit bonjour, il me semble plus judicieux désormais, de l’envisager sous un angle diamétralement différent… En temps que juge des tutelles professionnelle et parfaitement compétente dans son rôle.
Aujourd’hui donc, il se trouve un syndicat de la magistrature qui ose aborder ce sujet tabou…
Il est vrai que sous François Hollande la donne a quelque peu changé.
Jadis jusqu’à Nicolas Sarkozy, il était notoire que les juges s’ils avaient une réelle conscience professionnelle, selon leurs spécialités savaient come c’est hélas bien souvent le cas partout dans le monde, y compris dans les pays dits démocratiques qu’ils sont priés de rendre Justice « selon la ligne politique au pouvoir ».
Ors la nouveauté aujourd’hui, depuis que François Hollande a été élu c’est que la Justice est réellement indépendante du pouvoir, n’en déplaise à certains. Et pour cause.
J’en tiens pour preuve, le fait que sous Nicolas Sarkozy, le ministère de la Justice était le cinquième ministère relativement au budget…..
Mais là où les faits sont pour le moins interpellant c’est que sous Nicolas Sarkozy et avant lui aucun ministre de la Justice avait émis le désir, de remettre au gout du jour le discours, et la cérémonie relative aux auditeurs postulants pour entrer à la haute école de la magistrature….
C'est-à-dire « les juges de demain ».
Vous avez les détails ici.
J’en ai déjà parlé ici :
Et le fait que les ministres de la Justice antérieurs, n’en aient pas éprouvé le besoin, était parfaitement conforme, au fait que pour les présidents et premiers ministres à l’époque la Justice était accessoire….
Ce qui pour moi, est juste terriblement regrettable, parce que ça signifie justement qu’ils n’avaient et qu’ils n’ont aucune conscience, qu’en dehors du boire et du manger, ou plus encore « avoir du travail » vivre dans un pays qui a la chance d’avoir une véritable Justice qui soit juste, équitable, et surtout honnête, est la base de la toute bonne gestion d’un pays démocratique.
Je suis désolée si certains pensent que je mets la charrue avant les bœufs… Mais je ne le pense pas.
Je pense au contraire qu’il me semble tout à fait opportun de refaire l’histoire de la relation qui a existé entre la Justice et le pouvoir, et de constater comment cette relation ait du d’adapter pour parvenir à comprendre le malaise actuel.
Avant François Hollande à l’Elysée, il est tout à fait probable, que certains juges, au fur et à mesure de la progression de leurs études aient choisi, de bifurquer, professionnellement afin de ne pas se rendre coupables, de complicité ou de relative partialité vis-à-vis d’un pouvoir qu’ils ne cautionnaient pas.
Maintenant, je pense, ou plus précisément j’ai l’absolue certitude, que beaucoup de juges, sont infiniment satisfaits de pouvoir exercer leur métier en leur âme et conscience, de façon infiniment plus sereine que par le passé.
Alors certains diront « mais de quoi, se plaignent ils donc »…..
Et bien comme beaucoup de professions qui sont en contact avec énormément de souffrance il est parfaitement cohérent, que ce soit difficile, quelquefois.
Pour moi le juge est l’autorité suprême lors d’un procès….
En période de chômage hélas, il est tout à fait probable, que le nombre des procès soit supérieur….
Je pense moi, que compte tenu, de leurs spécialité, à chacun et conformément au discours de Christiane TAUBIRA sur le sujet, leurs responsabilités est immense, et il est possible que quelquefois sur le plan psychologique ce soit plus difficile que pour d’autres professions…
Un procès c’est en quelque sorte, une forme de spectacle « en live » quoi qu’on en dise. Où les avocats notamment viennent un peu faire leurs numéros pour défendre leurs clients….
S’il n’existe aucun moyen de suivi psychologique pour les juges je pense qu’il est souhaitable qu’il soit envisagé, plutôt en dehors dans le privé.
Je ne vois aucune raison, moi, pour qu’un ou une juge n’ait pas le droit, d’être aidé sur ce plan, à plus forte raison, comme j’ai entendu Christiane Taubira le dire, lors de son discours, avant-hier, qu’il était souhaitable que toujours, persiste la notion de doute, qui pour moi est juste absolument fondamentale.
L'anniversaire de la mort de BRASSENS à la cité de la Musique.
Ho, et bien dis donc j'étais là, moi ce jour là mais je ne me souvenais pas que je lui roulais un patin sur l'écran, par Yohann SFAR interposé. Et bien c'est du propre !
Les cartes bancaires, prépayées ou pas.
Pour être franche, je ne savais même pas que ça existait. Et oui que voulez vous c’est comme ça « les pauvres » même pas au courant des dernières technologies…. En matière de paiement…
Ça me rappelle mon ancien beau père qui disait toujours en rigolant « mais c’est un chèque, qu’il vous faut, mon bon monsieur ! ».
Ce matin donc, alors que j’allais chercher le peu de sous qu’on m’autorise, c'est-à-dire « même pas encore 80€, mais uniquement 60€"….., mon coach à bretelles qui est feu de plancher, et qui n'en rate jamais une, à l’heure du petit dej’, me dit froidement, "dis donc, Françoise tu veux bien m’acheter une cartePCF"… Connaissant mon lascar, et son indécrottable sens de l’humour, je lui répondis le plus stoïquement « et ta sœur qui bat l’beurre, est qu’elle monte aux arbres, et s’arrête au nœud ? »…..
Mdr. Oui, oui, je sais, c’est assez pitoyable de voir qu’un couple artistique puisse s’invectiver comme ça, par clavier interposé façon « je jure comme un charretier »….
BREF, je file à Pavilly pour traire mon guichetier ! Pas franchement bien informé sur le sujet….. Et m’explique le fonctionnement.
En gros, c’est une carte de crédit que vous achetez en liquide…. Et ensuite pour pouvez payer avec la carte.
Vous me direz quel est l’intérêt ?
Et bien pour ceux et celles qui sont sous tutelle, par exemple, qui n’ont comme moi droit ni à une carte bancaire ou à un carnet de chèques, peut être qu’ils peuvent ainsi acheter sur internet, certains trucs (ce dont je ne suis absolument pas certaine, pour information), ou bien qui prévoient de se déplacer géographiquement, de payer l’autoroute, et d’ainsi pouvoir détenir sur eux moins de liquide. Puisqu’il est impossible sous tutelle, d’avoir y compris avec l’accord de son tuteur, la possibilité de retirer de l’argent liquide, dans une agence de sa banque, dans un autre département que du domicile.
Ensuite je viens d’aller fouiller sur internet et voilà ce que je trouve.
Je dois admettre que je ne suis pas assez spécialiste juridiquement pour avoir compris, comment ces cartes bancaires fonctionnent et peuvent faciliter les escroqueries… Un maximum de 250€. Mais je n’ai aucun doute sur le fait que ce soit bien vrai puisque cet article existe, et je pense que les compétences de ceux qui l’ont rédigé ne peuvent en aucune façon, être remis en cause.
15 mars 2015.
Je continue mes recherches sur le sujet.
Ces derniers jours, alors qu'ils viennent me relancer chacun leur tour sur mon mur FB, je suis allée voir.
Pour commencer, sur le site paypal, ces derniers prétendaient la semaine dernière qu'avec une carte bancaire prépayée on pouvait s'inscrire sur leur site et ainsi bénéficier de leurs sécurité de paiement.
Une fois exposé le problème à ma guichettière au Crédit Agricole et voyant sa tête peu engageante, elle a commencé par m'informer, que sous tutelle en théorie je n'ai pas le droit parait il, d'en acheter une.... Pour être franche, vu les propos qui trainent sur le sujet sur internet je préfère m'abstenir.
MAIS.... Il se trouve que j'ai moi, mis une annonce sur "mon debarras.com" et qu'à ce titre, je dois aller fouiller pour étudier s'il serait possible que je puisse ainsi encaisser des sommes relatives à certaines ventes de mes estampes, sans avoir recours à un tiers de confiance qui encaisserait mon chèque, et me rembourserait en liquide.
Oui je sais, ce sont des méthodes peut être pas terribles, mais le moindre chèque déposé à mon nom, sur mon compte en banque je n'ai aucun droit de le percevoir.
D'autre part, il a été spécifié par ma tutrice que si je trouvais du travail, mon argent serait entièrement disponible comme bon me semblait, sur mon compte. Je considère donc parfaitement légitime que je pousse plus mes investigations au sujet de cette fameuse carte.
Considerant tout ce qui se dit à ce sujet, certains ont créé un site, qui y est entièrement dédié. Je trouve que cette initiative est remarquable.
Je pose le lien, et je potasse ça.
http://www.cartebancaireprepayee.net/
Pour information, je precise que la banque postale a elle mis sur pied, une carte de ce type parfaitement securisée puisque son acquisition est conditionnée par l'aval du tuteur ou de la tutrice.
https://www.labanquepostale.fr/particulier/produits/quotidien/cartes.prepayees.html
Pour ceux qui ne comprennent pas l'utilité de cette carte bancaire, en dehors du contexte qui est le mien, à savoir la tutelle, elle permet de donner l'opportunité à quelqu'un que l'on connait de disposer d'argent, sans qu'on ait à lui confier sa propre carte bancaire. C'est parfaitement expliqué sur le lien que je viens de donner.
Comme pour le lien précède, je vais potasser tout ça, pour comprendre comment ça fonctionne. Mais de prime abord ça me semble particulièrement bien ficelé.
15 mars 2015.
Une reponse suite à ma demande de renseignments.
- De la part du Service Clients VIABUY -
Madame/Monsieur,
Malheureusement, les cartes prépayées ne fonctionnent pas aux péages d'autoroutes et dans les stationsservice automatiques
La carte prépayée VIABUY MasterCard® est une carte de paiement sous licence officielle MasterCard Int. Elle est acceptée par tous les commerçants et les points de vente reliés au réseau de paiement en ligne MasterCard.
Pour qu’un paiement soit effectivement réalisé, le commerçant doit généralement être à même de vérifier et de valider les informations relatives à la carte, le solde disponible et autoriser votre paiement au sein de son processus de gestion des risques.
Les paiements refusés par les commerçants peuvent avoir plusieurs origines, telles que :
-
une indication de paiement erronée ou des données relatives à la carte incorrectes.
-
l’échec de la confirmation de l’adresse ou du nom inscrit sur la carte
-
l’échec de la confirmation des détails du paiement
-
un solde insuffisant pour couvrir le paiement (et, le cas échéant, des frais supplémentaires)
-
la non-conformité de l’adresse d’expédition et de l’adresse de facturation
Cette décision est prise par le commerçant, respectivement par son système de gestion des risques.
Si vous désirez connaître la raison exacte pour laquelle un paiement a été refusé, veuillez contacter directement le commerçant ou son système de paiement.
https://www.labanquepostale.fr/particulier/produits/quotidien/cartes.prepayees.html
Vendredi 29 Décembre 2017.
Les banques seblent vouloir s'adapter aux situations de precarité, que montrent, certains de leurs clients.
Pour se faire, chacun d'elle mis sur pied, une carte specififique à chaque banque, qui reside dans une CB, sans autorisation, de découvert, ou de façon moindre.
Chacun sait à quel point, il est particulièrement humiliant, pour tout à chacun, de payer quelque chose, avec une carte bancaire, et d'observer que votre paiement soit refusé.
Certains diront, "il n'ya qu'à faire attention, et mieux gerer votre compte"...
Parfaitement juste en effet, EXCUSEZ NOUS D'ËTRE PAUVRES, désolés, hein, la prochaine fois, on tâchera de cesser d'être de pauvre feniasses, tout juste bon, à gnérer des insomnies, au patronat, "hoooooo, les vilains"...
Plus sérieusement, putain de merde, qu'est ce que je me sens coupable, de ne pas a voir, ENCORE reussi à decrocher un job, pourtant, c'est pas faute de postuler, si, si, je vous jure.
Pour ce qui me concerne, je suis à présent sous curatelle, plus pour tres longtemps, j'aimerai bien, et il semble qu'on réalise, que de chercher à m'entraver, version, "souris de laboratoire", parraisse plus dommageable, envers mes contemporains, qu'on ne l'aurait pensé....
En attendant, la souris celestine, elle, en a ras la casquette, de se voir suggéré de pouvoir bénéficier de certains droits, pourtant décidés par la juge des tutelle, alors, que dans l'application, c'est bien l'etiquette experimentation", que je continue de sevir, et ça me saoule, bien au delà, des cuites de fin d'année, moi, qui suis je le rappelle quasiment allergique à l'alcool.
Alors qu'on se le dise, me prendre pour une conne, est infiniment plus toxique pour tout le monde, qu'une bonne boture? heurusement, que les pinceaux et ma grande guele sont là, pour compenser.
"EST CE QU'ELLE VA BIENTÔT LA FERMER, la réponse est sans équivoque....
NON.
Pour ce qui concerne ma CB....
J'etais ravie et soulagée, je dois bien l'avouer, de constater qu'on appliquait enfin, ce qu'avait décidé la juge des tutelles.... Ravissement qui s'est bien vite volatilisé, quand j'ai réalisé, que d'une part, la curatrice, garde le code secret, qui devrait m'être attribué pour que je puisse consulter mon solde, sur internet.... Ce qui fait, que je dois tout noter, entre deux consultations téléphoniques, pour qu'on me donne mon solde de vive voix, et que d'autre part, il est toujours absolument impossible, pour toute personne, ayant cette carte bancaire, appellée "maestro", ou si vous préférez, le nom ronflant, de "l'autre carte", du CREDIT AGRICOLE, quand sachant que je disposais, de 35€, sur mon compte en banque, il m'était interdit de prendre de l'essence, 20€, comme j'ai l'habitude, chaque semaine, à un distributeur automatique ....
Je repasse voir au guichet, je reste calme, et on m'explique.
"Madame, considérant que prenant de l'essence à une pompe automatique, avec carte bancaire, les banques pour donner l'autorisation, doivent s'assurer, que vous disposez d'assez de liquidité sur votre compte.
Donc, si vous n'avez pas les 130€ (à 10€ pres, selon les banques), qui garantissent que vous pouvez vous payer un plein, ils refusent le paiement.
Evidemment, tous les utilisateurs s'en plaignent, selon le guichettier.
Résultat des courses, vous avez une jolie carte bancaire, qu'on vous fait payer 17€ pour l'année, et vous n'êtes pas plus avancé, que quand vous ne l'aviez pas, puisque si vous savez, que vous êtes solvable, et que vous avez l'argent sur votre compte pour mettre de l'essence, le fait, de ne pas avoir d'office, les 130€ sur le compte, vous interdit de l'utiliser.
Résultat des courses, cette carte ne me sert à rien, tant que je n'ai pas reçu mes codes confidentiels, pour vérifier mon solde, comme le lait sur le feu... Et dès que j'ai de l'argent, sur mon compte, je prends tout en liquide.
Je vois, que par cette carte, les banques se donnent bonne conscience.... Mais que dans la pratique, elle n'aide absolument pas les revenus les plus modestes, à gérer leurs faibles revenus, contrairement à ce qui est prétendu.
Vous en doutez ?
Ma carte bancaire prévoit le paiement direct.
Même avec de faibles revenus, comment peuvent ils être assez stupides, pour imaginer, que le fait de payer son pain, ses légumes, sa bouteille de gaz, ou un simple journal, aux buralistes, va aider à gérer un faible budget, si l'on considère que les plus pauvres de la population, sont généralement les moins bien formés, et équipés en informatiques, et qui n'ont ni internet, ni smartphone..... J'appelle ça vraiment, prendre les consommateurs, POUR DES CONS.
On reproche aux politiques de ne pas être sufisamment proches des populations les plus modestes, mais je pense que les décideurs, au sein des banques, ne le sont visiblement pas d'aventage.
Et puisqu'on parle des banques, aujourd'hui, je voudrai aussi attirer l'attention sur un autre phénomène.
Il est de bon ton, toujours, de tenter de faire croire, qu'en temps que politique, on aime bien "aller dans le bons sens"...
Expression, qui au demeurant, m'a toujours fait rifgoler, puisque par définition, selon, les valeurs et la complaisance, vis à vis de la notio de mensonge, on colore la notion de "bon sens", de façon, particulièrement extravagante, "ou pas"...
Ainsi, on s'était fait tous entuber, quand on nous avait laissé croire, que la loi sur la taxation des transactions financières, avait été votée.
C'était sous Sarkozy, il me semble.
Et puis bêtement, on a appris ensuite, que cette loi etait devenue une coquille vide, et que les différents décrets, votés s'y rapportant, avait permis le contournement de la loi, de telle sorte, qu'elle ne puisse pas être appliquée.
De la même façon, donc, sous l'ère de François Hollande, une loi avait été votée, qui consistait à séparer, les banques d'affaires, des banques des usagers, (je ne sais plus quelle expression, on emploie exactement.
Mais peu importe, l'expression "consacrée", ce qui importe c'est le sens.
Et hier matin, je crois, sur Europe 1, il me semble, j'apprenais, qu'ils nous ont encore une fois fait le coup, c'est à dire que cette loi, fondamentale, pour prétendre rendre les banques d'aventage protectrices, des placements qu'on leur confie, avait elles aussi, vidé de son texte, la loi dont il est question, par je ne sais quel miracle, ils ont du passer par les égouts, je suppose, je ne sais pas....
Enfin, voilà.
Le petit epargnant, donc, en plaçant son argent à la banque, est dans le flou le plus total, pensant être protégé, par une loi qui avait été votée, pour rendre les banques plus morales, et on réalise qu'en fait, ces dernières tiennent à tout prix à continuer, à lécher les bottes de la finance internationale, sachant que dans ces eaux troubles, naviguent aussi les mafias officielles, tout autant que les officieuses.....
pour ce qui concerne le problème de ces cartrs bancaire, j'aimerai que l'on m'explique, pour qelle raison, les banques ne proposent pas simplement, d'envoyer une alerte, par SMS, de façon automatisée, quand vous depassez un profond, que vous avez decidé, en commun accord...
Si je ne peux pas obtenir le droit de payer mon essence par carte bancaire, si j'ai moins de 130€, alors, je demande à ce que l'on m'envoie un SMS, des que mon compte passe en dessous des 200€....
ça ne me semble pourtant pas compliqué, il me semble non ?
Et pourquoi, ne le font ils pas ?
Ha, oui, merde, alors, j'oubliais, AVEC LES AGGIOS ILS SE FONT DES COUILLES EN OR.....
49-3, "Motion de sans sciure", Stephane le Foll hausse la voix.
Il est vrai, sauf erreur de la part que les eaux et forêts, font partire integrante du ministère de l' agriculture.... Mais de là à prétendre que Stephane le Foll, Manuel Walls et François Hollande soient "de mêche", version perceuse, ou bien caapillicole, il n'y aqu'un pas, que j'ose franchir....
Car enfin, soyons clairs.
Pour information, si je suis l'inspiratrice de François Hollande et de ses gouvernements successifs, y compris, donc, le dernier, je tiens juste à rappeler que si la politique n'est pas ma veritable nature, je ne suis pas irresponsable au point de fermer ma gueule, ou de lever les yeux au ciel, quand j'observe silencieusement la position de certains ainsi que leurs "saillies mediatiques"...qui contrairement à ce que pensetn certins n'ont rien à voir avec une quelconque revendication relative à la PMA, mais pas d'aventage avec l'insemination artificielle qui presente l'enorme aventage pour un eleveur de s'assurer d'avoir les bon "super matozoïdes" de la bonne race....
Non ces saillies mediatiques, n'ont pour seule et unique raison d'être que de se faire valoir, passer à la télé pour dire "ho la la, on est décidement pas contents" et il faut bien que ça se sache".
En gros encore et toujours un simple probleme d'ego version "quitte à laisser croire que je sais pisser plus loin que ceux qui sont au pouvoir, je vais choisir un bon reverbere..." Comme je les comprends ! çà defaut de les cautionner.
Par contre, quand le reverbere s'apelle FN, et sa cohorte d'admirateur qui n'ont en commun pour l'heure que de "dire qu'on est pas contents" ça pue franchement et du coup ma truffe à moi, s'en trouve un peu interpelllée.
car enfin qu'est ce qui ne plait pas dans cette loi Macron ?
Et oui parce que moi si je ne suis pas specialiste au moins, j'ai quand m^me etifdié un peu le dossier, figurez vous;
Pour commencer, le côté "fourre tout" qui lui est reproché ne tiens pas la route.
Je ne vois pas en quoi une loi, sout s pretexte qu'elle revet une quinzaine ou une vingtaine de points serait un problème.
Pour info, le but recherché est de trouver des solutions à des problèmes bien réels, et il se trouve que ces problèmes sont multiples et concernent tous les fraçais.
L'idée d 'ouvrir les magasins 12 fois dans l'année le premier dimanche de chaque mois de preference, vient de chez moi.
Le but consiste à faire que les consommateurs qui touchent leurs salaires en debut de mois, soient le moins possible considérés comme du bétail (au moment du salon de l'agriculture ça me semble être une image assez parlante !), et donc dépenser leur argent, le plus intelligemment possible.
Le gouvernement à même fait mieux que celà, puisqu'il laisse aux maires et communautés de commune le libre choix de décider si oui, ou non, ils adhèrent, et de prendre les secision, qui leur semblent le mieux.....
Moi je cautionne entièrement, cette loi, en y mettant deux réserves cependant. Mais comme ces deux points ont été evoqués par moi, deja, et que je n'ai pas eu le temps d'aller fouiller, il s'agit d'un souci relatif à la defense des sources en ce qui concerne les journalistes.... Je trouve pour le moins interpellant moi que personne je dis bien PERSONNE n'ait mis un point d'honneur à pointer ce probleme...
Ensuite ma seconde réserve concerne, l'assouplisseent de la legislation relative aux droits du travail.... Je cautionne cet assouplissement, MAIS, il se trouve qu'aujourd'hui, un jeune actif, doit avoir conscience du fait qu'il va probablement changer de travail trois fois dans sa vie...
Sur le plan psychologique, si le jeune en question parvient à s'y adapter, il me semble pour le moins très dommageable, que l'on n'entende nulle part de quelle façon ce sentiment d'insécurité et donc la difficulté à être considéré avec dignité, et parvenir à se projetter dans l'avenir, ce probleme soit envisagé.....
En gros quand il s'agit d'ouvrir une grande gueule, devant les cameras il y a du monde. Mais quand il s'agit d'entrer dans les details, curieusement ces derniers restent froissés dans la besasse des bonnes intentions. Je trouve que moi que les frondeurs en question, ne s'en trouvent pas grandis.
Si je synthetise la loi Macron moi, j'y vois beaucoup plus d'avancées positives que de mauvaises choses.
Promouvoir la chanson francophone par prix interposé.
Je précise qu'il y a plusieurs années, j'avais assité à ce prix, au debut de sa creation.
Aussi il me semble judicieux de préciser que si je m'en suis écartée, c'est uniquement par manque de disponibilité.
D'une certaine façon, je reviens donc à mes premiers Amours.
Je vous donne le lien pour découvrir les candidats de cette année pour lesquels vous avez la possibilité de voter par internet.
Enfin n'oubliez pas qu'il est necessaire de vous inscrire sur le listing de Matthias Vincenot, (à qui je rappelle que je dois impérativement lui piquer le poème MECHANTE... miam miam...) pour pouvoir ensuite vous y inscrire.
Je rappelle enfin qu'en plein d'endroits différents sur le territoire français, il y a de plus en plus de concours de chanson française, de festivals, qui n'ont pas necessairement l'aventage de bénéficier d'une très grande publicité helas. J'espère avoir bientôt l'occasion d'y remédier....
En attendant, soyez curieux de tout, et de nouveauté et de chansons en particulier.
http://www.prixgeorgesmoustaki.com/news/prix-du-public-2015-a-vos-votes/
Hier et aujourd'hui les trois jeunes coupables ont été mis en examen.
Voici le discours de François Hollande qui est venu se recueillir sur place, hier.
J'ai mis entre guillemets "antisémitisme" parce que pour moi c'est une erreur de jugement.
En effet, pour moi l'antisémitisme fait référence à la période avant la seconde guerre mondiale, opposant, une race dite supérieure, la race arienne, aux juifs qui étaient prétendus comme inférieurs...
Ce type de discours, est dépassé, et n'a plus lieu d'être, et pour être franche je pense n'a même plus lieu où que ce soit y compris dans les idéologies d'extrême droite les plus ultras....
Non, c'est plutôt d'antisionisme dont il est question, antisionisme qui n'a pour seule et unique raison d'être qu'une jalousie farouche de voir d'autres ethnies que celle à laquelle on appartient réussir effectivement.
Je précise qu'au moment où je faisais cette vidéo, il n'était dit encore nulle part que parmi ces jeunes, il s'en trouvait un, le meneur, qui au contraire des autres trouvait une justification à leurs actes.
Je pense que dans les accusations et les peines encourrues il est important de ne pas oublier de faire la difference entre le meneur et les exécutants. Même si le trois sont coupables.
"Antisémitisme" et profanation, ne nous trompons pas d'ennemis.
Je precise que cette particularité de faire se croiser des chemins, qu'ils soient l'application des individus les uns par rapport aux autres, ou bien leurs cheminements personnels, se retrouvent parfaitement representés de façon extrêmement troublante dans la représentation bien réelle, des sinapses, et des neurones à l'interieur du cerveau, ou comme la représentation de l'univers.
