"Comment sortir de la croissance".
Printemps Européen, l'espoir revient.
je copie colle, au fur et à mesure, et je commente.
Introduction ∗ Le Printemps Européen a été formé dans le but de faire renaître l’espoir dans le projet européen ∗
Notre mouvement s’unit derrière une vision commune de l’Europe en tant que lieu de démocratie, de durabilité, de prospérité et de solidarité.
∗ Nous appelons cette vision le New Deal Européen.
∗ Ce document explique les principes au cœur de ce New Deal Européen, ainsi que ses mesuresphares.
Chaque pilier de ce programme offre des solutions immédiates aux crises sociales, économiques et écologiques que connaît l’Europe.
∗ Ensemble, ces piliers forment une vision à long terme d’un mode de vie durable.
Le New Deal Européen fait la promotion d’un modèle de développement qui prend en compte les grands défis qui nous attendent: la raréfaction des ressources naturelles, l’automatisation du travail, la destruction de l’environnement par des polluants chimiques.
Le Printemps Européen s’engage pour la mise en place de systèmes locaux de production et d’approvisionnement, et à préserver nos espaces naturels, notre héritage culturel, nos progrès sociaux et nos services publics.
∗ Le New Deal Européen présente une alternative au choix auquel les Européens sont confrontés: entre l’apathie et la colère, la technocratie et l’autocratie entre ceux qui défendent l’Union Européenne telle qu’elle est aujourd’hui ou ceux qui en veulent la destruction pure et simple.
∗ Nous sommes conscients que la mise en place d’un programme ambitieux comme celui-ci posera des défis. Mais nous utiliserons l’opportunité des élections et nos mandats au Parlement Européen pour donner l’envie aux citoyens d’un bout à l’autre de l’Europe de rejoindre notre coalition pour un changement démocratique.
Ce n’est que quand des millions de citoyens s’unissent que la demande de changement devient irrésistible. ∗ Il n’y a pas de temps à perdre : Rejoignez le mouvement pour un Printemps Européen!
I. Un New Deal pour la démocratie L'Union européenne doit être gouvernée par les citoyens européens et pour les citoyens européens. Aujourd'hui, l'UE souffre d'un déficit démocratique : des fonctionnaires non élus prennent des décisions à huis clos, où les lobbyistes d'entreprise ont beaucoup trop d'influence. Le printemps européen se battra pour une Europe démocratique, où les citoyens jouissent des droits fondamentaux et contrôlent l'avenir de leurs communautés. i. Une Constitution démocratique Nous appelons les peuples européens à se rassembler afin de rédiger une nouvelle constitution démocratique. L’Union est actuellement gouvernée par un ensemble de « traités » rédigés par des diplomates non élus et des Ministres d’Etat – sans la moindre contribution de ses citoyens. Ce processus commencera par une Assemblée constituante européenne, à laquelle nous, Printemps Européen, donnerons l’envoi, au cours de la campagne pour les élections du Parlement Européen en mai 2019.
Nous irons de ville en ville et de pays en pays pour demander aux citoyens ce qu’ils attendent d’une nouvelle Constitution Européenne.
Ce processus culminera dans la mise en place d’une Assemblée constituante, composée de représentants de toute l’Europe, élus démocratiquement, et qui rédigeront la nouvelle Constitution démocratique.
ii. La Commission Copenhague Nous devons protéger nos droits fondamentaux contre les gouvernements des États membres qui luttent pour les faire disparaître. Nous lierons tous les États membres à la Charte des droits fondamentaux de l'UE et autoriserons les citoyens à traduire leurs gouvernements devant la Cour européenne de justice s'ils ne les respectent pas.
Nous renforcerons également les cours constitutionnelles de l'Europe en créant une commission de Copenhague, un organe indépendant qui enquêtera sur les violations des droits démocratiques et de l'État de droit.
iii. Renforcer les gouvernances locales Partout en Europe, les maires et représentants locaux incitent les gens à participer à la vie politique et à créer le changement au niveau local. Le Printemps européen a pour but de renforcer le rôle des collectivités locales en Europe et de les rendre plus autonomes.
Nous nous battrons pour accorder des protections légales aux municipalités qui défendent les droits des migrants contre leurs gouvernements nationaux.
Nous accorderons davantage de ressources de l'UE aux collectivités locales pour qu'elles les consacrent à des projets communautaires significatifs.
Nous lutterons pour mettre fin à la privatisation des services municipaux comme l'eau et l'énergie.
Nous créerons une nouvelle commission parlementaire chargée d'analyser l'impact local de l'"économie du partage", dans le but d'établir un ensemble commun de réglementations qui renforcent l’échelon local face aux intérêts privées.
iv. Le Droit à l’information La transparence est l’oxygène de la démocratie.
Pour que des dirigeants puissent être tenus pour responsables, les citoyens doivent être en mesure de voir comment les décisions sont prises. Nous consacrerons un "droit à l'information" qui permettra à tous les citoyens d'accéder aux documents produits par les institutions européennes. Nous mettrons à la disposition du public les procès-verbaux de toutes les réunions des organes de l'UE.
Nous exigerons des Députés européens qu'ils divulguent leurs activités financières, actuellement indisponibles au public.
Les électeurs méritent de savoir comment leurs représentants à Bruxelles dépensent les deniers publics.
v. Registre obligatoire des lobbyistes Nous créerons un "registre obligatoire des lobbyistes" qui exige que tous les lobbyistes s'enregistrent auprès de l'UE et que tous les fonctionnaires de l'UE indiquent quand, où et pourquoi ils rencontrent ces lobbyistes.
Le registre actuel des lobbyistes est "volontaire".
Nous croyons que tous les groupes de pression devraient être obligés de révéler combien ils dépensent pour leurs campagnes et quels fonctionnaires ils ciblent.
vi. Fin des schémas « cash contre citoyenneté »
Les gouvernements de l'UE vendent actuellement la citoyenneté européenne au plus offrant.
Malte, par exemple, offre la citoyenneté à quiconque accepte de dépenser un million d'euros en développement et en immobilier.
Ces programmes d'argent contre citoyen violent le droit fondamental à l'égalité et font de l'Europe un terrain de jeu pour les super-riches.
Le Printemps européen introduira une législation qui mettra fin aux régimes de rémunération en espèces contre une citoyenneté. vii. Fermeture des passerelles Le Printemps européen bloquera les « passerelles » qui permettent de faire passer les fonctionnaires européens de la fonction publique à des postes de lobbying lucratifs dans le secteur privé, puis viceversa.
Cette histoire de passerelle, moi, je ne connaissais pas...
Aujourd'hui, il n'y a pratiquement pas de réglementation de ces passerelles au niveau européen: les fonctionnaires disposent d'une période de deux ans pendant laquelle ils doivent demander l'autorisation d'exercer des activités de lobbying, et elle est presque toujours accordée.
Nous introduirons une interdiction décennale du lobbying après l'exercice d'une fonction au sein de l'UE, et nous examinerons les conflits d'intérêts parmi les titulaires actuels de ces fonctions.
viii. La lutte contre la corruption L'Union européenne regorge de corruption.
Les gouvernements des États membres injectent l'argent européen dans les poches de leurs amis, de leur famille et de leurs soutiens politiques.
Pendant ce temps, les banques de l'UE blanchissent de grandes quantités d'argent sale.
Le Printemps européen augmentera les ressources de l'Office européen de lutte antifraude pour enquêter sur l'utilisation des fonds publics dans l'UE, renforcer les sanctions contre les fonctionnaires de l'UE et les gouvernements des États membres qui sont reconnus coupables.
ix. Protection des lanceurs d’alerte Les journalistes, les enquêteurs et les employés courent de grands risques lorsqu'ils lancent l’alerte.
Plusieurs citoyens européens ont été assassinés pour avoir dénoncé la corruption dans l'UE, et beaucoup d'autres ont été menacés de mort.
Nous renforcerons la protection des dénonciateurs afin de garantir leur sécurité physique, leur sécurité d'emploi et leur statut juridique lorsqu'ils se présenteront.
x. Droits de vote transnationaux
Le Printemps européen estime que les citoyens européens devraient se voir garantir le droit de vote aux élections européennes, quel que soit leur lieu de résidence.
A ce jour, des millions de citoyens de l'UE vivant dans des "pays tiers" n'ont pas la possibilité d'élire un député européen.
Après le Brexit, ce nombre augmentera de trois millions.
Nous pensons que vivre à l'étranger ne doit pas se faire au prix du vote citoyen.
Nous modifierons la loi pour permettre aux consulats des États membres d'accueillir le vote des citoyens européens en dehors de l'UE.
II. Un New Deal pour les travailleurs Le Printemps européen se battra pour le pouvoir ouvrier.
En cours de copié collé, ainsi que de commentaire.
15 Février 2019.
VEUILLEZ NOTER QUE LE MAIL POUR POUVOIR SIGNER ET NOUS SOUTENIR ARRIVERA SOUS 48H. MERCI DE VOTRE PATIENCE.
Nous sommes Be Printemps Européen, la branche belge de l'alliance pan-européenne Printemps européen qui veut faire revenir l'espoir en Europe. Notre programme pan-européen - le Green New Deal- est véritablement européen, social et écologiste. Avec ce programme et nos partenaires partout en Europe, nous participerons aux élections européennes de mai 2019.
Pour pouvoir participer aux élections européennes en Belgique, nous devons collecter 5 000 signatures pour chacun des collèges électoraux dans lesquels nous nous présentons (soit 10 000 au total) avant le 28 mars 2018. Pour accomplir cette très grande tâche, nous avons besoin de toute l'aide que vous pourriez nous apporter. Deux façons de nous aider :
1. Remplir le formulaire ci-dessous. Une fois que celui-ci est complété, vous [i.e. personnes enregistrées pour voter en Belgique seulement] recevrez un mail pour valider votre signature. Il est essentiel que vous suiviez la procédure qui vous y sera indiquée, sans quoi votre soutien ne sera pas enregistré.
2. Informer tous vos proches, ami.e.s et collègues enregistré.e.s pour voter en Belgique pour ces élections européennes de mai 2019 en leur envoyant le lien vers ce formulaire. Vous pouvez également vous joindre à nous pour aller collecter des signatures dans la rue partout en Belgique.
Pour toute information supplémentaire sur comment rejoindre notre campagne, rendez vous sur notre site : www.european-spring.be
Le 15 Février 2019.
Alors que beaucoup, à gauche, et je le comprends crient au loup, expliquant, qu'il faut abolument faire liste commune, deux camps semblent, se dessiner.
d'un côté LFI, et EELV, qui à eux deux, donneraient 16%.
Et l'autre camps, PS, PC, et GénérationS, donneraient, selon ce sondage, 12%.
Je persiste à penser, que c'est générationS, qui détient la plus grande clairvoyance, et qui propose de véritables idées novatrices, et que certains autres politiques de gauche, peut être, observent, non pas necessairement, avec condescendance, mais plutot, mefiance.
Le revenu universel, pourtant, me semble, veritablement courageux, et je serai curieuse d'observer, qu'on lui trouverait, autres concepts, ou autres idées, à gauche, pour oser rivaliser, avec un tel courage politique.
Parce que si le revenu inuversel, me semble si tentant, ça n'est pas une "lubbie politique", à la petit semaine, quand je parle de ça, mais bien d'un concept novateur, digne d'ouvrir le débat, sur la définition même du travail, et de la place qu'il prend, en temps qu'activité humaine, face à la psychologie de l'individu, et du citoyen, lui même relié à la santé, (je parle du burn out, par exemple, ou des maladies professionnelles)quand elle est remunérée, tout autant, que quand elle ne l'est pas, comme dans mon cas, alors que cette activité, à mes yeux, revêt une importance fondamentale, dans notre société, telle qu'elle évolue.
Qui autre que GénérationS, jusqu'à aujourd'hui, a eu le courage, je dis bien, le courage, dans les autres partis, d'ouvrir ce debat, qui est au coeur du problème, autre que GénérationS ?
Qui ?
le 26 mars 2019.
29 Mars 2019.
1 avril 2019.
Je vous présente, la page FB, du printemps européen.
https://www.facebook.com/groups/352738588782739/
Et ça n'est pas un poisson d'avril.... Voici la presentation.
Bonjour à tous.
J'ai décidé de créer ce groupe, parce qu'il me semble important de proposer aux citoyens, français, mais aussi, d'autres pays européens, l'occasion d'échanger, dans une ambiance dynamique et positive, sur ce que les élections à venir, nous proposent de mettre en avant, sur ce sujet.
Il est aisé, pour les ronchons, de mépriser l’Europe, comme il est toujours, plus facile, comme le fait, le RN, de dénoncer, ce qui ne colle pas dans l'Europe, mais c'est bien plus intéressant, de voir, d'une part ce qui fonctionne, et observer, ce qui est à améliorer.
Et sur ce point, soyez sans crainte, le RN, ne risque pas de marcher, sur nos plante bandes, façon, TATI DANIELLE, bien que politiquement, la "narine", nationale, soit en âge !
(politiquement, je précise).
Je travaillerai au visuel, demain matin, là, je vais dormir, (si si, ça m'arrive, aussi, quelquefois).
3 avril 2019.
03/04/2019 - Europe - Page Facebook Génération.s
Replay : Présentation de la liste citoyenne du Printemps Européen avec Benoît Hamon, co-fondateur de Génération.s et tête de liste pour les #Européennes2019. #VivelEuropeLibre
- Sarah Soilihi, doctorante en droit (Marseille)
- Guillaume Balas, député européen Génération.s
- Isabelle Thomas, députée européenne Génération.s
- Salah Amokrane, cadre associatif (Toulouse)
- Françoise Sivignon, porte-parole Génération.s, ancienne Présidente de Médecins du Monde / Membre du CA de Reporters sans Frontières
- Eric Pliez, directeur général de l'association Aurore et président du Samu social
- Emmanuelle Justum-Foundethakis, Diem25
- Pierre Serne, porte-parole de Génération.s
- Sabrina Benmokhtar, étudiante/caissière (Nancy)
- Sébastien Peytavie, psychologue (Sarlat, Nouvelle-Aquitaine)
- Zerrin Bataray, avocate (Vienne, France)
- Jérôme Vérité, syndicaliste (Montbizot, Pays de la Loire)
- Corinne Acheriaux, infirmière (Cébazat, Auvergne)
- Stéphane Saubusse, proviseur-adjoint (Bègles, Bordeaux)
- Roxane Lundy, secrétaire générale adj. délégation Génération.s au parlement européen
- Michel Pouzol, co-animateur Espace Idées Génération.s
- Laura Slimani, coordination nationale Génération.s
- Jacques Terrenoire, Diem25
- Alice Brauns, paysagiste (Grandville)
- Arash Saeidi, commerçant, Angers, Pays de la Loire
- Naïma Charaï, conseillère générale Génération.s de Nouvelle Aquitaine
- Camille Bordes, agricultrice (Arlebosc, Auvergne)
- Miloud Otsmane, agent de silo, (Charnay-les-Mâcon, Bourgogne Franche Comté)
- Valérie de St-Do, Diem25
- Joao CUNHA, diplomate (Strasbourg)
- Anne-Marie Luciani, formatrice anglais AFPA (Corse)
- Bastien Recher, urbaniste (Caen, Normandie)
- Ouassila Soum, directrice générale des services Ville de la Riche (Centre Val de Loire)
- Atte Oksanen, chargé de mission (Paris)
10 mai 2019.
Le Livret de Conception et de Naissance Non Conventionnels.
LCNNC.
Et bien voilà, c'est l'un de mes gros bébés, non encore édité, qui est sensé aider à proposer une loi, pour encadrer de façon assez sévère, je dois dire, un projet de Loi, au sujet de la PMA et de la GPA. Pour commencer, on va enrire, avec Nicole Ferroni.
Sinon, sur ce sujet, j'explique ma position.
Moi, bien loin, d'être du genre à foncer dans tout et n'importe quoi, en matière de bioéthique, j'avais plutôt tendance, je dois avouer, à frainer des quatres pieds, il y a quelques années.
Puis j'ai bossé sur ce sujet, très sérieusement, dans un ouvrage à paraitre, et j'ai extrapolé les différentes ornières généralement, d'ordre purement psychologique, dans lesquelles, pouvaient tomber d'une part, le bébé à naitre, mais aussi, les parents en manque d'enfants, ainsi que la femme, et éventuellement, la famille à laquelle elle appatient, j'ai énuméré tous ces dangers, et au fur et à mesure, j'ai proposé des alternatives, pour y remédier.
Au bout de plusieurs mois d'écriture, sur ce sujet, j'en ai conclu, que l'ideal, serait que des qu'une femme, un homme ou un couple, qu'ils soient homosexuels, ou heterosexuels, ambitionnent de devenir parents, on leur propose, ce livret.......
Hier soir, à ENVOYE SPECIAL, sur France 2, un reportage leur etait consacré...
D'une part, aux parents, en mal d'enfants, mais aussi, aux femmes désireuses de porter un enfant, pour autrui...
La quasi totalité des dangers, que j'ai énumerés dans mon travail, y ont été denoncés, ainsi que les manquements juridiques, de la Loi actuelle.
Le challenge, aujourd'hui, est donc le suivant.
Est ce que la Loi française, va s'adpater, et le faire, de telle sorte, que le devenir de ce bébé dans un premier temps, ainsi que celui des parents, et de la mère porteuse, ensuite, soient garantis... Ou bien est ce qu'on va persister ne rien regarder, ne rien faire, observer avec la plus grande lâcheté politique, les intervenants, contourner la loi, comme on le voit, dans le reportage, avec tous les eccueils, parfaitement previsibles, qui vont alors, ne pas manquer de se produire...
C'est de courage politique, dont il est question, et de rien d'autre....
Sinon, on peut aussi choisir de ne pas regarder cette realité en face, et faire comme si ça s'existait pas, c'est ce que font les fondamentalistes religieux, généralement, pour imposer leurs dictats.
Certaines femmes, sont dans un déni de grossesse, là, où certains religieux, et certains politiques, sont dans un déni d'évolution sociétale...
"Est ce que ça se soigne, Docteur" ?
Pour certains, ça sera dur, TRES DUR.
Consulter un généraliste dans une clinique privée, à Dieppe.
Oui, et bien, j'imagine, qu'ils ne le font pas gratuitement, et comme certains postes de médecins à la campagne, ne trouvent pas de postulants, il faut bien s'adapter, je voudrai juste connaitre le dessous des cartes, et savoir, combien la clinique facture ce service à la sécu, comparativement, à une maison de santé, par exemple.
Ensuite, s'il y a plusieurs cliniques sur le coup, si un appel d'offres a été fait, en Hamon, heu, pardon, en amont. mdr.
ROUEN, un hôpital de jour, dédié aux troubles alimentaires.
Excellente nouvelle que voilà.
Justement, j'écris sur ce sujet, en ce moment.
multinationales, stop à l'impunité !
https://www.facebook.com/francoise.nielaubin.921/videos/259375394961375/
6 Mars 2019.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215694689893539&set=a.1615681145192&type=3&theater
Prétendre, que nous n'y pouvons rien, est un leurre, et un terrible mensonge.
Si le phénomène de mondialisation,est brandi, par les nationalistes comme un péril, contre lequel il faut agir, et selon eux, strictement, par le repli sur soi, "ces gens là" ne sont que de véritables truands, puisqu'il n'est du, en realité, qu'au fait, que par son paroxisme qu'est internet, non seulement, il est bien loin, de n'être "que toxique", mais il revêt aussi, d'énormes aventages, pour éveiller les consciences et ntamment, celles du peril qui guette sur le plan de l'écologie, pour ne citer que celui là.
Ainsi, aussi étrange, que ça puisse paraitre, le revers positif, de cette mondialisation, réside dans le fait que de lutter pour défendre des causes auxquelles nous croyons, devient plus facile, pour peu, que nos libertés individuelles, dont celles de manifester et de militer, soient respectées.
Hélas, tous les pays n'ont pas cette chance, mais même s'ils n'ont pas cette chance, pour certains, ce revers de la médaille, parvient malgré tout à apparaitre, pour laisser filtrer, une lumière, en forme de véritable espérance.
Et pour en revenir aux multinationales, justement, c'est bien par le phenomène de mondialisation, justement, qu'on parvient aujourd'hui, plus que jamais, à appercevoir, par quelle methodes, ils pratiquent, jouisssant d'un vide juridique outrancier, pour manigancer, et truander, le plus de citoyens, possible, et ce, dans le monde entier.
Je vais même plus loin, en fin de compte, c'est grâce au phenomène de mondialisation, qu'on parvient, ainsi, à l'observer, et investiguer, veritablement, démarche qui était quasiment impossible, auparavent.
Et sur ce point, l'Europe, justement, a un rôle fondamental, à jouer, mais curieusement, dans le g programme de Macron, bizarrement, sauf erreur de ma part, on n'en pas entendu parler, et pas d'aventage, soit dit en passant, dans le programme, du rassemblement national, à qui les sondages, preterait, de si bons resultats.
A suivre....
Sinon, quand on parle de multinationales, Carlos Ghosn, doit sortir de prison, "sous peu".... Ce que j'en dis ?
C'est qu'il est bien loin d'être tiré d'affaire, et que c'est un homme, qui n'est vraiment pas clair, qui s'est cru autorisé, de faire tout et n'importe quoi, au seul pretexte, qu'il occupait un des postes, les plus importants, au sein de cette multinationale.
Mon voeu le plus cher, c'est que ça ait servi, et que ça serve d'exemple aux autres, qui ont le même profil, dans les autres mutinationales, puisque quand les sansctions ne sont que financières, ils ne veulent rien savoir, on n'a alors, pas d'autre choix, que de les condamner à la prison, et ça aurait du être fait, depuis bien longtemps.
Comme vous dites ? "c'est pas gentil, le pauvre il a maigri"...
Bon, ça va 5mn, hein, qu'il ne se plaigne, pas, il aurait pu aussi subir la presence, d'un radicalisé, pour lui laver le cerveau?? OK ?
Je veux dire, qu'on a vraiment ras le cul, de voir que sous pretxte, qu'on ait le cul cousu d'or, on ait le droit de passer au dessus des lois, et de se permettre tout, et surtout, n'importe quoi.
Apres ça, il ne faut s'etonner, si le gilet jaune on l'a tellement ancré dans notre ADN, qu'il est quasiment inscrit, dans notre patrimoine génétique, enfin, merde....
3 Mai 2019.
Une petition est en ligne, sur ce sujet, pour ne plus que les multinationales, puissent intenter de proces, aux etats, c'et expliqué, dans la video, il est de la plus haute importance, que cette petition, ait un succes, retentissant.
https://ccfd-terresolidaire.org/nos-combats/partage-des-richesses/rse/six-ans-apres-le-rana-6358
Destinataire : Mounir Mahjoubi, Ministre de l'internet, et des réseaux sociaux.
Le problème réside dans le fait, que les lois régissant internet, sont anormalement permissives, et induisent, par ce fait, que n'importe qui, mal intentionné, qu'il s'agisse de manipulation, d'escroquerie, de harcèlement, ou d’insultes, considérant qu'internet, est à la base, international, et ne connait aucun frontière, alors, ce vide juridique, puisse se permettre,tout et n'importe quoi.
Il n'est pas ici, question de la moindre censure, mais uniquement de mettre sur pied, une véritable stratégie juridique, qui induit de responsabiliser, les PDG, d'entreprises multinationales, cotées en bourse, et qui comptent parmi les grands groupes, qu'on appelle GAFA, devant leurs responsabilités, comme le sont les directeurs de journaux, en ce qui concerne la presse écrite.
Il est possible que certains, crient à la censure, sur ce sujet...
C'est une erreur.
Car si ce contrôle, peut se faire, techniquement, comme le font certaines dictatures, par le contrôle des mots, pour ne citer que ce moyen, il existe en vérité, un spectre extrêmement large, de procéder à cette surveillance, en croisant, notamment, la nature des mots, dont il serait question, avec la fréquence avec laquelle, ils sont utilisés...
Ces protocoles de surveillances, depuis bien longtemps, auraient parfaitement pu, être mis sur pied, pour peu que les réseaux sociaux, irresponsables, juridiquement, en aient eu la volonté politique.
Hélas, et eux même, reconnaissent, qu'ils ont engendré en quelque sorte, un monstre.... Et préférant enrichir leurs actionnaires, plutôt, que veiller à protéger les plus faibles, et les plus démunis devant leurs écrans, ils ont fait le choix le plus mercantile.
Il n'est pas normal, qu'avec une seule adresse IP, vous ayez le droit, d'avoir une quantité illimitée, d'adresse mail...
Je ne prétends pas, qu'il ne doit être autorisé, d'en avoir que trois.
Je comprends fort bien, que certaines professions exigent, que ce chiffre, soit plus élevé...
Mais je ne trouve pas cohérent d’avantage, qu'on soit autorisés, à en avoir, une quantité illimitée, pour un particulier, par exemple.
Pour le nombre de comptes, sur un réseau social, ça vaut tout autant.
Le fait de légiférer, pour qu'ils soient considérés, comme directeurs de publication, aurait pour conséquence, de les contraindre, précisément, à une plus grande vigilance, parce qu'ils seraient alors, susceptibles, d'être tenus pour responsables, et donc, redevables, pour peu que le profil, le compte suspect, le délit, ou le crime, leur ait été dénoncé...
Voilà, pour quelle raison, c'est à mes yeux, si important.
Merci, à Philippe Val, n de m'avoir soufflé l'idée, à OEPC.
Loi sur l'alimentation, 1er février 2019.
Bonjour, ma manipulation...
Aujourd'hui, les grandes surfaces, se font comme depuis le debut, une guerre absolument acharnée, les uns vis à vis des autres...
Pour commencer, la totalité de ces grands groupes, sont cottés en bourse...
Je le rappelle, parce que pour un peu, à entendre Edouard leclerc, c'est limite, sil ne fait pas dans l'humanitaire, au pauvres petits paysans... Alors, il faut juste recadrer.
Bientôt, là, rapidement, on va recommencer, à entendre parler des agriculteurs, et plus particulièrement, du salon de l'agriculture, qui sert de tramplin, et c'est bien normal, au monde rural...
Ils sont les premier à crier au scandale, et c'est bien normal, relativement au fait que la loi, jusqu'ici, permettait à n'importe quelle grande surface, de vendre certains aliments, issus de l'agriculture, en temps que produits transformés, "à perte", offrant, ainsi, le pitoyable spectacle, d'une concurrence parfaitement deloyale, entre les groupes de supermarchés...
Par l'intermédiaire de cette loi, qui effecivement, va interdire que cette pratique de "non marge", soit pratiquée les grandes surface, n'auront plus aucun pretexte, pour justifier, que concernant les prix, les agriculteurs, soient pris, en quelque sorte, entre le marteau et l'enclume, ou si vous préférez, "les derniers servis".
Qu'il se trouve des militants, pour prétendre, que c'est là, encore, une preuve de baisse du pouvoir d'achat, sans chercher à en comprendre les motivations, me deconcerte, réellement.
Ce sont les m^mes, qui sait ?
Qui au salon de l'agriculture, viendront discuter, avec femme et enfant, et dire aux agriculteurs, "comme je vous plainds"...
On ne peut pas a oir, le beurre, et l'argent, du beurre.
Soit on accepte, eventuellement, devoir, certains prix augmenter, avec les chances, de voir que ça puisse moraliser, un temps soit peu, la relation, deja relativement assez perverse, entre les supermarchés, et le milieu agricole, soit on râle, parce que ça augmente, alors, que ces produits, ne sont, qui plus est, symboliquement, que des produits, qui ne sont pas de première necessité, et on ne veut plus savoir, d'où viennent ces produits, et si ceux qui en sont à l'origine, mangent à leur faim, et sont correctement, remunérés, pour le trvail, qu'ils fournissent.
Je rappelle, si vous observez bien, qu'aucun de ces produits, ne sont de première necessité, pire, ils symbolisent, à eux seuls, la malbouffe, alors, modifiez votre façon de cosommer, faite vous violence, un peu, et arrêtez de foncer droit devant, dans le chiffon rouge, que Macron s'evertue, à manipuler, devant vous.
Et que Edouard Leclerc, sache bien, surtout, à quel point je l'emmerde.
Un article, sur les pratiques, pour le moins interpellantes, des hyper marchés, au sujet des denrées, qui ne sont plus presentables, et recupérées, par les associations...
Voyez plutot, à qui l'on a affaire...
Alors, je sais, certains me diront, mais enfin, on ne voit pas tres bien, comment, de leur interdire, de pratiquer cette concurrence deloyale, profiterait, aux agriculteurs? et sr ce point, je trouve assez coherent, de poser la question.
Pour commencer, ça remet, un chouillat de moralité, dans le systême...
Désolée, mais vendre un profduit, sans bénéfice, uniquement, pour torpiller la concurrence, C'EST IMMORAL....
Ensuite, une fois ce postulat posé, et selon les conséquences, qui seront observées, "ou pas", le gouvernement, pourrait alors, je suppose, mettre à profit, cette forme de moralité, entre les concurrents, je parle des hypermarchés, dans le but d'installer, certains protocoles juridiques, ou certaines lois, pour que l'éleveur ou le producteur agricole, soit mieux protégé...
Enfin, moi, c'est ainsi, que je perçois cette loi... Maintenant, si la grande distribution, etait si morale que ça, "ça se saurait"... Mais en tout cas, interdire, de telles pratiques, je pense, ne peut que moraliser un peu un systême, ou la perversion, n'a que trop durer... OK, c'est juste même pas un dixième du chemin à parcourrir, mais c'est deja ça.
