"Comment sortir de la croissance".
Le nouveau parti de Marine le Pen.....
Avant même d'éclore la Justice s'occupe enfin non pas de la couleur de coquille plus ou moins bronzée comme chacun sait, mais bien de ce qui se trouve à l'interieur, pour voir si oui ou non cette "éclosion peut se faire".
Mais que l'aviculture puisse ainsi r venir à la rescousse de la Justice est à mes yeux, pour le moins interpellant. voyez plutot c'est MEDIAPART qui revele ça ce matin et croyez moi ceux là, comme on dit vulgairement "c'est pas de roupie de sansonnet".
je cite.
Mediapart a initialement partagé :
Etre anti le Pen, ne consiste pas à renier un gout certain pour l'ecriture.
Pour être franche, je savais bien depuis longtemps que la traduction anglosaxone de leur nom me servirait un jour, mais je ne savais pas encore quand, alors voilà qui est fait.
Pour le reste, ma position politique en face des le pen, en particulier, et face au parti, en général, n'est pas une nouveauté. Mais je tiens juste à preciser que ça n'est pas non plus là que je trouve mon epanouissement personnel. Pas plus que je ne le rouve dans une quelconque activité autre qu'artistique, soit dit en passant.
Et oui "je suis une artiste" faudra vous y faire.
Quoi qu'il en soit ce matin à l'insant pour être plus précise, l'un d'eux est venu me poser sous le nez, une reflexion amusante.
Voyez plutôt.
"Une analyse du vote des Français musulmans montre que 86% d'entre eux ont donné leur voix à Hollande en 2012".
Mon commentaire posé aussi sec fût celui là.
Et alors ,s'ils ont donné leur voie à François Hollande c'est qu'ils croient en lui? Et en quoi est ce un problème.... ?
Tu as peut l'intention de retirer le droit vote à des immigrés, qui ont "nourri" le pays qui t'a vu naitre ???
Décidément s'il est une chose qui ne risque pas de servir le front national, c'est bien sa matière grise.
Et puis là posant "le detail", ici sur mon blog, je reflechis, et je me demande pour quelle raison, "que Diable", ce chiffre de 86 % est il curieusement si bien mis en valeur ce matin, alors que c'est 86% des français qui selon un sondage, hier, était contre François Hollande....
Je trouve ces coïncidances de chiffres assez amusantes, et on ne peut plus interpellantes et demontrant à la perfection à quel point decidement les sondages, sont veritablement si ce n'est de la merde en branche, à peine dignes d'alimenter un compost BIO, au fond du jardin, au mieux, de véritables organes, de manipulation, prompts à se faire corrompre par n'importe qui, "pourvu que ça raque un max" par celui qui a commandé le sondage...
Et puisque nous parlons du Diable, j'ai entendu de la bouche de paul Amar qui vient de sortir un livre qui s'appelle "blessures", relatif à son passé à la télé vision en temps que journaliste, à "Thé ou café", la citation suivante (il parlait du FN, et des le pen), "quand on donne à manger au Diable, on sait tous à quel point il est bon de veiller à ce que le manche de la cuiller soit le plus long possible".
Pour ce qui concerne mon travail, contre le FN, je ne saurai trop vous recommander d'aller taper mon nom sur google avec à côté FN, j'ai tenté hier soir, de poser le lien, de ma chaine youtube sur le site mais un souci purement technique m'en empêche.
En attendant c'est tout ce que je peux vous proposer.
Et pour aujourd'hui, j'ai gardé pour vous, une citation de jean marie le pen, justement puisque nous parlons bien de racines pourries du FN avec le panneau suivant qui n'est qu'une citation de ce dernier, pour information.
Il commentait le fait que sa fille marine n'ait pas pris parti, lors de la manifestation contre la politique familiale, pendant les maifs à Paris.
Difficile de faire plus meprisant vis à vis d'eux effectivement.
Elle a fait un bébé toute seule. Elle a fait un bébé touououououte seeeeele.
« Elle a fait un BB toute seule ».
Faire un enfant, pour s’assurer une rente ?
Oui je sais, je suis dure, très dure, même et pourtant c’est ce que je pense.
Voyez plutôt.
J’imagine la tête, de certaines féministes peut être ? Et bien c’est pourtant comme ça.
Sacrée Rachida, je n’ose imaginer, les conversations qu’elle se prépare plus tard avec sa petite fille…
Alors, tentons d’y voir plus clair et reprenons les choses, de façon chronologique.
Cette femme a u eu une relation à cette époque avec cet homme.
Personne ne sait de quelle nature effectivement était cette relation.
Etait ce une relation amoureuse « réellement » au point que ce désir d’enfant fût un désir des deux ? Personne je pense ne le saura jamais à part sa fille j’ose esperer. Et il y a fort à parier que Rachida Dati n’est pas du genre à s’épancher sur le sujet ce que je peux comprendre.
Vous aurez remarqué que je prends des précautions en évoquant l’éventualité, d’une femme anciennement amoureuse, et se retrouvant donc enceinte devant le fait accompli, et décidant « de le garder », comme on dit couramment.
Dans cette hypothèse et dans cette hypothèse seulement à mes yeux, il est alors parfaitement légitime moralement j’entends que sa requête eut été justifiée…
Apres tout il était aussi responsable « physiquement », qu’elle de l’acte sexuel, et à ce titre, doit effectivement en assumer les conséquences. C’est d’ailleurs sur ce principe, que les juges se positionnent je suppose pour avoir ainsi tranché pour lui donner raison.
Moi je vois les choses sous un angle, excusez du peu « quelque peu plus subtile »…
Et oui un père pour moi c’est bien plus qu’un chèque chaque mois… ça n’est pas pour rien, que je prends ainsi la défense de la paternité depuis toutes ces années.
Ainsi je connais bien des hommes moi parfaitement « sexuellement responsables » qui ne risquent pas et pour cause de se voir accusés d’avoir procréé « à l’insu de leur plein gré »…..
Le préservatif, n’est pas une insulte à l’acte sexuel pour information, et son utilisation n’est que le signe au contraire, d’une certaine responsabilité des deux protagonistes….
Ainsi quand une femme, se retrouve enceinte alors qu’elle sait pertinemment que n’utilisant pas de préservatif et elle pas de contraception il ne faut pas avoir été ministre de la Justice sous Nicolas Sarkozy, il me semble pour en déduire, qu’effectivement le risque de concevoir un enfant est parfaitement envisageable……
Il n’est pas question pour moi, de remettre en cause le fait qu’elle ait revendiqué auprès de la Justice que le père biologique, ait été condamné à payer (oui j’ai bien dit condamné puisqu’il est COUPABLE DE « FECONDATION IN VAGINO »…….
Mais de poser le doigt sur le fait que cet homme ne soit réduit strictement qu’à son rôle de payeur pour une « soit disant faute » dont ils ont été TOUS LES DEUX RESPONSABLES.
Certes je peux comprendre que certaines femmes, ce qui aurait pu m’arriver peut être, qui sait, se retrouvent ainsi véritablement piégée au point de devoir « appuyer sur le tiroir caisse », réalisant au bout de quelques mois, ou quelques années que financièrement elles ne s’en sortent pas et que d’assumer un enfant seule est en fait infiniment plus difficile, qu’elles ne l’auraient cru….
Je peux vraiment je vous assure comprendre cette forme de détresse là.
Apres tout une femme qui réalise qu’elle est enceinte et que le semeur de graine n’est qu’un gros connard, et qu’elle décide de le garder et d’assumer seule je peux le comprendre, puisque avoir recours à un IVG est un choix strictement personnel, qu’on a parfaitement le droit de choisir d’éviter, pour de multiples raisons….
Ainsi la situation de détresse sociale, dont je doute fort, pour ma part, qu’elle ait concerné Rachida Dati, peut expliquer une telle démarche…..
Mais je trouve moi, que quand une femme peut se permettre financièrement de s’en passer, l’attitude la plus noble eut été plutôt, à mon avis, d’en informer le premier concerné, et dans le cas d’un silence qui aurait prêté à interprétation c'est-à-dire, qu’il n’assume pas…… J’aurai moi, eu assez de fierté, pour réagir de façon diamétralement différente.
Dans l’hypothèse où il aurait souhaité assumer cet enfant puisqu’il était le père biologique et même si le couple ne vit pas ensemble cette petite fille à le droit, de voir son père.
Oui je sais, ce que certains pensent, que je suis une grande naïve je sais mais j’ai l’intelligence aussi de prendre ça, dans bien des cas pour une qualité, qualité qu’ont assez rarement certains adultes, peu scrupuleux, il est vrai, quand il s’agit d’avoir des aventures un peu avec n’importe qui, n’importe quand et n’importe comment.
Il me semble, que moi, dans sa situation j’aurai tout fait pour m’assurer que ce père ait eu à cœur, de participer à la vie de cet enfant bien au-delà de « le faire casquer »…..
Et si financièrement j’en étais arrivée à faire le bras de fer, pour une histoire de principe, je crois que j’aurai préféré concrétiser des preuves matérielles pour argumenter auprès de mon enfant, dans sa vie future…
Si un jour sa fille lui dit « il n’a pas voulu de moi », qu’elle ait pu lui répondre « regarde à telle date je lui ai envoyé telle lettre et tu vois, il n’a pas voulu sa voir »….
Alors certes certaines me diront « puisqu’il n’a pas voulu sa voir et bien qu’il casque »….
Non, moi je suis désolée mais ça n’est pas comme ça que j’aurai réagi. J’aurai gardé ces preuves, pour que sur le plan psychologique en cas de problème, j’ai de véritables arguments, pour l’aider si elle va mal un jour.
Alors j’ai entendu aussi de ci de là, certains qui argumentent aussi, en disant « elle ne le fait que pour assurer son avenir »…..
Et bien dites donc « quel avenir » effectivement .
Je ne suis pas psy pour information mais une chose est sûre, c’est qu’il y a fort à parier que cette petite regardera son « patrimoine » de façon, fort curieuse effectivement puisqu’elle aura le sentiment pour le moins relativement exact que son géniteur, « n’assumant pas » à préféré casquer plutôt que d’assumer le fait, qu’il ait une réelle responsabilité, vis-à-vis de cet enfant en temps que PERE AFFECTIF.……
Et ça croyez moi, comme élément destructeur, je pense que c’est bien assez pervers pour garantir à cette petite une adolescence, qui sera fort particulière.
En fait cet homme là s’il veut sortir « blanchi » de cette histoire a deux hypothèses qui s’offrent à lui….
S’il accepte de payer ce qu’on lui demande, sans rien faire de plus, pour cet enfant lui passera pour un salaud, et la petite elle a des risques de ne pas aller très bien…..
Soit il joue la transparence, et il accepte le test de paternité.
S’il est positif il casque ce qui est prévu par le jugement met exige d’assumer son rôle de père affectif auquel cas c’est pour l’enfant la solution la plus intelligente et la plus respectueuse vis-à-vis d’elle…
Le must serait en fait qu’il l’assume sans sa voir s’il est le père biologique mais là c’est d’altruisme, dont il est question et j’ai quelques doutes excusez du peu sur le niveau de l’homme…. Considerant son attitude presentement.
Soit le test est négatif et dans ce cas il fait appel, et il devrait trouver un bon avocat pour ne pas être condamné…. Mais enfin je vous dois, moi d’être franche que l’on soit riche ou pauvre je suis désolée mais avec la meilleure volonté du monde moi, je n’ai absolument jamais pu comprendre comment un homme pouvait avoir conçu, un enfant et savoir pertinemment qu’il est de lui, sans se soucier de son équilibre psychologique tout autant que son bien être physique, en somme, « avoir les couilles, pour assumer »….
Vous me direz « il les a bien eues, pour le concevoir », et bien justement PARLONS EN.
Alors bien sûr, là je viens de me faire l’avocat du Diable parce que je suis une féministe et je pense que d’être féministe consiste aussi, la preuve est faite que les choses et les causes à défendre, ne sont pas toujours si faciles à discerner que celà….
Mais enfin bordel….
Que je vous raconte un truc.
Mon ex belle mère, systématiquement s’en prenait à son mari parce que comme elle disait avec son accent polonais « mais enfin bordel, tu m’as fait trois gosses et c’est moi, qui à chaque fois devait me démerder et souffrir le martyre, pour les mettre au monde »….
Alors si la scène ne s’était produite qu’occasionnellement je n’aurai pas réagi…
Mais comme ça se produisait systématiquement et très souvent lui en prenant plein les mirettes à chaque fois, et culpabilisait à la longue, un jour je me suis fâchée.
Je lui ai coupé la parole et je lui ai expliqué que nous fonctionnions comme des animaux, que ça lui plaise, ou pas…. Et que si la nature était faite de telle sorte, que c’était la femme, qui portait les bébés et pas les hommes, les hommes eux, n’en était pas responsables, et de lui gueuler dessus comme ça était vraiment stupide, et assez degueulasse….
Depuis ce jour plus jamais elle ne s’en était prise à lui pour le culpabiliser ainsi…
Mais pour information l’une des points fort importants c’est que mon ex beau père était un homme qui aimait profondément sa femme et qu’il avait toujours été fidèle…..
C’est pour ça que je trouvais ce procès, vraiment degueulasse…
Pour information, ça n’aurait pas été le cas non seulement je n’aurai jamais pris sa défense mais j’aurai même pris beaucoup de plaisir à le voir ainsi, descendu en flèche la solidarité féminine alors ayant joué pleinement son rôle.…..
Alors bien sûr certain me diront « et bien pour le coup, on est déçues, on trouve que tu ne la joues pas très solidaire avec Rachida Dati »…
Et bien c’est ainsi. Quand il s’agit des problèmes relatifs à son frère je prends sa défense parce que c’est normal… Mais là pour le coup, je ne vois qu’une chose moi l’intérêt de l’enfant et je ne pense pas, moi, que de se soucier de vouloir absolument récolter le plus d’argent possible, pour soit disant son avenir à elle surtout dans de telles proportions soit une attitude particulièrement responsable, vis-à-vis de cet enfant.
J’INSPIRE , SHAKESPEARE.
Et oui que voulez vous, c’est quand même pas ma faute si musicalement ça tombe sous le sens ce jeu de mot, et oui c’est moi « la coupable », et les ??
Et oui Shakespeare depuis le temps qu’on me tanne pour franchir la manche alors que moi, c’est bien connu je ne porte que des marcels, franchement, fallait pas s’etonner que je prenne autant de temp, d’autant qu’à la nage, puisque le train est trop cher le moins qu’on puisse dire c’est qu’en octobre, on se caille les miches…
Shakespeare, donc mais si vous savez bien celui qui disait « my kindom for a Horse »…
Mais oui bien sûr c’est ça, « joue les bravaches » comme quoi, les dramaturges façon Molière et Shakespeare sous le coup de plume, ils avaient les ambitions bien haut placé, je dirai même qu’ils pétaient plus haut que leur cul, comme on dit chez nous , parce que sauf votre respect pour peu qu’il ait expliqué le dilemme à sa bourgeoise Shakespeare, elle qui tenait les cordons de la bourses, autrement plus serrés que ceux de ses testicules, soit dit en passant ne vous tracassez pas, elle y aurait vu plus clair que lui, je vous fais la scène….
Mais non monsieur, je suis normande c’est vrai mais non je ne vais pas vous faire la Seine le fleuve je vais vous mimer la scène, où Shakespeare demande à sa bourgeoise…
« Donc « my kindom for a horse »….
Attendez mais quel con.
« Qu’est ce que tu en penses » qu’il aurait dit…
Elle les deux mains plongées dans la cuvette de vaisselle, lui aurait dit m »ais attends t’es vraiment con ou quoi ????
Mais dis donc, moi je garde le royaume et ton canasson tu te le colles quelque part non mais tu rigoles, ou quoi ?
Bon je vois bien que mon texte là aura du mal à passer la manche vu que les anglais parlent relativement mal le françaises alors, je sens que je dois impérativement me lancer dans une traduction dont je n’ai aucun doute sur le fait, qu’elle sera à la hauteur, du cheval blanc d’HENRI IV.
Listen to me… OK ? LISTEN TO ME I SAY.
This the story about your c famous scribe Shakespeare was just a little silly… OK ?
What a stupid man You know ???
Yes yes very famous, OK, « ça suffit, on le sait qu’il était « famous », ok.
But the problèm is that when He was writting this story, ans this phrase là he was not very very responsable financièrement je suis désolée.
Yes, I know amny persons in France we put sous tutelle, more quikly than you think, my dear…
Yes, franchement entre un chevl et un proyaume faut vraiment être con et irrsponsable pour sacrifier sin royaume pour un canasson enfin,
Mais vous êtes cons ou quoi ?
Et le covoiturage alors Non ?
Hein pour quoi pas, le covoiture…
Et le « cochevalage », alors, non jamais, vous n’y avez pensé ?
Et oui et oui…. En tout cas, une chose est sûre c’est que votre Shakespeare il a avait pas inventé le fil à couper le beurre, hein, qu’il soit normand, ou breton, et puis bon par les temps qui courent couper le beurre, ça fait un peu décapitation faut dire alors je suis pas sûre que ce soit top.
Oui alors j’en étais donc à « j’expire.
En fait actuellement j’en suis au fait que j’ai inspiré tellement de trucs de bouquins de toute sorte et dans tous les domaines, que j’en arrive à ne plus trouver gout d’en parler… d’autant que je ne peux pas plus en jouir véritablement considérant ma situation….
En fait quand je dis « j’expire », c’est un peu comme une forme de terrifiant soupir, mêlé d’une certaine exaspération vue, ma situation tellement étrange psychologiquement et financièrement et donc psychologiquement que le seul échappatoire qu’il me reste, consiste à noircir le trait, pour l’exagérer et en rire, à gorge déployée.
Mais puisque l’on parle inspiration je vis juste preciser une chose…
Il se trouve bon nombre d’acteurs au sens large, pour ne pas dire « tous » enfin j’en sais rien après tout qui depuis des années -, è _, ç, &à ans je n’en sais rien qui ont vu, leur carrière s’envoler veritablement parce que u jour j’ai dit d’eux « tu sais, une telle ou bien untel, dans tel film il était vraiment incroyable de vérité et c’est quelqu’un quia un talent incroyable et qui n’est pas traité et reconnu € comme il le devrait…
Ce discours, là, j’ai du le tenir au bas mot 150 fois, je vous dis 150, comme j’aurai pu le dire de 987654 fois, peu importe).
Je me garderai bien de vus énumérer ces personnes, pour la simple raison, que d’une part j’en oublierai les trois quarts, mais aussi et surtout peut être eux, ne désirent pas nécessairement que moi j’en parle…
Mais remettons bien vite, les choses à leur place les points sur les I, et les barres sur les T…
Si moi je n’avais pas été la muse de Thomas Fersen, il y a10 ans et par son intermédiaire devenue ainsi, l’inspiratrice d’autant de monde que ce soit sur le plan politique ou sur le plan artistique, je pense que la situation dans laquelle nous sommes, que ce soit sur le plan artistique, ou politique, aurait été sensiblement les mêmes….. Chaque chose serait alors arrivé, de la même façon mais probablement moins vite…
Je veux dire par là que quand je pose moi, l’index sur quelque chose, que je montre ou bien que je braque le projecteur sur un fait de société, et que parce que c’est moi qui le dit et qui le développe on y prête plus attention et je dirai même une véritable attention….
Mais ce que personne ne sait, ou bien ne veut voir et prendre en considération c’est que des gens comme moi, il en existe plus que l’on croit, et que simplement personne ne leur prête attention…
D’autre part je sais, moi qu’il existe une forme d’inconscient collectif, qui relie les hommes, les femmes et les enfants, qui relève de l’inconscient et qui fait que par exemple certains artistes flairent certaines idées quasiment au même moment….. Ainsi une fois que le projet avance et si chacun est de bonne foi bien malin qui pourra dire, duquel des deux, l’idée est venue en premier…..
Je sais, par exemple et je le sais parce que j’ai rencontré ce monsieur lors d’une première d’un film, il y a quelques années que j’avais moi l’absolue certitude que ce film avait été non seulement inspiré par moi mais les acteurs, choisis ….Pour avoir discuté avec lui à la fin de la projection et j’avais eu, moi l’absolue certitude qu’il ne me mentait pas, j’ai appris de sa bouche qu’il n’en était absolument rien….
Comme quoi les caractères similaires, génèrent des gouts similaires et donc des choix artistiques, similaires, et que ça par définition c’est quelque chose que le conscient lui, ne maitrise absolument pas…..
Si je vous précise en plus que l’actrice à l’époque moi je l’avais repérée dans un téléfilm, et qu’elle n’était à l’époque, quasiment pas connue…. Je dois dire que j’étais rentrée chez moi extrêmement perplexe…. Je ne savais qu’une chose que j ‘en avais parlé à Thomas…..
Ce que je veux dire c’est que l’inspiration est une chose, extrêmement volatile et précieuse…Un article dans la presse sur un sujet quelconque vous le faite lire à 10 scénaristes qui sont « inspirés », pour s’y coller et vous obtiendrez des trucs qui n’ont rien à voir, avec même peut être des sujets développés qui n’auront rien à voir avec ce que vous auriez attendu…
Je crois savoir d’ailleurs que l’expérience avait été menée, il y a quelques années.
Toujours est il, que pour moi la situation est un peu délicate n’avoir rien inspiré est stupide alors j’ai choisi d’avoir tout inspiré, comme ça au moins les choses sont claires. J’ai inspiré les hiéroglyphes, sur les pyramide, (la preuve l’arrangeur du prix Georges Moustaki s’appelle Champollion, alors, c’est vous dire si ça ça n’est pas une preuve…. Les blagues carambar c’est moi, aussi… et aussi l’almanach Vermot…
En fait, j’ai décidé aussi de m'attribuer une maitrise en blagues de merde, pour le cas où quelqu’un se le soit octroyé à l’insu de mon plein gré.
Deputé Aubert et ses frasques.
Seule Nadine Morano est aussi stupide que lui, car oui c'est un fait, le fait d'être une femme, ne signifie pas necessairement que l'on soit foncièrement si intelligente que celà ou compétante.
Oui, je sais, je n'ai pas encore trouvé le temps d'aller voir sa confrontation avec Stephane le Foll, c'est vrai, je n'ai pas trouvé encore le temps...
Mais moi, j'aimerai bien l'entendre sur les avancées non negligeables, relatives à la conditions feminine. Et aux victimes de viols, d'incestes, ou victimes, de violences conjugales, entre autre...
Comment se fait il, que cette femme ne trouve le moyen de "briller", uniquement en temps que sortant des énormes conneries ?
Tous les prétextes sont bons, pour faire parler de soi, on dirait Nadine Morano, en mec…. Et blond à l’intérieur.
Je trouve ça vraiment incroyable…..
Perso, moi la féminisation des noms, des femmes, ça n’est pas un aspects qui m’importe tant, parce que je considère, que le fond est plus important que la forme.
Mais là, où précisément ça devient très interpellant c’est que précisément ce monsieur, lui, a tenu, absolument à ergoter, sur le sujet pour la simple raison que justement ce qu’il avait à dire, devait relever plus de la coquille vide qu’autre chose….
Ainsi, moi, dans une telle situation j’aurai peut être fait la même erreur, parce que je n’y fais pas attention, et si l’on m’avait reprise, j’aurai « oui, excusez moi »…
Mais seulement voilà, un homme député, qui plus est s’excuser devant une femme, qui est au perchoir, qui plus est son ego de mâle le lui interdisait.
A présent il prétexte que son discours ait retenu, moins l’attention que la forme, mais « à qui la faute » quand on sait à quel point une femme qui arrive à un tel poste de responsabilité doit essuyer de quolibets de moquerie, pour ne pas dire d’insultes, je comprends fort bien, moi, qu’elle ait réagi ainsi, et servi, je pense d’ailleurs, qu’ayant affaire à un récidiviste il serait temps de passer au stade supérieur, et de doubler l’amande à chaque fois, parce que visiblement la leçon a un peu de mal, à être apprise…
Oui effectivement voir une femme, au perchoir, visiblement lui fait tellement mal, ce pauvre homme, qui en vient à prétendre que c’est un signe d’atteinte à la démocratie…. On croit rêver.
Est-ce donc si « démocratique », que cela : pour Cécile Duflot, il y a quelques années, d’avoir du essuyer des railleries ou des siflets parce qu’elle avait simplement porté une jupe ? Je suis moi absolument persuadée que tous partis confondus, depuis leurs débuts en politique, chacune des femmes, et je dis bien TOUS PARTIS COFONDUS, ait du se faire insulter facilement 10 fois plus, que n’importe quel homme pour qui, l’inconscient collectif, réserve toujours le beau rôle du mâle dominant…
"Belle vision de la Démocratie", monsieur, et terrible et malhonnête subjectivité que la votre, qui descends, dans les bas fonds le raisonnement politique.
Le frère de Rachida Dati condamné.
Pour moi il n’y aucun commentaire à faire.
Je trouve qu’un homme ou une femme politique a déjà bien assez à faire avec son parcours personnel sans qu’il n’ait à être mis en cause au sujet de sa famille que ce soit ses frères et sœurs ascendants ou descendants….
Certes certains seraient bien tentés comme j’ai pu lire sur FB de prétendre qu’elle ait fait pression à l’poque où elle avait été garde des sceaux….
Jusqu’à preuve di contraire c’est le juge chargé de cette affaire qui avait la charge du dossier et je doute pour ma par qu’il en ait été ainsi….
Il est tout à fait probable au contraire que son p frère ne soit perçu, par elle, plus comme un boulet, qu’elle traine, par son arbre généalogique, qu’autre chose.
Maintenant, si quelqu’un, pense le contraire, ou bien détient des preuves, de ce qu’il avance, et bien, je lui souhaite bien du courage, mais « ça sera sans moi », moi, j’ai autre chose à faire.
Moi, pour ma part, si je devais chercher des noises à Rachida Dati, ça serait plutôt, de me demander, comment on peut être assez stupide pour accepter, d’être garde des sceaux, dans un gouvernement de droite, déjà, considérant, que avec Nicolas Sarkozy, l’enveloppe qu’il consacrait à la justice, était le reflet du peu de considération, qu’il en avait…..
Moi, pour ma part, je l’aurai envoyé c…. mais comme on dit vulgairement, « proprement », c'est-à-dire avec du lotus triple épaisseur.
Quand au fils, de Laurent Fabius, et bien il en va de même….
Jusqu’à preuve du contraire, les parents d ne sont responsables, de leurs enfants, que jusqu’à la majorité, ensuite, ils sont responsables de leurs actes devant la Justice…
Et bien, si jamais le fils, de Laurent Fabius, est inquiété par la Justice, je n’ai aucun doute, sur le fait que son paternel, ira lui apporter des oranges.
FONDATION vous avez bien dit FONDATION.
« FONDATIONS », vous avez bien dit « FONDATION ».
Oui, je suis un peu dure de la feuille, ce matin après, le film « Gemma Bovery », diffusé, hier soir, à Barentin, au théâtre Mondory, pourtant, j’ai passé, une excellente nuit…..
Moi, qui me dit absolument frustrée, d’avoir été et d’être l’inspiratrice s’autant de films, depuis des années, alors que je n’ai pas m les moyens financiers, de pouvoir les voir, je dois dire, que celui là, me restera gravé, pour un bout de temps, et pour cause….
Mais là, n’est pas le problème, je précise ce là, simplement, pour signifier, que je me trouve bien souvent, dans un situation psychologique, difficilement tenable, et que de maintenir, mon envie de combattre , à défaut de risquer de porter atteinte à mes convictions, est quelquefois pour mon coach, un peu difficile à maintenir à flot…
En ce sens, ces derniers temps, il est arrivé à plusieurs reprises, que des membres de GREENPEACE national, m’appellent, simplement pour discuter avec moi….. Et précisément, m’aider, psychologiquement….
Car s’il est vrai, que d’habiter la Normandie, aussi belle qu’elle ait été dépeinte hier soir, dans l ce film, juste merveilleux, il n’en reste pas moins, que l’isolement psychologique, pour n’importe qui, est un réel handicap, et si le virtuel, par réseaux sociaux, est une bonne alternative, avec laquelle je ne dispose pas d’autres moyens que de « faire avec », le simple fait, de s’adresser à moi, « dans le réel, fut il par téléphone, m’apporte une aide juste absolument salvatrice, et donc, fondamentale.
Il y a quelques jours, donc, ce fut une jeune femme, qui s’y colla, nous avons ainsi, discuté, une petite demi hure, elle voulait savoir, comment j’allais, et comment je me positionnais, moi, à présent, depuis des années, que je cautionne, du mieux que je peux, des fondations, des associations, des initiatives bénévoles, pour certaines, artistiques, pour d’autres, etc .
Elle voulait savoir, donc, si l’écologie demeurait ou pas, l’une de mes causes prioritaires, relativement au reste, ou pas….
Je la rassurais donc ;
Hier matin, donc, ce fut, un autre membre non pas cette fois ci, pour être rassurés, mais plutôt, pour justement, peaufiner, certains propos, que j’avais tenus, il ya quelques temps, sur mon forum, ou mon blog, je ne sais plus, relativement, aux fondations.
Je précise, pour ceux, qui l’ignoreraient, qu’il y a bien longtemps, que j’ai été « testée », de la façon, la plus sournoise, et manipulatrice, qui soit, MAIS POUR LA BONNE CAUSE…
Et oui, pour travailler sur le fonctionnement, d’une fondation, et voir à quel point, j’étais attachée, au principe de tranparence, relative au fait que je sois l’inspiratrice, de françois hollande, et de tous les ministères, SURTOUT celui de la Justie, il fallait bien ça, et j’ai trouvé cette demarche, aprfaitement justifiée.
Je vous passerai les diverses formes, d’arnaque, dites « à l’Africaine », qui n’étaient pour Thomas Fersen, et moi, que des petits amuse gueule, où lui, se faisant passer pour l’escroc, moi, j’inventais la parade…
Du genre, « Bon, alors, pour éviter ça, je propose ça, mais si on fait, ça, on ne peut pas faire, ça, oui, mais d’un autre côté si on fait, on peut faire ça, etc… ».
Ce genre de situation, depuis plusieurs années, à bien dû se reproduire, au bas mot, une quarantaine de fois…..
Et pour n’importe quel problème, auquel, une administration, ait d du se frotter, sans parvenir à trouver véritablement, une parade, et bien on me le colle, encore, aujourd’hui, sur mon mur, et comme on dit vulgairement, « c’est moi, qui m’en démerde »….
Je précise, quand même, que je ne trouve pas toujours la parade, malheureusement, mais au pire, je montre ou démontre, certains aspects, que personne ne voit, et au mieux, comme ça arrive, aussi, je trouve véritablement la parade.
Je tiens juste à préciser, que si je tiens ce discours, ça n’est pas par exhibitionnisme, mais juste pour informer, que quand je discute du principe de « fondation » avec un membre de GREENPEACE, pendant une demi heure hier, ça n’était pas pour a border le sujet, de la même façon que , n’importe quelle bimbo, parlerait de son tour de poitrine, et que je connais mon sujet.
Ainsi, donc, hier, ce jeune homme a repris, ce sujet.
La situation, en fait, que j’ai déjà dénoncée, consiste dans le fait, que le principe des fondations, qui sont gérées par « Fondation de France » offrent un système juridique international, qui plus est, à but, humaniste…..
OUI, MAIS….. De fondations, il en existe deux sortes, et qui portent, précisément, le même nom, et c’est là, bien là, et uniquement, là, que réside, le véritable, et à mes yeux, philosophiquement, extrêmement grave, le seul et véritable problème…
Pourquoi ?
Et bien, parce que au même titre, que m les mafias jadis aux yeux d’une population, se faisaient passer pour vertueuse version « pour vos bonnes œuvres » ils raquêtaient pratiquaient le proxénétisme et j’en passe……
Ainsi, sans que je ne cite de région du globe, particulièrement parce que je ne pense pas ue ce soit nécessaire si vous interrogiez la population ils vous disaient froidement que untel ou untel s’il n’étaient « pas très honnête » il fallait de ne pas omettre que malgré tout si tel truc ou tel autre avait été fait toujours dans le social bien sûr c’était bien grâce à lui…… Vous rajoutiez pas dessus un bon petit coup d’omerta et le tour était joué.
Et bien les multinationales aujourd’hui pratiquent exactement de la même façon……
J’en tiens pour preuve l’attitude de EDF SUEZ notamment qui pratiquent ainsi ainsi que AREVA….
Je précise que ces groupes s’inspirent de plein de trucs que je dis et que j’argumente moi depuis des années sur mon forum et mon blog…..
Et si j’ouvre ma gueule aujourd’hui c’est précisément parce que je sais fort bien qu’intellectuellement je suis moi contrairement à eux « PARFAITEMENT DROITE DANS MES BOTTES.
Aussi droite dans mes bottes que l’a était hier soir GEMMABOVERY soit dit en passant…
Oui j’en suis l’inspiratrice effectivement il n’aura échappé à personne effectivement à quel point sa silhouette particulièrement bandante et longiligne est proche de la mienne !
Mais ne nous égarons pas……
Pour ED GDF tenez vous bien allez sur leur site et regardez donc, leur fondation c’est juste simplement hallucinant de voir le pognon qui est dépensé pour simplement ne montrer que le bon revers de la médaille…
Et concrètement qu’est ce que cela donne (je ne parle pas de leur politique énergétique de façon générale, y compris pour le consommateur français mais de leur politique EN DEHORS de la France)….
Et bien je vais vous dire moi ce que ça donne.
Ça donne les barrages hydroélectriques qui sont en train de bousiller la totalité de la forêt amazonienne….
Je suis, moi, avec eux, depuis des années, et si je ne me manifeste pas plus, c’est uniquement, par manque de disponibilité, mais ils le savent tous, fort bien… Vous me direz, « mais qu’est ce qui est plus important », et bien la guerre, contre le Djihad, par r exemple, ou bien EBOLA, enfin, ça n’est pas les sujets aussi graves, que la forêt amazonienne, qui manquent malheureusement.
J’ai assisté, moi, à la conférence, à PARIS, du cacique RAONI , je sais que SONIA ? Guadalarara, a rencontré le mec, chargé des relations extérieures sur le sujet, et vous savez quoi ?
Il lui a serré la louche, et lui a dit ceci « et bien vous savez nous, on est des gentils, en fait, la méchante, c’est Dilma Youssef, hein, il faut voir avec elle »…
Voilà, allez hop, on pose dessus, un joli mouchoir à carreau, et on botte en touche.
Quand on sait, que les trois quarts, des politiciens, et politiciennes, au bresil, sont particulièrement corrompus, et que donc, ils veulent au contraire, que l’agro business, continue à fleurir, et pour cause, ils sont tous, absolument tous actionnaires, des multinationales, agricoles ! En fait, ils sont comme on dit « juges et partis »…..
Sur le sujet, je tiens juste à signaler quelque chose, dont peu de gens, ont conscience, c’est que si les gouvernements, paraissent aux yeux de certains, bien peu enclins, à désirer réellement, interférer, dans les choix, stratégiques, des multinationales, il est un point, que peu, savent, c’est que les pays, les plus puissants, au monde, les états, et en dehors, de tout contexte, strictement politiques, n’ont sur les multinationales, qu’un bien faible pouvoir, et pour cause…. Il ne détiennent que qu’un trop faible pouvoir décisionnaire, exactement proportionnel, à la part, qu’ils ont, dans l’entreprise…. Il en est ainsi, pour toutes les multinationales, et les seuls, qui influent veritablement, sur le pouvoir décisionnaire, ce ne sont que les autres actionnaires, et donc, des particuliers, les gens les plus riches, au monde généralement, qui sont bien éloignés, du pouvoir, généralement, et qui n’ont de pouvoir, que par leur argent…..
Ainsi, on se retrouve, avec un paradoxe absolument hallucinant, qui est que c’est sur un principe, uniquement, et strictement mercantile, que ces entreprises, déterminent leur choix, stratégique…..
Alors, que les choses, soient bien claires, pour information, ce que je dis là, ça n’est rien d’autre, que de défoncer une porte ouverte, comme je le fais toujours. Sauf que si n’importe qui, le dénonce, depuis des années, ou des décennies, personne, ne va l’entendre à alors, que si c’est moi, qui ouvre ma gueule sur le sujet, ça sera non seulement pris en compte, mais surtout, ENTENDU, dans les plus hautes sphères nationales, européennes, et internationales…..
Alors, QUOI FAIRE ?
Compte tenu, du fait, que ce que j’explique, là, est connu de tous les politiques, et que j’ai déjà dénoncé cela, il ya bien longtemps, je pense que juridiquement, la fondation de France, a du, déjà, bosser sur le sujet, il s’agit e droit international, et moi, je ne fais que voir, et je suis parfaitement conscient, des limites de mes compétences.
Donc, je répète, et je redis, il est indispensable aujourd’hui, que le mot FONDATION ? soit écarté, de toute démarche, qui tend à VERDIR, OU bien HUMANISER, une entreprise, quelle qu’elle soit…
Que l’on ne puisse empêcher, une entreprise, de pratiquer, ce que l’on nomme le « greenwashing », c’est que chose entendue…
Mais sur les fondations, je regrette, mais comme on dit vulgairement, « ça ne passe pas ».
En fait, il est indispensable, à présent, de créer juridiquement, un nouveau statut international, qui différencie, de façon, absolue, et sans que le moindre doute, soit possible, une fondation d’entreprise, d’une fondation….. Raconté hier, par ce monsieur de GREENPEACE…
Dans la rue, il fait, de la pub, pour GREENPEACE….
Un passant lui rétorque, « mais moi, je fais déjà partie d’une fondation, alors, non, je ne peux pas faire partie, de plusieurs fondations, à la fois.
Mais GREENPEACE, précisément, est elle, parfaitement indépendante, puisqu’elle n’est financée, que par des dons, et strictement, que par des dons…. Il en est de même, par exemple, pour le Monde Diplomatique……
Des l’instant que vous êtes « perfusé », financièrement, par untel, ou telle entreprise, vous avez obligation de suivre la politique, que cette entreprise, ce parti, ou cette structure, vous impose….
C’est précisément la raison pour laquelle, notamment, je suis, moi, même si je suis encore, plus pour très longtemps j’espère sous tutelle, et que je n’ai ma carte à aucun parti politique, ni EELV ni socialité, ni quoi que ce soit d’autre, pas plus, que je suis sous contrat, avec qui que ce soit, c’est pour être et rester entièrement indépendante, ce qui emmerde bien, pas mal de monde d’ailleurs, soit dit en passant.
Sinon, pour information, je tiens juste à informer, ceux qui me lisent, que je suis aussi, parfaitement consciente, qu’au sein de ces entreprises, il existe chez certains, une réelle, prise e conscience, sur la nécessité, de créer une législation relative, au fonctionnement, des multinationales.
J’ai moi aussi, œuvré en ce sens, depuis plusieurs années, déjà et nous avons, Thomas Fersen et moi, fédéré, beaucoup d’ONG internationales, notamment, dans le domaine de l’écologie, et le fruit, de ce travail, consiste à voir bientôt paraitre, ce que l’on nomme, le crime d’écocide…..
Je vous donne le lien, il est extrêmement important, de bien avoir conscience, à quel point, cette démarche, est importante, aujourd’hui sur le plan mondial.
Il est extrêmement important, à partir de maintenant, de bien faire circuler cet article, et les pétitions, qui s’y rapportent.
Bon, sur ce , côté FONDATIONS, je crois que la balle n’est plus dans mon camps…
Hier soir, donc, film génial, qui est une véritable ode à la Normandie, j’en suis l’inspiratrice, et oui, et pour être franche, vu ce qui m’attendait, au retour, un film de Serge Moati, sur le FN, comme on dit vulgairement, « il me fallait au moins ça » !
Bon ça sera pou cet apres midi, là, j'ai les crocs.
Juste un "detail",hier un article, au sujet de Thomas Fersen, alors, qu'on l'interrogeait, sur sa carrière et ce qu'il se fixait comme objecif, relativement à sa demarche artitique. je cite :
Entré en musique par « l’art » de la chanson… paillarde, -qui lui apprend « le travail du texte »-, qu’il sculptera autant que le lui permettra le raffinement de sa « langue française » chérie, Fersen n’en oublie pas sa dimension sociale. « C’est la fondation même de ma vocation. Le jour où j’ai vu des couples se former en chantant Hey Jude, enfin je me suis senti utile ! ». Et Thomas Fersen de conclure par ‘Un dimanche matin (…) sur ma mobylette…’. Amis de la poésie… Valérie Marco
CQFD.
Pour une République Humaniste et inclusive ? La VIième.
L’idée n’est pas de moi, je précise, nous sommes en fait, de plus en plus nombreux à le souhaiter.
Certes, certains diront qu’on peut parfaitement faire des reformes constitutionnelles, comme ce fût déjà le cas, pendant la Vième, comme le fait, d’avoir fait passer le mandat présidentiel, de 7 ans , à 5 ans, passant donc, ainsi, d’un septennat, au quinquennat.
Il y a eu d’autres réformes constitutionnelles, peut être, et je reconnais que je n’ai pas pris le temps d’aller fouiller plus que cela.
Et oui, je ne suis nulle part spécialiste, c’est un fait, et je le suis encore moins, en ce qui concerne le droit constitutionnel, c’est bien là, la stricte vérité.
Mais si certains seraient bien tentés de dire « et bien ferme là, dans ce cas », je sais fort bien moi, d’une part, que la spécialisation, de façon générale, si elle permet, de connaitre plus « intimement », un aspect de notre société, elle présente aussi l’indéniable inconvénient, de poser des œillères, sur les côtés des « spécialistes », et qu’à ce titre, leur jugement, assez souvent, s’en trouve inefficace, ou en tout cas, infiniment moins « utile », puisqu’il omet, d’anticiper, les répercussions, sur les domaines latéraux, qui sont concernés, par le problème en question….
On en a un triste exemple, en ce moment, notamment au sujet des indemnités chômage, dont manuel Walls, et « monsieur pichon » (mouarf !), semble oublier, que les chômeurs, sont des être humains, qui mangent, respirent, etc….
Je viens de remarquer, que son nom, décidément, ne me vient plus spontanément, ce qui n’est pas pas de très bonne augure, pour son avenir au sein du gouvernement, je le crains.
Mais « ne nous éloignons pas ».
Je parle donc, et j’emmerde ceux qui ne pensent pas comme moi, que la Vième République, doit avaler son bulletin de naissance….
Pour mieux renaitre, sous la VI ième…
Bon, ça va « faite pas chier », on va pas faire la révolution, juste garder, ce qui est bon, et virer, ce qui nous emmerde, en gros, « pas de quoi, fouetter un chat », ça serait un coup, à ce que BB, nous fasse un infarctus, et ça serait vraiment dommage, de gâcher, cette « belleembellie », que lui offre, ses 80 printemps.
Mes arguments sont les suivants.
Le Senat, ha, le Senat, et ses sénateurs, « tout un programme »…. Déjà, depuis bien longtemps, je les ai dans le pif, avec le terrible boulet, qu’il représente, devant n’importe quel gouvernement, y compris, quand c’était la droite au pouvoir…
J’ai lu, sur leur sujet, des choses, tellement amusantes, version, « vieux débris », mais des trucs, je vous jure, juste à pisser de rire »….
Moi, qui suis une femme fort clémente, vis-à-vis du troisième âge, comme vous le savez fort bien, et comme je sais, être d’une parfaite lâcheté, quand je vois mes petits camarades leur tirer dessus, à boulet rouge, je vais me cacher derrière le rideau rouge, et je pouffe !
Mais enfin, soyons clairs…..
Croyez vous qu’il soit décent, et raisonnable, quand on a eu l’honneur et l’avantage, de mener grande vie dans les arcanes du pouvoir, quelque soit le rôle OFFICIEL, qu’on y ait joué, de vouloir, encore, et encore, jouer les parasites, sur le gouvernement en place, toutes institutions confondues, comme le font des tiques, sur une galle…..
Oui, je sais, je sais…. Je suis bien dûre, mais si sincère, pour le coup…. Ces gens, là, ont des enfants, qui ont des enfants, que leur rôle de papounet, en train de faire faire leur devoir, à leurs arrière, petits enfants, ne leur serait il pas plus profitable, dans le seul et unique but, précisément, de redorer, leur image, aux yeux, de leur descendance ?
Imaginez donc, la scène, en repas de famille…. ‘Tu vois, mon petit à un moment, j’ai eu entre les mains, telle loi, pour résoudre tel problème, et bien tel que tu me vois là, j’ai fait ce qu’il faut, pour que surtout, ça ne puisse pas passer »….
Ha, c’est sûr, pour un exemple, c’est un bel exemple.
En fait, quand je pense au sénat, voilà, ce à quoi, je pense.
Ho, mon Dieu, que de bons souvenirs !
Mais plus sérieusement, vraiment, pour finir sa carrière, avoir un rôle, qui consiste à 80%, à castrer, ceux qui ont pour fonction en théorie, de réformer, notre société, je trouve que sur le plan psychologique, c’est un vrai problème…
Mais si je veux rester objective, (mais une question me taraude, « le veeeeeeee je ?), je me fierai, moi simplement, à la langue française, qui utilise l’expression, « mener un train de sénateur », qui à elle seule, je crois, en dit bien long, sur la question, alors, que nous faisons le plus d’effort possible, pour réduire, les dépenses de l’état.
Sérieusement, AUSSI, j’ai moi, un énorme grief, les concernant, au sujet d’un projet de loi, qui avait pour mission, de reconnaitre, comme crime, l’acte d’inceste, combat, qui a été mené, et tenu, à bout de bras, par diverses associations, dont l’AIVI, dont je vous donne le lien.
Et pour le coup, moi qui n’ai jamais été victime d’inceste, je tiens à le souligner, le fait que ce soit le senat qui ait refusé que l’inceste soit reconnu comme crime, ne me met pas en colère, non, certainement pas, je déteste la colère, et préfère mener mes combats avec ma plume, ou si vous le préférez, mon clavier d’ordinateur……
Rien que ce fait, là, pour moi, reflète, simplement, que ces gens là, du haut de leur statut, d’hommes politiques, sont aux antipodes des préoccupations, des français…. Et je trouve que c’est en soi, un argument d’un poids extrême, pour justifier, le fait que le sénat à mes yeux, n’a plus lieu d’être.
Pour ce qui concerne, le fait, que deux FN, en fasse dorénavant partie, en ce qui me concerne, a donné lieu, à un joli billet, puisque ces gens là n’ont pas même ne serait qu’effleuré, à aucun moment, les problèmes du féminisme, du droit des femmes, ce qui me porte à croire qu’à leurs yeux, ces luttes là, n’ont simplement aucunement lieu d’être.
http://francoisenielaubin.viabloga.com/news/le-front-national-fossoyeur-du-senat
Je précise, que mon rôle ne consiste pas nécessairement, à vouloir « casser », systématiquement, et pour le coup, là, je suis sérieuse…
Mais force est de constater que cette institution, si elle prétend, elle, avoir un rôle fondamental, les faits, eux démontrent que dans 90 % des dossiers, qu’elle ait entre les mains, il ne s’agit que d’empêcher, qu’une loi soit promulguée….
Dans l’hypothèse où une loi, pour une raison, ou pour une autre, pose problème, je pense, moi, que de faire le nécessaire, pour que cette requête, soit considérée juridiquement, pourrait être, qu’elle soit soumise, à une autre forme d’assemblée, qui émanerait, de la société civile, notamment, d’hommes ou de femmes, lambdas, « non spécialistes », comme je le suis moi, recrutées, selon des critères, auxquels, je vais moi, réfléchir…. Et j’invite, ceux qui sont intéressés par ce projet, à en faire de même.
Autre chose, à changer, l’histoire du 49 3.
Pour information, le 49 3, est l’outil de prédilection, auquel les députés, font référence, quand ils veulent faire obstruction, à l’acceptation d’une loi.
Là, encore, il s’agit d’un abus, un outil juridique, qui n’a pour conséquence, que de noyer un projet de loi, dans un imbroglio juridique, dans le seul but, est de faire sombrer la loi en question… Je ne dis pas que ce mode d’obstruction doit systématiquement être supprimé, mais considérant ce que je lis ou ce que j’entends sur le sujet, untel arguant, d’une simple virgule, etc, mais je ne doute pas un seul instant, que les personnes compétentes sur le sujet, se feront un de voir d’en faire la démonstration, chiffres et exemples concrets à l’appui.
Compléter la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen.
Oui, je ne parle évidemment pas, de les remettre en cause, mais bien de les compléter.
Pour ceux, qui auraient tendance, à prendre ça à la rigolade, considérant la pauvreté et les difficultés que connaissent, nos semblables sur le sol français je précise que cette déclaration n’en reste pas moins « une référence » qui si elle n’est pas effective malheureusement doit être pour nous comme un phare dans la brume et nous indiquer ce vers quoi nous devons tendre individuellement dans l’image que chacun doit parvenir à avoir de lui même mais aussi collectivement relativement aux institutions de notre pays…..
Et pour les « déçus du socialisme » je tiens juste à préciser qu’à mes yeux jamais un chef de l’état n’a eu autant conscience de la valeur véritable, de cette déclaration, qui date de la révolution Française.
Pour ce qui est à améliorer, sur le sujet, cela tient, à la connotation écologique, qui pour moi, est fondamentale.
En effet. Un jour, il y a assez longtemps, j’avais entendu parler, qu’au Brésil, dans je ne sais plus quelle métropole, certains vendaient, de l’air……
Oui, vous avez bien lu…. L’air de la ville, était tellement vicié, et tellement pollué, que les riches, d’achetaient de l’ air pur….. Sous forme de spray, je suppose.
Ormis, l’aspect franchement comique, reconnaissez, que le moins que l’on puisse dire, c’est que c’était interpellant.
Alors, je me suis dit. « un enfant qui nait, dans une favela, qui est à proximité d’une usine, avec la cheminées, qui crache un gaz et sa fumée toxique, il n’a même pas le droit, le plus élémentaire, de respirer, un air non vicié »…..
Ainsi, je considère, moi, que le droit de respirer un air le plus sain possible, ou le fait d’avoir à disposition, un environnement le moins pollué possible, devrait être, dans la constitution, comme le fait, d’ailleurs de disposer d’eau potable.
Rallongement, du mandat présidentiel, de 5 ans, repassant à 7 ans.
Oui effectivement ça va à l'encontre de la dernière réforme qui a consisté justement à la rétrécir puisque nous en étions au septenat et nous sommes passés au quinquenat .
Mais je pense que c'était une erreur.
La raison en est que bien des réformes extrêmement courageuses relatives aux choix qui ont été décidés par François Hollande depuis son élection demandent efffectivement plus de temps que certains le pensent.
Il est de coutume de dire que gerer c'est PREVOIR... prévoir ça consiste à gérer un pays sur le long terme et c'est la raison pour laquelle je pense qu'il est souhaitable de revenir aux 7 ans de pouvoir pour le président de la République.
J'ai lu ou entendu je ne sais plus qui ces derniers temps ça devait être un analyste politique qui comparait l'angle de vision si je puis dire de François Hollande et de Nicolas sarkozy...
Il ne s'gissait pas alors de porter un jugement sur les valeurs défendues par l'un ou par l'autre même s'il y aurait effectivement énormement de choses à dire sur le sujet. mais uniquement de devoir se rendre à l'évidence relativement au fait que que Nicolas sarkozy gérait le pays beaucoup plus au "coup par coup" faisant certaines lois par exemple "dans l'urgence" sous prétexte qu'un fait divers faisait la une pendant une semaine il ne fallait pas plus d'un mois pour qu'une loi votée dans la précipitation soit sensée "satisfaire" à la demande ou à l'indignation....
Il n'est pas question dans mon propos de nier certains faits de société ou de refuser d'entendre l'indignation ou la colère de certaines populations tous domaine confondus, mais simplement de mettre en avant le fait qu'au contraire une fois les faits constatés et la colère ou les revendications réellement enregistrés il soit au contraire rigoureusement indispensable et absolument vital de ne pas ceder à la facilité de prétendre légiférer en urgence.
Une telle attitude était parfaitement immature et irresponsable. Ne pas tenir compte d'un vrai travail d'investigation avec les différentes parties prenantes, je pense aux associations et aux professions concernées ainsi qu'aux bilans des travaux dans le secteur en bref un vrai travail de concertation revêlait pour moi une attitude purement populiste et stupide.
En ce sens je précise que beaucoup d'observateurs de la vie politique tous bords confondus sont d'accord sur ce point. Et s'il est une chose sur laquelle François Hollande justement se positionne aux antipodes de son prédécesseur c'est bien sur ce point.
Diminution du nombre des députés.
Oui je pense que l'assemblée nationale compte un nombre de députés trop important c'est un fait.
Vendredi 24 Mars 2017.
J'avais travaillé ce sujet ici: Je vous donne le lien.
http://francoisenielaubin.viabloga.com/news/pour-l-avenement-de-la-vi-ieme-republique
Voici la pétition qui s'y rapporte.
https://www.m6r.fr/nouslepeuple/register.php
Bon, et bien voilà qui confirme parfaitement, les propos que j'avais tenus, au sujet du sénat... Je pense qu'il faut faire une petition, sur le sujet.
En cours de commentaire.
