"Comment sortir de la croissance".
Lutte contre l'incitation au terrorisme et le djihadisme.
Blocage de sites faisant l’apologie du terrorisme.
Je trouve pour le moins interpellant moi que certains trouvent à y redire ; je suis désolée si je fâche mais il faudrait juste « ne pas pousser ».
Le fait « d’uniquement » traduire des propos tend à signifier que l’on souhaite que ces propos soient divulgués pour être assimilés.
Ce qui tend donc à prouver que oui, effectivement ce site était un site de propagande.
Je comprends fort bien par ailleurs que certains « veillent » sur le sujet.
Mais pour être franche ceux là serait infiniment mieux inspirés de répondre individuellement, à certains commentaires nauséabonds qui fleurissent sous certaines vidéos et qui utilisent eux la liberté d’expression qui quoi qu’on en dise est relativement exemplaire en France, pour rependre leur fiel et leurs appels à la haine et à la discrimination.
Et ça n’est pas aux intégristes musulmans, aux quels je pense nécessairement.
Certes, des commentaires semblent bien dérisoires relativement à un site internet. Mais ils sont aussi individuels, et à ce titre sont aussi nocifs car « personnalisés ».
Encore une fois, « je peux comprendre ». mais enfin ce qui me vient en premier lieu c’est plutôt « vous n’avez vraiment que ça à foutre » ?
AUCUNE GUERRE N'EST SAINTE.
https://secure.avaaz.org/fr/stop_boko_haram_terror_global/?sFlHejb
Mardi 22 décembre 2015.
Je viens de tomber sur un article, assez interpellant.
Où certains propos me sont destinés, visiblement.
Je cite:
"Les islamistes aiment la mort parce qu'ils ont peur de la vie".
C'est parfaitement exact, en effet. C'est aussi une attide parfaitement lâche, puisque par défintion, quand on a peur de la vie, on cherche à la comprendre, toutephobie ne peut être comattues, qu'en s'y confrontant, et analysant, puisqu'il n'y a que par la connaissance, l'éducation, et l'ouverture d'esprit qu'on peut lutter efficacement, contre la peur, et cette peur viscerale de vie, en ce qui les concerne, ne peut être combattue, selon leurs precepte, puisque l'education est deconseillée, et franchement tabou.... c'est bien pour ça qu'ils sedroguent, au point d'être c incapables, deregarder un objectif, et floutent eleurs regards.
Je précise que de lutter contre la peur de la vie, n'est absolument contradictoire avec le fait de croire en une puissance suppérieure, quelque soit le nom qu'on lui donne....
" Il est devenu impossible de dénoncer l'islam radical sans être immédiatement accusé «d'islamophobie», terme étrange qui, par un tour de passe passe sémantique transforme une religion en race".
Ha bon..... Moi, je n'ai pas ce sentiment. peut être que les personnes concernées, devraient jouer "carte sur table aussi", c'est à dire, s'ils sont croyants, le dire, je dirai même l'avouer, puisqu'il semble bien que de reconnaitre le fait de croire en Dieu, simplement, sans evoquer le moindre culte, soit tabou, au point que tout le monde ferme sa gueule, sur ce point....
On peut être croyant, être non croyant, agnostique, quelle importance, la seule chose qui importe, c'est d'admettre que l'Autre ait le droit, le plus légitime de ne pas penser de même, ce qui n'est absolument pas contraire au lois républicaines, que je sache.
Si la semaine dernière, j'ai pu aller à la Moqquée de Canteleu, je n'ai aucun doute sur le fait que mes intermedaires, sachant que je suis croyante, moi aussi, ait eu plus de facilité à m'accepter, et je ne doute pas d'aventage du fait, que de plaisanter sur le sujet, n'aurait posé aucun problème.
Certains nous expliquent que le radicalisme est une crise d'adolescence et qu'il n'a rien à voir avec l'islam, que ce n'est pas l'islam qui se radicalise, mais la radicalité qui s'islamise...
Heu, pour info, je suis moi, plutôt d'accord avec cette posture, n'importe quel psy, vous expliquera que l'être humain est en quête d'absolu, bien plus, à cet age là, qu'à un autre, parce qu'il est paumé, et que d'adopter un type de pensée "toute faite" qui réponde d'emblées, sans réfléchir, à des questions exitentielles, qui l'incite, surtout, à ne plus trop penser, fait bien son affaire, est une évidence....
J'en tiens pour preuve le fait, que parmi tous ceux qui se radicalisent, tous les milieux sociaux, sont concernés, et toutes les couches sociales, et religions, c'est donc bien la preuve que ce point de vue, s'il n'est pas vérifié à 100%, l'est au moins pour 75%, pour moi, c'est certain.
5 octobre 2019.
Attaque à la préfecture de police de Paris .
Je viens de lire sur les reseaux sociaux, que certains sautent sur l'occasion, pour réclamer la démission, de Castaner.
Si je peux comprendre, la forme d'opporunisme, qu'éprouvent certains, pour donner un coup de torchon, alors, que les reproches qui lui sont faits, sont relatifs à sa politique, face aux manifestations, des gilets jaunes notamment, sur ce point, en particulier, il semble bien que la faute, n'ait pas à lui être imputée, à lui, personnellement, mais plutôt, à un fonctionnaire, qui a alerté, précisément, du soupçon de radicalisation, de son collègue, alors, que ce fonctionnaire, n'a pas fait son job, et a commis, une faute grave.
J'avais entendu, de la bouche de François Moullens, qu'au sujet de la pédophilie, il y avait, "des trous dans la raquette", mais je n'aurai jamais soupçonné, que sur la lutte antiterroriste, "dans le sein des saints", alors, qu'il etait dans un service, qui traitait des données classées "secret défense", on aurait pu faire passer, dans les trous de la raquette... Un ballon de foot... Juste, hallucinant....Pour ne pas dire, "surréaliste"...
Quand à son épouse, qui lui aurait dit, la veille, "Dieu te jugera", certains, pourraient dire, "mais pourquoi, ne l'a t'elle pas arrêté, ou dénoncé"...
Ce sont des têtes brûlées, il est possible qu'elle ait pensé, que ça ne serait que des paroles, mais qu'il ne passerait pas à l'acte, interprétation d'autant plus vraisemblable, que par son métier, justement, à ses yeux, ça ait pu paraitre insensé.
Beaucoup, menacent de mort, et ne passent jamais à l'acte.
J'y vois plutôt, une ultime tentative, pour lui mettre le groin dans son caca, afin de lui demontrer son incohérence, plus qu'une incitation....
Quand au fait de virer Castaner, pour qu'il puisse aller guincher en boite, sans que ça ne lui soit reproché, PARFAIT, mais "sous macron", qui prendrait sa place et pour y faire quoi, de différent ?
Je veux dire, que la ligne généale, elle, est disctée par macron, et pas par castaner, que je sache.
En cours de rédaction.
Comment Flore Pellerin part en croisade et pour defendre quoi ?
http://www.slate.fr/story/93921/politique-culturelle-pellerin
Et non puisque par definition la flore est sauvage.
Flore Pellerin.
http://www.slate.fr/story/93921/politique-culturelle-pellerin
Je comprends fort bien la critique qui lui est faite.
Je pense que son problème réside surtout dans le fait qu’elle n’est pas artiste elle-même elle ne peut donc pas comprendre comment fonctionnent les artistes, de façon générale. Ou bien alors elle cache bien son jeu.
Il est vrai qu’à son corps défendant et compte tenu des contraintes techniques tel internet et l’ensemble des nouvelles technologies de communication et de medias il faut bien reconnaitre qu’on compte sur le ministre le de la Culture bien plus pour appréhender la Culture comme ce qu’elle représente sur le plan économique, et donc tout le droit qui s’y rapporte, que pour appréhender ce qui devrait être à l’origine la seule et unique raison pour laquelle, on s’y intéresse c'est-à-dire ce qu’elle est susceptible d’apporter au public quel que soit son âge….
Certes je ne nie pas que ces aspects soient effectivement importants….Puisque par définition quand un artiste veut vivre de son Art, ça implique que ce qu’il crée soit un minimum « rentable ».
Mais il faut bien admettre que son discours ne serait ce que par son vocabulaire et la perception qu’elle ait de la Culture, semble réellement aux antipodes de ce que l’on est en droit d’attendre, d’une ministre de la Culture.
J’entends par là autre choses que des théories telles qu’énoncées, entièrement dépourvues d’enthousiasme, de volonté, de punch, de désir, et surtout bien pire, de la moindre émulation.
Certes j’entends bien que par égard pour moi, on l’ait « choisie » ainsi…
Comment se fait il, par exemple qu’elle n’ait absolument jamais évoqué les rythmes scolaires qui ont pour mission précisément, de permettre de faire « fleurir » des talents de demain ?
Et bien dans ce cas qu’on me propose son poste, au moins les choses seront claires.
Et pour ce qui concerne, le traitement de « l’industrie » de la Culture, et du droit qui s’y rapporte, je considère qu’elle peut fort bien bosser dans mon ministère.
Au même titre que j'ai toujours defendu une justice telle que moi je la conçois j'ai toujours eu à coeur aussi de lutter contre la corruption....
Pour cette raison, voir des gens "acheter des truc tombés du camion", entretenir une économie litteralement papallèle, de telle sorte que ça échappe carrement à l'économie d'un pays m'a toujours absolument révoltée.
Certains ne connaissent pas les véritables raisons qui pourtant sont évidentes....
C'est que chacun souhaite être protégé socialement par diverses allocations, avoir une sécurité sociale, plus tard toucher sa retraite, etc... Ors toute cette économie dont fait partie integrante le travail au noir, implique le fait que ces salaires et les paiements ne se font qu'en liquide, et donc, ne sont pas générateurs de charges pour renflouer les caisses sociales concernées sécu, retraites, chômage, etc....
Depuis que François Hollande a été élu, il s'est engagé à ce que la Justice soit véritablement independante du pouvoir.... Ce qui n'a jamais été le cas jusqu'aux septanats anterieurs.
Cette situation a tellement déstabilisé de monde notamment dans l'opposition, que l'adaptation à cette nouvelle donne, n'est pas encore complètement assimilée, par certains politiques.
Neammoins il semble que sur le plan européen, cette donne semble faire de plus en plus d'adeptes et pas uniquement chez les européens, mais surtout au niveau des gouvernements notamment entre autres, au grand Duché du Luxembourg, ou bien à Monaco.
Car pour ceux qui l'ignorent, il arrivait souvent de moins en moins, j'espère, que certains politiques fassent obstacle, via leurs relations bancaires, pour empêcher la sortie d'un film en en empêchant le financement.
J'avais sur ce point d'ailleurs été testée, pour voir si je serai partante, pour monter au creneau en cas de besoin si le processus se reproduisait.
Quoi, qu'il en soit, l'affaire Clearstream qui elle avait défrayé la chronique ici en France, a non seulement pu donner un film, sur ce sujet mais le grand Duché du Luxembourg à même financé en partie le film...
C'est pour moi une chose extrêmement importante, parce que c'est la preuve que par les actes, la valeur transparence est effectivement en train de progresser. Et j'espère que ces succes vont effectivement continuer à essemmer.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=229126.html
Mercredi 20 janvier 2016.
La clique à Sarko, était encore à l'oeuvre ?
Bon, et bien, c'est ce qu'on appelle l'effet boomrang", non ?
Je rappelle qu'à l'époque, les flics, à Marseille, étaient corrompus, pas étonnant, avec un tel personnage, que ça ait pu se produire.
Vendredi 1 avril 2016.
Vous voulez perdre de l'argent inutilement ? Remplacez vos cartes de restaurant par des ipads !
En cours de redaction.
Et bien je trouve ça parfaitement légitime, et je dois dire emprunt d’une grande tolérance et mansuétude, que de voir qu’il ne s’agisse QUE de jus de grenade.
« Naviricide sans intention de la donner ».
Il s’agit d’un drame des mers dont hélas, les bretons ont toujours été coutumiers…
En effet les morts des marins pêcheurs font partie intégrante de leur culture, aux avant postes des tempêtes les plus terribles, qui se sont toujours abattues sur la côte ouest de la France et plus encore probablement, depuis que le réchauffement climatique fait rage.
Peut être certains se demandent il pourquoi, et comment ces derniers bravent ils aussi facilement la tempête depuis toujours, considérant le fait que les prévisions météo, soient de plus en plus efficaces.
Et bien parce que ceux qui persistent à aller pêcher par gros temps pourront grâce, au fait qu’il y ait moins de poisson de pêché en retirer par voie de conséquence un meilleurs revenu.
Vous me direz « ha la la, encore le pognon ».
Et oui c’est que pour payer ses factures, et manger à sa faim, jusqu’à preuve du contraire, on n‘a pas encore trouvé meilleurs moyens que de travailler !
Si un artisan pêcheur qui gagne correctement sa vie a à choisir entre partir pêcher et ne pas y aller, avec les conséquences que l’on connait je pense sincèrement qu’il choisit de rester à terre….
Seulement voilà.
Jusqu’à preuve du contraire les artisans pêcheurs sont une catégorie parfaitement sinistrée sur une similitude plus qu’évidente, dans la ressemblance du problème avec l’agriculture.
C’est à dire la pêche industrielle qui elle « mange » les artisans pêcheurs….
Quand les artisans en question se retrouvent à devoir s’enfoncer au fond des mers emmenés dans les profondeurs, parce que les filets, ont été accrochés, par un sous marin, inutile de vous préciser à quel point le malaise est grand.
Aujourd’hui, nous vivons dans un règne ou l’espace aérien, et le fond des océans et des mers sont les endroits les moins accessibles, et les moins contrôlables surtout, pour le particulier.
J’ai moi, personnellement posé le doigt sur pas mal de problèmes, sur ce point, surtout relativement aux différents dangers que ce fait pouvait présenter sur le plan de la sécurité nationale et internationale.
Ces remarques et mes réflexions sur le sujet son mis en évidence de la façon la plus magistrale quand on observe ce qui se passe au niveau des drones par exemple…. J’avais moi pointé ce problème il doit bien y a voir trois ou quatre ans à présent.
Mes réflexions sur le fond des océans relativement à la securité nationale n’ont bien eviemment absolument pas à être évoqués ici.
Je me contenterai donc, de ne parler que du cinquième continent version « sacs plastiques », qui je dois le préciser me terrifie relativement pour la simple raison que ce qui n’est QUE VISIBLE, est le moins dangereux. Comme le disent et je le confirme, ls scientifiques, c’est bien plus par les micro particules de plastique qui contaminent l’ensemble de la chaine alimentaire que moi, je suis extrêmement inquiète.
Pour ce qui concerne le problème des baleines échouées sans explication, j’ai une piste de travail à proposer.
Je sais, enfin il me semble, que certains scientifiques ont travaillé sur les chants des baleines.
Il faudrait, je crois que ces études soient approfondies pour voir s’il est possible de distinguer selon les fréquences et les sons quelle est leur signification.
En refaisant des captages de leurs chants, en zones de reproduction, il serait alors peut être possible, d’identifier ces derniers, quand ils sont dressés aux baleineaux…
Puis je suppose que les mamans doivent envoyer des signes d’alertes ou de danger.
Une fois analysés ces chants et avoir réussi à capter leur subtilité, peut être serait il envisageable, de les reproduire artificiellement, de telle sorte qu’adultes, ils soient perçus par ces baleines pour ne pas qu’elles s ‘échouent.
Pour ce qui concerne le fond des océans j’étais tombée il y a quelques années sur une carte marine mondiale, qui mettait en évidence les cimetières marins avec les zones contaminées par des explosifs ou des armes qui sont donc à nettoyer.
Pour ce qui nous concerne, aujourd’hui, il s’agit d’un bateau et de son équipage qui a été harponné de façon involontaire par un sous marin.
Tous les recours ont été tentés…. Je pense moi qu’il ne faut pas laisser ça ainsi.
Il est inconcevable pour moi, que l’état propriétaire du sous marin, ne réponde pas de la responsabilité de ce naufrage.
"Le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas".
« Le cœur a es raisons que la raison ne connait pas ».
Je viens de tomber sur une pancarte sur un réseau social qui disait ceci :
« Il n’y a rien de pire que d’aimer une personne qu’on sait pertinemment qu’on ne pourra pas avoir ».
Un com, en dessous disait ceci :
- Si on aime une personne qui ne t'aime pas ou qui ne sait même pas que tu l'aimes, tu es dans l'illusion ou la projection d'une histoire impossible. C'est s'infliger une souffrance uniquement pour se nourrir de souffrance, c'est pourquoi il y a aussi tant de relations "sentimentales" virtuelles, on reste dans le fantasme et non dans la réalité.
Le sentiment amoureux n'a rien à voir avec la volonté. C'est précisément ce que tout le monde refuse d'admettre.
On est libre ensuite, de choisir de l'assumer ou de ne pas l'assumer. Mais le fait de choisir de ne pas l'assumer, soit par la rupture ou par le renoncement, permet d'être plus consensuel(le) notamment avec l'entourage qu'on prétend ainsi préserver, mais ne fait que se conforter dans la voie de la raison, et strictement de la raison. Ors le sentiment n'est pas la raison..... Un proverbe dit "le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas".
Je pense que se sacrifier selon ce principe est typiquement un cadeau empoisonné que l'on fait à son entourage mais encore plus à soi même. Je précise que mon propos ne tend pas à blesser des personnes qui pourraient se sentir visées, ou concernées. Je sais mieux que personne que les sentiments humains sont fort compliqués… Et le sont donc encore plus, au sein des couples.
Mais en dehors de tout contexte social relatif au chômage et à la précarité sociale, qui en découlerait dans le cadre d’une rupture ou d’un éloignement physique, quelquefois souhaitable, ne baser ses choix de vie uniquement et strictement que sur le principe de la raison, me semble véritablement un très mauvais choix. Ce qui ne signifie pas que la raison, soit rigoureusement proscrite pour autant.
