Blocage de sites faisant l’apologie du terrorisme.
Je trouve pour le moins interpellant moi que certains trouvent à y redire ; je suis désolée si je fâche mais il faudrait juste « ne pas pousser ».
Le fait « d’uniquement » traduire des propos tend à signifier que l’on souhaite que ces propos soient divulgués pour être assimilés.
Ce qui tend donc à prouver que oui, effectivement ce site était un site de propagande.
Je comprends fort bien par ailleurs que certains « veillent » sur le sujet.
Mais pour être franche ceux là serait infiniment mieux inspirés de répondre individuellement, à certains commentaires nauséabonds qui fleurissent sous certaines vidéos et qui utilisent eux la liberté d’expression qui quoi qu’on en dise est relativement exemplaire en France, pour rependre leur fiel et leurs appels à la haine et à la discrimination.
Et ça n’est pas aux intégristes musulmans, aux quels je pense nécessairement.
Certes, des commentaires semblent bien dérisoires relativement à un site internet. Mais ils sont aussi individuels, et à ce titre sont aussi nocifs car « personnalisés ».
Encore une fois, « je peux comprendre ». mais enfin ce qui me vient en premier lieu c’est plutôt « vous n’avez vraiment que ça à foutre » ?
AUCUNE GUERRE N'EST SAINTE.
https://secure.avaaz.org/fr/stop_boko_haram_terror_global/?sFlHejb
Mardi 22 décembre 2015.
Je viens de tomber sur un article, assez interpellant.
Où certains propos me sont destinés, visiblement.
Je cite:
"Les islamistes aiment la mort parce qu'ils ont peur de la vie".
C'est parfaitement exact, en effet. C'est aussi une attide parfaitement lâche, puisque par défintion, quand on a peur de la vie, on cherche à la comprendre, toutephobie ne peut être comattues, qu'en s'y confrontant, et analysant, puisqu'il n'y a que par la connaissance, l'éducation, et l'ouverture d'esprit qu'on peut lutter efficacement, contre la peur, et cette peur viscerale de vie, en ce qui les concerne, ne peut être combattue, selon leurs precepte, puisque l'education est deconseillée, et franchement tabou.... c'est bien pour ça qu'ils sedroguent, au point d'être c incapables, deregarder un objectif, et floutent eleurs regards.
Je précise que de lutter contre la peur de la vie, n'est absolument contradictoire avec le fait de croire en une puissance suppérieure, quelque soit le nom qu'on lui donne....
" Il est devenu impossible de dénoncer l'islam radical sans être immédiatement accusé «d'islamophobie», terme étrange qui, par un tour de passe passe sémantique transforme une religion en race".
Ha bon..... Moi, je n'ai pas ce sentiment. peut être que les personnes concernées, devraient jouer "carte sur table aussi", c'est à dire, s'ils sont croyants, le dire, je dirai même l'avouer, puisqu'il semble bien que de reconnaitre le fait de croire en Dieu, simplement, sans evoquer le moindre culte, soit tabou, au point que tout le monde ferme sa gueule, sur ce point....
On peut être croyant, être non croyant, agnostique, quelle importance, la seule chose qui importe, c'est d'admettre que l'Autre ait le droit, le plus légitime de ne pas penser de même, ce qui n'est absolument pas contraire au lois républicaines, que je sache.
Si la semaine dernière, j'ai pu aller à la Moqquée de Canteleu, je n'ai aucun doute sur le fait que mes intermedaires, sachant que je suis croyante, moi aussi, ait eu plus de facilité à m'accepter, et je ne doute pas d'aventage du fait, que de plaisanter sur le sujet, n'aurait posé aucun problème.
Certains nous expliquent que le radicalisme est une crise d'adolescence et qu'il n'a rien à voir avec l'islam, que ce n'est pas l'islam qui se radicalise, mais la radicalité qui s'islamise...
Heu, pour info, je suis moi, plutôt d'accord avec cette posture, n'importe quel psy, vous expliquera que l'être humain est en quête d'absolu, bien plus, à cet age là, qu'à un autre, parce qu'il est paumé, et que d'adopter un type de pensée "toute faite" qui réponde d'emblées, sans réfléchir, à des questions exitentielles, qui l'incite, surtout, à ne plus trop penser, fait bien son affaire, est une évidence....
J'en tiens pour preuve le fait, que parmi tous ceux qui se radicalisent, tous les milieux sociaux, sont concernés, et toutes les couches sociales, et religions, c'est donc bien la preuve que ce point de vue, s'il n'est pas vérifié à 100%, l'est au moins pour 75%, pour moi, c'est certain.
5 octobre 2019.
Attaque à la préfecture de police de Paris .
Je viens de lire sur les reseaux sociaux, que certains sautent sur l'occasion, pour réclamer la démission, de Castaner.
Si je peux comprendre, la forme d'opporunisme, qu'éprouvent certains, pour donner un coup de torchon, alors, que les reproches qui lui sont faits, sont relatifs à sa politique, face aux manifestations, des gilets jaunes notamment, sur ce point, en particulier, il semble bien que la faute, n'ait pas à lui être imputée, à lui, personnellement, mais plutôt, à un fonctionnaire, qui a alerté, précisément, du soupçon de radicalisation, de son collègue, alors, que ce fonctionnaire, n'a pas fait son job, et a commis, une faute grave.
J'avais entendu, de la bouche de François Moullens, qu'au sujet de la pédophilie, il y avait, "des trous dans la raquette", mais je n'aurai jamais soupçonné, que sur la lutte antiterroriste, "dans le sein des saints", alors, qu'il etait dans un service, qui traitait des données classées "secret défense", on aurait pu faire passer, dans les trous de la raquette... Un ballon de foot... Juste, hallucinant....Pour ne pas dire, "surréaliste"...
Quand à son épouse, qui lui aurait dit, la veille, "Dieu te jugera", certains, pourraient dire, "mais pourquoi, ne l'a t'elle pas arrêté, ou dénoncé"...
Ce sont des têtes brûlées, il est possible qu'elle ait pensé, que ça ne serait que des paroles, mais qu'il ne passerait pas à l'acte, interprétation d'autant plus vraisemblable, que par son métier, justement, à ses yeux, ça ait pu paraitre insensé.
Beaucoup, menacent de mort, et ne passent jamais à l'acte.
J'y vois plutôt, une ultime tentative, pour lui mettre le groin dans son caca, afin de lui demontrer son incohérence, plus qu'une incitation....
Quand au fait de virer Castaner, pour qu'il puisse aller guincher en boite, sans que ça ne lui soit reproché, PARFAIT, mais "sous macron", qui prendrait sa place et pour y faire quoi, de différent ?
Je veux dire, que la ligne généale, elle, est disctée par macron, et pas par castaner, que je sache.
En cours de rédaction.
