"Comment sortir de la croissance".
LEVOTYROX ? Ne nous trompons pas d'ennemi.
Le 14/11/2017
Oui, et bien ça n'est pas parce que je n'en parle pas, que je n'y prête pas attention, je ne peux pas être au grenier, et au sous sol en même temps....
Je ne remets pas en doute le fait que tous ces patients aient été plus ou moins gravement incommodés, mais je trouve absolument incroyable, de voir, qu'on s'en prenne à Elise Lucet et son équipe sur ce sujet, alors que le vrai problème ne réside, que dans le fait que c'est le pourcentage absolument incroyable de la population française, qui présente des troubles endocrinologiques, qui doit être relevé, et bien au delà de ce problème, qui n'en reste pas moins important, et qui est en voie de résolution.
Est ce qu'il est normal, aujourd'hui, que dans chaque famille, il se trouve au moins trois personnes, qui souffrent, soit d'hypertyroïdie, soit d'hypotiroïdie ?
Certainement pas.
Certes je ne suis pas médecin, mais j'en connais assez sur le rayon, pour savoir, qu la tyroïde, est une glande endocrine (c'est à dire, qui envoie des signaux chimiques à l'intérieur du corps, en opposition, aux glandes exhocrines, qui elle, envoient des messages chimiques à l'extérieur du corps, comme la sueur, ou les larmes...)...
La tyroïde, donc, est un véritable chef d'orchestre, vis à vis des autres glandes andocrines, comme les surrenales, par exemple, qui elle, une fois reçu, les messages, via l'extrait tyroïdien, va commander le fonctionnement des reins, entre autre, puisque je donne comme exple, les surrennales.
Mais ce que personne ne dit, ou n'explique, c'est qu'il exste bien d'autres glandes, qui en dépendent, et que le dysfonctionnement causé, par ces subtances que l'on trouve dans l'environnement, il n'existe aucun protocolle d'analyse médicale, "courant", en tout cas, qui puisse permettre d'en détecter, certains dysfonctionnement, glande par glande, par exemple.
Puisque je fonctionne par métaphore, on va continuer.
Disons que la glande tyroïde, est le chef d'orchestre... Ce qu'il est en verité, pour information.
Il y a devant lui, une dizaine d'instruments, avec leurs musiciens respectifs...
Il y a un des musiciens, qui, parce que le chef d'orchestre, est complètement cammé, ou chargé à bloc, ou dans les choux, n'est plus ni oppérationnel, ni motivé, ou définitivement, MORT....
Voilà, en fait, comment, le problème des perturbateurs endicriniens, devrait être expliqué....
Et là, on nous emmerde, avec une boite de médoc, qui permet uniquement d'éteindre la lumière, ou de doper atificiellement, le chef d'orchestre, disons, sans que JAMAIS personne, n'accepte de considérer que ce qui importe, c'est de comprendre, pourquoi, elle s'est allumée....
Juste pour info, ce que j'explique, là, c'est juste une copine à moi, qui me l'a expliqué, elle tient un laboratoire, et pourquoi, et comment, MA GLANDE TOROÏDE, et bien, pour le reste.....
WOUALOU !
DINGUE NON ?
http://www.cancer-environnement.fr/274-Perturbateurs-endocriniens.ce.aspx
En cours de commentaire.
Ho, putain, il a la pêche, François Ruffin...!
Le 14/11/2017
Au sujet d'Elise lLucet, je vais y revenir, plus particulièrement, et je rappelle ou j'informe, qu'elle est de nouveau poursuivie en Justice, il existe une petition, pour le soutenir.
Et oui, quand on commence à s'en prendre au milieu associatif, moi, je vous le dis, ça sent pas bon !
Super travail, en tout cas.
En cours de commentaire.
JO, 2024 ? Et si on retroussait nos manches ?
Le 13/11/2017
Bon, j'ai participé à une emission, "Talk show", sur le sujet, il y a quelqus seùaines, à Paris.
http://www.lcp.fr/documentaires
Bon, l'emission, n'est pas disponible, pour l'instant.
Je reviens de postuler, pour proposer d'y travailler, sur ce site :
Je viens par retour de mail, de recevoir cette réponse:
|
Bonjour, Bon, alors, voilà, quelle est la situation. Quand j'éétais presente à cette émission, que je n'ai pas vue une fois montée (ce qui n'est pas un problème en soi), j'ai été interrogée, en "off"... de telle sorte que le comité olympique, connaisse ma position. Je repose ici, le travail, que j'ai fait sur le sujet, depuis plus de 15 ans, maintenant. J'observe que certains liens, sont devenus inactifs, mais ça peut être provisoire. Je pose neammoins, ceux qui sont accessibles, pour l'instant. Le souci réside dans le fait, que si j'avais accès à l'émission, à laquelle j'ai participé (et pas necessairement, à ce que j'ai dit, moi), j'aurai plus d'éléments pour pouvoir en juger. Mais je vais aller voir les articles, sur le sujet, "autres". En cours de rédaction. |
"Ecrire c'est hurler sans bruit", Marguerite Duras.
Le 12/11/2017
Pourquoi, un blog ?
Le blog, est un outil merveilleux ou les apprentis écrivains font leurs classes, c'est ainsi que comme bien d'autres, il y a quinze ans environ, j'ai commencé à écrire.
Beaucoup d'individus sont quelquefois plus sensibles à la lecture, et d'autres, au fait de voir les personnes parler, parce qu'ils sont plus visuels, ce qui était mon cas, pendant ma scolarité, raison, entre autres, pour laquelle je n'ai jamais brillé sous cet angle.
Aujourd'hui, grâce à internet, apprendre par le biais de vidéos, est à présent parfaitement disponible, et certains dans le milieu enseignant, ont parfaitement saisi l'importance de ce problème.
En gros, c'est un "comme tu veux, tu choises"....
Si tout ce que je raconte est pour vous plus facilement assimilable par vidéos, alors, ça n'est pas le matériau qui manque.
Je vous recommande aussi, france TV éducation, qui est un outil, parfaitement passionnant.
Dupond-Moretti : l'avocat de Merah parle .09/11/2017
Le 12/11/2017
Je pose le lien en dessous, parce que j'ai repondu à des commentaires, en dessous.
J'ai posé les deux vidéos, parce que certaines infos sont données, sur certaines, et d'autres infos, sur la seconde.
Pour commencer, je précise que s'il m'arrive de commenter certains articles relatifs à certains faits divers ou crimes, et que je sais que je peux montrer certains éléments, ou faits, qui peuvent apporter un éclairage, je le fais et je le fais en interne. de façon générale, par contre, quand une affaire est jugée, généralement, je me garde bien d'intervenir, enfin, autant que faire se peut, ni sur internet, ni en privé.
Je ne suis qu'une simple citoyenne, qui plus est, "sous curatelle", je n'ai donc pas à me prendre pour plus que je ne suis.
Par contre, quand je vois que dans les commentaires de certaines emissions de télé, ou de radio, certains propos sont tenus, je me considère comme d'égal à égal, avec l'auteur du commentaire, et je me considère alors légitime pour intervenir, ce que j'ai fait sous cette vidéo.
Pour commencer, je suis vraiment choquée de voir qu'au sein même, de la profession d'avocat, on se soit attaqué, et on s'attaque encore, à monsieur Moretti, qui a fait, en ce qui concerne cette affaire, "le sale boulot", puisque jusqu'à preuve du contraire, s'il est une profession qui aurait été mal placée, pour juger le fait, qu'il ait choisi de le défendre, c'est bien l'ordre des avocats...
Ou alors quoi ? ça signifierait que seuls, ceux dont on ait l'intime conviction, qu'ils sont innocents, auraient droit d'être défendus ?
Mais ça s'appelle une dictature, ça, non ?
C'est là une vision pour le moins erronnée de la profession d'avocat, enfin, il me semble.
Ensuite, on lui reproche d'avoir un talent d'orateur et d'en jouer, alors que c'est là, l'essence même du métier d'avocat...
Soit on est avocat, et on l'est vraiment, et le talent d'orateur, joue à fond, soit on renonce à l'être, mais il eût été pour le moins étrange, d'avoir acccepté le challenge, et de dire, "je la joue tiède", pour avoir la certitude, de ne pas faire son job, ceci n'a aucun sens.
C'est d'autant plus choquant, que la partie adverse à utilisé des arguments, à son sujet, pour le mois douteux, "tourné vers la Mecque", enfin, ce genre de chose.
En somme, on reproche à Moretti, d'être venu faire ces deux émissions, parce qu'il viendrait y faire son show, alors, que pendant le proces, si j'ai bien compris, c'est au moins autant le procès de l'avocat, auquel on a assisté, qu'au procès de l'accusé, ce qui est quand même un comble.
Il me semble, que l'occasion est donnée de se poser la question suivante.
Qu'il s'agisse d'un grand frère ou d'un mentor, ou initiateur extérieur, en quoi, et selon quel critères, il est sensé être responsable, ou pas, dans le crime ou l'attentat qui ait été commis.
Pour la suite de mon travail sur le sujet, ça demeure en interne.
Prières de rue..... Hein, t'empestes Yves.....
Le 10/11/2017
