"Comment sortir de la croissance".
Que faire, en cas de harcèlement ?
Le 18/11/2017
Pour commencer, suite aux affaires de harcelement, qui sont sorties dernièrement, et comme chaque jour, nous n'avons pas d'autres possibilité que d'en parler, je précise que je suis du mieux que je peux, mais que je dois veiller, à être la plus efficace possible, et comme je suis moi même victime de harcèlement juridique, de la part de ma curatelle, je n'ai quelquefois pas d'autre possibilité que de me taire, pour mieux me protéger de la curtrice, qui bien loin de me protéger, est l'outil même du harcèlement que je subis depuis plusieurs années.
Quoi qu'il en soit, je fais pour le mieux, et ce matin, je viens d'aller voir, ce que le gouvernement avait prévu, puisque j'ai entendu, que les choses bougent, sur le plan juridique.
Je précise, que je ne suis pas allée tout lire, encore, mais j'ai vu que le document était tranmis au procuteur de la République, qui est celui, qui est au dessus du juge, et qui donc, estime si oui ou non, la plainte est recevable, ou pas.
Il est important de noter qu'il est prévu, sur le document en ligne, que vous puissiez commenter, éventuellement, si d'aventure, vous estimez, que certains mots, sont inadaptés, ou qu'il y ait quelque chose à améliorer.
Apres tout, c'est bien nous les victimes, qui sommes les mieux placées pour le savoir.
https://www.service-pubje ne parviens lic.fr/particuliers/vosdroits/F32247
Mardi 28 novembre 2017.
Samedi soir, le spectacle etait comme chaque samedi dsoir, sur le plateau de OEPC.
Je donne entièrement raison, à Camille Chamoux, qui n'en deplaise, à Yann Moix, a eu parfaitement raison, de pointer du doigt, les propos, de "Papy Finkielkraut"...
Il est en effet, tellement pratique, de saisir l'opportunité du phenomène "balancetonporc", pour appuyer plus encore, sur son islamophobie, et la légitimiser.
Que l'Islam, bien plus que les musulmans, soit antinomique, avec la moindre notion de féminisme, est une chose, qu'objectivement, personne ne peut nier.
D'ailleurs, pour s'en convaincre, c'est assez simple.
Je recommandais dimanche matin, d'aller voir les émission religieuses, qui traient justement, de la question suivante:
"Les religions, sont elles mysogines".
Vous pouvez revoir cette émission, en suivant ce lien:
On peut observer que lors de cette émission, l'islam a été bien moins représentée, que les autres religions.
Je ne cherche pas à mettre en défaut le reportage, ou l'organisation du debat, j'ai juste remarqué que la femme musulmane présente, qui n'est pas voilée (quand bien même elle l'aurait été), semblait bien seule, et bien peu convaincante, et ça n'était certes pas sa faute.
Les musulmans d'aujourd'hui, ne sont pas responsables des dictats qui sont énoncés dans le coran, mais ils sont coupables, pour certains de ne pas avoir le courage de dénoncer, ce qu'il porte de toxique, et surtout d'anachronique.
Pour en revenir au débat de samedi soir, sur les intellectuels.
Bien sûr, qu'il n'était pas question, pour Camille Chamoux, de remettre en cause, le statut d'intellectuel.
Je me considère comme telle, moi aussi, même si je n'ai pas encore été éditée, et c'est une necessité absolue effectivement, de s'occuper d'analyser le monde dans lequel nous vivons.
Mais il importe, comme elle le dit, de veiller à ce que le regard que nous portons, sur le monde dont il est question, ne soit pas déconnecté de toute réalité.
Et aujourd'hui, à plus forte raison, avec le phénomène "balancetonporc", il est tout à fait souhaibable JUSTEMENT, de prêter attention, au fait que le cliché, "jeune beur de banlieu", ne soit pas l'arbre qui cache la forêt.
Quand certains parlent de prostitution, ils ont à l'esprit, systèmatiquement, la fille qui travaille sur le trottoir, parce qu'on est victime des clichés, alors, que la prostitution, aujourd'hui, se passe par l'intermediaire d'internet, elle n'est plus dans la rue, ou si peu, et les jeunes étudiantes, qui en sont arrivées à se prostituer, pour parvenir à boucler les fins de mois, est complètement "ors cadre", alors que c'est un cas de prostition avéré, qui est la conséquence d'une detresse sociale évidente.
Et bien le harcèlement, c'est pareil... Exactement pareil, il faut absolument ne pas se limiter, aux cas des petits jeunes de balalieue, parce que quand on parle de harcèlement sur le lieu du travail, ça me semble bien plus grave encore, que le harcelement de rue, parce que le c... en question, on est obligé de se le coltiner, du matin au soir, il est au dessus de vous, dans la hierarchie, et on doit bien faire avec, et celui là, statitiquement, il est très rare, que ce soit un immigré seconde génération, "qui ait reussi", si j'en crois la discrimination à l'embauche, dont ils se plaignent, régulièrement, A JUSTE TITRE.
Alors, oui, le vieux crouton, qui a bu ses compliments, samedi soir, "comme du petit lait", il serait bien inspiré de sortir de ses charentaises de chez Wuitton.
En cours de commentaire.
29 mai 2021.
Depuis des années, à intervalles réguliers, je subis différentes formes de harcelement, dont certains, sont absolument pemanents, et depuis plus de 10 ans, maintenant. Quand j'ai rencontré la juge des tutelles, il y a un mois et demi, je le le lui ai dit.
OUI, je vais deposer des mains courantes, AUSSI à la gendarmerie.
Depuis un mois, la juge a decidé, de pousuite, ou pas de ma mesure de harcelement, pardon, de protection, a et au bout d'un mois et demi, je n'ai toujours pas encore reçu, le recommandé, pour être informée. je me demande, d'ailleurs, si un tel delai, "c'est bien legal".
Je n'ai pas à regler mes comptes, en ce lieu précis, mais alors que je voulais régler le problème via internet, pour déclarer un nouvel harcelement, que je viens de constater, je vois que pour y avoir recours, une fois la demarche en ligne effectuée, il faut debourser 29€.
Quelle n'est pas ma surprise...
Donc, si je comprends bien la situation, seuls celles et ceux qui en ont les moyens, sont en droit de déposer, une simple main courante, puisque par définition, les 29€, il faut pouvoir les débourser.
Je trouve ça, véritablement injuste, et profondément honteux, parce que par définition, ça induit donc que toute personne qui souhaite oeuvrer pour obtenir justice, en tout premier lieu, pour dénoncer les côté toujours machiavéliques, du pervers qui s'y livre, il faut juste en avoir les moyens...
Du coup, la conséquence donc est la suivante, celui qui harcèle quelqu'un, (plus souvent des femmes, on le sait bien), est carrément soutenu, par les forces de police, et d'autant plus encouragé, par la methode, qu'il est conscient du fait que sa victime, est en situation de précarité sociale, et donc, ne peut en aucune façon déposer une main courante.
Car enfin, il est où, le problème, en fin de compte ?
L'administration, se dit peut être, que si vraiment elle veut deposer une véritable main courante, elle doit aller à la gendarmerie, c'est bien ça ?
Et qu'une main courante déposée sur internet, ça ne serait que du vent, c'est bien ça, le raisonnement ?
Mais en la faisant sur internet, pourtant, on est conscient(es), de ce que l'on fait, il me semble, non ?
Et au contraire, sous le regard, de l'abondance des dossiers, sous lesquels croulent la police et la Justice, il me semble au contraire que de pouvoir déposer, une main courante sur internet, fait gagner du temps, à tout le monde.... Elle est où, la logique, là ?
Au bout, de combien de coups, d'humiliations, d'introduction, au domicile, de coups bas, de trahisons, de médisances, et de harcèlement, celles qui sont les plus précarisées, sont elles sensées estimer, que tout compte fait, si le mois est difficile, quand même, les coups ça suffit, au lieu d'aller acheter à bouffer, elle va porter plainte ? c'est ça, la logique de Dupont Moretti, et de Macron.... ?
Donc, en somme, un mari, ou un compagnon, qui harcele, il a tout à gagner, à le faie, à partir du 15 du mois, parce que le compte en banque, est deja, au plus bas, plus elle est à sec, pour faire les courses, mlins, elle risque d'être tentée de faire des mains courantes, ou de porter plainte... Et bien, il en reste, du chemin à parcourir.
Le 17/11/2017
https://www.bloomassociation.org/stop-peche-electrique/merci/
Pour moi, la pêche électrique, est simplement parfaitement imorale, et intellectuellement, irrecevable.
Oui, j'ai bien dit INTELLECTUELLEMENT si tand est que ça puisse avoir une significiation, pour ceux qui s'y adonnent.
Parce que par défintion, la pêche électrique électrise tous les poissons, sans exception.
C'est un peu comme si un chasseur, au lieu de prendre son fusil, pour tuer un lapin, d'un seul coup, mettait plus pied un systême où il tue toute la faune, sur un km carré, alors, qu'il ne convoitait que les lapins de garenne, ça n'a aucun sens...
Chez nous, on appelle ça "du travail de bourrin", ou du "ni fait ni à faire", juste pitoyable.
mardi 21 nov 2017.
Je cite :
" J'ai dû me diriger vers la côte anglaise là où l'électrocution
n'est pas utilisée pour capturer du poisson. Il y a encore du poisson là-bas.
Partout où la pêche électrique est utilisée, le poisson disparaît.
Je pense que mon travail n'a plus d'avenir."
Philippe Mahieu, pêcheur en Belgique.
Comment les intégristes catholiques français instrumentalisent, l'assassinat du père Hamel.
Le 17/11/2017
https://plus.google.com/u/0/+NiklaasD/posts/YxTyLk8ki1e?cfem=1
J'ai déposé et commenté, sous le post.
Les chiffres énoncés, sont issus d'un site toxique, qui n'a de cesse que de monter en épingles, des détails de la vie quotidienne, qui sont purement accesoires, dans le but de monter les communautés religieuses, les unes contre les autres, à des fins politiciennes.
Je ne suis pas en train de nier, que les Chretiens d'Orient, soit persécutés, et aussi massacrés, mais quand sur un site, on pose délibérément, un onglet, "ISLAM,", pour bien spécifier, que chaque islamophobe trouvera du grain à moudre, sur ce site de m.... On voit tout de suite, à qui l'on a affaire.
Et oui, les chrétiens d'Orient sont persécutés, c'est vrai, et je ne le nie pas, mais ils le sont par d'autres religions que l'Islam, aussi, d'une part, et les musulmans, aussi sont persécutés par d'autres religions aussi, comme en Birmanie.
D'où ces imbéciles, tiendraient ils, que la vie d'un chrétien, à plus de prix, que la vie d'un musulman, que d'un boudhiste, qu'un hatés, ou qu'un non croyant , d'où tiennent ils celà, si ce n'est que d'une idéologie, qui prônerait que la race blanche, serait perçue, par eux, comme suppérieure aux autres.
Ce site de merde, s'appelle, PEUPLE DE FRANCE qui compile, un "travail de journaliste", qui je suppose ont été recalés, de VALEURS ACTELLES, ou qui n'ont pas encore réussi à suffisement cirer les pompes de zemmour.
Je précise que j'ai fait une vidéo, cet apres midi, sur le sujet, mais hélas, on ne m'autorise as encore à la poser, c'est parce que j'écris un livre sur le sujet.
Il faut aller lire, les commentaire, sur le fil de la conversation, enfin, si l'on peut appeler ça comme ça, puisque ces personnes, sont incapables de converser.
Je donne le lien, du journal LA CROIX qui confirme exartement, ce que je prétends.
http://eglise.catholique.fr/actualites/dossiers/attentats-en-france/
Je rappelle que si c'est le père hamel, quia été visé, par ce crime, c'est reltivement, à sa demarche, de faire que les commauté s'entendent qu'il faut le percevoir, bien plus que par le culte auquel inp appartenait.
Les hommes et les femmes de bonne volonté, quelque soient leurs ethnies, leur couleurs de peau, ou l'endroit d'où ils viennet, finissent toujours, par se reconnaitre entr e eux, et ceux, qui sement, les graines de la discorde, sont eux aussi, parfaitement identifiables, quelque soit la nature de l'etiquette, derrière laquelle, ils se dissimulent.
QUI aujourd'hui,
QUI A INTERÊT A VOIR LES DIVERSES RELIGIONS S'ETTRIPER ?
QUI ?
A quel âge peut-on consentir à un acte sexuel ?
Le 16/11/2017
http://www.francetvinfo.fr/choix/a-quel-age-peut-on-consentir-a-un-acte-sexuel-un-fait-divers-impliquant-une-fillette-de-11-ans-rouvre-le-debat_2467732.htmlencer, je dois expliquer ma position, depuis toutes ces années, face ce problème, parce qu’il est possible, que je n’ai pas été bien comprise.
Il s’agissait, depuis quelques années, d’aborder ce sujet, face à des faits divers, qui mettaient en accusation, souvent des professeurs, face à des élèves, qui se voyaient accusés de pédophilie, au seul prétexte de l’âge de l’un d’eux, et sans jamais tenir compte, du fait, que c’était avant tout, d’Amour, dont il était question.
Je ne suis pas en train d’encourager ce type de comportement, je dis juste que le sentiment véritablement amoureux, entre un adulte, et un ou une adolescente, peut effectivement se produire, et ça n’est certes pas notre couple présidentiel, qui risque de mettre ma parole en doute.
Un des aspects, qui doit attirer, la plus grande attention, que ce soit dans le milieu des avocats, ou dans l’entourage, réside, dans le fait, qu’il peut parfaitement se produire, que des parents, se disent les mieux intentionnés du monde, en qualifiant de viol, par le dépôt de plainte, sur l’acte commis, ALORS QUE LA VICTIME ELLE N’A PAS CE SENTIMENT et donc, PAS CE DESIR, rendant ainsi, traumatique, un acte sexuel, qui ne l’aurait pas été.
Voilà, le danger.
Là, le moins que l’on puisse dire c’est qu’on est bien loin, de ce genre de situation, puisque c’est la victime, qui est plaignante.
"A 11 ans, on n'est pas consentante." Devant le ministère de la Justice à Paris, mardi 14 novembre, plusieurs organisations féministes dénoncent de récentes décisions de justice dans des affaires concernant des mineures. Début novembre, notamment, la cour d'assises de Melun (Seine-et-Marne) a acquitté un homme accusé du viol d'une fillette de 11 ans, des faits remontant à il y a huit ans. L'affaire a suscité un vif émoi dans l'opinion et relancé le débat sur le consentement sexuel des mineurs : faut-il fixer un seuil, un âge en dessous duquel une victime ne pourra jamais être considérée comme consentante ?
Dans cette affaire, tout débute au mois d'août 2009. L'enfant se trouve en vacances chez son oncle. Elle joue au ballon et fait du vélo en compagnie d'autres enfants, dans la cour intérieure d'un immeuble de Champs-sur-Marne (Seine-et-Marne). Sa cousine et une amie viennent l'informer qu'un "grand" veut lui parler. Ce jeune homme âgé de 22 ans se trouve également en villégiature dans le lotissement, chez un proche, mais ne lui a jamais adressé la parole auparavant. "Ils discutent de tout et de rien", raconte Laure Habeneck, avocate de cette jeune fille qui est aujourd'hui âgée de 20 ans. L'homme lui demande où il peut trouver un parc dans les alentours.
La plaignante assure avoir bien informé son interlocuteur de son âge, 11 ans. L'homme affirme qu'elle lui a dit 15 ou 16 ans. La fillette "fait" pourtant bien son âge, affirment par la suite des éducateurs, selon Laure Habeneck. Les deux protagonistes discutent de tout et de rien, tout en se dirigeant vers le parc voisin. "Il la suit, car elle connaît mieux Champs-sur-Marne que lui", raconte Samir Mbarki, avocat de l'homme. "Jusqu'à l'entrée, tout va bien. Ma cliente n'a jamais prétendu qu'il l'avait traînée de force, poursuit Laure Habeneck. Mais d'un seul coup, il s'empare d'elle et tout bascule."
Consentante à 11 ans ?
C'est à partir de là que les versions divergent. La plaignante dit avoir été maintenue, déshabillée et pénétrée. "Elle ne lui dit non à aucun moment, ça se fait naturellement", répond Samir Mbarki.
Et oui c’est bien là, que réside le problème « NATURELLEMENT ? COMME UN ANIMAL EN RUT QUI CONVOITE UNE FEMELLE ET QUI LA PREND,
Ha, ça, pour se faire, NUTURELLEMENT, c’est naturel, c’est sûr.
C’est caractéristique, du viol, par essence, justement, aucun affect, aucun discernement, on dispose du corps de la femme, ou de l’enfant, comme si c’eût été un morceau de viande…
Juste dégueulasse.
"C'est parole contre parole", ajoute-t-il, en pointant l'absence de certificat médical, d'ITT (Incapacité totale de travail) ou de témoins.
Et oui, bien sûr, à 11 ans, effectivement, quand on subit ce genre de chose le cops, lui commence à se transformer, mais mentalement on est encore un enfant.
Ce qui est incroyable, c’est que cette notion de « sidération », que putain de bordel de merde, il va falloir arriver à tatouer, sur le front de tous les humains, ma parole, n’ait encore et toujours, une fois de plus, absolument pas pris en compte !
Alors, on va rappeler de quoi, il s’agit.
Le phénomène de sidération, réside dans le fait, que le sentiment de peur paralyse entièrement, le corps de telle sorte qu’on est incapable de réagir, de hurler, ou d’appeler au secours.
Voir l’exemple que j’ai bien dû raconter environ 20 fais, depuis des années et des années, en divers endroits de mes sites internet, l’exemple de la souris et du chat que j’avais observés, dans mon jardin, il y une vingtaine d’années.
Mais Laure Habeneck est convaincue du caractère contraint de l'acte sexuel. Elle voit mal sa cliente, de nature timide et réservée, tomber dans un tel scénario avec un inconnu. "L'expert-psychologue explique que c'est quelqu'un qui n'exprime pas ses sentiments, jamais." Un enfant issu de ce rapport sexuel est né l'année suivante, en 2010, avant d'être placé. La famille a pris connaissance des faits lors de la grossesse de la jeune fille, selon Le Parisien.
Au moment d'évoquer son histoire, lors de l'audience à Melun, lundi 6 et mardi 7 novembre, la plaignante est en pleurs. Laure Habeneck évoque une jeune femme "très courageuse et digne" : "La défense a décrit la scène comme une initiative d'un rapport sexuel – le premier de sa vie, dans un parc avec un inconnu !". L'avocat général requiert huit ans de prison et un suivi socio-judiciaire, mais l'homme est finalement acquitté des accusations de viol. Citée par l'AFP, la procureure de Meaux explique que les jurés ont considéré que les éléments constitutifs du viol, "la contrainte, la menace, la violence et la surprise, n'étaient pas établis".
Je regrette , mais pour moi, c’est bien de viol, dont il est question, puisque cet enfant a bel et bien été « prise », par surprise, il y a de toute évidence, abus de pouvoir d’un homme qui se considère comme légitime, AU SEUL PRETEXTE qu’il a un ascendant en âge, et physiquement, pour moi, c’est un viol, et certainement pas une simple agression sexuelle.
"Comment ça se fait que des gens potentiellement parents puissent prendre des décisions comme celle-ci ?", s'interroge la mère de l'accusée, citée par l'avocate. Pourquoi la Cour n'a-t-elle pas retenue la "contrainte morale" ? Depuis 2010, l'article 222-22-1 du Code pénal prévoit que cette contrainte "peut résulter de la différence d'âge" entre une victime mineure et son agresseur. Agée de 11 ans lors des faits, la fillette était-elle seulement en mesure de consentir à un acte sexuel ? "Ma réponse est non", tranche son avocate.
Il n'y a aucun doute possible. C'était une enfant à l'époque. Elle ne s'intéressait pas aux garçons.
Laure Habeneck, avocate de la plaignante
à franceinfo
Mais le texte de 2010 sur la contrainte morale donne une "simple possibilité de définition", nuance Audrey Darsonville, professeure de droit pénal : "C'est une indication". La différence d'âge, seule, n'est aujourd'hui pas suffisante pour qualifier la contrainte. En revanche, la juriste estime que le juge aurait, dans cette affaire, pu et dû retenir le critère de surprise. "Une fillette de 11 ans n’a pas besoin de hurler pour que le viol s’applique, explique-t-elle. On peut considérer que l’état de sidération – qui est un état de tétanie – empêche le consentement."
12, 13, 14, 15 ans... Quelle limite ?
Pour éviter des cas comme celui-ci, de nombreuses associations proposent de fixer dans la loi un âge en deça duquel l'agression sexuelle (ou le viol, en cas de pénétration) serait établie de facto : tout acte sexuel entre un adulte et un mineur en-dessous de ce seuil serait qualifié de viol. "Cette question se pose car la loi est mal appliquée, estime Audrey Darsonville. C’est peut-être aujourd’hui le seul moyen qu’on a de protéger les mineurs." "L'avantage, c'est que l'avocat général n'aurait plus à apporter la preuve d'un défaut de consentement", poursuit Laure Habeneck. L'idée fait aujourd'hui l'objet de plusieurs pétitions et de quatre projets de loi, selon un décompte du Monde. La ministre de la Justice, Nicole Belloubet, s'est engagée "sur une loi autour du printemps", au micro de CNews.
Reste à définir ce fameux seuil. Le Haut Conseil à l'égalité propose 13 ans. Audrey Darsonville rappelle qu'un mineur peut être incarcéré à partir de cet âge, en droit pénal des mineurs. "Si l’on considère qu’un mineur de 13 ans est assez mûr pour être incarcéré, on peut considérer aussi qu’il a la maturité suffisante pour accorder son consentement aux relations sexuelles." C'est aussi l'âge statistique de la puberté, précise le psychiatre Roland Coutanceau, coauteur de Victimes et auteurs de violence sexuelle (éd. Dunod) : "L’imaginaire sexuel est révolutionné par la puberté. Une fille ou un garçon prépubère ne cherchent pas dans la sensualité la même chose qu’un(e) pubère."
Mais "la révolution pubertaire" n'est pas suffisante pour "donner un consentement pour une sexualité adulte". Le médecin rappelle que tous les adolescents ne développent pas la même maturité au même âge. "Au-delà du symbole de l'âge, qui permet de donner un message dans le champ social, rien ne remplace l'étude au cas par cas. Il faut encore étudier in concreto chaque histoire, pour comprendre ce qui s'est passé entre les deux protagonistes." D'autres propositions françaises évoquent un seuil à 15 ans. L'Espagne, l'Allemagne et le Royaume-Uni et l'Allemagne ont respectivement adopté des barrières à 12, 14 et 16 ans.
Une requalification en "atteinte sexuelle" possible
On veut faire croire que la cour d'assises a légalisé la pédophilie en France, mais personne ne veut comprendre ! C’est horrible ce que la plaignante a subi, mais cela s’appelle une atteinte sexuelle sur mineure de moins de 15 ans et pas un viol.
Samir Mbarki, avocat de l'accusé
à franceinfo
Récemment, le tribunal de Pontoise (Val-d'Oise) a ainsi acquitté un homme, accusé de viol, dans un dossier similaire, tout en le poursuivant pour atteinte sexuelle. Cette qualification, toutefois, n'a pas été évoquée dans l'affaire de Champs-sur-Marne. Sollicité par franceinfo à ce sujet, le parquet n'a pour l'heure pas donné suite. Un tel délit aurait peut-être pu permettre de condamner l'accusé, mais pour Audrey Darsonville, toutefois, ce terme reste un pis-aller dans ce genre d'affaires. "C'est très injuste pour les victimes car l'atteinte sexuelle postule qu'elles étaient consentantes", analyse-t-elle.
Contrairement au viol, l'atteinte sexuelle n'est pas un crime, jugé aux assises, mais un délit, puni de cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende, étudiée au tribunal correctionnel. Quand elle n'est pas utilisée à bon escient, il s'agirait donc d'une sous-qualification. "Les juges sont parfois réticents à envoyer des mineurs devant la cour d’assises [pour un crime, le viol], par crainte que leur parole ne soit pas suffisamment entendue par les jurés", explique Audrey Darsonville.
Dans cette affaire, la plaignante "a dû faire preuve d'énormément de courage pour venir à la barre", estime son avocate. Après avoir fait "le deuil de son enfance" en 2009, elle a vécu l'acquittement "comme un deuxième traumatisme", selon les mots de Laure Habenec. Aujourd'hui étudiante, la jeune femme âgée de 20 ans ne souhaite pas s'exprimer. Un nouveau procès doit avoir lieu, car l'avocat général a fait appel du jugement controversé.
Il y a un autre traumatisme, qui n’est pas abordé, c’est que cette jeune femme, elle, a placé son bébé, chose que je peux comprendre.
Le simple fait, que précisément, elle n’ait pas désiré soit le garder, soit manifester un intérêt positif, pour cet enfant, en dit pourtant long sur le sujet.
En effet, dans l’hypothèse, où il n’y ait pas eu viol, il eût été plus facilement envisageable, même si elle l’aurait placé, qu’elle garde un lien, avec cet enfant, non ?
Il importe effectivement, d’aller en appel, et de légiférer sur le sujet, parce que ce verdict, s’il ne change pas, ferait rigoler, bien des pédophiles, qui pour peu que leurs proies potentielles, commencent simplement, à manifester, des signes de puberté, ou à porter le moindre vêtement qui tendraient à montrer un signe de féminité, feraient d’elles, des proies potentielles, avec la bénédiction de la Justice…
En gros, aux yeux des pédophiles, le message serait le suivant :
« Bon, ben, ok, y’a plus qu’à se servir, alors ».
Voilà, la lecture qu’ils en font, EUX !
Sinon, la question à cent balles, il en pense quoi, lui, le coupable, du fait, que sa descendance, soit pris en charge par la DASS ?
"Recherche famille d'accueil désespérément".
Le 15/11/2017
https://www.franceinter.fr/emissions/grand-angle/grand-angle-15-novembre-2017
En cours de commentaire.
"Pourquoi l'immigration de masse n'est que musulmane ?..."
Le 15/11/2017
Cette question provocatrice, ça n'est pas moi qui la pose, mais un suporter de marine le pen, qui est raciste, et qui tente de trouver des arguments pour cacher son islamophobie.
Je vous donne le leien, de la conversation, sur twitter.
Je réponds là bas.
https://twitter.com/djipipi/status/930682307580694531
J'ai tourné une vidéo qui s'approche du sujet.
Je cite un commentaire.
"oui c est grave et surtout intolérable ! venez donc le vendredi à 12h30 jeter un oeil et vous pourrez ensuite donner votre avis!"
Ma réponse.
qu'est ce qui te pose problème, au juste , Dis moi ,
ce qui me pose problème, à moi, réside, dans le fait, que leur mode de prière traduit, une forme de soumission, par leur posture.
Je ressens la même gêne, quand je vais à la messe, et qu'il arrive que certaines poussent le bouchon, jusqu'à se prosterner, je trouve ça aussi con, que ce que soit chez les catholiques, que chez les musulmans.
Mais discourir de la position de soumission vis à vis d'une puissance superviseure, je crois que c'est une posture philosophique, qui est ors d'attente face ton islamophobie.
Pour information, je suis en train de rédiger un livre, sur une approche philosophique du fait religieux, parfaitement abordable, et ceux qui donnent du petit bois, pour travailler sur l''Islam, ce sont les musulmans, eux même, qui me transmettent des versets du Coran, qui les scandalisent, et qu'ils craignent, eux, de remettre en cause, parce que la communication au sein de leur religion, ne va pas de soi, alors, ils me demandent de l'en charger.
D'autre part, si voir des croyants prier, te pose problème, pour des raisons de pudeur, ce que je peux comprendre, moi aussi, je ressens ça, chez les autres, quand je vais à la messe, quelquefois, alors, raison de plus, pour les aider à a voir un endroit, "intime", pour qu'ils puissent prier, dans l'intimité eux aussi, et AVOIR LEUR MOSQUÉE.
Mais je suis profondément touchée, par ta pudeur extrême, franchement, MOUARFFFF !
En cours de rédaction.
Vers une privatisation de la Culture ?
Le 15/11/2017
Je ne trouve pas le lien, mais je viens d'entendre ça, sur France Inter, au journal de 13h.
Cetains acteurs du monde culturel, s'insurgent, et s'inquietent, de certaines strategies, ou choix, qui ont été decidé, sans la moindre concertation, au sein du minitère de la Culture.
Leur crainte, serai donc, que l'état souhaiterait se reposer d'avantage sur le privé, plutot que de faire "son devoir".
Il citent par exemple, la fondation VUITTON, qui remporte effectivement, un succes phénoménal.
http://www.fondationlouisvuitton.fr/#
Cette remarque tombe pour le moins justement, alors que ces derniers jours, par le biais des affaires de paradise paper, le nom de Bernard Arnault a été cité.
http://www.europe1.fr/medias-tele/paradise-papers-bernard-arnault-prive-le-monde-des-lvmh-3493265
La question qu'il importe alors de se poser est la suivante:
Est ce que sous pretexte, que l'on défend une noble cause, on serait en droit, de se croire au dessus des lois ?
Je redonne le lien, d'une video, qui explique, selon quelles théories, les grand groupes, quelque soient leur spays, d'origine, utilisetn leurs fondations, dans le seul et unique but, de rendre le leur image, acceptable, voir, carrement, honorable.
http://www.dailymotion.com/video/x288lbx
"Parce que il est souhaitable de bien différencier "fondation" du terme "fondation d'entreprise", puisque sous le mot FONDATION dans l'inconscient collectif, il se trouve une démarche philanthropique, ce qui, dans le cas de certaines multinationales, n'est absolument pas le cas....
Je précise que ma démarche ne tend pas à considérer avec mépris, les personnes qui se reposent sur cette démarche que ce soit en temps que dirigeants, cadres, ou bien entre temps que salariés, ou donateurs mais juste de poser l'index sur une vérité qui est que certaines multinationales, aujourd'hui, se font passer pour infiniment plus vertueuses, qu'elles ne le sont effectivement puisque leurs politiques à plus forte raison quand elles œuvrent à l'international, et surtout dans des pays ou des dirigeants sont moins scrupuleux, vont quelquefois parfaitement à l'encontre des idées soit disant bienveillantes, que les fondations qu'elles financent le laissent entendre".
Alors, mon raisonnement, fait aussi écho, ça va sans dire, au fait qu'on soit en droit de se deander, si l'on doit être plus indulgent, avec un cinéaste, au seul prétexte, qu'il ait effectivment, du talent....
Il n'est pas question, pour moi, de prétendre que ce monsieur, est à mettre dans le même sac qu'une multinationale qui réduit à l'esclavage, certains enfants, dans les mine d'Afrique, pendant que la fondation de sa multinationale ele, se charge de la deventure, du magasoin, à grand coups, de publicité, via leur fondations.
Mais enfin, cette fonction de "conscience washing", elle, est bien la m^me que pour le green washing, et qui consiste priver la france, de revenus considérables, qui pourraient être injectés, là, où le social, qu'il ne se rpive pas d'instrumentliser, via sa fondation, en aurait cruellement besoin.
Il est d'autre part, particulièrement interpellant d'observer qu'il fasse du chantage, au budget publicitaire, aupres du journal, "le Monde", esrerant ainsi, je suppose, le mettre een difficulté, sur le plan financier.
INCROYABLE...
Plus ils sont riches, plus ils se croient tout permis, et être au dessus des lois.
Mais pour en revenir, au fait de mélanger le privé, ou le monde de l'entreprise, avec la démarche artistique, que ce soit sous l'angle du sponsorring, ou des fondations, je n'ai rien contre, "par principe", je prétends juste qu'on avance, un peu en terrain miné, intellectuellement.
Distributeurs de billets, robots fous ? Ou en passe de se syndicaliser ?
Le 15/11/2017
Et oui, avec eux aussi, j'ai eu de deboires, decidement, je n'echappe à rien.
Mais ça s'etait bien passé....
Une agence près de chez soi, avec des vrais gens en dedans, je parle de l'agence, je précise, on a beau dire, y'a que ça de vrai.
Je prenais mon liquide à la banque, et comme je ne parvenais pas à ranger mon tiket, sloup ! il a tout ravalé, dites donc, l'imbécile !
Bon, que les choses soient claires, pour le coup, c'est bien foutu, puisque si vous êtes pris d'un malaise, au moment, où l'argent est sorti, et que vous tombez dans les pommes, votre argent est ravalé, et personne ne peut le prendre, pour peu que vous ayez la chance, qu'il n'y ait personne autour, dans l'instant, où que si tel etait le cas, qu'il soit honnête, et n'abuse pas de la situation, et embarque le pognon.
Mais moi, du coup...
J'entrais dans l'agence, et expliquais.
J'avais dû attendre la fin de la journée, que la guichetière fasse ses comptes, ceux de la machine, et observe qu'effectivement, mon argent, "ravalé par la machine", etait en trop, ce qui confirmait ma version des faits.
Hier matin, alors que chaque mardi matin, je dois percevoir mon argent à ma banque, puisque je suis désormais sous curatelle, impossible d'avoir quoi que ce soit, les distributeurs n'ont pas été vaccinés contre la grippe, et sont "out", 45°, c'est beaucoup trop, pour un distributeur de billets, à moins qu'ils ne se soient décidés, pour se syndicaliser.
Ils soutiennent Benoit Hamon, et considèrent que ça suffit, qu'il a bien raison, de promouvoir l'idée qu'ils faille taxer la robotisation, et qu'à ce titre, il n'y a guère qu'en entamant un mouvement de grève, que leurs revendications, puissent enfin être entendues.
Dans la journée, ils ont fonctionné en pointillé, et en dehors de ma présence, et ce matin, pas d'aventage.
Un peu façon, "bouchons filtrant", quand ce sont les chauffeurs de poid lourds, sur les grands axes.
D'aileurs, j'ai bien vu, hier matin, on discutait le bout de gras, avec certaines dames, et j'ai bien cru entendre que celui exterieur, au CREDIT AGRICOLE, a pensé tellement fort, que je l'ai entendu, "ho, toi, ma biche, t'as pas une tête à avoir du pognon, ce matin, ho, lala, ho, que non"...
Du coup, je lui ai tiré la tronche, et discrètement, je lui ai rétorqué, un vulgaire, "je t'emmerde".
Sinon, j'ose espérer que chacun aura compris, qu'à defaut de pouvoir en faire grand chose, je préfère en sourire...
Je comprends, d'une certaine façon, que de la part des banques, ce principe qui consiste à ne plus avoir de liquidité, aux guichets, serait probablement, la meilleure parade, face aux baquages....
Mais enfin, c'est sans compter, le hacking, qui permet, helas, de faire un mal considérable, si l'on observe, que certains malveillants, parviennent à s'inflitrer dans n'importe quel systême informatique.
Je viens de fouiller sur internet, et je vois que certains distributeurs, quelquefois, deviennent fous, et délivrent trop de billets...
Si vous êtes à l'étranger, visiblement, les choses ne sont pas simples non plus, en cas de problèmes.
J'ai entendu, aussi, dernièrement, je ne sais plus où, qu'une tentative avait été faite, pour supprimer, entièrement, l'argent liquide, dans le but d'éviter le travail au noir, je suppose.
Si je suis la première à m'opposer à ces méthodes, je me dis que les personnes âgées, ou ceux, qui sont refractères, à ce qui est informatique, vont devenir de véritables handicapés....Je trouve la dématarialisation de l'argent, assez flippante, surtout, quand on en arrive, à de telles extrêmités.....
En ce qui me concerne, on a donné, ma carte bancaire, hier matin, ne me reste plus, qu'à recevoir le code...
