"Comment sortir de la croissance".

 Il est vrai que j'ai toujours fourrré mon nez, là, où ça dérange.

   Mais si l'on m'avait affirmé, un jour, que la Justice elle même, que mon avocat, et que mon coach, lui même, en personne, se ligueraient contre moi, pour me museler, afin que je ne puisse plus lutter, contre ce que j'ai toujours détesté...Jamais, je ne l'aurai pensé.

  Je ne sais pas ce qu'il adviendra de moi, j'ai le sentiment que jamais, je ne parviendrai à pardonner, à tous ceux, qui depuis toutes ces années, ont veillé, si méticuleusement, à m'ecraser, pour mieux observer, telle une souris de laboratoire, avec quelle ruse, je parvenais à me relever, TOUJOURS.

  Aujourd'hui, c'est par une décision assassine, qui émane de la juge des tutelles elle même, alors que je n'ai eu de cesse, que de lui dénoncer en quoi, et comment, la curatrice de l'UDAF, pratiquait, sur moi, les pires tortures psychologiques,  en n'appliquant pas ce que la juge pourtant, lui avait indiqué.

  Je pourrai vous la faire théatrale, selon la chanson de Barbara, en vous disant courtoisement, "et je m'en vais sereine".... Il va bien se trouver un crétin, pour s'en contenter, non ?

  Mais ça serait trop d'honneur, que je vous ferai là, et je ne crois pas que le fantôme de Barbara, apprecierait.

  Je pourrai aussi, vous resortir, la chanson de Anne sylvestre, sur "les gens, qui doutent"... Et qu'on s'évertue, inmaquablement, à me recoller sous le nez, en la personne de  Jeanne Cherhal, Vincent Delerm, et Albin de la Simone.... C'est juste oublier, que de souffrir est infiniment plus  acceptable, et concevable, quand on ne vous enferme pas dans un rôle qu'on vous impose.

  Aurait elle, elle même ecrit cette chanson, si elle avait été dans  la situation, que l'on m'impose, depuis toutes ces années ?

  Personne ne le sait, et Anne Sylvestre, pour qui j'ai bien plus que du respect, elle même, ne le sait pas d'aventage.

  Je m'excuse de ne pas être aussi forte, que beaucoup le voudraient, je ne suis qu'une simple femme, qu'on s'evertue à transformer, en vielle conne mal baisée..... Et je ne crois pas être responsable, en quoi, que ce soit,  du sort que l'on m'impose.

  Des lors je n'ai plus d'autre alternative, que de rentrer en moi, afin de lêcher mes plaies, pour une durée indéterminée, puisque l'énergie, qui a été mobilisée, pou porter ma souffrance, les 40 années premières de ma vie, là voilà de nouveau mobilisée, pour cette même raison, énergie, que de facto, je ne puis donc plus donner, vers l'extérieur....

 Comment vous dites ?

 Consulter un psy ?

 Mais j'ai fait, bien sûr.

  Le psy, et la psychiatrie, cautionnent entièrement, les méthodes de barbare, de Thomas Fersen. ils les cautionnent tellement,  qu'ils souhaitent, non pas me mettre sous neuroletiques, de nouveau, mais sous antidépresseurs.

  Quand je pense que je suis assez conne, pour avoir écrit mon histoire sur le sujet, ces derniers jours, pour avoir la certitude, qu'il ne restait rien de douloureux, entre eux et moi, je n'en reviens pas de ma naïveté.

  J'attends toujours, depuis plus d'un mois, qu'il me fixe un RV avec la psychiatre,  principe que j'ai accepté, mais qui visiblement, semblerait, lui poser à lui quelques problèmes de conscience...

  Je souhaite bien du courage, à la profession, pour envisager la moindre collaboration avec moi, quelque soit le sujet, désormais".

  Bon, week end à tous.

  Excusez ce deballage charcutier, mais considérant le fait, que justement, ces jours ci, j'ai précisement acheté des langues de porc,  et que je les ai cuisinées, MMMmmmmmm, je me dis que ça serait vraiment dommage, de vous en priver.

  Pour commencer, je précise, que si je ne dis pas grand chose sur le sujet, ça ne signifie pas que je ne suis pas les infos, et que j'observe, et je peinds...

  Je ne peux pas être partout, d'autant plus que chaque matin, quasiment, je passe trois heures, à bosser sur mes ouvrages personnels.

  Je peinds bien autre chose que des langues de porc, même si un jour, j'avais peint une tête de porc, celle là même qui etait posée, sr les genoux de Thomas Fersen....

 "Faut 't y qu'il l'aime, sa muse, pour s'être infligé, une pareille idée".

  Mais enfin, avec Mondino, faut pas non s'etonner.

  Je veux dire, exercice purement artistique, il est vrai, qui avait eu pour conséquence, de me conforter, dans l'incroyable théorie, que derrière, chaque homme  se trouve un cochon....

 Et derrière, chaque femme, une laie, peut être ?

 Oui, monsieur, et pourquoi pas ?

 Mieux vaut pour un humain, être comparé à un porc, que de l'être à un sanglier.

   Quelle différence, me direz vous, (je ne parle que de symbolique, qu'on se rassure), je suis en vérité, comme OBELIX, un sanglier au petit déjeuner,  sur un bon brasier, et l'affaire est conclue.

 Que je vous livre  cette révélation, que ma triste histoire ait produit, et vérifiable, ici même, dans mon village, il n'y a qu'à demander, aux amis de mon père.

 Il élevait des cochons, et un jour, avait ramené un sanglier, pour saillir les truies et ainsi, obtenir des animaux croisés, rayés comme des marcassins, et avec une qualité de chair suppérieure.

  On l'appelait ZORRO, il était très impressionnant.

   Pendant mon travail thérapeutique, il y a bien des années, cet élément m'était revenu en mémoire, et j'avais établi ainsi une théorie, selon laquelle un porc, ou une cochonne, si ça vous chante, aimait le sexe, et avaient une activité sexuelle, sans tabou, et (ou), pourquoi pas, debridée,  mais toujours, dans le respect de la Loi, et de l'individu,  alors, que le sanglier, lui, (toujours symboliquement, qu'on se rassure),  étant un animal sauvage, par excellence, au point qu'en captivité, il meurt systèmtiquement,  a une activité sexuelle, équivalente à celle du porc, mais outrepasse, la Loi, c'est à dire pratique les attouchements, le viol, la pédophilie, et tout ce que la Loi interdit, considérant que l'autre, qui subit, n'est plus à ses yeux, qu'un objet sexuel.

   Cette théorie, c'est la mienne, et je n'oblige personne à l'adopter, mais considérant, qu les bois et forêts, justement, plus encore, en hiver, sont des lieux de non droit, la symbolique alors, n'en devient que plus criante encore.

  BREF, ne nous éloignons pas de notre sujet, et j'ai beaucoup à dire.

 Pour commencer, le manifeste, quia été signé, dont je pose une copie, et que je commente.

« Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle ».

  Dans une tribune au « Monde », un collectif de 100 femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, affirme son rejet d’un certain féminisme qui exprime une « haine des hommes ».

 Moi, je pense que c'est une vsion manicheenne, du phénomène #Balancetonporc", pourla simple raison, que ces femmes (dont je fais partie),  si elles ont effectivement une forme de haine, vis à des hommes, ça ne serait que vis à vis de certains d'entreux.

  Comment expliquer, alors, que curieusement, il s'en trouvent, un bon pourcentage, ausssi, des hommes, je veux dire, qui cautionnent parfaitement, ce phenomène, et j'approuvent entièrement. ? j'aimerai qu'elles, m'expliquent.
 

Tribune. Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.

 Oui, alors, sur ce point, elles, ont raison, effectivement, sauf, qu'il est pour le moins intrigant, d'observer, qu'elle portent, ce jugement, dans une forme de globalité, qui elles, aussi, comme elles, le reprochent, aux partisannes, de balance ton porc",  en omettant, de preciser, que d'une part, selon le milieu social, l'endroit, où ça se produit, par exemle, l'acte, qui tendrait à être considéré, comme du harceklement, peut être perçu, comme tel, ou pas...

 des exemple ?

  Une femme, qui travaille dans une entreprise, où il est fréquent, qu'elle subisse des reflexions, qui sont désagreables, sur ce point, va vivre ça, comme une forme de harcelement, alors,  qu'une autre femme plus âgée, plus masculine, plus méchante, peut être, voir, carrement agressive, ou PN, trouvera la repartie, plus facilement., alors quoi, est ce qu'il va falloir, envisager, d'aller bosser au bureau,  en protant une amure, qui soit electrisée, comme on fait, pour tenir à distance, un gros porc, qui ne sait pas se tenir, comme on le fait, avec des boeufs, qui veullen, aller voir, si l'herbe est plus verte, ailleurs ?

  Comment ces imbeciles, qui, rappelons le, sont toutes issues de milieux aisés, peuvent elles, remettre en cause, un tel combat, sans tenir compte, ainsi, des nuances que la diversité sociale, notamment, aurait du, les interpeller ? Je suis sidérée, d'avoir appris, une telle chose.

  Ha, c'est sûr, quand on se depace dans Paris, uniquement en taxi, statistiquement, on ne risque pas d'avoir la main au pannier,  ou de se faire traiter  de salope, parce que  'on n'a pas été assez aimable, de se faire traiter de bonasse, par ce gentil monsieur, qui avait la pretention de prononcer ces paroles, sous forme de compliment, et qu'on n'a pas repondu, par un sourire aimable.

  A la suite de l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir. Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices !

  Je ne suis pas d'accord avec ces affirmations, c'est ridicule, et mensonger.

  La vérité réside en deux points, que jamais personne n'abordent, qui réside, par exemple dans le fait que les femmes, autant que les hommes, d'ailleurs, parce qu'il arrivent, aussi, que certains d'entre eux, se fassent harceler, et pas uniqement par des femmes, fassent un travail sur eux même, et je précise que ça n'est pas l'affaire de l'ecole uniquement, apres laquelle on attend toujours de combler toutes les carences, qu'il s'agisse, de la famille, ou du quartier.

  Un adolescent, qu'il soit fille ou garçon, qui mange devant la télé, chaque soir, et qui n'a jamais l'occasion de prendre la parole, quasiment, au sein de sa famille alors, que tout le monde a les yeux, individuellement, rivés sur les ecrans de smartphone... n'a pas une perception du réel, qui pourrait pourtant, tendre à lui apprendre à se faire respecter...

  NOUS DEVONS HOMMES ET FEMMES des le plus jeune âge, apprendre à parler et communiquer suffisemment correctement, avec un vocabulaire adapté, quand les limites du l'insupportable ont été depassées...

  On appelle ça, "avoir de la repartie", mais le souci réside dans le fait qu'il est plus aisé de se faire respecter, quand on est dans une situation sociale favorable, ou que l'on est dans la hierarchie d'une boite satisfaisante, que quand on est femme de ménage, chomeuse, sans revenu, ou en état de précarité.

  Et de voir, que des femmes puissent être assez connes, pour ne pas avoir saisi, ce fait, me rend particulièrement perplexe, sur le chemin à parcourir, en matière de féminisme.

  Quand un jeune homme ou un homme dit à une femme, qu'elle est belle, c'est un compliment, ce qui est vrai ! Et sur ce point, je suis d'accord.

  Mais si autant de femmes ou de jeunes filles, considèrent, que c'est là, une forme d'agression, c'est simplement dû au fait, que sur  10 fois, où on leur fait ce "compliment", eux attendent, qu'elles répondent par un sourire, "plus si affinité", et là, si elles ne le concèdent pas, bien souvent,  ce sont eux, qui prennent la mouche, et qui insultent.

  De toute façon, dire à une femme, qu'elle est belle,  c'est juste completement stupide et maladroit, parce que quelque soient les pensées d'un homme, quand il pose son regard, sur une femme, NOUS SAVONS, ce que vous pensez, alors, en gros, fermez la, vous gagnerez du temps.

  Et de quel droit, d'ailleurs, un homme dirait il, à une femme qu'il ne connait abslument pas, qu'elle est belle, et revendiquant, si j'ai bien compris, que ça serait un compliment, alors, que n'importe quel homme,  qui s'entendrait dire, "monsieur, vous êtes beau", la femme, elle, se verrait simplement perçue, comme une salope... Un peu d'honneteté, dans ce monde de brutes en rut, me semblerait, pour le moins plutôt necessaire...

  Oui, dire, à une femme, alors, que vous ne la connaissez pas, et que vous l'abordez de cette façon, "vous êtes belle", c'est incommodant, je regrette,  C'EST UNE AGRESSION.

  Alors, comment l'aborder , et bien je vais vous donner un tuyau, ça fonctionne tres bien, c'est de demander l'heure,  en prétextant que vous n'avez pas de portable, ou bien demandez la route, vous êtes perdus, vous aurez l'air moins con, que si vous lui dites qu'elle est belle, même si c'est vrai.

  Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter, au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie.

 Et oui, parfaitement d'accord, avec cette théorie.

Délations et mises en accusation.

   De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels.

  Oui, enfin, il ne fAut pas exagérer, non plus, hein, un homme, qui se trouve sali, pour des faits, qui ne le m2ritent pas, peut se d2fendre? on ne devient pas agresseur sexuel, pour un fait, par par un cOmportement distordu, vis à vis deS femmes,  ce qui est different, et ça, ça se plaide.

  Et puis pendant qu'on y est, qu'on ne vienne pas trop nous faire chier, non plus, hein, parce que nous aussi, on a des avocats, et des avocates, aussi,  et la nuance entre l'accusé accidentel, et le récidiviste, qui apprécie les gâteries sous le bureau, elle est vite fait, c'est pour ça, que je préconise, la main courante à la gendarmerie, parce que dans le cas d'un récidiviste, dont en général, le comportement a deja terni sa réputation, soit dit en passant, les recoupements entre un poste, et un autre, en disent bien plus long que les temoignages de potes, ou de collègues de travail, qui vous feront toujours, le coup, du "bon père de famille".

  Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.

  Oui, je comprends, il semble effectiement, qu'il y ait eu, quelques cas, où il y ait eu, une forme de débordement, mais il ne faut pas oublier non plus, deux choses, fort importantes.

  D'une part, je ne crois pas vraiment au lynchage interne, de certaines personnes, au seul pretexte, qu'il y ait eu, uniquement, quelques brouitlles, comme celles decrites,  sans que la justice, elle, n'y mette son nez, et sans notamment, qu les collègues de travail, ne compensent, les faits reprochés...

  Je veux dire, qu'entre les blagues loudingues, qui doivent trouver une forme de recadrage, et qui ne sont jamis recadrées, et puis le cas d'un homme, qui fait subir au quotidien, un vrai harcelement, version, "de toute façon, inutile de te derober, (sans jeu de mot), il va bien d falloir, que tu y passes", je pense que les nuances sont importantes...

  Il est tout de même assez etrange, d'observer que chez beaucoup d'hommes, le problème ne se pose même pas... Parce que si un jour, ils font une réflexion déplacée, et qu'il sont allés trop loin, la nana, l'engueule un bon coup, et lui s'excuse, et on passe à autre chose...

  Pourquoi, chez certains hommes, les relations aux femmes, sont elles aussi compliquées, et tordues ? Car c'est là, la vraie question, que les antiféministes, ou certains porcs, doivent se poser, et pas ailleurs... Le fait même d'avoir peur des femmes, parce qu'elles sont libérées, ou le pensent elles, en tout cas, et que ça leur fassent peur, à eux, voilà, qui est interpellant, non  ?

  Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir, loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception substantielle du bien et de la morale...

  Bon, c'est bon, là, on peut eut être ranger les violons, non  ? à moins que ça ne soit la taule, dont il serait question.

  Pour information, les religieux n'ont jamais eu besoin, que je sache, de #metoo, ou de #balancetonporc, pour jouer les pères la morale, et de sortir la merde, et l'étaler sur la table, ne fait pas plaisir, et surtout, ça sent très mauvais, mais il est plus intelligent, et plus courageux, de s'atteler au plus difficile, ce qui est en train de se faire,  que de crier, avec les loups de la facilité, qui eût été de ne surtout rien dénoncer, et de laisser toute ctte merde sous le tapis du machisme lié au pouvoir, quelque soit sa nature.

 MERCI, A CEUX QUI ONT OUVERT LA BOITE DE PANDORE.

   J'ai d'enormes difficulté, depuis le debut de ma mesure de protection, à faire entendre ma voix, et me faire respecter, comme si le fait, que l'on attende de moi,  que je defende telle cause ou telle autre, justifiait, le fait, que l'on me foute sur la guele, sans le moindre etat d'âme,  et sns que ça ne pose de probleme de conscience, à qui que ce soit.

   Il y a quelques jours, sur France inter, alors, que je ne reyrouve pas le lien de l'émission, HELAS, j'entendais, qu'on remettait le couvert, au sujet des mesures de protection,  tutelles et curatelles, et que les professionnels du secteur, motaient au creneau, our defendre l'ethique de leur profession.

https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-16-decembre-2017

  Et bien oui, c'est ainsi, qu'on est obligés d'agir, dans l'investigation, et j'en suis désolée, mais on n'a pas vraiment le choix.

  Sur le site de l'UDAF, que soit dit en passant, je n'accuse aucunement,  d'une mauvaises gestion,   et alors, qu'ils revendiquent le fait, d'aider les familles,  je vois, moi, que pour entrer en contact avec eux, sur leur site, le texte du message, est en vert pâle,  avec une police, microscopique, pour tenter au maximum, qui que ce soit, de rentrer en communication avec eux....

  C'est vous dire, à quel point, ils sont soucieux, de recueillir les commentaires des personnes, qu'ils sont pourtant chargés, par la Justice,  de reci euillir leurs commentaires....

 De façon objective, des l'instant que vous denoncez quoi, que ce soit, vous avez l'institution incriminée, qui monte au creneau.

  Mais c'est juste parfaitement stupide, comme posture, puisque d'une part, les dénonciations qui sont faites, ne le sont pas par hasard, mais teémoignent bien, au contraire, de  faits, qui ont été relevés, effectivement, et si, il y a plusieurs années, avaient eu deja pour consequence,  de voir la profession monter au creneau, il ne faut pas omettre, plusieurs remarques, qui sont les suivantes.

  Il n'ya guère que de cette façon, qu'un systême qui souffre de dysfonctionnements, puisse être amélioré.

   Je veux dire,  qu'aujourd'hui, selon la Loi, un certain nombre de personnes,  se rettrouvent mis sous tutelle, ou sous curatelle, sans qu'il n'y ait de veritable raisons, pour qu'il en soit  ainsi, absolument tout le monde le sait, et si la cour des comptes est allée y fourrer son nez, ça n'est certes pas par hasard...

  En dehors, d'un contexte, où effectivement, soit la santé mentale,  (ce qui est verifiable, bien au delà, d'une expertise psychiatrique aussi fantaisiste que déplacée), ou simplement, une attitude irrespnsable, vis à vis de l'argent, les difficultés, absolument considerables, qui existent en tre d'un côté les personnes sensées être protegées, et de l'autre, les tuteurs, ou organismes de tutelle, qui rencontrent des problèmes de communication, sont extrêmement nmbreux, ils relevent, d'une part, d'une totale incompetance, sur le plan psychologique, de spersonnes, soit disant protégées, mais aussi, d'une totale incompetance, quand aux explications, et communication, vis à vis des personnes concernées.

  Il n'est pas uniquement question, là, de malhonneteté, je précise, alors que dans certains cas,( ça n'est pas MON CAS, je le précise) mais bien, par contre, d'une absence totale de communication....

 D'autre, il faut noter que la Justice, en France manque de moyens, et que d'attendre qu'elle fasse bien son travail, ne saurait se satisfaire de beaux discours,  on n'est pas là, dans le cadrede personnes, qui sont ors la Loi, où qui presenteraient un danger, pour la collectivité, mais de personnes, d'autant plus vulnerables,  qu'on les ait mis sous tutelle, pour les proteger, et que dans les faits, la mesure de protection, en devient plus dangereuse encore, que si aucune mesure de protection n'avait été décidée....

 Alors, OUI ! ON OUVRE NOTRE GUEULE DANS LES MEDIAS...... 

 QUE NOUS RESTE T IL DONC D'AUTRE ? QUAND ON EST COMPLETEMENT ECRASE PAR UN SYSTEME ?

   Une expression couramment usitée, dit, qu'on ne parle toujours que des trains qui ne sont pas à l'heure.... Et oui, pour les 95 %, qui partent à l'heure, jamais on n'en parle! c'est ainsi! on n'y peut rien, pour secouer le cocotier, à n'a guère le choix !

   Mais pour ceux qui travaillent, dans le domaine de la protection juridique, hein, soyez tranquille,  eux, même s'ils ont beaucoup de travail, leurs souffrances au travail,  est sans aucune mesure, face  aux personnes qu'ils sont sensés protégés, et qui subissent leurs négligences et j'ose l'affirmer, leurs tortures psychologiques.

  Et bon courage, pour les cours, de com, et de psycho, hein.

 Quelle jolie idée, n'est ce pas ?

 Je suis sûre que vous aussi, ça vous a tentés, non ?

https://larabefacile.fr/inscription-academie/?affiliate=ajib

   Et là, je lis, que vois je ? On me propose d'apprendre l'arabe, non pas pour le parler, mais uniquement pour lire le Coran, DOMMAGE ELIANE..... Moi, qui suis bavarde comme une pie, comme on dit vulgairement, "c'est bien essayé".

   Plaisanterie mise à part,  "Vous permettez que j'en rie ? je trouve particulièrement interpellant, qu'on utilise le pretexte du Coran, pour "vendre", la culture arabe... Imaginerait on, de tenter de convaincre quelqu'un, quelque soit la region du monde concerné, d'apprendre le français, en utilisant comme argument, les Evangiles , non, on parlerait de notre Culture, et notamment, du siècle des Lumières, et de la Litterature, mais pas la religion, uniquement.

   Et qu'on ne joue pas les susceptibles, je vous prie, chez les "prout prout ma chère", le petit doigt levé, jusqu'à preuve du contraire, la berceau véritable de la culture judéo chrétienne, c'est l'Italie,  celle là même,  que l'on néglige sans le moindre scrupule, vis à vis de phenomène migrant, sur le plan européen, et là aussi, que reside, l'etat d Vatican, avec le pape François.

   C'est comme si on voulait promouvoir la beauté d'un arbre, mais dont on ne parlerait que de ses racines, en occultant entièrement le tronc, les branches, et surtout, son magnifique feuillage, c'est complètement stupide, mais surtout, bêtement révélateur, du côté parfaitement castrateur du Coran, sur le plan culturel, qui est presenté de la sorte, comme quasiment antinomique, du devloppement personnel.

  Ce matin, je suivais les emissions religieuses, sur france 2,  ce qe je ne fais pas systemtiquement, puisque quelquefois, je vais à la messe...

   Mais ce matin, NON... J'avais bien bossé, des 5h du matin, environ, au sujet de la légion d'honneur, qu'il serait souhaittable de retirer, à bachar el Assad, sujet que j'borde au sujet du Moyen Orient, et du conflit israelo palestinien.

   Ensuite, j'ai terminé, enfin, je crois, la rédaction, d'un petit ouvrage, commencé il y a deux semaines, qui partait d'une reflexion, entendue dans une émission religieuse, rediffusée, il y a 15 jours, environ, au sujet des differentes communautés religieuses, à Jerusalem, et le fait, qu'en ce lieu, ces communautés, coh existent, reltivemet bien.

   Puis la commentatrice, qui est guide, là bas, de conclure, "ce qu'il faut, c'est aimer ses ennemis".

  J'avais deja noté cette remarque, lors du premier passage du reportage, et sa rdffusion, n'avait pour objectif, que de m'inciter à relever de nouveau, pour que je remtte me metier sur l'ouvrage.

  Même si j'avais deja abordé et développé le sujet dans mes articles, j'ai considéré qu'il y avait bien de quoi, écrire vraiment un ouvrage sur le sujet, tellement il y avait à dire.

https://www.francetvinfo.fr/

Lundi 8 janvier 2018.

   J'ai du mal à digérer le coup, là, que la fatalité nous a foutu sur le gueule, une fois de plus.

   Pour ceux dans le milieu des médias ou de la chanson qui étaient au courant de cette récidive,  il est possible que ça passe un peu mieux, et quand je prétends celà, il n'y a aucun mépris, je précise, mais la nature est ainsi faite, et c'est temps mieux, que la maladie par l'imagination, a ceci de préférable à la mort brutale, qu'elle nous prépare de façon inconsciente, à envisager la mort de l'autre, et donc, a nous y adapter...

  Cette remarque vaut, à chaque fois que la faucheuse frappe,  que l'on soit celèbre, ou qu'on ne le soit pas.

  Là, moi, je ne l'avais absolument pas venu venir, voilà pourquoi, je suis plus peinée que certains, peut être.

  J'ai toujours adoré France Gall, et j'irai même jusqu'à prétendre, et quitte à fâcher certains, je n'aurai pas dit celà de Johnny, même si j'aimais un bon nombre de ces chansons,  chez elle, des l'instant qu'elle avait rencontré son alter égo,  en la personne de Michel Berger, comme on dit vulgairement, "il n'y avait rien à jeter", tant sur le plan artistique, que sur le plan humain, et je suis absolument certaine, que beaucoup aujourd'hui, ont un réel chagrin, suite à cette disparition. 

  Certes, le concept social, je dirai du "couple artistique", est un concept qui interpelle, souvent,  et j'ai encore plus de raisons, comme chacun sait, pour l'être bien plus que d'autres encore.

  L'épanouissement de chaque individualité au sein d'un couple,  quelque soit la nature de l'activité, qu'elle soit artistique, ou qu'elle ne le soit pas, est une notion trop souvent négligée, et qui est la cause, de bien des rusptures,  et où surtout, la réelle prise de conscience, de la gravité du problème, s'accomode assez mal d'une vulgaire réparation, "compensatoire", version financière, j'entends, enfin, assez souvent, puisque la notion d'épanouissement psychologique et artistique, induit une reltion au temps, qui serait respectée....

  Et cette notion, justement, semble bien souvent, parfaitement négligée...

  Alors, oui, quand j'étais jeune adulte, ce couple me bluffait littéralement,  aux antipodes d'un couple "marketté", à la "Sheila et Ringo"  en leur temps,  ou d'un couple, "Stone et Charden",  eux aussi, dont on sait à présent,  que s'ils chantaient les vaches "made in Normandy", que tout était dans la façade,  mais que dans le privé, on n'était pas loin de la baston.

  Je ne veux blesser personne, mais je pense qu'il n'est pas superflu de remettre l'Eglise au milieu du village de temps en temps, en ce qui concerne les couples, "soit disant médiatiques".

  Avec eux, non, tout etait clair, on n'avait pas besoin de chercher si l'on se faisait avoir, ou pas, c'était clair, c'était net, et leur authenticité nous donnait l'envie de les suivre.

   Ce que je prétends là,  ne signifie pas pour autant, que comme dans chaque couple, ils n'aient pas eu eux aussi, leurs nuages, je prétends simplement, que ce qu'on nous donnait à voir, ne relevait jamais du mensonge, ou de la communication, à des fins purement commerciales et mercantiles, ce qui est bien différent. 

 Je trouve assez interpellant, ce qui est xpliqué, au debut, en ce qui concerne certaines de ses premières chansons, croisées avec le phenomène "balancetonporc", aujourd'hui.

  En cours de commentaire, mais je passe, sur l'autre forum, celui de chanson française, ici:http://thomasfrancoisefersen.e-monsite.com/

Jean-Pierre Filiu : "La France doit parler avec l'Iran des sujets qui fâchent".

  J’ai entendu son point de vue, avant-hier matin, et j’ai trouvé ça, parfaitement interpellant.

  J’ai noté, aussi, qu’il préconise de retirer à bachar el assad sa légion d’honneur, ce qui ne me semblerait pas « un moindre mal », à la réputation même de cette décoration, mais bien, au contraire, un bon moyen d’expurger, au moins en partie, parce que ça n'est pas le seul,  la triste réputation qu’elle ait fini par atteindre, en la décernant à n’importe qui.

   En vérité, il n’existe aucune décoration, qui ne devrait pouvoir être reprise, un jour, y compris en ce qui concerne les prix Nobels, puisque par expérience, nous savons, que le fait de l’avoir obtenu, ne constitue pas une garantie, que le récipiendaire, en demeure digne.

   Je reconnais, cependant, il ne faut pas m omettre, que dans certains cas, il arrive, que certains prix nobels, puissent être instrumentalisés, politiquement, pour manoeuvrer, le recipiandaire politiquement, ls années qui suivent, et ce risque, à mon avis,  n'est pas suffisemment observé, par le comité Nobel.

  Je pense notamment, à Aung San Suu Kyi, qui ayant reçu le prix Nobel de la Paix, n’en cautionne pas moins, le sort réservé aux Rohingyas, et dont la cu ause de son entêtement, demeure relativement obscure.

  Par le passé, dans le conflit Israélo palestinien, il est arrivé tout autant, que certains prix aient été décernés, Shimon Peres alors, que l’on sait, depuis, qu’au même moment, il signait les autorisations pour poursuivre le processus de colonisation, sur les terres de Palestine.

  Il est probable que les propos que je tiens là, sur le sujet, en fâchent plus d’un, dans le camp Israélien….

« Pas de bol », je ne suis pas de nature à la fermer, pour faire consensus, si je suis certaine d’avoir raison.

  J’ai en mémoire, notamment, une conversation, que j’avais entendu, chez mes parents, entre mon père, et un des es amis prêtres, à l’époque, alors, qu’ils ne s’étaient pas vu depuis longtemps, au moment de cette remise de prix, où tout le monde avait fait consensus, pour enfin, croire, dans ce processus de paix… Et combien, ils étaient émus, l’un et l’autre, pour qu’enfin, le bon sens, c'est-à-dire, l’arrêt véritable de la colonisation, et que ces engagements soient enfin respectés.

  Pour ceux qui seraient doute relativement à ce que je déclare là, sur le sujet, je précise que ce sont des israéliens eux même, des historiens, avec des documents qui l’attestent, qui l’avaient révélé, il y a plusieurs années, dans le cadre d’un documentaire, que je l’ai appris, je donne cette précision, pour ne pas que l‘on pense, que ça serait des élucubrations, d’un journal à sensations.

  Alors, oui, au-delà, de ces propos plus généraux sur les décorations, je suis moi aussi, entièrement partisane, du fait, qu’il faille retirer, désormais la légion d’honneur, à bacher el assad, il serait bon, peut être si ça n’est pas déjà fait, qu’une pétition soit mise en ligne, pour faire pression, sur Emmanuel Macron, sur ce sujet, ce qui, j’en conviens, serait un geste d’une autre consistance, que celle de la décerner à un médecin généraliste, méritant, certes, mais à qui on l’ait décerné, pour la seule raison, que son fiston, travaille à la télé, et fait de l‘audience.

   Quelque soit soit le prétexte, quelque soit la raison, quelque soit l'endroit, qu'il s'agisse d'un reseau social, qu'il s'agisse d'un site internet,  ou que sais je, JAMAIS il ne faut rendre ce service à qui que ce soit, et j'explique pour quelle raison.

  OK, il ou elle va argumenter,  des prétextes techniques, généralement, "oui, tu comprends, mon compte a été bloqué", ou bien "il a été piraté", etc, que sais je encore, comme connerie.

  Aujourd'hui, certains réseaux sociaux, ou site internet, permettent la possibilité de sécuriser votre compte,  d'une part, par l'intermédaire de SMS, mais même, comme twitter, méthode qui devrait être généralisée, pour les vieilles peaux comme moi, dans lesquelles on fait les meilleures soupes,  ceux et celles, qui n'ont qu'un télélphone fixe, ou qu'un portable à clapet, comme moi....

  Ainsi, de cette façon, votre compte par le truchement du mot de passe, peut être sécurisé.... Et qu'on ne vienne pas me dire, que ça demande du personnel, c'est entièrement faux, puisque sur twitter, le systême est entièrement automatisé, et le code en chiffre, par le téléphone fixe, est donné par une voix robotisée !

  A ma connaissance, il n'y a que twitter, qui propose ce service, et je trouve ça bien pratique, surtout quand on vit quelque part, où le portable ne passe pas,  ce qui est mon cas.

  Non, si quelqu'un vous demande donc, de créer à sa place, un compte, pour lui ou elle, la véritable raison, ne réside que dans le fait qu'il ou elle fait avec internet,  certaines choses, peu recommandables, qui peuvvent relever d'activités généralement liées, à l'escroquerie, en général, il tente de ferrer le poisson, pendant plusieurs jours, et puis au bout d'un moment, quand il considère que le moment est arrivé, il commence à s'appitoyer sur son sort, il est à l'étranger, avec des problèmes d'argent, pour commencer, une simple note d'hôtel, non réglée,  alors, qu'il s'est fait voler ses papiers,  voir, pour les plus fantasques, il vient de se faire littéralement agresser, au coin de la rue....

  Il existe aussi la version, "je suis issue d'une famille, qui a reussi un bon business, dans un pays d'Afrique, et j'ai les plus grandes difficultés, à pouvoir debloquer mon capital, alors, si tu pouvais payer telle sommes, pour m'aider, ça m'arrangerait bien", il va pousser le bouchon, jusqu'à fournir des documents, émanant  de cabinet notariaux, qui existent vraiment, et qui sont complices, et qui trafiqent sans le moindre scrupule, dans le cadre de ces arnaques, parce qu'ils connaissssent les vides juridiques qui existent, entre les différents pays d'Afrique, ou d'ailleurs, et la France, mais ils le font aussi, avec chaque pays d'Europe, c'est pourquoi, je suis autant attachée, à EUROPOL.....

   Autant vous dire, qu'avec l'essor d'internet, ceux là, pour l'instant, on n'a pas  fini, d'être emmerdés.

   La grosse, que dis je, LA TRES GROSSE FICELLE, en matière d'arnaque, sur internet, concerne la carte PCS....

 Ca se passe ici:

 https://www.pcsmastercard.com/fr

  Je ne suis pas en train de prétendre, que cette carte ne soit pas utile... Je prétends, juste qu'aujourd'hui, ça reste la méthode la plus sûre, pour quelqu'un de malhonnête, d'escroquer son prochain, sur internet, ce qui est différent.

  Je le sais, pour le vivre au quotidien, moi, sur internet, deux jours sur trois, il y a des portes couilles, qui me harcèlent, avec ça, alors, c'est vous dire, si je connais bien le dossier.

  Oui, j'ai bien dit, HARCELEMENT, puisque c'est bien de HARCELEMENT dont il est question.

  Aujourd'hui, sur skype, par exemple, que j'utilise assez peu, je dois avouer,  j'aimerai bien savoir, si eux, ou d'autres reseaux sociaux, utilisent l'usage de certains mots clés, pour détecter, certaines de ces arnaques, par exemple, la réponse est sans conteste, NON.... ALORS QUE C'EST FACILE A METTRE SUR PIED.

   Mais revenons en, alors, à cette histoire de creér un compte, "pour un pote qui en a besoin".

   Aujourd'hui, au sein de la police, qu'il s'agisse, de la police française, d'autre pays, ou bien d'EUROPOL, ou de INTERPOL, certaines de ces polices, s'adaptent, et c'est bien normal, à cet outil informatique, qu'est internet.

   L'ordinateur que vous utilisez, quelque soit sa nature, un smartphone, une tablette, ou un ordinateur, fixe, ou partable, des sa construction, se voit affublé, d'une sorte de tatouage electronique, que l'on appelle, l'adresse IP.....

  Cette adresse IP, on peut la trouver, sur son ordinateur, mais elle ne peut pas être modofiée, jamais, c'est pourquoi, je la compare à un tatouage.

  Ors, si vous creéez une compte, en partant de votre ordinateur, pour qui que ce soit d'autre, et que pour une raison ou une autre, dont certaines peuvent être liées, au risque terroriste, ou une quelqu'autre utilisation frauduleuse, comme les escroqueries, dans le cadre d'une enquête de police, vous pouvez alor vous retrouvé(e), mise en cause, et accusé(e) d'en être responsable, voir complice, éventuellement, puisque c'est VOUS sur VOTRE ORDINATEUR, qui avez créé ce profil, qui est incriminé.

 Mais je vais même plus loin....

 Qui peut empêcher, aujourd'hui, un ami, "ni très clair, ni franchement, tres malhonnête, ou malveillant, et ça n'est pas de couleur de peau, dont je parle, enfin, le gene à aimer nager en eaux troubles, je veux dire, de revendre à pris d'or ce compte "virginal", puisque émanant d'une adresse IP, "en dehors de tout soupçon".

 Rien, ni personne, ne peut empêcher, ça....

   Voilà, pourquoi, il importe de ne jamais créer un compte, où que ce soit, sur internet,  pour qui que ce soit,  quelle qu'en soit la raison. D'ailleurs, si d'aventure,  c'est une connerie que vous ayez deja fait, et que vous constatez justement, que ce compte ait été utilisé, à des fins que vous n'auriez pas soupçonné, et relevant de ce que je viens d'enoncer, comme des hypothèses qui pourraient se produire, je vous recommande d'aller à la gendarmerie, pour le leur dire, parce que en cas de problème, ça plaiderait en votre faveur. On n'est jamais trop prudent, surtout sur internet.

   Bon, et puis si jamais votre pote a vraiment vu son compte FB bloqué, pour une raison ou pour une autre, c'est dommage, mais enfin, "y'a pas mort d'homme", hein, moi, c'est mon cas, et si je trouve ça regrettable pour moi, j'arrive à survivre.

 Et pendant que j'y suis, je rappelle encore une fois, puisque ENSEIGNER C'EST REPETER, que si l'on superpose les paradis fiscaux, avec les pays les moins collaboratifs, au sujet de la sécurité sur internet, BINGO, on réalie, que ce sont les mêmes.

Visiblement, c’est pas encore gagné.

Bon, sur le sujet, je ne suis pas la seule à la ramener, et depuis des des années.

En gros, ce que pensaient et pensent encore les gens, c’est « on la donne à n’importe qui ».

Ce que je trouve interpellant, c’est la musicalité de l’expression, « légion d’honneur », où je lis « donneur », du verbe donner.

Je ne suis pas en train de prétendre, que le père de Cyril Hanouna, ne mérite pas cette légion d’honneur, je prétends juste que c’est uniquement, parce que son fils est célèbre, qu’il l’ait reçu.

  Il serait d’ailleurs assez amusant d’observer à partir de quand, cet homme si valeureux, dans le milieu des généralistes, ait commencé à consulter gratuitement, quand il se trouve face des personnes qui ne peuvent pas payer, parce qu’il y a fort à parier que sa vision si peu mercantile de la médecine, se soit mystérieusement développée, au fur et à mesure, que les audiences des émissions, de fiston, en temps que producteur et présentateur télé, aient cru, elles, aussi.

  Alors, de là à se demander si le père, n’ait pas le cœur sur le main, « à ce point », que pour contrebalancer certains comportements pour le moins devient du fiston, devant les cameras, il n’ya qu’un pas, que la psychologue de bistrot (j’adoooooore cette expression)), que je franchis, allégrement.

  Objectivement, je dois dire, que je suis assez amusée, pour ne pas dire, interloquée, par la lecture, que doivent en faire, les autres médecins, ou bien d’autres…

  Je pense juste à cette foule d’anonymes, qui leur vie entière, se donnent aux autres, dans le plus strict anonymat (et je ne parle pas de moi, en particulier), qui sont bien plus nombreux qu’on ne le croit, et qui ne voient jamais le projecteur médiatique branché sur eux, que parce qu’ils n’ont pas la chance, d’avoir e un enfant célèbre.

  On me fait comprendre, depuis quelques temps, qu’au niveau médiatique, il ne faut pas que j(oubli de continuer mon travail, RELLEMENT BENEVOLE ET ENCORE DESINTERESSE LUI, pour dénoncer ce qui « cloche », et si je e fais désirer, c’est juste que la situation juridique, dans laquelle je me trouve, m’oblige assez souvent, à rester dans le silence, et me conter de peindre, ou faire autre chose, pour mon équilibre personnel, mais ça ne risque pas d’être pour un manque de motivation.

  Enfin, je veux dire, qu’il n » ‘était pas nécessaire d’aller coller, une légion d’honneur au paternel à Hanouna, pour que je cesse de m’occuper de son fiston….

  Bon, mais en cette nouvelle année, il importe, juste, pour moi, de chercher à être la plus efficace possible, et pour se faire, prendre le temps, de trier le bon grain de l’ivraie….

  Pour commencer, cette histoire d’anniversaire, de Hanouna au président Macron….

Dire, que j’ai trouvé ça choquant…

Non, allez, pas de blague.

Comique, ha, ça, oui, franchement, mais je m’en explique.

  Hanouna ne reste jusqu’alors, à sa place de présentateur, qu’au seul prétexté qu’il est rentable… C’est comme ça, que voulez vous.

Moi, je ne regarde qu’occasionnellement, plus par devoir, que par plaisir.

Les présentateurs, qui sont susceptibles d’être toxiques, pour le téléspectateur, c’est normal, j’ai l’habitude, je les surveille, comme ‘eau sur le feu.

J’ai regardé son émission, sur la famille, là, et j’attends, le dérapage.

Il n’a pas eu lieu, encore, mais je pense que pour la nouvelle année, ça ne devrait pas tarder.

  La raison, pour laquelle Macron, a concédé de se faire souhaiter son anniversaire de la sorte, c’est juste pour me foutre en pétard, parce qu’on le lui a demandé, relativement au fait, qu’on souhaite que je travaille dans les medias, comme le fait Hanouna, Officiellement.

Mais il y une aspect des choses, qu’Emmanuel Macron, n’a pas vu, c’est que c’est aussi, une façon, d’envoyer un message, plutôt inquiétant, par les temps que courent, aux téléspectateurs qui réside, dans le fait de laisser croire, qu’au sein de la télévision française, même s’il ne s’agit pas de France Télévision, mais du groupe Canal, (C8), "la réussite  financière", aurait plus de poids, que la qualité des programmes, vis-à-vis de demande qu’en feraient, par exemple, un psychologue, ou un pédo psychiatre, qui travaillent sur les addictions, par exemple.

Je ne sais plus quand, il avait fait une déclaration, pour le moins maladroite, sur le notion de « réussite », et je pense que le moment me semble bien venu, pour mettre sur le tapis, les bons sujets….

Car réussir, au sens, « entrepreneurial », avec pour seules références, un vocabulaire de COMPTABLE, n’a rien à voir avec la notion de réussite, au sens psychologique du mot….

  Notion, que visiblement, un bon nombre de personnes, au sein des décisionnaires, et pas uniquement, au sein du gouvernement, n’ont pas encore parfaitement saisi, et analysé.

 Mais revenons en, à cette Légion d’Honneur.

  Telle que la nouvelle loi l’a prévu, il faut donc, si j’ai bien compris, qu’il suffit que quelqu’un la demande, pour quelqu’un, et qu’il recueille ensuite, le nombre de personnes qui la cautionnent.

  C’est assez amusant, je dois dire, parce que ça ressemble furieusement, à la courtisanerie, que les postulants, à certaines candidatures doivent faire, pour se présenter à certaines élections, vis-à-vis des maires.

  Je ne prétends pas « encore », que la nouvelle loi, ne soit pas adaptée, mais j’emets encore, j’en suis désolée, quelques doutes.

  Et pour conclure, je vous offre, un petit sketches.

  Pour commencer, on sait que Cyril Hanouna, a quelques difficultés, avec l’homosexualité, et il ne suffit pas pour ça, de mettre un joli costume à la trump, pour que d’un seul coup, ce problème soit résolu, et encore moins, de demander à un de ses chroniqueurs, d’évoluer, avec une plume dans le….

  Pour que le problème soit résolu .

  Peut-on vraiment, être un bon père, et observer avec consternation, les problèmes que son fiston rencontre, et qu’il n’assume pas sur ce point, et sur les autres, comme le respect, vis-à-vis des femmes, et mériter la légion d’honneur ?

  Est-ce que devant consulter dans une famille, où un ado déconne un max, quelque soit la raison, il demande si l’on regarde bien, son fils, à la télévision ?

  Est-ce que ce père, si exemplaire, en temps que médecin, conseille ou déconseille de regarder les émissions de son fils, à la télévision ?

  Voilà, moi, en ce début de nouvelle année, les questions que je me pose.

  Pour ce qui est de la légion d’honneur, j’ai d’autres choses à en dire, mais ça vole beaucoup trop haut, pour Hanouna, que je renvoie jouer avec ses légos !

  Ha, encore une chose, cependant….

  On m’a quelque peu incitée, des derniers mois, à aller assister à ses émissions, sur C8…..

  Rien de particulier, contre C8, je précise…

  Mais non, non, désolée, et je dirai même « franchement désolée »…

  Si je n’ai rien contre l’homme hanouna, contrairement à ce que pensent certains, je suis bien loin, pour l’instant, d’adhérer à la nouvelle mixture, qu’il tente désespérément, de nous faire boire…

  Et j’ai quelques principes, qui consistent à n’assister qu’à des émissions que je cautionne….

  Tant que je regarderai ses émissions "par devoir", bien plus que par plaisir, je n’assisterai jamais à ses émissions.

  Et je déconseille à qui vous savez, de me faire le coup du traquenard, qui m’avait été fait, un jour, pour me faire assister à une émission de téléréalité, parce que le vais balancer ma livebiox, dans la benne à ordures !

  On somme, sans que ça ne soit particulièrement la guerre, entre hanouna et moi, je dirai simplement, que jusquà preuve du contraire, nous n’avons jamais gardé les marcassins ensembles !

 Bon, 17 avril 2018. je viens de me relire, sur le sujet, je vois, je vois, je vois.... Quand même, entre "la malle", de Thmas, Fersen...

 Et voilà, que j'assistais, il y a quelques jours, à une des premières emissions, de Thomas, Ngijol, "Selon Thomas"....

http://www.programme-television.org/news-tv/Thomas-Ngijol-de-retour-sur-Canal-avec-une-nouvelle-emission-4572182

 Et quel raport ?

 Il faudra aller voir !

 Ce soir, l'oeil du 20h, sur France 2, au journal, est allé l'y jeter. Un oeil, je veux dire...

En cours de rédaction.