"Comment sortir de la croissance".
Christine Angot ingérable dans ONPC ? Léa Salamé réagit - Quotidien du 02 octobre.
Certains commentaires sont interpellants, (désolée pour le spseuod, ils ne passent pas en copié collé), même si ça ne signifie pas que je les cautoionne.
Angot a souffert c'est indéniable mais elle donne l'impression de s'accaparer le monopole de sa souffrance. Elle semblait reprocher a Sandrine Rousseau sa démarche pour essayer d'apporter ce sujet très important dans le débat public. Chacun vit avec ses souffrances de manières différentes, certains se taisent et d'autres essayent de s'en soulager de plusieurs manières. La ou Ruquier et Barma ont merdés, c'est sur la censure de la séquence. Ne pas montrer Angot qui part de colère et bien zoomer sur Sandrine Rousseau en pleurs c'est fallacieux et malhonnête. De toute façon quand on prends une chroniqueuse parce que son passage contre Fillon a plu a Barma, montre bien que le but de cet emission est l'humiliation. J'aime pas bien Fillon mais je ne cautionne pas les humiliations en public.
Une réponse.
Je crois que la démarche de Sandrine Rousseau est louable, pour ne pas dire souhaitable. De telles agressions engendrent de tels dégâts psychologiques et physique qu'il devient pratiquement impossible aux personnes victimes d'agressions sexuelles de se défendre et poursuivre leur agresseur. Christine Angot se place dans le mauvais rôle car elle adopte un ton vindicatif, violent à l'égard d'une personne qui propose des solutions pour venir en aide aux personnes victimes. J'y vois une certaine forme de jalousie de sa part et en réponse, elle vient imposer sa propre vérité. Elle incarne tout ce qui m'a insupporté dans le militantisme de gauche même si elle a souffert, ça ne lui donnait pas le droit d'avoir un pareil comportement, si peu professionnel. C'est justement là que ça bip toujours: le professionnalisme s'arrête là où entrent en jeu les travers du militantisme.
Oui, je suis plutôt d'accord, avec ce que tu dis.
Pour Laurent Ruquier, et Catherine Barma, oui, je reconnais, qu'ils ont leur tort, ils auraient du (enfin, Laurent Ruquier), aurait du la stopper à temps, et il ne l'a pas fait.
A sa décharge, je dois avouer, que ceux qui ne l'ont pas subi, ont quelquefois du mal à y voir clair, il s'agit de réagir, au moment T, et le faux pas arrive facilement, même si on est les mieux intentionnés du monde.
Ensuite, pour Catherine Barma, le challenge était le suivant:
Soit elle coupait l'extrait, pour faire, "plus propre", soit elle le laissait pour que le débat soit aussi authentique, qu'instructif...
Je pense qu'elle a fait le bon choix, en fin de compte, parce que ça a permis de beaucoup travailler sur le sujet, notamment, en ce qui me concerne, en le commentant.
Pour ce qui concerne le professionnalisme, par contre, le débat, est ouvert, (TOUT VERT)mais je crois deviner, "canaille", ce que tu cherches à me dire... Je sais, JE SAIS, je vais y venir, je dois bosser sur le statut de patient expert, cette semaine, et je ferai du mieux que je peux.
Je dois regarder pour ça, pas mal de vidéos, qui sont sur le site, de l’université du patient expert, en suivant ce lien:
http://www.universitedespatients.org/
Je ne donne pas le lien, de a video, intentionnellement, parce que je refuse de poser sur mon site, le lynchage dont est victime Christine Angot. c'est regrettable, pour les commentaires, qui sont parfaitement valables, mais c'est comme ça.
La Croix ne symbolise plus le martyre, mais la rencontre.
Une Croix plantée symbole dans la religion judéo chrétienne de la résurrection du Christ, subit les assauts du temps qui passe.
Le bois qui la compose, s'abime et la partie horizontale, finit par tomber au sol.
Il ne reste alors, que la partie horizontale que se réapproprie alors les autochtones, sous forme de totems, comme le font certaines tribus, à travers le monde.
J'ai voulu faire ce triptyque, aussi, pour faire un clin d'oeil aux triptyques des Eglises ou des cathedrales, dans l'Art Sacré, qui est une forme de micro BD, puisqu'elle peut se lire de gauche à droite, tout en rappelant, que pour s'accaparer les terres et la culture des indigènes, les siecles passés, les pays riches à l'époque, instrumentlisaient la religion catholique, pour acheter les indigènes, et les forçaient à la conversion, pour s'approprier leurs terres, et leurs richesses.
Si aujourd'hui, l'Eglise à fait son examen de conscience, et ne cautionne plus ce trafic, tout le monde sait que cette hegemonie s'opère de façon plus sournoise, par le biais de multinationales, que j'appelle PIEUVRES OPPORTUNISTES, en assassinant les peuples autochtones, et les forêts, primaires, dont la forêt amaziniennes, qui est la plus mediatisée, mais qui n'est pas la seule helas, à se voir massacrée, ainsi que son ecosystême, dont les aborigènes, qui en font partie.
Mon triptyque, alors, est sensé remettre "l'Eglise au milieu du village", et le totem au milieu de la clairière, si je puis m'exprimer ainsi.
Le 28 novembre 2018.
Le journal LA CROIX, propose un dossier conséquent, sur le problème de la pédophilie, au sein de l'Eglise.
Sans vouloir en remettre une couche, nécessairement sur le sujet, je rappelle que si l'on observe le problème, plus que conséquent, au sein de l'Eglise, aujourd'hui, on ne peut que constater à quel point, curieusement, dans les autres cultes, PERSONNE ENCORE NE DIT MOT....
Comment vos dites ?
"Parce qu'il n'y a pas"... Ha oui ?
Ha, non, plutot, c'est juste parce qu'on y fait craindre des représailles, et rien d'autre, et que les victimes, sont terrorisées par la peur.
Parce que quoi que l'on dise, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a bien que chez les cathos, que LA PAROLE SE LIBERE ET NULLE PART AILLEURS.
https://www.laparoleliberee.fr/l-association-1/qui-sommes-nous/
Je vois, dans le bas de la page d'accueil, que l'association a élargi son action, aux victimes de pédophilie, en général... OK, je vois, merci, d'avoir ouvert la porte.
Je vais y réfléchir.
Je vois qu'à Nantes, un prêtre noir, est accusé de pédophilie.
Oui, je fais la remarque qu'il est noir, parce que la pénurie des vocations, a pour conséquence que beaucoup de prêtres, aujour'hui, en France, viennent du continent africain.
Belle démonstration d'antiracisme, de la part, du clergé, et de la Justice.
En effet, la définition même de l'antiracisme, consiste à admettre, qu'au sein de n'importe quelle hetnie, il existe des malfrats, des pourris, des gens intelligents, des surdoués, et des criminels.... Alors, au moins, comme ça, les choses sont claires.
Oui, je sais, personne n'avait fait la remarque, encore. Et bien moi, je la fais, parce que je sais que ça relève du non dit. Un peu comme si je réagissais à la remarque avant qu'elle n'ait été formulée.
En cours de redaction.
Au sujet de la Loi, "secret des affaires".
Je cite, "le télégramme".
Secret des affaires.
Irène Frachon se fâche.
Le Dr Irène Frachon, pneumologue au CHU de Brest, qui avait révélé le scandale du Mediator, a découvert « avec effarement » l'amendement de la loi Macron instaurant un « secret des affaires » susceptible d'écarter journalistes et lanceurs d'alerte. « Avec cet amendement, l'affaire du Mediator ne serait jamais sortie », prévient-elle.
Pourquoi estimez-vous que cet amendement est dangereux ?
Avez-vous lu l'amendement initial ? C'était... terrifiant ! Une information devenait protégée dans la mesure où celle-ci avait « une valeur économique » ou encore parce qu'elle n'était « généralement pas connue ou aisément accessible ». Cela voulait dire, pas question de mettre le nez dans nos affaires ! Pas d'investigation possible ! C'est tout simplement incroyable. C'est une chape de plomb qui s'abat avec le verrouillage de toute info qui pourrait gêner les intérêts d'un industriel. Qu'elle provienne de la presse ou d'un lanceur d'alerte.
Cela vous a immédiatement fait penser à l'affaire du Mediator ?
Oui ! Sortir cette affaire, vous vous en souvenez, n'a pas été une promenade de santé. C'est grâce au relais de la presse que le scandale a véritablement éclaté. Le livre que j'avais écrit et qui donnait l'alerte avait été censuré par le tribunal de Brest. Les motifs donnés par le jugement donnent un aperçu de ce que serait le prétexte du « secret des affaires » : le sous-titre « combien de morts » avait été censuré parce que cette mention était, je cite, « une imprudence par l'important discrédit qu'elle pourrait faire supporter au fabricant du produit et les conséquences sur l'image de ce dernier, et, par là-même, son activité industrielle, économique, et commerciale » et dépassait « à l'évidence la seule liberté d'expression en matière de presse ». Avec l'amendement de la loi Macron, en sus de la censure, c'était le spectre de la ruine et de la prison ! Je n'aurais personnellement jamais eu le courage d'affronter cette perspective et certainement renoncé à publier mon livre.
Le revirement du gouvernement, hier matin, qui promet d'amender l'amendement (sic) pour garantir la liberté de la presse, la liberté d'information et la liberté d'investigation vous satisfait-il ?
Les derniers éléments qui m'ont été communiqués, hier midi, ne me rassurent pas du tout. Il est, par exemple, fait mention d'un risque « grave » pour la santé pour échapper à cette loi. Tout est dans ce terme de « grave » et son appréciation. Le diable se glisse dans les détails. Dans le jugement qui a condamné mon éditeur à retirer le livre sur le Mediator (NDLR, le jugement a été cassé en appel, huit mois plus tard), c'est bien la contestation du mot « grave » par le juge qui a abouti à cette condamnation, ainsi que la préservation de l'intérêt commercial de la firme. Servier estimait que je surévaluais le risque et contestait la gravité des faits dénoncés...
Quelle solution s'impose à vos yeux ?
Il me semble qu'il faut retirer la totalité de l'amendement et le réécrire plus tard, après audition de lanceurs d'alerte et de journalistes. Pour moi, le problème a été abordé à l'envers. Si on doit protéger les firmes de l'espionnage industriel, ce n'est pas en muselant la critique.
http://© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/france/secret-des-affaires-frachon-se-fache-30-01-2015-10509437.php#7LmbHiMCLOPAJsVV.99
Plus bas, ensuite:
Une disposition instaurée en commission.Dans cette épineuse question du « secret des affaires », c'est une disposition instaurée en commission spéciale par la droite et la gauche dans le projet de loi Macron qui inquiète les médias et les « lanceurs d'alerte ». Les parlementaires souhaitent insérer le secret des affaires dans le Code du commerce, au motif de protéger les entreprises de l'espionnage économique. Rappelons que le terme « lanceur d'alerte » désigne celui qui entend donner un coup d'arrêt à une action illégale ou irrégulière. Il a aussi pour but de signaler un danger ou un risque, en interpellant les pouvoirs en place et en suscitant la prise de conscience de ses contemporains.
De lourdes peines. Reprenant les termes d'une proposition de loi PS, ce texte pose le principe général de l'interdiction de violer le secret des affaires ; il prévoit de punir quiconque prend connaissance, révèle sans autorisation ou détourne toute information protégée, à ce titre, d'une peine de trois ans d'emprisonnement et de 375.000 euros d'amende. La peine pourra être portée à sept ans et 750.000 euros d'amende en cas d'atteinte à la sécurité ou aux intérêts économiques essentiels de la France.
Juste un enorme souci, c'est que l'ensemble de cet article, date du.....Publié le 30 janvier 2015 Modifié le 30 janvier 2015 à 10h35.
Quelle est l'évolution du texte, et leur posture, à present, sur ce même dossier ? mystère.
4 juillet 2018.
Pâques, Espérance, Résurrection, et Adaptabilité.
Désolée, vraiment, pour la piètre qualité technique de ma vidéo, mais ça n'est pas de mon fait.
Soit, je travaille avec ma caméra, et ça met 5h à être uplodé.
Soit je tourne en direct, et la qualité est telle que celle ci.
Il semble, que sur FB, la qualité soit moins mauvaise que sur youtube, et donc, GOOGLE,
"Serait ce un signe" ?
La SNCF, sur le grill de l'épreuve européenne, "attention aux émanations toxiques".
Je suis l'affaire, du verbe suivre, et pas du verbe être, depuis bien des années, parce que j'aime le train, et ça n'est pas dû uniquement au fait que j'en ai été contaminée, par le fait, que j'ai été épouse d'un cheminot, pendant trente ans...Au fait, pour ceux, se posent la question, des l'instant, qu'un cheminot se separe, la compagne, ou l'epouse, perd tous les aventages lié, au statut en question.
"ça, c'est fait".
Lors des derniers articles, que j'ai rédigés sur le sujet, ainsi que par des commentaires sur les reseaux sociaux, j'avais fait part du fait, que j'étais sceptique, sur le fait, qu'on puisse renvendiquer, un égal niveau de sécurité du transport ferrovière, parce que je pense que la SNCF, est inifiniment plus sécure, que d'autres pays d'Europe.
En gros, si je shématise, je dirai que je crainds, que d'aller vers un reseau ferré, à l'echelle européenne, n'ait pour conséquence qu'un moindre niveau de sécurité, et je soupçonne que je ne sois pas la seule à avoir cette inquiétude.
Face à cette dernière, j'ai vu aux infos, qu'on nous fait miroiter, que certaines lignes secondaires, considérées comme non rentables, en France, par la SNCF, attirent les convoitises, de certaines entreprises privées allemandes, et qu'il n'y aurait alors, aucun problème, que ces lignes seraient garanties, dans leurs fonctionnements, tout comme le statut des cheminots, qui passeraient donc, de la SNCF, actuellement, à la préservation de leurs droits, et de leurs acquis sociaux, dans ces entreprises privées.
Plusieurs remarques, alors, me viennent à l'esprit, pour la sécurité, et sans vouloir faire offance à certaines compagnies ferrovières, d'autres pays européens, j'ai bien compris, que de parler ainsi, de l'Alemagne, avec la rigueur, qui colle aux basques de leur réputation, ce reportage est donc, sensé, nous avoir rassurés...
Allez, "je suis bon prince", à défaut d'être Reine, et on va dire que "ça fait la rue Michel", d'autant que je suis bien loin de me contenter, comme les cheminots, de cet aspect, strictement sécuritaire, "pensez donc"...
Alors, que l'argument prioritaire, saisi par le gouvernement, pour nous faire avaler la pillule, serait ce manque de rentabilité de ce réseau secondaire, est ce que quelqu'un, pourrait nous expliquer, selon quelle logique, une entrepise allemande, rachetearait ces lignes, réputées "nons rentables" ?
Est ce qu'il est question, là, de veritable, charité chrétienne ?
Ou bien est ce qu'il existerait, certaines motivations, ou explications, que nous, simples voyageurs, sommes bien incapables de saisir ?
D'autre part, j'ai entendu aussi, que les cheminots passant, ainsi d'employés SNCF, à d'autres patrons, verraient leurs statuts respectés, à condition qu'ils démontrent, une forme de polyvalence...
Jusqu'à preuve du contraire, chacun sait qu'on n'entre pas à la SNCF, comme on entre dans un moulin, et que d'apprendre à faire face à un voyageur sans billet et alcoolisé, qui vocifère, tout en gardant, son flegme, est un métier à part entière, qui diffère de celui de conducteur des trains, ou à l'entretien...Je veux dire, simplement, que la notion de polyvalence, si elle peut faire l'objet d'une forme de tolérance, et d'adaptabilité, vis à vis des cheminots deja embauchés, je n'arrive pas à comprendre comment, on peut envisager, d'avoir une telle palette de formations, sur des metiers aussi divers, si en contrepartie, les futurs cheminots, dont on nous annonce, qu'ils ne seront pas bénéficiaire de ces nouveaux statuts, pourraient être envisagés.
Je veux dire, que si aujourd'hui, tiens, par exemple, au sein d'une magasin CARREFOUR, on demande, une forme de polyvalence, comme on dit vulgairement, "y'a pas mort d'homme", si les rayons, sont mal rangés, ou qu'une tâche n'est pas correctement effectue... Quand il s'agit d'un train, je crainds que la notion de polyvalence, ne soit pas objectivement envisageable, sans mettre les voyageur, en relatif danger.
Je signale d'autre part, que le plus étrange, c'est d'observer que ce soit des entreprises allemandes, qui souhaitent racheter les lignes secondaires, et dites "non rentables", alors, que précisément, ce sont aussi des entreprises de transport en car allemandes qui ont imposé une concurrence déloyales à nos autocaristes français, les obligeant à mettre la clé sous la porte....
Alors, que ce week end pascal s'annonce difficile pour les retour, la grève, "perlée", qui est annoncée par les cheminots, que je cautionne entièrement, a pour conséquence que beaucoup de voyageurs se tournent vers ces fameux cars, et que les autocaristes en question, font flamber les prix.... A ce niveau d'ambroglio, je ne dirai pas que ce soit le serpent qui se mord la queue, mais plutôt, l'hydre, sacré tour de contoritionniste, vous en conviendrez !
- Jean-Louis Borloo et Yannick Jadot : "Pour une Afrique des Lumières"
- http://www.lejdd.fr/politique/jean-louis-borloo-et-yannick-jadot-pour-une-afrique-des-lumieres-3515924
Juste une réflexion, qui me vient, est ce quelqu'un pourrait m'expliquer, la nuance, entre "la politique écologique" (ou écologiste ? ), et l'écologie politicienne ?
Si moi, je me pose laquestion, je soupçonne, que je ne sois pas la seule.
Le problème aujourd'hui, qui explique le fait, que EELV, ait moins le vent en poupe, serait bien que l'écologie, par nécessité, déborde largement, du moindre parti politique, et par voie de consequence, par la prise de conscience, sur le plan politique, empiète sur tout ce qui est politique, puisqu'il y a des ricochets, dans la moindre sphère, de l'organisation du pays, et pas qu'en France, mais absolument partout.
Par exemple, la Santé, y est concernée, par la pollution atmospherique et les perturbateurs endocriniens, qui génèrent des maladies, alors que c'est la siciété toute entière, qui sollicite la sa ecu , pour être remboursé, ce qui est bien légitime.
l'Education nationale, par la laegeur de la sphere qu'elle concerne, puisqu'ils eduquent les adultes dedemain, y est tout autant.
La politique etrangère, par la reltion, que nous entretenons, avec les autres, pays, et par exemple (comme ça se croise), le fait, que nous "exportions", si je puis dire, beaucoup de nos dechets, sur le sol africain, ou bien nos voiture, d'occasion, polluant, alors, sul le sol africain, l, elles, polluaient, ici, en Europe....
Pas un ministère n'est épargné par l'Ecologie, aujourd'hui, pas un. Le bon côté, c'est que n'importe que les partis, du coup, sont obligés de s'y coller.
Même le Front National, s'y est mis, mais si, souvenez vous... Juste un énoooorme problème, se soucier d'écologie, implique de se soucier du bien être des gens, et surtout, de l'avenir à moyen terme, et long terme, autant dire, que sur ce plan, ils perdent alors, la moindre crédibilité.
Le revers de la medaille, et c'est injuste, c'est que EELV, sont les plus compétents, mais se trouvent comme dépossédés de leur idéologie, alors qu'ils sont infiniment plus compétents, que n'importe qui d'autre. Décidement, y'a vraiment aucune Justice.
Agressions à la FAC de Droit de Montpellier, à qui profite la baston ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=380568045793550&set=gm.682388515269619&type=3&theater
Et je rajouterai même, "manquerait plus que des pauvres deviennent juges, ou avocats", imaginez donc, un peu, le merdier, pour un peu, ils auraient envie de Justice...
On savait deja, que les FAC de droit, avaient toujours été des repaires de fripouilles, ou les motivations pour faire du droit, consistaient d'aventage, dans une forme d'apprentissage en eaux troubles, au point que j'ai connu, bien des jeunes, hyper motivés, lâcher l'affaire, parce que c'était un repaire de reacs, version FN....
Je n'ai aucun doute, sur le fait, que sur ce point, beaucoup de FAC, aient progress, positivement, sur la coloration politique des etudiants, mais il semble bien que la stratégie, du nettoyage par le vide, ait été un choix delibéré, à en croire, le sourie rayonnant, de ce prof de FAC....
Car enfin, qui peut lire autre chose, qu'une volonté délibérée, de vider les bancs des FAC, en procédant pareillement ?
Alors, moi, je ne donnerai qu'un conseil, bien étudier les déplacements d'argent, et évolutions de carrière de ces messieurs, parce que procéder uniquement par enveloppes sonnantes et trébuchantes, si je puis dire, risque d'être un peu délicat, non ?
