Europe
Au sujet de la privatisation de nos 150 barrages hydroélectriques.
Je suis parfaitement d'accord, avec ce qu'elle pretend, parce que tout ce qui est commun, et absolument vital, pour tout à chacun, que ce soit l'eau, l'air, ou les voies de communication, jamais, absolument jamais, ne devraient sortir, du public, pour moi, c'est non seulement, un non sens, mais une abberation, de la pire espèce.
Quand à l'Europe, sur ce sujet, si je tenais le couillon, qui à l'époque, à addoubé cette posture, je lui dirai bien deux mots... Non mais "de quoi, je me mèle" ?
AGRICULTURE, TU T'ADAPTES OU TU T'ADAPTES.
Bon, si je puis me permettre, avec un Ministre de l'Agriculture, qui s'appelle TRAVERS? faut pas s'etonner, qu'il n'arrive pas sortir du labyrinthe. Enfin, je veux dire, "difficile de marcher droit".
Oui, je sais, c'est un peu facile, mais ça ne me pose aucun problème.
28 mars2023.
C'est le titre de l'ouvrage que j'aimerai écrire sur le sujet.
Helas, j'ai d'autres projets en cours, et je ne peux pas être partout en même temps.
Donc, je rédige, et je pose au fur et à mesure.
Une harmonisation des politiques agricoles sur le plan européen, devient indispensable.
Alors, que se tient actuellement le salon international d’agriculture, porte de Versailles, tous les projecteurs sont braqués sur le secteur, à juste titre, et certains débats ramenés par l’actualité sur le plan médiatique, est disponibles à la population.
Le problème réside dans le fait, qu’il faut observer l’ensemble des problèmes du monde agricole, aujourd’hui, sous deux aspects qui doivent impérativement cohabiter.
D’une part, l’adaptation indispensable, d’ordre purement technique, ou de choix de culture, exigée par le réchauffement climatique, et d’autre part, la concurrence déloyales qu’on observe, vis-à-vis des autres pays européens sur certains secteurs, mais aussi, vis-à-vis d’autres régions du monde, sur d’autres secteurs.
Cette concurrence déloyale, existe sur différents niveaux.
Certains pensent, peut être , qu’on s’éloigne du sujet, sur les ressources en eau, ou sur le droit du travail, alors que c’est l’inverse.
En effet, ces différents aspects, au contraire, revêtent une importance fondamentale, puisque par capillarité (ce qui est un adjectif des plus appropriés, vous en conviendrez), au contraire, ces aspects, sont des plus importants.
Produire de la fraise ou des tomates sous serre, dans le sud de l’europe, avec un droit du travail, qui est d’avantage conforme à une pratique de l’esclavage moderne, dans des serres industrielles, et inonder, ainsi, toute l’Europe, avec des fruits qui imposent, une concurrence déloyale, là, où les autres pays, respectant potentiellement le droit du travail, fait donc grimper le prix de vente, à juste titre, des denrées concernées…
Interdire, de prélever, l’eau des nappes phréatiques, dans les zones les plus touchées, par la sécheresse, ressemble à quoi sur le plan européen, si d’un autre côté, tel autre pays, lui, l’autorise, et met alors en défaut, notre agriculture, et donc au détriment de nos agriculteurs ?
Un des moyens, d’y mettre un peu d’ordre, devrait être de trouver le moyen, de calculer, le bilan carbone, de n’importe quelle denrée alimentaire, quelque soit sa finalité, qu’elle soit au service, de l’agroalimentaire, ou qu’elle ne concerne que le frais, en fruits et légumes.
Cette pratique, devrait tout autant être mise au point, pour n’importe quel autre denrée, sur le plan de l’élevage, notamment.
Taxer, ainsi les denrées, présentant un bilan carbone le plus élevé, aurait pour conséquence, d’une part, d’imposer à l’agroalimentaire, de chercher des modes d’adaptation à leurs produits, moins couteux en bilan carbone, et les producteurs locaux, y trouveraient mieux leurs compte.
La concurrence déloyale, alors, se trouveraient entravée, par ce qui taxé.
Sur le plan régional, et à petite échelle, beaucoup, le pratique déjà.
Le vrai problème, toujours, réside dans le fait, qu’on observe encore, l’aspect industriel, de l’agriculture, qui mène la danse, et ce sont eux, bien sûr, qui y trouveraient à redire.
En effet, chaque pays, toujours, se vente d’être exportateur, sur telle denrée, ou telle autre…
Se voyant, alors taxés, eux, (et donc, nous, la France)à l’exportation, bien sûr, ça ne ferait pas leurs affaires…
Et pourtant, sans savoir, comment cette pratique pourrait être mise en application, techniquement, parc que ça induirait, alors une traçabilité indispensable, notamment, pour lutter contre les fraudes, il ne fait aucun doute que ce soit là, une piste à étudier, et à étudier, de toute urgence.
La pêche électrique.
https://www.bloomassociation.org/stop-peche-electrique/merci/
Pour moi, la pêche électrique, est simplement parfaitement imorale, et intellectuellement, irrecevable.
Oui, j'ai bien dit INTELLECTUELLEMENT si tand est que ça puisse avoir une significiation, pour ceux qui s'y adonnent.
Parce que par défintion, la pêche électrique électrise tous les poissons, sans exception.
C'est un peu comme si un chasseur, au lieu de prendre son fusil, pour tuer un lapin, d'un seul coup, mettait plus pied un systême où il tue toute la faune, sur un km carré, alors, qu'il ne convoitait que les lapins de garenne, ça n'a aucun sens...
Chez nous, on appelle ça "du travail de bourrin", ou du "ni fait ni à faire", juste pitoyable.
mardi 21 nov 2017.
Je cite :
" J'ai dû me diriger vers la côte anglaise là où l'électrocution
n'est pas utilisée pour capturer du poisson. Il y a encore du poisson là-bas.
Partout où la pêche électrique est utilisée, le poisson disparaît.
Je pense que mon travail n'a plus d'avenir."
Philippe Mahieu, pêcheur en Belgique.
La marche anti Macron, de François Ruffin.
Enfin, BREF...
J'ai enfin saisi, pourquoi personne,chez les macronnistes, personne ne s'acoquinne avec des associations de randonnée, ils risqueraient d'attraper des ampoules, et ainsi avoir un peu moinde merde dans les yeux....
Comme quoi, l'obscurantisme ne se trouve pas necessairment là, où le croit. Ou plus precisement, il se trouve en certaines pheres politiques, qu'on aurait pas soupçonné.
Monsanto, poursuivi pour crime contre l'humanité.
Samedi 20 février 2016.
Il y a quelques jours, nous avons pu découvrir, lors d'un reportage d'"Envoyé Spécial", les ravages d'une extrême gravité, provoqués, par le GLIPHOSATE, appelé RUND'UP, quand il est vendu à plus petite echelle, pour les jardins.
Vous pouvez revoir ce documentaire en suivant ce lien.
Je savais deja tout ça, mais je ne dsavais pas que c'était à ce point.
Je suis assez déconcertée par le raisonnement de l'agriculteur, qui prétend, je cite "je ne vois pas pourquoi, on se priverait d'une telle source de proteine, alors, que c'est la moins chère"...
Certes, et avoir un peu moins de laitières, et les nourrir avec des céréales, qu'il aurait produit, lui, sur son exploitation, et pourquoi pas ? Certes, les cancers, etc, le sien, à venir, peut être, je ne lui souhaite pas je précise, celui de ses enfants, de ses voisins, ou de ses petits enfants, alors, peut être, envisagera t il son métier, qui était noble à la base, sous un angle différent.
Comme quoi, on peut être agriculteur, et vraiment stupide, au point, qu'on ne craint pas de passer pour ce que l'on est, devant les cameras, c'est à dire, un pauvre imbécile, trop sot, pour comprendre que ce soit son idéologie, relative à sa profession, autant dire, ce qu'il est au plus profond de lui même qui soit en cause.
BREF.....
On va tenter de tirer les marrons du feu, comme d'habitude.
Pour ce qui concerne le connard, devant la caméra, qui parle au nom de MONSANTO, c'est très exactement ce que l'on nomme "de la merde en branche"....
Et oui, par définition, un expert qui est rémunéré par MONSANTO, ne peut pas objectivement, condamner la main qui ne nourrit, s il s'en fout plein les fouilles, et je ne saurai trop recommander à MONSANTO, de pousser le bouchon, jusqu'à le licencier, et puis embaucher, un autre homme de paille, qui n'a absolument aucune compétance, je sais, pas, moi, un mec qui fait la danse du ventre, aucune necessité, qu'il ait la moindre connaissance de son sujet, puisqu'il ne fait que défendre ce qui est indéfendable.....
Je tire mon chapeaux au journalistes, pour être franche, parce que moi, qui suis d'une nature particulièrement conciliante, je crois que j'aurai eu du mal, à résister de lui rentrer dans la gueule.
Bon, BREF.
Aujourd'hui, le gouvernement argentin, lui, officiellement en tout cas, se trouve dans une position de négation totale du problème.
Enfin, pour information, se mettre la tête dans le sable, enfin, dans le sol, quand il a été traité avec du ROUND'UP, c'est pas très bon pour la santé.
Je soupçonne que beaucoup de pays raisonnent ainsi, officiellement, en tout cas, pour la simple raison, que de remettre en cause l'industrialisation de leur agriculture, leur semble quasiment impossible.
Pour commencer, "impossible n'est pas français", et ça n'est pas moi qui suis à l'origine de ce dicton, je ne sais pas de qui il est, mais en tout cas, il fait bien mon affaire.
Si j'ai bien compris, le problème aujourd'hui, reside dans le fait que certaines expertises, ne soient pas reconnues comme viables, et c'est cet argument qui est utilisé juridiquement, sur le plan international, pour rendre caduque, la moindre poursuite.....
Bon, là, je précise, que je suis parfaitement consciente, moi, de mon incompétence, aussi, je refile le micro, à ma copine, madame Cabane..... Qui est elle, spécialiste en droit international, et copine, avec mon copain, le cacique RAONI, dont il serait plus juste de dire, qu'il est en quelque sorte, mon mentor.
Enfin, l'un de mes mentors.
Et croyez moi, avec elle, vous allez voir, ce que vous allez voir de quel bois je me chauffe.
Ensuite, je vois aussi, que c'est l'occasion ou jamais de mettre en avant, l'absolue necessité de voter une loi, qui exige l'absolue transparence des patrimoines, et revenus des députes européens, pour qu'il ne puissent pas toucher, les moindres aventages en nature, ou en liquidité, des lobbies, comme ça vient d'être voté, pour les députés français, à l'assemblée nationale.
Oui, ça vient de chez moi, ne me remerciez, pas c'est gratuit.
Sinon en dehors du crime contre l'humanité, il reste aussi la possibilité du crime d'ecocide, qui a mon avis, serait encore plus adapté, je dirai, à la situation.
Car "crime contre l'humanité", ne met pas en évidence particulièrement, le cercle antivertueux, et pervers, qui consiste à avoir détruits, non seulement des organismes vivants, mais ausssi, le biotope, en question, pour finir par toucher, l'humanité, effectivement, en fait, je pense que de tuer un biotope, est plus criminel, que de tuer l'humain dirrectement, car c'est infiniment plus pervers, et notamment, difficile à évaluer, dans le futur, selon le même principe que les dechets radioactifs.
En fait, intellectuellement, c'est typiquement une démarche de pervers manipulateur, comme le principe de breveter du vivant, qui existe à l'état naturel.
Il va falloir aussi envisager, que ces responsables aillent en prison, parce que sinon, il ne feront qu'augmenter leurs prix, en incluant le risque, dans leur comptabilité, ils appellent ça, "le risque calculé".
9 Août 2018.
Aujourd'hui, doit se conclure un proces, de la plus haute importance, sur ce sujet.
Pour moi, la culpabilité ne fait aucun doute.
Ce sont bien des criminels, parce que non content de ne pa révéler la toxicité du glyphosate, ils sont même allés jusqu'à tenter de faire croire, que leur produit était le seul desherbant, ECOLOGIQUE...
Je le sais fort bien, parce que moi même, je m'étais laissée avoir, et je l'ai utilisé, je croyais naïvement, que leur discours, était la vérité.
http://www.wakeupinfo.fr/2018/02/monsanto-les-mensonges-qui-tuent-video.html
On ne peut pas impunement, comme ça, passer des decennies, à vendre du poison, dans le seul et unique objectif que de faire de l'argent, quelqu'en soient le prix à payer, sur le plan de la santé, à un moment, il faut bien que la Justice passe, et que les coupables paient.
Pourquoi maintenant un effort pour obtenir la Paix en Ukraine.
J'ai entendu il y a quelques jours, non hier sur RTL, qu'un journaliste expliquait que personne ne comprenait pour quelle raison personne encore y compris François Hollande, ne s'était engagé auprès du gouvernement ukrainien en leur donnant des armes, par exemple pour que cesse cette guerre entre la Russie et l'Ukraine.
C'est moi qui en suis responsable et je m'en explique.
La raison, en est que si l'on est effectivement bien intentionné, vis à vis d'un pays qui est en guerre contre un autre pays, on n'a pas à se substituer à ses dirigeants, moralement en outrepassant son initiative....
C'est un peu comme le vieil adage qui dit " au lieu de donner à manger à quelqu'un apprend lui plutôt à pêcher, pour qu'il se nourrisse lui même"...
Et bien les pays qui sont plus "avancés" selon les critères, dont la democratie n'est qu'un aspect, doivent eux aussi, voir les relations d'un pays à l'autre selon ce même critère.
Et ceci pour plusieurs raisons.
Relativement à certaines minorités ethniques et donc culturelles, au sein de ces pays, comme c'est le cas en Ukraine avec les pro russes, on a beaucoup moins de chance de se retrouvés stigmatisés ou accusés de les armer, "pour de mauvaises raisons" comme de vouloir ainsi implanter ensuite, des entreprises françaises, par exemple....
Ensuite une fois que le pays, tente de se débrouiller du mieux qu'il peut, la stratégie peut changer selon la demande...
Pour cette raison, il est arrivé qu'on nous reproche ces derniers temps, de ne pas en faire plus encore, dans certains pays relativement au Djihad ou à l'invasion de l'état islamique...
Sur ce point il arrive aussi qu'on nous reproche d'en faire trop....
Selon quels critères effectivement un pays est il en droit de se sentir légitime, pour justifier le fait de faire la guerre pour soutenir un etat ou pas...
Je crois que je pose l'index là sur le "nerf de la guerre" comme on dit, au sens le plus véritable et authentique qui soit. Je le fais d'autant plus justement qu'au moment où je vous parle je viens d'entendre aux infos sur RTL que l'état islamique menace François Hollande lui même, ainsi que certains Imams modérés, ici sur le sol français....
Mais quelque soit l'endroit sur cette Terre, s'il est une chose qui soit effectivement égale, quelque soit la Culture, l'identité, ou la religion, c'est bien le fait qu'un être humain arrivé sur cette terre aspire à y vivre en paix, et en parfaite sécurité, et que les enfants aient le droit eux aussi, d'aller à l'école, garçons ou filles, et avoir les mêmes droits à l'education et que leur personnalité soit respectée tout autant que leur droit, rien de plus.
C'est à dire rigoureusement, l'inverse de ce que l'Etat Islamique, aujourd'hui, impose au peuples qu'ils martyrisent et assassinent, ou forcent à l'exil.
Savez vous qu'il y a une dizaine de jours, douze adolescents ont été condamnés à mort, et savez vous pour quel "crime" ?? Ils ont regardé un match de foot, à la télévision.... Ils les ont assassinès.
Désolée si je m'emporte au delà du thème de l'article.
Mais je reviens sur le conflit entre l'Ukraine et la Russie avec la présence européenne, d'Angela Merckel, et de Fançois Hollande, c'est pour ces mêmes raisons, qui est que l'on n'a pas à se substituer à leur initiative ou plus particulièrement à l'initiative des gouvernements des pays concernés. C'est pour cette raison aussi que l'ONU, n'intervient pas puisque la raison a été posée dernièrement encore....
Voilà, la raison véritable, et je pense qu'aujourd'hui, il est probable que la situation va effectivement évoluer et de façon aussi significative que Angel Merckel décide elle aussi de tout faire pour que ça fonctionne...
Je crois beaucoup au pouvoir de la culture, moi, pour apaiser les esprits et faire que nos valeurs qui sont bien plus internationales qu'on ne le croit, fasse progresser la Paix...
Je n'aurai qu'une objection mois en fait non pas objection, mais un aspect de la politique qui n’est que trop rarement évoqué, qui réside dans le fait qu’il soit absolument indispensable que le gouvernement ukrainien fasse la chasse à la corruption et que les moyens soient mis en œuvre pour que la Justice soit revalorisée de telle sorte que les ukrainiens reprennent confiance en leur gouvernement.
Pour ce qui concerne les susceptibilités pro ukrainiennes, je précise qu’il est parfaitement envisageable de mettre sur pied une structure qui ménage leur identité comme un double affichage dans les rues ou les administrations…. II ne faut pas oublier que ce qui fait l’identité d’un peuple ça n’est pas que la souffrance Dieu soit loué, y compris, quand elle a été sublimée artistiquement, mais aussi son histoire et sa culture, architecture, et artistique au sens le plus large….
Tous ces aspects de la vie, qui à cause de la guerre, ont complètement disparu, parce qu’on n’a jamais vu un homme ou une femme jouer du violon et tenir une kalachnikov’ en même temps.
Enfin pour conclure, je tiens juste à rappeler que Vladimir Poutine semble lui aussi être assez curieusement en attente vis-à-vis de la France, sur bien des points de vue, où visiblement il semble assez bizarrement en ce qui concerne l’évolution de la société russe plutôt en panne.
Ces jours dernier, le samedi matin « tout un monde » on a vu dans quelle conditions vivaient les russes ce qui en dit bien long….
Et qu’on ne peut pas prétendre se soucier de son peuple et par les actes relativement à sa politique extérieure, en démontrer l’inverse.
Il est probable que les russes y voient très clair, et le fait que la liberté de la presse et des medias, soient muselée n’a jamais empêché qui que ce soit de penser.
Pour ce qui concerne l'aide qui serait éventuellement envisagée il a été précisé que si une telle decision était prise, il ne s'agirait pas d'armes véritablement mais plutot de matériels qui soit autre, selon là encore mon désir.
J'ai demandé à François Hollande de, si possible, agir ainsi car si l'on observe ce qui se passe partout dans le monde, on réalise que d'armer un peuple même si au depart, ça peut sembler "juste", ou justifié, dans la pratique, une fois qu'un conflit quelconque cesse, quand il cesse, les armes elles existent encore, et tombent alors entre des mains peu recommandables, trafics, marchands d'armes, terroristes, mercenaires, truands, mafieux etc, et qu' il importe de diminuer le plus possible, la vente ou le don d'armes précisément pour anticiper les dérives qui suivent les conflits armés et l'utilisation qui en est faite. Voilà, quelle en sont les raisons.
Les institutions qui servent de liens diplomatiques et culturels avec l'UKRAINE.
Je précise que le fait, que j'ai mis l'alliance française, avant l'ambassade pour moi n'est pas anodin. Mais au contraire justifié par le fait que ce soit un moyen de bien signifier que mes competances sont plus d'ordres culturelles que diplomatiques.
http://www.ambafrance-ua.org/Les-Alliances-francaises-en
http://www.ambafrance-ua.org/Biographie-de-Son-Excellence-M-2078
Marine le Pen et Vladimir Poutine: "on parle deja mariage".
Oui bien sûr ça peut sembler étrange aux yeux de certains que je pose cetartivvle dans le secteur "politique intérieure".
Mais je m'en explique.
Il s'agit d'etudier de plus près les relations qui existent entre le FN, et la Russie.
Ors il se trouve que les arguments nauseabonds de Marine le Pen, consistent à faire savoir que les français doivent rester entre eux et se méfier, de tout ce qu'il vit de l'exterieur de nos frontières.
Je pense donc moi que vis à vis des frontistes, et de ceux qui naïvement, croient bon de les soutenir, qu'il est souhaitable de les informer véritablement sur les personnes qu'ils soutiennent.