"Comment sortir de la croissance".
"Faite" de la nature, chaque année, en mai, et même que ça vous plait.
Dans le rôle de la défonceuse de porte ouverte, me revoilà.
Ha, ces écolos, si peu consensuels, mais quel manque d'originalité, je vous jure.... Et puis pourquoi pas trier ses déchets, pendant qu'on y est, mais qu'est ce qu'ils nous font chier...hi hi hi.
Ho, pardon, c'était leur de mon rototo reactionnaire, version vielle conne...
"Il faut de tout pour faire un monde"... Je deteste cette phrase, comme vous ne pouvez l'imaginer, mais "vieux mots, en rire"....
On a beau dire et beau faire, les cons, c'est comme les adventices, y'en aura toujours....
Je crois que c'est Desproges qui disait "je sais pas, mais , je crois bien que cette année, ceux de l'an prochain sont deja arrivés".
Oui, je parle peu, ces temps ci, pour cause de "coaching abusif", dont je suis la victime, et c'est ma psychiatre, qui répare les dégats.....
BREF... Trèfles de plaisanterie, pardon....
On va pas y passer des heures.
Là, tout pres de chez vous, ces jours ci, se passent certaines choses, que vous ne soupçonnez pas....
Et qui se passent dans le silence, entre deux gouttes d'eau, peut être, à moins que ça ne soit une minuscule fourmi, qui profitant d'une averse bienfaisante, fait du toboggan, sur un brin d'herbe folle, alanguie... Allez savoir.
Mais ce qui est le plus incroyable, réside dans le fait que quand vous retournerez au turbin, lundi matin, la fourmi en question, elle, ira, et reviendra.... (attendez, elle me souffle que ça serait bien l'inverse), et que mon petit doigt me dit, qu'elle se tape, comme de sa première brassière, de l'indice du CAC40, du brushing de trump, et encore moins du rayonnement de la France, sur le plan international...
Non, mais attendez, là, est ce que vous réalisez, la gravité du propos que je tiens, au sujet de la fourmi, elle, quelle bourrique, qui par réputation, comme chacun sait, n'est pas préteuse, à plus forte raison parce qu'elle a fait son stage de troisième, au CREDIT ABRICOLE, alors, c'est vous dire si elle n'est pas préteuse.... Là, oui, je vous dis, la fourmi, là, qui fait rien qu'à trimer, et qui rêve toutes les nuits, d'intelligence artificielle, et qui prie "saint macron", chaque matin.......
JE VOUS DIS QU'ELLE FAIT DU TOBOGGAN SUR UN BRIN D'HERBE, LE LUNDI MATIN......
Putain, de bordel de merde, saloperie de feignasse de fourmi, je vous jure... Aller jeter aux orties, comme ça, et faire mentir, la fable de la Fontaine, qui avait piqué l'idée à "chéputroki", je le rappelle, l'usurpateur.
Et même que Luchini, du coup, est tout retourné, qu'il sait plus comment faire, putain de merde; Non mais decidemen, vous ne vous rendez pas compte, je vous jure, non mais TOUT FOUT L'CAMP !
Quand je pense qu'on "faite", les Molières dans quelques jours, alors, que cette connasse de fourmi, elle, n'en sera qu'à faire du toboggan, alors, que macron, ne jure que par elle,...... ha ha ha ha... putain de merde, comment, qu'elle lui chie au bec, à macron, "la froumi" !
Allez Zabou, au turbin !
Bon, sinon, entre deux rangs de haricots, dans quelques jours, je vous expliquerai, comment je propose de decontaminer un sol, des saloperies industrielles, en zones industrieles contaminées.
Là, je roule VAE, velo à assitance électrique.....
Je précise, d'autre part, au sujet du gaz de schiste, que le risque relève aussi de l'aspect purement sismique, plusieurs zones proches de prélèvements de gaz de shiste, ont vu des maisons lésardées, ainsi, notamment, que des eglises.
Donald Trump, arbitre indigne d'une réconciliation entre Corée du Nord et Corée du sud.
La nouvelle est tombée cette nuit, Donald Trump annule le sommet, qui était prévu, entre le dirigeant nord coréen, Kim Jong-un, et le président des Etats Unis.
Pour information, à l'époque, où leurs égos respectifs, avaient foutu la trouille à toute personne s'intéressant, un temps soit peu, à ce qui se passe dans le monde, et où chacun, jouissait de l'exposition médiatique, due à leurs rangs respectifs, j'étais intervenue, pour écrire au dirigeant Kim Jong Un.... Je lui avais écrit, à lui...
Certains, diront à juste titre, "mais enfin, pourquoi, ne pas avoir écrit àTrump, plutôt ?
Ha, mais lui, je lui ai fait cet honneur (car c'est bien un honneur, n'est ce pas, de recvoir de moi, une lettre, qui plus est manuscrite.... (hi hi hi... La belle cassinne que voilà)....Clin d'oeil, aussi breton, que cinéphile...
Ca r je fais ça, depuis bien des années, puisque je peux me vanter, quand ça me prend, d'avoir la certitude, que par l'intermediare de l'Elysée, ça va sans dire, mes lettres, sont acheminées à qui de droit, en temps et en heure.
Et que je voulais absolument avoir la certitude, et savoir à quel point, ce que j'avais à dire à cet arriviste, qui est à l'immobilier ce que le téléphérique, est à l'escalade du mont Blanc...
Mais BLANC, le mont, hein, TRES BLANC...
Donc, j'ai écrit à trump, il a fort longtemps.... Puis plus du tout, vu la tournure que ça prenait, franchement....
Poutine, pareil, quoi que, celui là, est rusé comme un renard, et je soupçonne, que le fennec sibérien, soit infiiment plus subtile, et surtout détient un nombre de neurones, largement suppérieur, à trump...
Oui, avoir beaucoup de neurones, et surtout, bien vifs, j'ai la naïveté de penser, que ce soit fort utile, en politique, et surtout, en politique internationale...
En avoir, non de Dieu, voilà, ce qu'il faut.
Ensuite, savoir, et dans quel objectif, on les met au sevice, est encore une autre paire de.¨%/.?./%¨, paire de manches, je voulais dire.
Donc, à l'époque, (sous le mandat de François Hollande, je précise...), voyant, que l'escalade verbale, devenait vraiment, importante, je me suis dit la chose suivante:
"Ces deux couillons, là, ils commencent à nous chier, grave".... il faut que je m'en mèle....Enfin, ça coûtait rien de tenter le coup.
Qu'est ce que j'ai dit, dans cette lettre ?
Je m'en souviens fort bien... Et vous n'en saurez rien....
J'ai accompagné cette dernière, d'une autre lettre, à François Hollande à l'époque.... Ce qu'elle contenait, et bien vous n'en saurez pas d'aventage sur le sujet, mais moi, je m'en souviens, tout aussi bien.
( On se souvient toujours, de ce que l'on dit, dans certaines lettres, quand on a conscience, qu'elle revêtent une importance, de tout premier ordre).
J'avais piqué un fard, il fallait contrecarrer les deux titans, j'ai fait.
Il y a bien des années, il arrivais que je l'ose pas l me mêler, de certaines coses, alors, thomas, y allait franco (ha ha ha ha... il m'avait dit, "tu sais faire , Et bien FAIS.
Et comme je suis une femme soumise (hi hi hi...), j'ai gardé l'habitude.
Ensuite, ça s'est calmé, mais je dois reconnaitre, que quand j'ai vu qu'ils se rabibochaient, pour devenir "copains comme cochons", je reconnais que j'ai eu quelques doutes, sur l'efficacité de ma posture, à l'époque....
Enfin, quoi, qu'est ce que je risquais ? Au pire, François Holllande, aurait pensé: "OK, bien vu, mais ça marchera pas, alors, on envoie pas".... Peut être, que c'est ce qu'il a fait, apres tout, j'avais confiance en lui, comme j'ai toujours, d'ailleurs, fallait tenter le coup.
Depuis quelques jours, donc, nous assistions au fait, que les amours entre les deux, commençait à flétrir, ... Version, "y'a de l'eau dans le gaz"...
Je me suis dit, "tiens tiens tiens".....
Et ce matin, j'apprends la nouvelle...
En somme, la question aujourd'hui, est la suivante...
"En quoi, et pourquoi, le fait que ce somment, n'ait pas lieu, devrait être inquietant, ou pas, sur le plan international" ?
On sait que Trump, n'est pas capable de construire grand chose, ce qui l'importe, ne se résume shématiquement, je le reconnais, qu'à détruire, le plus possible ce qu'Obama a fait, c'est logique, helas, puisque déconstruire, est la seule alternative pour exister, quand on ne sait pas ce qu'on veut faire, et quelle valeurs on défend...
Les Etats Unis, existent bien au delà, de Donad Trump, ils existaient avant lui, et existeront ensuite.
La question qu'il faut se poser, aujourd'hui, réside dans le fait de savoir à quel titre, Trump, aurait été légitime, pour servir d'arbitre.
Moi, qui ne suis qu'une grande naïve, comme chacun sait, je vois un peu les relations, de pays à pays, et je dirai de continents à continents, un peu comme si j'étais dans mon jardin, au sein de mon village.
Oui, naïve, je sais, et utopiste, aussi, jamais, je ne verrai plus belle flatterie, que de me faire traiter d'utopiste.. Encore, encore !
Si je suis fâchée avec quelqu'un de mon village (ce qui n'est pas le cas, je le précise), et qu'une tièce personne, souhaite jouer les arbitres, il est envisageable, que j'accepte cette aide... Mais si je réalise, d'une seul coup, que cet intermédiare, et non fiable, ou cherche à jouer les intermédiares, pour des raisons non recevables, interressées, donc, ou qu'il n'en est pas digne, pour je ne sais quelle raison, rien, ni personne, ne m'empêche de persévérer, et de chercher à comprendre, pour quelle raison je me suis fâchée, avec cette personne...
D'une part, d'autres interlocuteurs, peuvent parfaitement servir d'intermédiare, mais il peut aussi parfaitement être envisagé, que les deux Corées, persévèrent à se reconcilier, et qu'aucun intermédiaire, ne vienne y fourrer son nez...
L'intérêt, de "l'anecdote".. Oui, i l'intervention de trump, ou pas, pour moi, ça ne relève que de l'anecdote, je dois le reconnaitre, ce qui le fait aussi, beaucoup rire...
Reside dans le fait, qu'il est alors parfaitement opportun, de se demander, pour quelles raisons profondes, trump avait voulu, être, cet intermediaire.
Sachant bien sûr, que ça n'était que pour renvendiquer la paternité d'une reconciliation, où lui, ne jouerait pas ce rôle, pour des raisons, de paix, c'est dire, pour défendre une forme d'altruisme, sur le plan international (mot, un peu compliqué pour lui, c'est vrai, mais ses conseillers lui expliqueront), mais bien uniquement pour satisfaire son égo, sur le plan international...
Pourquoi indigne ?
Quand on parle de diminuer l'arme nucléaire... Ce qu'il faut, "entendre", au sens "comprendre", c'est que le mot le plus important, c'est le mot "arme", et pas "nucléaire".
En somme, comme d'habitude, tout est dans la nuance, et le dirigeant Nord Coréen, a fort bien compris cette subtilité visiblement, puisqu'il a réalisé, que la reconciliation, entre les deux Corées, trump, s'en contrebalance complètement... Voilà, la verité.
Valeurs, je vous dis., alors, qu'il soutient toujours, les lobbies des armes à feux sur le sol amricain, franchement, c'est bien la preuve qu'il est le plus mal placé.
Si Kim Jong-un a l'intention de persévérer sur ce qu'il a commencé, ces derniers, temps, que ce soit vis à vis du Corée du Sud, ou que ce soit, au sujet des armes nuclaires, ce ne sont pas les institutions internationales qui manquent, à commencer par l'ONU, qui peuvent l'aider à augmenter sa credibilité sur le sujet, et l'intervention de donald trump, est parfaitement "accessoire".
Pour commencer, je pose quelques liens, d'articles, ou de videos, que j'ai fait, pendant toutes ces années, sur la question.
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/do/tag/droit-a-l-igv/
Bon, je crois que google, fait son rototo, ce matin, et il est vrai qu'avec la nouvelle Loi, européenne, sur le RGPD, on ne peur en voudra trop.
Non, ce matin, donc, enfin, aujourd'hui, l'irelande, qui avec la Pologne, sont les deux pays les plus retrogrades, de l'union européénne, je crois necessaire, d'en expliquer, la raison d'être.
Hier soir, sur France Inter, une émission, était consacrée aux couples, (ca r il y des hommes, aussi,), qui desirent ne pas avoir d'enfants.
https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-24-mai-2018
Moi, j'ai trois grandes filles, enfin, qui sont des femmes, plutot, puisqu'elles sont la trentaine, elle ne veulent pas avoir d'enfant, "encore", non pas par principe, je pense, mais plutôt, parce que leur chemin de vie, encore, pour l'instant, ne leur ont pas donné l'opportunité, que les conditions soient réunies.
Suis je une pestiférée, sous pretexte qu'à 57 ans, je ne sois pas encore grand mère, "grand Dieu".... Certains aimeraient me le laisser croire. "Franchement désolée", mais je ne fais pas partie de ces femmes, qui considèrent la grand maternité, et la maternité tout court, soit comme un passage obligé, dans le parcours d'une femme.
Car une femme, existe AUSSI, n'en deplaise à certains, en dehors de la maternité, et ceci d'autant plus que l'espérance de vie aujourd'hui augmente, et que beaucoup d'entre elles, depuis toujours, redoutent le moment où les derniers de leurs oiseaux, ont quitté leur nid, avec d'autant de fragilité psychologique, qu'elles ont surinvesti leur rôle de mère, au détriment du reste, à plus forte raison, si le couple bat de l'aile, ce qui, helas, est plus courant, qu'on veuille bien l'observer.....
Oui, efffectivement, on a jusqu'alors, pas fait mieux que le ventre d'une femme, pour porter un enfant, et le mettre au monde, c'est au point que certains, aimeraient bien "se faire des couilles en or", sur ce sujet, avec la PMA, pour peu que comme dans certains pays, comme l'Inde, on autorise "tout et n'importe quoi", pourvu que ça rapporte.....
Comment, vous dites , que je m'éloigne du sujet ?
Non, je ne crois pas...
Car c'est bien du respect du corps de la femme, dont il est question, ici, justement.
Jamais, une femme ne pratique l'avortement, "de bonne grâce"...
Ca n'est pas moi, qui le prétend, mais Simone Veil, et comme Simone n'est plus là, c'est moi, qui Veil.
Pour commencer, désolée, messieurs, "franchement désolée", mais je pense que sur ce coup là, à défaut de vous sentir coupables, parce que vous n'êtes pas responsables, du fait d'être nés garçons, et non filles, mais si les hommes etaient plus responsables, quand ils ont fait l'amour avec une femme, il est tout à fait probable, que dans un certain nombre de cas, certaines d'entre elles, auraient choisi de garder ce bébé...
Oui, ça m emmerde, que je dise ça, mais c'est pourtant la vérité, un homme "un vrai", pour reprendre la formule de celui de CAUSETTE, qui me fait tant rire, et bien on met un préservatif, ou on trouve un moyen, pour que la femme, avec qui vous ayez fait l'amour, ne puisse pas se retrouver à assumer seule, le fruit purement physique, de ce qui s'est passé, "ce jour là"...
Refuser d'observer, que de souhaiter pratiquer un IVG, ç n'est qu'une réponse trouvée à une situation de désespoir absolu, qu'une femme, doit assumer seule, est une posture irresponsable et aussi stupide, que seule le machisme le plus élémentaire, qu'on puisse observer...
Le fait de nier la souffrance de cette femme, qu'elle soit jeune, ou qu'elle ne le soit pas, qu'elle soit mariée, qu'elle ne le soit pas, qu'elle soit deja mère, ou qu'elle ne le soit pas, est une attaque à la dignité humaine, de la pire espèce.
Je signale, d'autre part, que l'argument, qui tend à laisser croire, que ce foetus, serait "deja" un bébé, est un argument absolument scandaleux, et irrecevable, pour la simple raison, qu'à ce stade du développement du foetus, les organes genitaux ne sont pas encore apparents, puisqu'ils n'apparaissent, qu'à la quinzième semaine, alors, que la date limite d'autorisation, pour pratiquer un IVG, en France, est de 14 semaines.
Ors, une des données fondamentales, qui fait l'indentité d'une personne, c'est son genre, y compris, quand il arrive, pour diverses raisons, qu'il soit mal depterminé, ce qui est rare, mais qui arrive.
Je signale, d'autre part, que nous sommes, nous, humains, des mammifères, ce qui semble bien, si j'en crois, les postures de certains une littote, qui par défintion, doit être rappelée, et qu'à ce titre, si l'on observe les animaux, les autres mamifères, on y voit alors, la présence, de l'homosexualité, (oui, elle existe, chez les animaux), et l'absence d'instinct maternel, est elle aussi présente, comme elle existe, chez n'importe autre classicfication animale.
La seule et unique raison pour laquelle, il est souhaitable de "décourager une jeune femme, ou une femme, de pratiquer un IVG", serait que la cause véritable, ne soit liée qu'à une detresse strictement financière ou sociale....
Parce que sur ce point, alors, la raison pour laquelle elle le pratiquerait, serait, pour elle même, une torture psychologique gravissime.... Nous avons, ici, l'oeuvre Normande des mère, qui soutient des jeunes filles qui ont choisi de garder leur bébé.... Je suppose que ces associiations existent aussi, dans d'autres pays.... Il faut penser, sur ce point, à proposer des parainnages, notamment, quand il arrive que ces jeunes filles, soient stigmatisées, et rejettées par leurs familles, parce qu'elle sont voulu garder ce bébé.
Mais c'est à elles, et à elles, seules, de décider si oui ou non, elle ont envie de le garder, ou pas, et à personne d'autre de décider à leur place.
Aujourd'hui, il n'y a pas un pays d'Europe, comme ailleurs, dans le monde, qui ne voient les riches devenir plus riches, généralement enrichis entre autre, par le phénomène "actionnaires", qui sont tout, sauf actifs, pendant que dans le bas de l'echelle sociale, les CDD se multiplient, rendant, l'avenir moins secures, encore.
Loin de vouloir flirter dans le misérabilisme, qui peut sembler être une corde sensible, "un peu facile", c'est vraiment en son âme et conscience qu'une jeune femme, ou qu'une femme, doit décider seule, si elle souhaite garder cet embryon à naitre, "ou pas", et à la société de rendre leurs vies, plus sécurisantes socialement et juridiquement, afin que les femmes puissent être tentées, de devenir mère, "ou pas"...
Déminage ? Et si l'armée française proposait ses services.... ?
Moi, quand je vois deux trucs, qui peuvent être mis en reltion, et qui par ce fait, peuvent eclairer, "je fais"... Quelquefois pour rien, je vous l'accorde, "ou pas"... pour quelque chose, donc...
Ainsi, j'ai appris, hier soir, qu'au Mali, l'armée française, disposait, de materiel, particulièrement performant, et efficace, pour nettoyer, des zones contaminées par les mines.
Il est curieux d'observer, d'autre part, que ces jours derniers, nous avons pu voir le mariage princier, du fils de Diana, alors, que le combat pour lequel elle dépensait le plus d'énergie, était justement, contre les mines antipersonnelles.
Bon, je ne retrouve pas le lien, sur france Inter, mais c'était hier soir, pendant le 18h/20h. Il y etait question, du deminage au Mali, oùil etait expliqué comment, ils pratiquaient le meninage (l'armée française, donc), avec du materiel, semble t il, plus efficace, que certaines "poêles à frire".
L'autre truc, que je voulais vous montrer, et auquel je propose de le relier, c'est le suivant.
https://fr.timesofisrael.com/israel-retire-des-milliers-de-mines-sur-le-site-de-bapteme-du-jourdain/
Je cite:"Les chrétiens pensent que Qasr al-Yahud, qui est situé à environ 10 kilomètres à l’est de Jéricho, est le lieu, sur le fleuve Jourdain, où Jésus a été baptisé. Le secteur contient sept églises, Ainsi que des chapelles et des monastères, chacun appartenant à une dénomination différente du christianisme. Pendant des décennies, ces églises sont restées abandonnées et certaines sont piégées".
Je signale "Juste", que nous somme bien loin, présentement, de la notion de "peuple élu", il me semble, non ?
Et demontre bien, à quel point la volonté delibérée des differents gouvernements israeliens, depuis le debut de la creation d'israël, n'a absolument aucune justification, et donc, pas l d'aventage, la politique de colonisation, de la Palestine.
Je rappelle ma position sur le sujet.
Et plus particulièrement celui ci:
Le 4 Juin 2018.
Handicap international a d'autre part, un projet novateur techniquement, et ambitieux, mais ils sont besoin d'argent, pour aider à le mettre sur pied.
http://ifi.handicap-international.fr/file/Projet%20Tchad.pdf
En cours de rédaction.
Pour commencer, je comprends fort bien que yann Moix, se soit fait l'avocat du diable, en ce qui concerne le conflit irsraelo palestinien, mais il n'en demeure pas moins, que la creation de l'etat d'israêl, a été decidé, par l' ONU, en reparation, de la shoa...
Les coupables, étaient en Allemagne, et c'est en Palestine, que l'ONU a décidé de les y envoyer, sans se soucier le moins du monde, de la spoliation des terres qu'ils subiraient, et des conséquences absolument dramatiques, qui ne cessent, plus que jamais, encore, aujourd'hui, d'entretenir une veritable hostilité, pour ne pas dire plus, vis vis à de l'etat d'Israël... N'en deplaise, aux fondamentalistes religieux juifs.
La religion, n'a servi que de pretexte à justifier le lieu à l'époque, et tout le monde sait, désomrais, que cette justification, est une véritable usurpation, donc, parfaitement malhonnête, et dont, helas, aujourdhui, benjamen netanyhu, se revendique encore.
Je sais, ça dérange, que je tienne ces propos, mais je suis une fille de cul terreux, moi, et j'en suis fière, alors, si je ne suis pas chez moi, je ne suis pas chez moi.
Si, je m'arrête quelque part, pour pique niquer, au bord d'un champs, et que je n'ai aucun moyen de savoir, à qui il appartient, pour demander l'autorisation, je ne laisse aucun papier gras, et je le laisse pas d'aventage, de papier toilette, si je suis allée uriner derrière un arbre, les terres qui ne m'appartiennent, pas, pas d'aventage que les jardins, ne m'appartiennent.
#TOUCHEPASAMATERRE.
Et pour ceux, qui seraient tentés par la posture de Yann Moix, j'aimerai qu'ils m'expliquent, pourquoi, alors, certains juifs évoquent la shoa, précisément, pour justifier, l'occupation de la Palestine ?
"On est le peuple élu", ben oui, tiens, et moi, je suis chef de ma soupe au orties, quand je l'ai bue.
Je rappelle que leur génocide, n'est en nombre que le quatrième, en nombre de victimes, dans l'histoire de l'Humanité. Désolée, de devoir faire une comptabilité aussi sordide.
Au sujet du mariage princier.
Moi, j'ai regardé, et j'ai trouvé agréable, et touchant. Quoi qu'on en dise, le fait que la Reine Elisabeth, autorise désormais une roturière, qui plus est descendante d'esclave, intégrer la famille royale, est un evênement de la plus haute importance, sur le plan symbolique.
Moi, qui suis une fervente adepte de la Démocratie, je suis bien sûr bien loin de défendre le royalisme, comme concept de gestion d'un pays... "on va dire ça comme ça".
Mais il n'en demeure pas moins, que l'histoire de ces familles, par ce qu'elle représentent, dans la culture du pays, dans un premier temps, et par leur influence, une valeur affective, non négligeable, pour peu qu'elles en soient digne, bien sûr, et que là où certains se moquent de voir des fans aduler un chanteur, ou des suporters de foot en larmes, pour soutenir leur équipe, pendant que les voyant perdre, comme ces derniers jours, ils auraient été prêts à les envoyer à l'echafaud, comme Marie Antoinette, je ne crois pas, qu'il soit aussi stupide, d'admirer un tel mariage, pour peu, que ce dernier, soit un mariage d'amour, ce qui présentement, semble bien être le cas.
J'ai trouvé certains détails, fort interpellants, symboliquement, sur lesquels je reviendrai, dans un autre article.
Enfin, merde, quand on interroge les français, mais c'est vrai, dans n'importe quel pays démocratique, pourquoi, un tel ou une telle a voté pour tel candidat, et qu'ils vous répondent, "ils forment un beau couple", on ne peut pas vraiment dire, que la posture, intellectuellement, soit en défaveur de l'admiration d'une famille royale...
Alors, moi, je dis "et pourquoi pas"?
Des l'instant, qu'il ne s'agit pas d'un dictateur, coupeur de tête, ou esclavagiste, ça va sans dire.
Ensuite, Malek Bouthi.
Pour commencer, au sujet du plan banlieues, de Jean Louis Borloo.... Je n'ai pas encore eu l'occasion d'en prendre connaissance. Il est de bon ton, pour se donner bonne conscience, en esprant que "la marche", sera plus leste, et phisiologiquement plus conforme au désideratas, du président Macron, je suppose, de laisser croire que tout ceci, est du pipo, et que ça n'est pas affaire d'argent.
Admettons, je trouve ça assez comique, pour tout dire, puisque par défintion, quoi que l'on entreprenne, que ce soit dans des campagnes délaissées, ou que ce soit en banlieue, c'est toujours enfin de compte, par le biais de l'argent, que les inititiaves, qu'elle soient bénévoles, ou qu'elle soient professionnelles, peuvent voir le jour, ou perdurer.
Là, où je suis d'accord, par contre, c'est quand on prétend, que ce problème ne doit pas stigmatiser les balieues... OK, je comprends. Alors, c'est quoi, la discrimination à l'embauche, alors, constatée par huissier, à intervalles régulier , du pipo, aussi ? Non, certainement pas, et tout le monde le sait.
Quoi, qu'on en dise, pour faire les choses, maintenir la vie associative, celle là même que Macron, a visiblement parfaitement au travers du gosier, c'est bien d'argent, dont ils ont besoin, et de locaux, de gymnases, aussi, et d'infrastructures.
Ces derniers temps, le message que le gouvernement a envoyé aux régions, sur les diminutions des subventions, qui "par ruisellement", entravent et mettent en périls, la vie même de certaines associations, qui en ont besoin pour vivre, est un message particulièrement alarmant.
Il prétend, (notre président), que c'est par la regression du chômage, que les problèmes se trouvent résolus... On n'a pas deja entendu ça, à chaque gouvernement ?
Je crois que si, non , si si, il me semble bien.
Bien sûr, que cest vrai, en partie. En partie, seulement. Parce que quoi qu'on en dise, une entreprise qui voit son chiffre d'affaire augmenter, va commencer par observer, comment, elle peut augmenter son chiffre, en remplaçant certains de ses ouvriers, par des robots, et avec l'aide des nouvelles technologies, ce phénomène, s'accroit régulièrement.
En dehors des actionnaires, qui s'en foutent plein les fouilles, le dernier servi, c'est bien le jeune de banlieue.
Ce qui fait la vie sociale d'un quartier, comme d'une petite ville ou d'un village, c'est aussi la vie associative et le bénévolat, et sur ce point, rien encore ne bouge, et selon ce que j'entends, nulle part encore, je n'ai entendu que le sujet, "travail", philosophiquement, et psychologiquement, n'était prévu, à l'ordre du jour alors, que justement, c'est un sujet brûlant.
Oui, je sais, la patate chaude, c'est toujours moi qui repasse le plat, ne me remerciez pas.
Le 23 Mai 2018, "à chaque jour suffit sa peine", je n'en ai pas fini !
Au sujet de ce qu'a déclaré, Malek Boutih.
J'ai été profondement touché par tout ce qu'il a dit, et notamment, par ce qu'a répété, Chrstine ango, quand il avait 27 ans.
Je n'ai moi, jamais vécu en banlieue, c'est vrai, mais il ne suffit pas "d'en être", sans vouloir nécessairement, parler du bâtiment (excusez mon nez de clown, encore...), pour être obligatoirement incapable de juger, ou d'apporter de l'eau au moulin.
Je veux dire que toutes les bonnes intentions, méritent le respect.
Vous pouvez revoir ce qu'il a dit, parce que si les banlieues, sans qu'on ose se l'avouer, politiquement, "font bien chier", surtout à droite, il n'en reste pas moins qu'il va bien falloir "Sy" coller. Comme Omar...
Ne me remerciez pas, "c'est gratos".
Il dit de Mélanchon, qu'il biberonne les jeunes de banlieue, à la haine.... Mais de façon générale, qu'il s'agisse des jeunes de banlieue, ou de quelques tranche, autre de la population, le fait même de s'appeler, "insoumis", ne symbolise pas une dynamique "consensuelle", mais bien uniquement, comme son nom l'indique, de "non soumission"... Soit.
Il peut aussi arriver, quelquefois, qu'on soit soumis à quelqu'un, de bienveillant et de bien intentionné, oui, je sais, ça fait chier, que je dise, ça, mais c'est pourtant vrai.
C'est pas courant, je le concède, mais au sein de certaines entreprises, il arrive que le patron, quelquefois, soit assez humain, pour revendiquer, de veiller sur le bien être de ses employés, et de leur accorder, humainement, autant d'importance, sinon plus que la croissance du chiffre d'affaire... Oui, je sais, je fais chier, quand je dis ça, ne me remerciez pas, là encore, c'est gratuit.
Mais je veux dire, simplement, qu'il faut se mefier, des postures, qui sont trop carrées, et non constructive...
On a eu "nuit debout"... Pour un pourcentage, ils se sont mis à marcher... Certains ne sont pas couchés, surtout le samedi soir, d'autres sont restés couchés, certains sont restés en méditation de pleine conscience, d'autres font la sieste, d'autres, se contentent d'être en train de gueuler, comme des putois.
Et puis il y a ceux qui bossent, et pas necessairement au sens, salarial, comme l'entend macron (je parle de moi, en l'occurance, mais "pas que").
Et en dehors du contexte social actuel, au sujet de la SNCF, des administrations, et du Service Public, proposer à des jeunes, aujourd'hui, de ne rester que dans une posture d'insoumission, pour moi, c'est insuffisant.
En ce sens, je rejoins ce qu'il dit, je veux parler de Malek Boutih.
Il dit aussi, qu'on a besoin d'entendre d'aventage les intellectuels...
ON ME DEMANDE ?
Ne riez pas, je vous prie, c'est pas parce que je n'ai que le brevet des collège, un BAFA, et un premier prix au Salon de l'Agriculture, pour un trio de poules de Pavilly, que je n'ai pas le droit, que je revendique haut et fort, d'ailleurs au titre d'intellectuelle...
Dis donc, toi, pres du radiateur, ma main dans ta gueule, tu veux voir ?
Et je vous demanderai, de ne pas considérer le fait, qu'aucun de mes livres ne soit encore publié, ça n'est qu'une question, de je sais pas quoi... En somme, pas grand chose de "Notable".
Pour ce qui est des intellectuels, si certains sont parfaitement lisibles, et assimilables, ça n'est hélas, pas le cas de tous.
Je traduirai, si vous voulez bien. En temps que "passeuse", je repasserai....
Le fait, précisément, qu'ils aient réussi leur cursus scolaire, pose un problème d'identification, c'est indéniable.
Oui, je sais, y'a Pennac, Daniel Pennac, enfin, merde, on va quand même pas le "Clooney", ou le "clowner", et en coller un, comme ilotier, dans chaque quartier !
J'imagine la tête de certains, quand ils vont lire ça, en tout cas, moi, je m'amuse bien... Quand je vous dis que mon vrai rôle c'est de sortir des conneries....
Enfin, merde, sérieusement.. Nous qui sommes "si riches de nos échecs scolaires" (allez y, bavez, espèces de trous duc', bardés de diplômes)...
Ha, mais non mais dites donc, c'est quand même pas de notre faute, (pardon, j'ai oublié la "fôte"), si ayant dû nous adpater, à nos échecs scoalires, on ait reussi à tirer si habilement, les marrons du feux, non mais enfin....
Vous aurez toujours beau dire et beau faire, quelqu'un qui a foiré sa scolarité, statistiquement à toutes les chances, d'être d'avantage écouté, que quelqu'un d'autre, parce que précisément, la souffrance qu'il ressent, nous, nous la connaissons, et pas vous !
Parce que le phénomène d'identification, est un phénomène naturel, et absolument incontournable, dans la construction d'un individu, et moi, en temps qu'ancienne femme au foyer, et mon parcours si particulier, je représente infiniment plus d'intérêt, sur ce plan, que n'importe qui, qui ait été banquier, chez Rotchild ! (ho, putain, ça, ça fait mal...) hi hi hi hi.
En cours de commentaire.
"Anti social, tu perds ton sang froid"....Mauvaise pioche, pour l'exemplarité européenne.
Alors, que je regardais, il y a quelques jours, l'emission, "c'est politique", sur france 2, consacrée à laurent wanquiez, je continue ici, parce que je dois parler d'europe.
J'ai entendu, je ne sais plus où, qu'Emmanuel Macron réfléchissait, et se posait la question, de supporter l'idée d'un nouvel agrandissement de l'Europe, du côté des Balkans...
Je ne suis pas d'accord, je ne cautionne pas, cette posture, e tout cas,"pour l'instant".
La raison, c'est que le problème des migrants, est un réel challenge, pour ne pas dire, LE GROS DEFIT EUROPEEN, et sur ce point, j'attends qui que ce soit, me démontre le contraire...
Et franchement, ça n'est pas avec ce qui est train de se tramer, dans la mariage "entre la carpe et le cochon", mais non, je ne parle pas (encore...)du mariage princier, au Royaume Uni, dans la botte italienne, que je risque de changer d'avis.
Tout le monde souhaite, parait il, qu'ils ne mettent pas leurs funestes projets, vis à vis des migrants à exécution, et je ne souhaite pas mieux...
En Italie comme ailleurs, rendre le phénomène migrant qui est européen, responsable de leur crise économique, trahit une irresponsabilité absolue, mais bien pire, une malhonnêteté affligeante, doublée d'une lâcheté sans nom...
Que l'Europe, soit, "en dessous de tout", face au phénomène migrant, n'est helas, que la triste réalité, et moi qui suis d'un naturel optimiste, je dois avouer que les bras m'en tombe, au point que la Vénus de Milo pouffe....
Dommage qu'elle ne puisse pas mettre sa main devant sa bouche, comme Laurent Ruquier, je ne l'aurai pas entendue, de ma Normandie natale. (n'est ce pas, Laurent ? Lui, qui est natif du Havre).
Mais une chose est certaine, cependant, c'est que si l'Europe n'était pas là, les migrants, l'Italie, et la Grèce auraient dû les assumer, seuls, et il est tout à fait pronbable, que les répercussions, quelque aient été l'angle, où l'on observe la situation, aurait été infiniment plus inquiétante encore...
Je rappelle d'autre part, que le problème des passeurs, en mer mediterannée, est bel et bien un problème, d'ordre purement européen, puisque ces reseaux, relevent et fonctionent comme la mafia, qui, elle, soit dit en passant, rigole gentiment, (nettement moins fort, quela venus de Milo, ouf, on a eu chaud, avant un été torride), parce que la vision, "euroépenne", de lagrande delinquence, soyez sans crainte, la mafias, que dis je LES MAFIAS, celles, là m^me qui se nourrissent du desespoir des migrants, mais aussi, de la pauvreté, partout dans le monde, elle existe bien...
Que la carpe et le cochon (je me surprends d'un seul coup, à imaginer le couple... "Mon Dieu", mais qui porterait la robe de mariée immacullée, et souillée du sang des migrants ???), qui bien au delà, d'un quelconque discours, pourtant bien intentionné, vis à vis des valeurs euroépennes, pour convaincre, en leur âme et conscience, les fonctionnaires, dans chaque pays, pour parvenir à coordonner leurs efforts, pour augmenter les chances, d'anticiper, puis contrer, les differents trafics, qui se trament, bel et bien, au niveau euroépen, une mafia, non officielle, ça va sans dire, mais neammoins, parfaitement réelle..; QUI S'Y COLLERAIT ?
Alors, bien loin, d'aborder l'Europe, sous ses differents aspects, environnementaux, agricole, santé publique, ou sociétaux, plus particulièrement, ce que je revendique, depuis 15 ans, n'est rien d'autre, et je persiste en ce sens, qu'une Europe plus humaine, plus humaniste, plus sociale, et sociable.... Et je nous vois, un peu trop mal "barrés", sur le plan euroépen, pour revendiquer, de faire entrer, sur notre navire européen, des etats des balkans, qui contrairement aux migrants, eux, jusqu'à preuve du contraire, n'en sont pas encore, à être en train de se noyer, EUX en pleine mer....
Comment vous dites ,
"on pourrait peut être verifier, que".....
Ha, ha ha... Oui, je sais, on me l'a deja faite, celle là, c'est une bonne blague, en effet, le coup des chiffres, de la croissance, etc, oui, c'est très amusant. Excusez moi, mon nez de clown, dans ma poche, là, il doit sortir, il n'en peut plus le pauvre, il décompresse, c'était inévittable.
Jusqu'à preuve du contraire, l'être humain, c'est par des lois, qu'il doit être protégé, et certainement pas par des chiffres. Alors, me faite pas trop chier, avec votre croissance, qui ressemble à s'y méprendre à la crossance d'une végétation sous serre, qu'on nomme plus couramment, ETIOLEMENT.... Croissance de merde, entièrement artificielle, qui n'est qu'un leurre, auquel jamais, vous ne me soumettrez, MOI !
C'est à prendre ou à laisser...
Que les actionnaires, qui n'ont jamais agi pour autre chose, que leur compte en banque, s'en contenent, à defaut d'avoir des idée, on thésaurise, c'est bien connu.
Thésausirer, "accumuler". Comme vous voulez.... Me faite pas trop chier, ou bien j'appelle Elise Lucet !
https://www.youtube.com/watch?v=6VHbAqV2NZs
Maryam Pougetoux, présidente de l'Unef à Paris-IV, "vierge effarouchée".
http://Maryam Pougetoux, présidente de l'Unef à Paris-IV
Quand elle prétend, avoir été surprise, moi, je n'en crois pas un mot, et j'en suis désolée.
Si elle était si militante que celà, il eût semblé plutôt cohérent, qu'elle eût été plus habituée à manipuler les réseaux sociaux, mais surtout, qu'elle eût été elle même avisée des risques qu'elle encourait, et je pousse même jusqu'à affirmer, qu'au sein de l'UNEF, de toute évidence, ils l'ont exposée, intentionnellement.
Au sujet de la position et des propos, de Gérard Colomb, il semble bien que sa diahrrhée verbale, soit un symptôme, par contre assez alarmant, quand il prétend, que ça tendrait à encourager le s djihadisme, et sur cepoint, par contre je suis parfaitement d'accord.
Il y a quelques années, alors que certains souhaitaient stigmatiser le port du voile, en milieu universitaire, je me suis érigée contre eux, parce que je considère que voyant le visage d'une jeune femme, le voile alors, ne consititue pas une atteinte à sa dignité, d'une part, mais aussi, qu'individuellement, ça ne consitue à mes yeux, qu'une signification, de "mode pudique", peut être critiquable, mais bien largement surestimée, me semble il....
Sur ce point, individuellement, je veux dire, ma position n'a pas changé, et je prendrai toujours leur défense.
Avant de se demander, pourquoi une femme porte le voile, ou ne le porte pas, on est en effet en droit de se demander pour quelle raison, d'une part, mais surtout, en droit de considérer qu'elle peut aussi décider de le porter, dans une démarche purement stratégique, vis à vis d'un milieu familial, face auquelle elle ménage, "la chèvre et le chou"....
Jamais le fait de porter le voile, n'a empêché, que je sache, une femme de penser.
Maintenant, quand il s'agit d'avoir un rôle représentatif, que ce soit au sein d'un parti, d'un syndicat, ou de quelque groupe officiel, et donc politique, comme c'est le cas présentement, pour moi, les choses sont bien différentes.
En effet, l'aspect vestimentaire, n'en deplaise à cette jeune femme, revêt une importance fondamentale, et impose, une forme de consensus, que visiblement, elle n'assume pas, et c'est bien dommage.
Elle aurait été extravagante, à l'opposé, avec une volonté délibérée, par un look à la chichilina, j'aurai réagi de la même façon, je le précise.
Représenter un syndicat, quel qu'il soit, c'est faire de la politique, et à ce titre, je pense que de démontrer par son apparence vestimantaire, qu'on souhaite une forme de consensus, à plus forte raison, par les temps qui courrent, avec les crises sans précédent, que connaissent les universités, m'aurait semblé plus subtile, et plus souhaitable.
Pour tout dire, j'ai plutôt le sentiment, d'une volonté délibérée, de faire diversion, face aux problèmes que les universités connaissent, et ça me plaide pas en sa faveur.
Sinon, pour information, je cite :"Je le porte par choix, par conviction religieuse". Pour information, j'ai entendu, dernièrement, qu'à aucun endroit, dans le Coran, on ne préconisait particulièrement aux femmes, de porter le voile, mais je reconnais, que je ne suis pas allée vérifier.
On parle de cacher son corps, oui, mais sans plus de précision.
Il me semble pour le moins étrange, d'autre part, qu'une Foi revendiquée, s'arrête à une règle vestimentaire, là, où précisément, elle devrait se cantonner à nourrir des convictions intimes, et transmettre des valeurs, qui conditionnent des objectifs de vie... C'est à se demander, si elle n'aurait pas des "pratiques"religieuses, à la wanquiez.... Mais il est vrai que "l'obscurantisme auditif", doit bien aussi exister, puisqu'il n'y a pas plus sourd, que quelqu'un, qui ne veut pas entendre.
Ensuite :"«Lorsque je défends des étudiants ou des étudiantes, je ne me pose pas la question de leur couleur de peau, de leur orientation sexuelle, de leur philosophie de vie.»
Dommage qu'elle ait manqué de courage, pour aller affirmer, "leur religion"...Le "courage", serait il représenté, par ce morceau de tissus ?
Ensuite :"Je réfute le fait que l'on puisse dire que mon voile est un symbole politique. Ce n'est absolument pas le cas. On lui donne une signification que moi-même je ne lui donne pas.
Ha, oui, mais ça, il faut faire avec, "franchement désolée"...
La ministre sur ce point, à parfaitement raison.
Libre à chacun, c'est vrai, de s'habiller comme il ou elle l'entend, mais la lecture qu'autrui en fait, n'appartient jamais, à la personne concernée, mais bien aux autres.
Je cite :"Certains estiment que le fait qu'il couvre une grande partie de votre visage est le signe de cet «islam politique»...
Ça en devient presque comique. Est-ce qu'on va commencer à mesurer la taille du tissu que l'on porte ? Si on commence comme ça, où va-t-on ? À partir du moment ou la loi autorise le port du voile à l'université, on ne devrait pas se demander si ça couvre les cheveux, les cheveux et les oreilles, ou les cheveux, les oreilles et le cou".
Pour le comique, promis, le jour, où elle décide d'avoir le courage d'être artiste, et se prosduire sur scène, voilée de la sorte, j'irai voir, et si je fais une critique négative, je veillerai à écarter le problème vestimentaire.
Diams, sors de ce corps !
Pour l'heure, désolée, mais la politique, c'est une chose, et l'artitique, s'en est une autre, et si quelqu'un est bien placée, pour savoir à quel point, la nuance est fondamentale, justement, c'est bien moi, "pas de bol".
Sinon, pour ce qui est de cacher telle partie du visage, ses cheveux, ou le menton, OUI, PRECISEMENT, C'EST BIEN LA et pas ailleurs, que se pose le problème, parce qu'on appelle ça, "la mode pudique", et ça n'est certes pas pour rien.
Mon point de vue, ne consiste ni à la railler, ni à la mépriser, et encore moins, à l'instrumentaliser, politiquement, mais juste à remettre l'Eglise au milieu du village, et pour signifier, que si l'on cherche à faire diversion par mode pudique interposée, pour tenter de noyer le poisson, parce qu'on ne trouve aucune issue à la crise des universités, ça n'est certes pas avec un carré de tissus, qu'on risque de se laisser berner.
Juste pour information, j'ai une remarque à adresser à toutes ces jeunes filles, qui ont le sentiment, qu'en se mettant, à porter le voile, elles retrouvent, une forme d'identité, culturelle, (peut être ?)...
Aujourd'hui, quelque soit le pays arabe concerné, et quelque soit le degré de fermeture d'esprit, face aux femmes, et à leurs droits, le féminisme existe là bas, bel et bien, il ne consiste pas mépriser, leurs cultures, ou les hommes, qui y verraient une forme d'atteinte, version "guerre des sexes", et encore moins leur religion, mais uniquement à revendiquer de travailler et d'être respectées, autant que les hommes.
Ainsi, on observe que symboliquement, de plus en plus d'elles, revendiquent de ne plus porter le voile, ou de façon, "la plus legère possible", et s'en jouant même, et elles ont parfaitement le droit...
Non seulement, je les admire, mais je cautionne entièrement cette forme de d'émancipation.
Alors, que vivant en occident, dans un pays laïc, comme le notre, et pouvant jouir d'une véritable liberté, je suis estomaquée, de voir, que des jeunes, filles, soient assez naïves, et stupides, pour ne pas réfléchir plus loins, que le bout de leur voile, pour tenter de comprendre ce désir d'émancipation, là bas, et de s'en inspirer, voilà ce qui ce matin, me met en colère, quand j'observe, cette jeune femme, qui s'habille en bonne soeur, pour se donner des airs de vierge effarouchée, et tenter de nous rouler dans la farine.
En cours de rédaction.
