"Comment sortir de la croissance".
Arrêter le sucre : tendance ou nécessité ?
En cours de commentaire.
Rony Brauman, juif courageux, face au conflit israélo palestinien.
J 'approuve parfaitement sa position.
Et je me sens moins seule, pour le coup, sur le sujet.
Je rappelle pour ceux qui ne me connaitraient pas encore, je veux dire, que je ne suis pas juive, que si j'ai le frère de ma grand mère paternelle qui s'appelait Gustave Jonquais, qui est mort au camp d'Auschwitz, c'est parce qu'il etait communiste, et qu'il distribuait sous le manteau, sur le marché de Barentin, le journal l'Humanité.
Il a été dénoncé.
A la suite de ce fait, la gestapo etait arrivé chez mes grands parents. Ils ont emmené mon père, qui n'était qu'un enfant, sous un pommier.
Et pendant plus d'une heure, à plusieurs, ils l'ont cuisiné, questionné, manipulé, menacé, afin d'obtenir plus de renseignements, pour déterminer, si quelqu'un de la famille, faisait partie de la resistance.
Il n'a rien lâché.
Ensuite, quand j'étais ado, j'ai en mémoire, une conversation, que j'avais entendue de mon père avec un prêtre ami de ma famille paternelle, qui m'avait beaucoup marquée, sur le sujet.
Alors, certains me diraient, "mais enfin, si personne dans sa famille, n'a été déportée, en temps que juive, de quoi elle se mêle"....
Quelqu'un, sur twitter, (pourme provoquer, qu'on se rassure), a dit de moi, que je n'étais qu'un troll....
Je trouve ça amusant, pour tout vous dire.
Les troll sur internet, sont un peu comme les anonymus, sauf qu'ils donnent leurs noms.
Si le fait de ne pas donner son nom, présente l'enorme inconvenient d'offrir à n'importe qui, de se faire passer pour l'un d'eux, le fait d'avancer masqué, n'a jamais empêché de délivrer quelques vérités.
Quand à moi, je ne me sens concernée, ni par l'un, ni par l'autre, puisque j'ai toujours parlé sous ma véritable identité.
Mais si on m'observe, en temps que troll, pour m'informer que je fais bien chier certains, alors, là, j'y vois un aspect, que je revendique, comme une véritable flatterie.....
Mais attention, qu'on ne se méprenne pas, je n'emmerde pas par plaisir, hein, non non, je dis juste tout haut, ce que beaucoup pensent tout bas, et si je suis certaine d'avoir raison, celui qui me la fera fermer, il est pas né....
Pour ceux qui veulent en sa voir un peu plus sur ma position, au sujet du conflit israelo palestinen, je vous donne un lien.
Le couple Gauthier sont les Klarsfeld du génocide rwandais.
J'ai decouvert, l'histoire de ce couple, et leur combat, pour qu Justice soit faite, au sujet du génocode rwandais.
J'ai pensé au chanteur Corneille bien sûr, dont la famille s'est trouvé lui aussi, dicéminée, par ce génocode.
Vous pouvez revoir l'integralité de ce 13h15 dimache, en suivant ce lien. https://www.france.tv/france-2/13h15-le-dimanche/548527-les-gauthier-sans-haine-ni-vengeance.html
J'ai trouvé tres interpellant, d'observer qu'il ait été précisé, que la presse française, s'interressait bien peu à ce procès.
Sans vouloir offenser personne, et surtout pas les africains, bien peu connaissent la géographie des pays d'Afrique, et de g façon non dite, beaucoup font une forme de parallèle, avec le phenomène migrant.
En gros, "tout ce quia la peau noire, ça vient d'Afrique, et on ne cherche surtout pas à sa voir.
Comment vous dites ? Seconde ou troisième génération ?
Ha, oui, comme c'est amusant, tiens, j'entendais marine le pen, justement, il y a quelques semaines, dommage que je n'ai pas noté, prise en flagrant delit, d'avoir un total amalgame, entre les migrants d'aujourd'hui, qui cherchent à venir en France, quelque soit le pays d'où ils sont orginaire, et les descedants de ceux, qui sont venus torcher le cul des français, et faire les sales boulots, depuis un siecle, elle n'y voit, elle, absolumnt aucne différence.
Inquiétant, non ?
Ensuite, une des raisons pour lesquelles, de façon inconsciente, on ait du mal, ici, en France, à accorder le prix qu'il faut, pour que Justice leur soit redue, reside n'en deplaise à certains, dans notre passé de colonisation.
Il fût un temps, où Emmanuel Macron, en visite sur le sol africain, s'etait permis un trait humoristique, avec un dirigeant africain.
Beaucoup, tout le monde en fait, avait trouvé à y redire, en expliquant, que c'était là, une forme de mépris....
Je n'étais pas d'accord, et j'y avais vu, au contraire, une façon fort judicieuse, d'appuyer sur le fait que faisant de l'humour avec quelqu'un, ce que je crois vraiment, encore aujourd'hui, signifiait que l'on abat, toute forme de condescendance, qui auraient pu encore demeurer, comme des reliquats de la colonisation. Et je suis certaine, personnellement, que c'était sincère de sa part....
Alors, maintenant, au delà de toute forme de suspission de mise en scène, que cette anecdote aurait pu évoquer à cette époque, comme je le dis souvent, "c'est au pied du mur, qu'on voit le maçon"...
Est que la vie d'un juif, d'un blanc, ou d'un noir, ou d'un armenien, objectivement, aujourd'hui, ici, en France, sur le sol français, a réellement, la même valeur..... ? Nous ne sommes pas aux USA ici, en France, que je sache, enfin, "pas encore".
Pape François "nos différences nous rassemblent".
Au sujet de mon article, je précise que c'est aussi le slogan revendiqué, par France Télévision, actuellement.
https://www.francetelevisions.fr/
Car s'il est une notion fondamentale, que tout progressiste est en droit de revendiquer qu'il soit croyant ou ne le soit pas, c'est bien d'observer le fait que les différences qui existent entre certains groupes humains, et certaines cultures, sont bien moindres, ne serait ce qu'en quantité, que le sont nos similitudes.
Au sujet des religions, par exemple, si l'on observe bien, le plus souvent ces différences n'existent que dans les rites, beaucoup plus que dans les croyances profondes, qui les ont générés, au fil des siècles....
C'est pour cette raison que je préconise, une approche philosophique du fait religieux, des le primaire, parce que c'est la meilleure méthode, je crois, pour apprendre la tolérance, en général, mais donc, aussi, sur la religion.
Vous en doutez ?
Chaque être humain, quand il nait, est nu comme un ver.
Quelque soit l'endroit du globe où il voit le jour, il a besoin exactement des même choses, quelque soit sa culture, quelque soit sa religion, d'un regard bienveillant, si possible, de celui de sa mère et de son père, ou en tout cas, de ceux et celles, qui ont pour mission, de veiller sur lui, pour le vêtir, le nourrir, le toucher, le caresser, le laver, le changer, mais surtout, le plus fondamental, plonger leurs regards dans le sien, afin de répondre à ses sourrires, ses rires, et ses larmes, puisqu'avec les pleurs, se sont bien là, les seuls modes d'expression, que peut revendiquer, un bébé qui vient de naitre.....
C'est ce regard si profond, et ce dialogue, incessant, entre les parents et le bébé, qui forment l'irremplaçable fondation, de sa consctruction affective, et donc, par voie de conséquence, aussi, de son développement.
Ces données fondamentales, transcendent toutes les cultures, toutes les religions, tous les principes même d'éducation, quelquefois, et qui sont parfaitement assimilables, au comportement animal, pas toujours, mais souvent, ce qui nous aide, à y voir un peu plus clair.
Pour se faire, il importe que ces parents, soient dans une situation, si ce n'est emprunte de richesse, au minimum, sécurisé, loin du tumulte des guerres, et de toute forme de périls, que certains gouvernements, provoquent ou entretiennent, quelquefois, de façon parfaitement intentionnelle, avec hélas, aussi, la complicité de certains religieux, provoquant alors, comme c'est le cas, aujourd'hui, plus que jamais, des flux migratoires, d'une extrême gravité.
Certains, se grattent, la tête, peut être ?
N'insistez pas trop, vous risqueriez d'ateindre vos neurones.
Sur certains points, qui nous amène vers une forme de tolérance, cette similitude, nous ouvre les yeux, comme sur l'adoption, la plasticité des sentiments, ou l'homosexualité, sur d'autres, ils nous éclairent, sur les dangers de certaines similitudes, comme le viol, l'inceste, l'impossibilité à comminiquer, ou la notion de territoire, qui justifie les pires guerres, que l'homme déclanche, encore, aujourd'hui, et je le crains, dans l'avenir, pour des sujets aussi fondamentaux, qu'est le problème de l'eau....
Tiens, justement. on ne voit plus "guèrre", ces temps ci, de reportages, sur les savanes africaines, où les drames, et pourtant si naturels, se jouent, depuis la nuit des temps, entre les carnassiers, et les herbivores.
Et pourtant, quand il s'agit du partage de l'eau, chacun respecte l'autre, suffisemment pour le laisser aller boire, même si c'est à distance, et que quelques jours plus tard, au hasard des circonstances, le carnassier mangera l'herbivore, quand on tombe sur un point d'eau, chacun laisse l'autre boire, et range ses féroces canines, dans le fond de sa gibecière....
Si j'en crois, les reportages que j'ai pu voir, sur certains pays, qui se croient en droit, de s'accaparer les eaux du Nil, par exemple, pour ne parler que de celles là, on serait plus cons, que les animaux, alors....
Je copie colle l'article du journal "la Croix".
Tel un vol de colombes, un appel à la paix pour le Proche-Orient est monté au ciel depuis Bari (sud de l’Italie). La cité de saint Nicolas, si vénéré par l’Orient chrétien, accueillait en effet, samedi 7 juillet, la rencontre œcuménique de réflexion et de prière à laquelle le pape François avait convié les responsables d’Églises du Proche-Orient.
La plupart d’entre eux avaient répondu à l’appel pour ce sommet, inédit jusqu’ici à ce niveau.
À lire aussi
Pour la paix au Moyen-Orient, les patriarches des Églises orientales réunis par le pape à Bari
Au bord de la mer Adriatique, vers cet Orient déchiré par la guerre, les patriarches ont prié dans toutes leurs langues, de l’arabe au syriaque en passant par l’arménien et l’assyrien, pour que Dieu « inspire des choses bonnes dans les cœurs de ceux qui veulent la guerre et pacifie leurs esprits tourmentés », ainsi que l’a imploré l’orthodoxe Bartholomeos Ier de Constantinople.
Une « région splendide », où se trouvent « les racines mêmes de nos âmes », avait rappelé en introduction le pape François, mais où « s’est condensée (…) une couche épaisse de ténèbres ».
À lire aussi
A Bari, une rencontre inédite en présence de tous les patriarches orientaux… ou presque
Mettant en cause « le silence de tant et la complicité de beaucoup », le pape a dénoncé « l’indifférence qui tue », posant les chefs d’Églises qui l’entouraient en une « voix qui lutte contre l’homicide de l’indifférence », soulignant notamment « le risque que la présence de nos frères et sœurs dans la foi soit effacée ».
Au Proche-Orient, les chrétiens qui représentaient encore 20 % de la population à la veille de la Première Guerre mondiale n’y sont plus que 4 %, rappelle d’ailleurs le Vatican.
« Cela suffit, les oppositions obstinées ! »
Cette question devait être au cœur de la rencontre à huis clos à laquelle tous les chefs d’Église ont ensuite participé dans la nef de la sobre basilique Saint-Nicolas. À la sortie, entouré de tous les patriarches, il a, dans un discours fort, dénoncer sans ambages toutes les responsabilités dans les conflits du Moyen-Orient, n’épargnant personne.
« Cela suffit, les avantages de quelques-uns sur le dos d’un grand nombre ! Cela suffit, l’occupation de terres qui lacèrent les peuples ! Cela suffit, la domination des vérités de parti, sur les espérances des gens ! Cela suffit, l’utilisation du Moyen-Orient à des profits étrangers au Moyen-Orient !, a-t-il lancé. Cela suffit, les oppositions obstinées ! Cela suffit, la soif de profit qui ne prend personne en compte, cherchant uniquement à accaparer les gisements de gaz et de combustible, sans égard pour la maison commune et sans scrupule sur le fait que le marché de l’énergie dicte la loi de la cohabitation entre les peuples ! ».
« Il faut que cette guerre s’arrête »
Rappelant aux potentats de la région qu’« il faut que celui qui détient le pouvoir se mette enfin et résolument au vrai service de la paix, et non pas de ses propres intérêts », il a aussi rappelé que, à Jérusalem, « le statu quo exige d’être respecté selon ce qui a été décidé par la Communauté internationale » et la nécessité d’une « solution négociée entre Israéliens et Palestiniens ».
À lire aussi
Le pape François appelle à respecter le « statu quo » de Jérusalem
Au cours de la rencontre à huis clos, il devait aussi être question des réfugiés du conflit syrien. « Bien sûr, il faut que cette guerre s’arrête pour que nos malheurs s’arrêtent, explique Mgr Jean-Clément Jeanbart, métropolite melkite d’Alep (Syrie). Mais si je pleure sur ce qui a été détruit, je suis plus préoccupé encore par l’émigration. »
Jeudi, plusieurs patriarches catholiques et orientaux de Syrie et du Liban, se sont d’ailleurs concertés pour appuyer sur ce thème, crucial à leurs yeux, dans les discussions.
« Que les réfugiés reviennent »
« Il faut absolument séparer la question du retour des réfugiés de celle du règlement politique en Syrie », plaide le cardinal Béchara Raï qui a accueilli cette réunion dans son Patriarcat maronite de Bkerké et dont le pays, le Liban, voit les réfugiés (palestiniens et syriens) constituer aujourd’hui plus de la moitié de la population.
« Ces camps de réfugiés sont un terreau pour le fondamentalisme et la violence », met-il en garde.
« Il est important que les réfugiés reviennent que les gens rentrent chez eux », martèle le patriarche syrien-orthodoxe Ignace-Ephrem II, qui plaide pour une aide financière au retour de la part des Occidentaux.
« Nous devons d’abord parler contre la violence »
« Ceux qui ont passé la mer ne reviendront jamais, reconnaît-il. Mais il y a les autres, dans les pays autour de la Syrie. Nous avons besoin d’eux. » « Je leur assure que le retour est sûr », continue le patriarche, qui siège à Damas et qui, tout en reconnaissant que le régime syrien a ses défauts, souligne qu’il est largement préférable à une domination islamiste.
« Mais nous devons d’abord parler contre la violence : si nous semblons appuyer un côté ou un autre dans le conflit, ça ne marchera pas, explique-t-il. Aussi, même si notre message n’est pas politique, il s’agit aussi d’envoyer un message aux responsables politiques. Une parole commune des chrétiens d’Orient et d’Occident a beaucoup de poids. »
Une Vième République, qui est imparfaite, mais qui relève enfin la tête !
La nouvelle est tombée avant hier, il me semble.
Ca m'avait frappée, il y a bien longtemps deja, c'était nicolas sarkozy, qui etait president de la Republique, des français, dans le nord, je crois, qui venaient en aide aux migrants de Calais, s'étaient vu signifier, qu'ils risquaient d'être inquietés....
J'avais expliqué, que cette notion éétait parfaitement contraire, au principe même de notre constitution, des l'instant, ça va sans dire, que la personne ne tire aucun bénéfice de l'aide. Il est bon de le preciser, parce que la nature huamine, est assez complexe, et il peut arriver que sous pretexte d'aider des migrants, se cachent certains trafics.. Là, en l'occurance, à 'epoue, il ne s'agissait que de recharger gratruitement des portables.
Depuis ce fait, où le gouvernement avait rétrogradé, plus effet de manche et d'annonce, les obscurantistes n'ont de cesse, que de vouloir remettre en cause, ce principe de solidarité.
Pendant la seconde guerre mondiale, quand des français, de leur propre chef, hébergeaient des juifs, souvent des enfants, pour les soustraire au joug nazi, on a reconnu leur bravoure, et les appelle JUSTES et on les décore.... Si jamais notre gouvernement est incapable d'y voir un véritable parallèle, il va falloir aller retirer ces decorations, à tous ces Justes, decorés, depuis la fin de la seconde guerre mondiale !
En cours de redaction.
Divorcée, l'administration vous harcèle, en vous imposant votre nom d'épouse....
Incroyable, je n'arrive pas à comprendre, comment encore, en 2022, on en est encore, des lors, qu'une femme est divorcée, et depuis bien des années, à se voir ainsi imposé de porter encore son nom d'épouse, alors qu'elle a toujours précisé, haut et fort, qu'elle desirait surtout, ne plus jamais le porter ?
POURQUOI, si ce n'est, une volonté délibérée de la harceler, ou de lui faire sentir que finalement, il n'ya guère qu'à l'époque où elle était mariée à cet homme, qu'elle vallait quelque chose, et que ce qu'elle tente de faire par elle même, en fin de compte, ne vaudra jamais rien, parce qu'elle a osé, je dis bien osé, divorcer...
Oui, vou avez bien lu, cette méthode est parfaitement conforme à la posture complètement rétrograde, j'ai l'impression, qu'on est gouvernés, avec de telles methode, par des traditionalistes, incapables d'envisager la moindre forme de féminisme, qui consiste je vous le rappelle, à autoriser une femme à divorcer, et à s'assumer...
Concrètement, qu'est ce que celà donne ?
Arnaques sur internet, qui aient justifié que je fasse arrêt sur ma carte bancaire.... Environ 150 €, arnaqués, faire opposition, nouvelle carte bancaire, commandée, à la Caisse d'Epargne, PARFAITEMENT COMPLICE DE CET ACHARNEMENT sur ma personne, autant que l'UDAF, je dois payer 50€, pour cette carte, où l'on m'oblige, précisément de nouveau, à porter le nom, de mon Ex ?
Vous en dites quoi ?
VOUS ?
Je vous jure que leur pubs, aux uns et aux autres, je vais m'en charger, au delà, de leurs espérances.
La sous traitance, antichambre de la lâcheté industrielle et sociale.
Il est possible que certains trouvent étrange que j’habille le mot de soutraitance, à la sauce moralisatrice, ou en tout cas, d’un vocabulaire, qui s’accorde à qualifier des comportements humains, qui voisinent avec des notions, telles le courage, la vertu, et pourquoi pas , Soyons fous, l’humanisme….
Ha, ça, pour vous faire chier, avec mes salades composées de mots, qui vous emmerdent, soyez tranquille, vous n’en êtes qu’aux préliminaires.
Je vous dis pas, la gueule du coït !
Le problème se pose, aujourd’hui, au sujet du nucléaire.
J’avais mis en avant ce problème en avant, aussi, à l’époque où j’étais allée visiter le site de Paluel, ici, en haute Normandie.
Aujourd’hui, dans chaque pays, on peut observer, et c’est une lapalissade (sorte de mur, qui ne brille que par sa précarité physique), que d’affirmer, que plus le code du travail, protège l’individu, plus l’ulcère à l’estomac, du président du MEDEF ? a de l’avenir devant lui….
« Choupinet »….
Plus une entreprise, est grande, et plus vis-à-vis de la Loi, elle est sensée d’une part, respecter la Loi, sr le plan syndical, et donc, y a voir des représentants, mais donc, par voie de conséquence, la respecter.
La raison première, d’avoir recours à la soutraitance, n’a pour seul et unique objectif, donc, que de déléguer, certains aspects satellitaires (on va dire ça comme ça), des entreprises de moindre importances, quand au nombre de salariés, dans le seul et unique but, de ne plus avoir à assumer, les charges liées, au droit du travail, dans l seul et unique objectif que de réduire les coups.
Le revers de la médaille, revêt différents aspects, dont certains, ne sont préjudiciables que sur le plan humain »…… , Oui, je sais être très drôle, à 5h du mat’, si si je vous assure !
Uniquement, du côté salarial, « veux je dire »…..
Mais une autre raison, qu’on se gardera toujours de faire connaitre, se situe sur le plan purement juridique, et qui "EN HAMON", justement, mais on se gardera bien, de vous en informer, si vous êtes client, c’est qu’en cas de pépin, quelque soit le secteur concerné, celui qui sous traite, pourra toujours à loisir revendiquer une parfaite dilution des responsabilités, qui lui permettra de se déresponsabiliser, et de faire savoir, que sur le problème concerné, ayant généralement causé, la mort d’usagers, ou des catastrophe extrêmement plus grave, la bataille d’experts, qui verra le jour, noiera le poisson, aussi surement, qu’un migrant en mer méditerranée.
Alors, oui, effectivement, je revendique, la qualification de lâcheté industrielle.
https://www.youtube.com/watch?v=fOr51U0U4Lo
27 septembre 2018.
