Je précise que je viens de ranger le FEMINISME dans la rubrique spiritualité de façon parfaitement intentionnelle et je m'en explique.
Je suis en train de travailler sur le féminisme de façon générale depuis bien des années deja, le travail d'écriture helas se trouvant perturbé ou relegué au second plan, par manque de temps, le plus souvent.
Ces jours derniers cependant, j'y revenais, et je réalise ce midi, qu'il est souhaitable cependant pour certains chapitres, relatifs à l'actualité internationale notamment de déposer ici quelques chapitres ou extraits que je jugerai utiles.
J'ai travaillé notamment sur le phénomène des femmes soldats.
EXTRAIT.
Le cas des femmes soldats.
Ce phénomène n’est pas nouveau.
Dans l’histoire de l’humanité, il y a eu des périodes de son histoire, en différents endroits, où les femmes, ont fini par prendre les armes soit parce que les hommes n’étaient plus là, ou parce qu’ils étaient morts….
Dans l’histoire récente, je veux parler de la seconde guerre mondiale, des femmes ont-elles aussi, dans la résistance, pris les armes, non pas comme soldats mais comme agents, remplissant diverses missions l’ordre logistique…
Un jour, que je visitais un jardin je discutais avec une femme plus âgée que moi et nous parlions de la différence d’âge, dans les couples.
Elle vivait ou était mariée je ne sais plus, avec un homme beaucoup plus vieux qu’elle.
Elle finit par m’expliquer, qu’ayant été l’enfant d’un couple de résistants, pendant la seconde guerre mondiale, ses parents avaient été des parents absolument pas aimants et attentionnés vis-à-vis d’elle, et que c’était pour cette raison, qu’elle avait épousé un homme plus vieux.
Elle semblait en avoir gardé une profonde blessure ou en tout cas, une certaine culpabilité parfaitement logique, bien que non justifiée, puisque les résistants étaient et sont à juste titre, des hommes et des femmes absolument exemplaires et charismatiques, par leur courage….. Et m’expliquer « à quel point ça n’était pas rose, à la maison » la mettait forcement dans une situation de jugement vis à vis de ses parents, pour le moins inconfortable.
Mais sa situation devait ressembler à tellement d’autres, à cette époque terrifiante où le nazisme tentait de détruire la notion même d’humanité, et sa cohorte de terreurs, concrétisée par la Shoa… Qu’il est bien évident que cette pauvre femme, sa vie entière avait eu le sentiment que sa souffrance à elle, n’était qu’un petit point de poussière, face à la souffrance de familles juives, décimées dans les camps de concentration.
Quoi qu’il en soit un regard « féministe » sur la seconde guerre mondiale effectivement, met parfaitement en évidence pour le coup à quel point ce dernier fait partie intégrante de l’humanisme, puisque devant l’adversité, et le terrifiant péril que représentait la nazisme, les hommes alors, mettaient leur orgueil de côté, et ne refusaient que rarement de voir certaines femmes, je pense à la résistance, tenir un rôle particulièrement prépondérant dans leur lutte.
Quand aux femmes elles le fait de se sentir ainsi menacées comme l’était l’ensemble de la population, devaient, j’imagine reléguer bien loin le désir d’enfants…..
Un jour que je regardais un reportage animalier à la télévision j‘observais une maman d’un rongeur je ne sais plus, de quoi, il s’agissait exactement…
Je ne sais plus pour quelle raison, elle savait qu’elle ne pourrait pas nourrir sa portée de petits qui venait de naitre….
Elle avait dévoré toute la nichée plutôt que de les garder en vie.
Les femelles lapin font ça aussi. Elles dévorent leurs petits si elles subissent un stress important.
Je ne suis pas en train de prôner l’infanticide, qu’on se rassure…
Mas là où il y a la guerre et où il n’existe aucun moyen de contraception il est bien évident que la détresse des mamans aujourd’hui encore partout où la guerre sévit, notamment dans le contexte international, relativement à l’intégrisme musulman, les femmes qui sont leurs prisonnières, doivent véritablement se trouver en position particulièrement difficile et terrifiante, si l’on considère, que la mariage forcé qui a précédé donc le viol, ait donné naissance à ces enfants dont elles ont la certitude que les conditions de vie, et de nourriture va les enfoncer dans une abîme d’inquiétude dont les dirigeants de l’Etat Islamique, ne risquent pas de se soucier.
Aujourd’hui Février 2015, il apparait dans chaque pays, qui est en guerre contre les fondamentalistes Islamiques, les femmes, de plus en plus, partent en guerre veritablement, armes à la main, pour défendre leurs peuples et leurs pays.
il y a quelues jours, ont eu lieu les trente ans de "Reporter sans frontières". Je sais que Jeanne Cherhal y était, et qu'elle s'est produite pour ce concert.
En ce qui me concerne je dois preciser qu'au sujet de jane, et de Françoise Hardy je n'ai moi absolument jamais ét dupe. je ne les ai jamais prise moi, pour des femmes libérées.
Je n'ai jamais trouvé le temps, encore, d'ller lire, les memoires de Françoise hardy, mais le peu qu'elle avait raconté sur jacques Dutronc et leur couple, s'il m'inspirait de l'admiration, par certains côtés, ne m'a jamais donné le sentiment qu'elle était "libérée".
Mais de toute façon il existe un terrible malentendu, sur cette qualification "libérée" véritablement.
Je connais moi des femmes qui sont femmes au foyer, qui sont mariées à des maris, qui sont très resctueux d'un choix qu'elles ont fait, et qui sont infiniment plus libres en fait que bien des femmes qui ont un super job et qui sont tenaillées, entre culpabilité, surmenage, et dictat des à prioris, dont elles, ne parviennet e toute façon absolument pas à se f defaire.
J'ai commencé à écrire un livre sur le sujet, où je développe ces théories, qui a la pretention, il me semble de dedramatiser, puisque je l'ai appelé sobrement "de toute façon vous n'y arriverez pas".
Quand à Jane pour laquelle j'ai la plus grande admiration, son mufle de mari, n'a jamais laissé aucun doute sur le fait qu'il était alcoolique et violent. Et croyz moi ça n'était certainement pas uniquement un style, qu'il se donnait; j'ai une femme dans mon entourage qui s'était un jour trouvé e au restaurant avec eux dans la m^me salle la pauvre Jane, en a pris plein la gueule, pendant tout le repas.
Oui, je sais "je balance", mais au moins ça a le mérite d'être clair.
J'ai pourtant la plus grande admiration pour l'artiste qu'il fût, pour information, mais le fait d'avoir eu du talent ne l'exonerait pas pourautant d'eprouver du respect, pour celle qu'il considerait comme sa muse et celle qu'il pretendait aimer.
De toute façon c'est asssez simple fite un sondage d'opinion et vous verrez le poucentage absolument incroayble de femmes qui l'ont toujours detesté et son talent ne risquait pas de lui servir de sauf conduit croyez moi. parce que nous es femmes ne vous en deplaise messieurs nous sommes un tout petit peu exigeantes que ça. que vous ayez du talent ne change pas grand chose au jugement que l'on porte sur l'homme au sens large.
Ensuite, pour ce qu'elle dit dans ce passage, je cite :"Quand je vois Beyoncé chanter nue sous la douche en suppliant son copain de la prendre, je me dis : "On assiste à une catastrophe". Et en plus, on me dit que je n'ai rien compris, que c'est vraiment une féministe parce que dans ses concerts, un écran énorme le dit. Mais c'est dangereux de croire que c'est cool."
Je suis moi, parfaitement d'accord avec elle.
Aujourd'hui, avec l'invasion du porno, partout sur internet, on assiste à un véritable séisme, relativement à l'image des femmes, qui se repercute sur leur sexualité, et la sexualité des couples de façon lplus générale.
Et croyez moi, on est bien loin de toute forme de féminisme, qu'il soit général, ou qu'il soit sexuel.
Et si je ne suis pas encore allée écouter ce qu'elle chante (mon niveau d'anglais est trop faible pour ne pas avoir recours à la traduction) l'image qu'elle donne d'elle, me fait penser bien plus à une femme "soucieuse de paraitre féministe" plutôt que de l'être. N'en déplaise à certaines.
Je veux dire par là que le féminisme aujourd'hui, se retrouve dans la même galère idéologique que l'écologie, c'est à dire que "ça fait vendre". On assite alors, au green washing, pour l'ecologie et au "féminismewashing" pour nous les femmes.
Il faut être objectif, et le reconnaitre.
Le fait que cette nana Biyoncé, éprouvent du plaisir à ce que son mec la prenne sous la douche, franchement, ça regarde qui ?
Le fait qu'elle éprouve le besoin de le raconter, pour moi, est parfaitement glauque, je suis parfaitement d'accord avec Lou Doillon, parce que en temps qu'icône justement (enfin ancore faut il s'entendre sur le mot) elle impose une sorte de norme norme à laquelle certaines de ses fan, vont s'identifier, selon exactement les m^me reproches que je fais moi au porno en général;
Voilà, aujourd'hui, tout le monde s'épile, pas un porno qui montre le moindre poil "il parait que c'est sale", et vous vous retrouvez avec toutes les petites jeunes qui se pointent chez l'esthéticienne pour être conformes, à ces modèles de merde. ça me fait personnellement gerber, de voir qu'il en soit ainsi;
Parce que pour information, ces petites connes, dont certaines plus vielles, se font faire carremment la nymphoplastie, c'est à dire se font opérer pour que leur lèvres (sexuelles) soient conformes à ce qu'elles voient dans les films pornos !
Mais là encore, si pitoyable et stupide que ce soit, je dirai que c'est un moindre mal...
Mais ce qui est infiniment plus grave, consiste dans le fait que les pratiques sexuelles, elles, du coup sont perçues non pas comme des pratiques,, qu'on peut être tentées d'experimenter au bout d'un certains temps comme ça devrait l'être veritablmen mais comme un massage obligé voir la toute première fois....
Voilà, ce que cette conne de BIyoncé cautionne par son discours.
En gros, elle deblatere son s discours fémministe pour se donner bonne conscience, mais dans les faits elle fait le contraire.
Pour les reproches qui sont faits à Lou, relativement au fait qu'elle ait posé nue, ou qu'elle ait fait des films plutôt chauds (j'ai oublié le titre du film), je dois dir que ce film m'avait choquée moi aussi... Parce que je considère que de s'autoriser à jouer ce type de rôle, ne doit être accepté que si c'est pour servir une cause qui en vaut véritablement la peine.
Et une fois que le film était terminé, je dois a vouer que j'ai trouvé que sa demarche était fort courageuse parce que justement c'était vraiment le cas. il s'agissait de decrire une jeune femme complètement bousillée, avec des repères parentaux parfaitement toxiques en temps que référents, et le portrait était particulièrement juste. Alors je l'ai du coup, parfaitement approuvée dans sa démarche.
Lou donne une image de la femme qui n'est pas "refaite" esthétiquement, donc "bien réelle" je n'ai pas le sentiment, moi qu'elle pose nue "à mauvais escient".
Là sur l'article, sur la vidéo, elle dit un poème.
Une lettre ouverte, signée de Jack Parker (tiens, est ce un homme féministe, ou bien une femme, qui signe sous un pseudo mâle, comme avait du le faire Georges Sand).
En soirée là, une féministe, commente sont article, par ces mots.
Enfin, voilà, je n'ai pas le sentiment, moi que son discours féministe soit périmé.
Elle est un peu dans l'erreur quand elle prétend, être libérée parce que c'est une notion à laquelle je ne crois moi, que s'il est accollé aux deux sexes individuellement. Et donc loin de la cause feministe en particulier.
Je ne dis pas qu'il soit necessaire, absolument, de porter un jugement ou de crituqer d'autres feministes; mais enfin soyons claires au moins cette remarque qu'elle ait faite presente elle le merite d'ouvrir le debat.
En matière de féminisme, pour information, j'en connais un rayon effectivement, parce que certains propos qui écornent mes oreilles, sur des sujets qui me sont chers, me restent inévittablement en mémoire ce qui me permet de les resortir au bon momnt comme aujourd'hui.
J'en tiens pour preuve, ces femme russes, qui organisaient des stages de formation, pour apprendre à devenir de bonnes et dociles maitresses de leurs epoux de tellesorte qu'ils ne soient pas tentés les pavres petits chris d'aller courir la guese !
Mais attendez, oui, on peut en rire, je pense, qu'il vaut mieux, effectivement. C'est plus sûr. Nous dirons que la pillule, qui n'est pas necessairement contraceptive, soit dit en passant, est ainsi plus facile à avaler.
Ou bien sinon, vous avez aussi des femmes qui portent burqa, et qui vont vous jouer le refrain du féminisme, ha, mais oui oui oui, je vous jure que oui ! Je le sais, je me les étais partillées à l'époque, il y a quelques années.
Mais ceci dit, dans cette lettre ouverte, je dois dire que cette diversité du féminisme à travers le monde et donc les differentes cultures, est particulièrement bien décrit dan sa diversité, et sur ce point cet "androgine" - (mdr) a parfaitement bien parlé.
Je considère moi, d'un certaine façon, que le féminisme d'aujourd'hui, s'apparente bien plus à l'humanisme, qu'à une lutte orientée pour défendre les femmes, en particulier. Mais attention, qu'on ne s'y meprenne pas !
Je suis plus consciente que n'importe qui, des luttes qui sont à mener, partout dans le monde, au sujet des femmes, et des fillettes, soyez sans crainte.
Mais je veux simplement dire que stratégiquement pour faire avancer certaines causes, qui leur sont relatives, prêcher pour la liberté de voir les individus jouir de plus de liberté, sans pour autant revendiquer le féminisme, est plus efficace et plus payant, et que c'est dosage infiniment subtil à manipuler.
En fait c'est un combat qui moi, m'est vraiment tres cher, et y pensant tres souvent ces jours derniers je me disais que le feminisme, le plus plus efficce aujourd'hui, est celui qui est teinté d'humour et de derision, comme les nanas de chez CAUSETTE que je cite souvent, et qui sont juste admirables.
Et l'autre féminisme, est celui dont on ne parle quasiment pas, mais qui se concentre uniquement dans l'action, et uniquement dans l'action.
Beaucoup de femmes et d'hommes (de plus en plus, pour dire vrai) sont féministes, et ne risquent pas de le chanter sous les toits (bien au contraire, et je ne citerai personne), alors que dans les faits à chque foi qu'il peuvent poser l'escabeau à une nana parce qu'elle est plus douée que lui ou bie qu'lle a simplement du talent, il s fera ce qu'il faut pour qu'elle puisse êtremise en lumière.
D'autres, ne revendiquent absolument pas d'être feministes, mais dans leur métier d'avocats, de juges, ou dans la vie associative, vont s'y révéler d'une efficacité redoutable.
Alors, j'imagine que certains ou certaines vont dire "mais enfin on ne peut donc plus en parler". Non, je n'irai pas jusque là. Mais je pense qu'il est souhaitable que ce soit fait avec humour, précisement parce que c'est infiniment plus efficace, comme tout ce que le rire habille de toute façon.
En fait, je vois moi CAUSETTE il est vrai que je les cite souvent parce que elle s sont juste implacables en fait et relatent des faits, rien que des faits, et ça c'est un vrai travail de journaliste, dédié à la cause des femmes, qui est juste à mes yeux absolument admirable, et parfaitement exemplaire.
Je vous recommande particulièrement "le courrier d'un homme un vrai" qui me fait hurler de rire à chaque fois. J'adore. il fut un temps où thomas fersen avait a rubrique avec "borborygmes" et moi qui avais "la fesse de la menagere mais il semble qu'avec la nouvelle edition, on soit lui et moi passés à la trappe, ce qui est bien regrettable. JE ME VENGERAI les filles, avec mes petites griffes de socières, mdr.
En fait bon je vai clre le sujet sur ça CAUSETTE pour moi, ça me donne l'occasion de faire deux choses à la fois, rigoler un bon coup, et de façon tellement utile !
Putain de bordel de merde, si après ça, ils ne m'embauchent pas......
La sociologue Christine Delphy a fait paraître dans le Guardian une tribune à charge dans laquelle elle accuse le féminisme français traditionnel d’être islamophobe.
C’est un débat qui a comme un goût de déjà vu. De Caroline Fourest à Rokhaya Diallo, le difficile positionnement sur la question du voile de celles qui se réclament du féminisme en France, est une source intarissable de conflits.
«Si les femmes voient les Musulmanes qui portent le foulard comme une minorité opprimée, ça devrait être une raison de les accepter et de les comprendre, et non pas de les mettre au centre d’un des pires déchirements de la société française.»
Autrefois active dans le MLF (Mouvement de Libération de la Femme), le divorce de la sociologue spécialiste des études de genres avec le féminisme traditionnel semble être consommé. Fâchée avec l’argument de la laïcité –défendu par exemple par Elisabeth Badinter– elle le présente comme un cache-misère du rejet des Musulmans, et verse dans un positionnement davantage inspiré du multiculturalisme à l'anglo-saxonne:
«Les Féministes blanches devraient accepter que ces femmes veulent développer leur propre féminisme en fonction de leur situation et ce féminisme devra prendre leur culture islamique en compte.»
Mon commentaire.
Je dois dire que je suis assez amusée, par l'expression "féminisme traditionnel", qui induit effectivement que le seul dont il est question aujourd'hui en 2015 serait celui qui nous a été inspiré par les années 70.
Loin de moi, de vouloir nier ce féminisme là, qui fût un mouvement fondamental dans l'histoire du féminisme, mais surtout du fait qu'il se soit répandu comme une trainée de poudre.
Mais les femmes, ont été de tout temps dans toutes cultures, tellement opprimées et tellement écrasée sous le poids notamment de leur rôle de reproductrice, pour être lapidère, qu'il n'est pas question d'occulter, la necessité qui fût loi, que pour faire progesser la Loi et les mentalités en notre faveur, Elles n'avaient alors pas le choix, pour que les causes relatives au feminisme progressent.
Quoi qu'il en soit, ce féminisme là alors, est qualifié de féminisme traditionnel, ce qui vous en conviendrez, a une fâcheuse tendance à lui refiler, je dirai "un sacré coup de vieux".
Mais il n'en reste pas moins que ce féminisme traditionnel, est à la base du féminisme d'aujourd'hui, et visiblement, s'il n'est pas necessaire, il me semble, d'arquebouter les générations de femmes entre elles, les feministes d'aujourd'hui, que je qualifierai moi de "néo feministes" ne doivent à mon avis, avoir aucun complexe, à remettre en cause certaines postures ideologiques revendiquées par certaines femmes, qui elles, utilisent alors le pretexte du féminisme, pour faire valoir leur position sur certains sujets de société.
Car c'est là, que le bât blesse aujourd'hui.
Le feminisme est particuièremet diversifié aujourd'hui, probablement bien plus qu'il ne l'ajamais été.
la raison, est multiple.
D'une part le foisonnement n'internet, aujourd'hui, permet à n'importe quel courant d'idée de jaillir sur la toile, et donc y compris, en ce qui concerne, le feminisme.
Sous cet angle, alors, nous pouvons entrer en contact avec certaines femmes, qui vont developper certaines théories, relatives à leur vision des choses, à certains concepts qu'elles considerent elles,, comme presentant exactement autant d'intrêt qu'une vision "traditionnelle" du feminisme, qui nous est imposé, il est vrai depuis les années 70.
D'autre part, par l'avancées des methodes medicales de la recherche, dans tous les domaines, rendant ainsi, certaines "vancées" possible alors qu'il y a 3 20 ans c'était impossible.
On voit alors une femme de 60 ans revendiquer haut et fort le droit de subir une fecondation in t vitro avec pour seule et unique revendication, que ce soit son choix à elle !
Je prend cet exemple là parce qu'il est extrême. Mais je cherche à demontrer par ce fait divers en particulier que le féminisme est extrêmement divers et que cet aspect du fminisme là, est occulté, il me semble, par beaucoup trop de monde.
Je lisais hier la lettre ouverte faite à Lou Doillon.
La définition qui semble faire "relativement" l'unanymité, semble être que la femme "dite libérée", doit pouvoir le plus possible, être décideuse de son cheminement personnel.
Soit c'est une definition qui me convient parfaitemeent;
Mais la question qui importe aujourd'hui, est la suivante.
Est ce que cette vision du féminisme est valable dans d'autres cultures ?
La réponse est oui.
Le problème véritable aujourd'hui, réside dans le fait que de suivre un désir d'émancipation de la femme dans certaines sociétés, islamiques disons le clairement et de chercher à le promouvoir, est perçu par certains, et certaines dans ces pays là comme une menace à leur identité comme si, la notion de dignité était différente d'une culture à une autre;
Il y a quelques années, je discutais de ce sujet, avec des russes "pro Poutine".
Ils me disaient "mais enfin, vous ne pouvez pas comprendre, nous ici en Russie, on ne fontionne pas selon vos critères, on est differents de vous".
Et oui, differents de nous.
Mais qu'i y a t il de si different entre un russe et un français dites moi, qunad ils sont sur leur trône autant l'un que l'autre, en train de chier chaque matin ils ne sont pas plus glorieux l'un que l'autre qu'ils soient russes ou qu'ils soient français;
Si vous prenez une femme algérienne et une femme française, qui ont eu elles aussi, un bébé au même moment, et qui l'ont désiré, elles auront envie l'une comme l'autre, d'avoir les moyens de pouvoir l'élever dans de bonnes conditions, et en sécurité.
Ce que je trouve navrant moi reside dansle fait que certaines femme musulmanne seraient bien tentées de nous faire gober que le fait de revendiquer de porter le voile est une forme de revendication qui puisse être assimilée à une forme de liberation de la femme? et là moi je dis stop;
Mais attendez que je nuance.
Pour le voile intégral, au moins, pour moi, les choses sont fort claires.
Pour celle qui le portent sous la contrainte, je suis de tout coeur avec elles, ça ne fait aucune ambiguité.
Pour celles qui le revendiquent comme je l'ai deja proposé, je veux bien fournir la laisse et pourquoi ne pas leur demander aussi, de marcher à quatre pattes. Encore qu'aujourd'hui, les animaux par la Loi en France, ont un statut qui les mets au dessus de l'objet, alors je ne sais pas. Il faut délibérer.
Pour ce qui concerne les femmes qui revendiquent de porter le voile "non integral", il y a une donnée fondamentale, qui reside dans le contexte de tolerance. Et ce manque de tolérance, moi me pose probleme.
Certes, nous savons tous, que l'Islam, est un véritable problème, relativement à la position de la femme dans les pays arabes, ça n'est pas un problème, c'est bien pire que ça, puisque la femme notamment par le biais de ces vêtement que le SALE LIVRE SACRE impose aux femmes va à l'encontre de son développement psychologique, affectif, social, et culturel, pour moi, c'est une absolue certitude.
Mais la posture qui consiste à prétendre, que de porter le voile, consitue à lui seul, une entrave, en imposant par ce fait son point de vue vis à vis d'elles est pour moi aux antipodes de ce qui est souhaitable.
J'avais deja raconté cette histoire il y a quelques temps;
C'était sur France Culture. j'écoutais une emission relative au féminisme, dans les pays arabes.
On me faisait sa voir, que je serai bien inspirée de garder mon feminisme chez moi et de na pas aller empieter trop, dans les pays rabes.
Soit je dis à Thomas: "Tu sais moi, j'ai certaines idées, je pense être très consensuelle, véritablement, et il n'est absolument pas question, que j'aille poser mes guêtres, là où ma présence n'est pas souhaitée, je ne suis pas arrogante, enfin je ne crois pas. Et je n'impose mon point de vue à personne, comme c'est encore le cas aujourd'hui.
Le lendemain, cette feministe qui revendiquait une feminisme parait il "conforme au Coran(mieux vaut entendre ça que d'être sourd), revelait qu'lle avait tudié ce fameux livre sous toutes les coutres, et qu'elle rendait les armes, et qu'lle affirmait haut et fort desormais que le Coran était rigoureusement antinomique avec la moindre notion de féminisme.
Je précise que cette femme justement qui me pervcevit elle comme une forme d'attaque à sa culture si emprunte d'Islam, et tres pratiquante visiblement avait étudié le Coran véritablement de façon très approfondie, elle était d'ailleurs littéralement bardée de diplômes universitaires, chose que je ne suis pas moi, mais c'est un autre sujet.
Rapidement, je ne sais plus comment on me l'a fait savoir, des féministes, de Tunisie, je crois, m'ont fait savoir elles, qu'elles comptaient véritablement sur moi, quoi que disaient certaines, elles, elles comptaient sur moi, j'en donc pris acte.
Moi je défends certains idées. Ces idées consiste à soutenir la cause des femmes, quelque soient leurs cultures, et quelques soit leurs conditions de vie.
Je pense très sincèrement, qu'il existe quelque chose d'une puissance absolument incroyable, dans l'inconscient des femmes, en général, quelque chose qui va bien au delà, des croyances, des cultures, et surtout des lois, qui nous ont été imposées depuis si longtemps, par les hommes.
Je suis incapable, de vous dire, comment j'ai cette absolue certitude.
Il suffit d'observer ce qui se produit quand il se passe une catastrophe, ou bien un problème, qui semble absolument insoluble, pour tout le monde.
Il arrive à ces messieurs, bien sûr d'être à la hauteur qu'on se rassure. Il leur suffit e monter sur une grande echelle et les voilà à bonne hauteur.
Mais pour peu que leur fibre féminine, pour une fois, jaillisse avec la même surprise que mon nez de clown, quand il bondit de ma poche et se colle sur mon nez, et avec un peu de chance, ils sont éventuellement susceptibles alors de nous parvenir à le cheville, c'est vous dire si je suis pleine d'Espoir !
Pour en revenir au port du voile, moi je considère qu'une femme qui revendique de porter le voile, est une femme que je considère en mutation culturelle. Elle vit ici dans un pays occidental. Elle subit peut être une pression famililae qui est difficile. il faut lui en parler il faut maintenir le dialogueparler avec elle, deses convictions de son point de vue.
Moi quand je raconte une grosse connerie, et que c'est une femme voilée qui me regarde et qui rigole, je suis désolée, mais je suis la femme la plus heureuse au monde, plus encore peut être, parce qu'elle est voilée, allez savoir.
Pour information, je rappelle juste aux femmes voilées, qui n'osent pas se dévoiler, pour des raisons familiales, à qui on impose le voile, qu'il existe certaines postures intermédaires, qu'il ne faut pas négliger.
Vous avez la possibilité de porter des voiles, et des vêtements, de couleur bigarrées, avec des imprimés, n'oubliez pas que le soleil sur votre peau apporte de la vitamine D, c'est important de le savoir.
Veillez aussi, à ce que votre voile ne perturbe pas votre ouïe, parce que je soupçonne aussi, que ce soit pour certaines, une façon de s'isoler pour ne pas entendre si l'on vous parle dans un lieu public.
Ors, si quelqu'un vous adresse la parole, ça peut être juste pour vos demander l'heure, ou demander son chemin, ça serait alors particulièrement dommage que vous ne soyez pas capable, vous en conviendrez, de donner son chemin, à un occidental, surtout si c'est une féministe de l'ancienne génération. Moi, "moqueuse "comme vous y allez.
Pour commencer, n'hésitez pas à ouvrir le débat dans votre famille, si on vous l'impose.
Ensuite apprenez à négocier, un jour vous le mettez un jour non un jour oui un jour non. variez à la longue, ça va les user.
Et ne vous laissez pas emmerder par un grand frère, qui s'amuse à jouer au patriarche. Que ce soit un patriarche qui remplace le père absent ou décédé ou bien un chieur de grand frère classique.
On a ce même prototype de connard, dans chaque famille judéo chretienne aussi, pour peu que l'ainé soit un mâle.
Mais pour en revenir au fait que ces feministes traditionnelles, soient racistes, et bien oui, certaines oui, bien sûr, ça ne fait aucun doute. La connerie humaine, est partout présente, et le féminisme d'en est pas exclu, tout simplement.
Je vous renvoie à mon ouvrage, que j'ai consacré au MASCULINISME, d'une part, mais aussi, à celui, que j'ai consacré à la toxicité des livres sacrés", à sortir, d'ici quelques jours, aux éditions Sydney Laurent.
Ce qui est notable, reside dans le fait, que les hommes, sont aux cotés des femmes, sur ce terrain là, ce qui n'est pas toujours le cas, dans d'autres pays arabes.
Pourquoi, est ce si important, de leur donner de largent ?
Parce que la fondation des femmes, redistribue ensuite, aux autres associations de terrain, les fonds necessaires, au fonctionnement, ou à l'ouverture, de nouvelles maisons, pour venir en aide, aux femmes en detresse.
Je vous rappelle que j'ai écrit un ouvrage, qui s'appelle MASCULINISME, qu'il est disponible, aux editions SydneyLaurent, dont voici la page, chez mon éditeur.
Je l'ai aussi mi en dépots, dans differents lieux, ici, en Normandie, ainsi que dans les salons du livre, ou en dédicace.
Certains ou certaines, ont le sentiment, quelquefois, si l'on en croit les chiffres officiels, comme celui des feminicides, que le féminisme recule.
C'est une erreur.
Qu'il soit en danger, en danger permament, même je dirai, est une évidence.
Une evidence, qui est helas, assez logique, puisque qu'on sort, d'un schema patriarcal, qu'on souhaite, nous les femmes, dans le mesure du possible, se faire respecter, et être, pour celà, si possible, autonomes, socialement, alors, que ce sont aussi, nous, en notre for interieur, toujours nos inconscients, qui sont à la manoeuvre...
Alors, ça bouge, pas de façon suffisante, mais ça bouge.
"Pourquoi, cette augmentation des violences sur enfants, ou sur les femmes et féminicides, alors" ?
Parce que jadis, les femmes, etaient sdissuadées, bien plus qu'aujourd'hui, de deposer plainte, simplement.
Il ne faut pas oublier, que seuls, les faits, constatés, faisant l'objet de mains courantes (sur ce point, je n'en suis pas certaine, d'ailleurs), mais depots de plainte, surtout, permettent de tracer, et d'acter ces "entorses", à la loi...
Jadis, on les menaçait de mort, "t'iras pas loin, t'inquiete, au pire, je te retrouverai"...
Terrorisée, elle restait souvent, parce qu'elle n'avait pas le choix, et qu'elle le savait capable, de passer à l'acte.
Elle n'avait plus, alors, qu'à subir le viol conjugal...
Aujourd'hui, le devoir conjugal n'existe plus.
Et si, dans un repas de famille un peu arrosé, certaines paroles, particulierement machistes ou dégradantes sur les femmes, ou la maitresse de maison fusent, généralement, statitiquement, celui qui en est l'auteur, se fait remettre dans le droit chemin, par les autres hommes....
Donc, les choses évoluent, quoi qu'on en dise, et évoluent favorablement.
Je sais, certains, ou certaines doivent se dire, "OK, ma biche, on te trouve bien optimiste"....
Je reconnais, que le doute est permis, et que je vois aussi, midi à ma porte. je viens du milieu agricole, et donc, d'un milieu macho, pour information, alors, je connais.
Mais je ne me crois pas suffisemment naïve, pourtant, pour avoir le regard si brouillé que celà.
Pour en revenir à mon ouvrage MASCULINISME.
Je suis assez fiere de mon travail. oui, je sais faire, aussi, dans l'autosatisfaction, si je ne m'y "livre" pas, qui s'en chargera ?
Mon objectif, ne tend pas à ridiculiser les hommes, qui sont devant le féminisme (je ne cite personne), un peu comme une poule, devant une fourchette....
Et je détricote, méticuleusement, des idées reçues, qui pourraient conforter quelques masculinistes, qui sont assez souvent, il faut le reconnaitre, juste assez flemard, pour chercher à comprendre.
Pourtant, il me semble tenir des propos assez frappés de bon sens, je crois, quand nous exigeons, non pas d'avoir le pouvoir sur les hommes, comme le pensent certains, mais revendiquons, simplement, d'être considérées, dans notre dignité de femmes, et considérés, comparativement aux hommes, humblement, sur un même pied d'égailité...
Je n'ai pas le sentiment, il me semble, d'être alors, si exigeante que celà.
Dans chaque corporation professionnelle, il existe, un syndrôme de repétition, d'une génération à l'autre, qui par l'influence de notre inconscient, et de notre conscient, aussi, qui nous predispose, à prendre des voies professionnelles, qui ont été emprinetées, par nos parents, ou des memebres de notre famille.
Ce probleme n'en serait pas un, si cette predisposition, ne s'acoquinnait pas, avec les entraves, qu'elle,s representent, dans l'hypothèse, où certains enfants, s'interdisaient, pour de mauvaises raisons, precisement, d'aller voir ailleurs"...
C'est pour cette raison, que j'insiste, beaucoup, sur le rôle sous estimé, de l'inconscient.
ce qui en resulte, c'est que le schemas repructif, social, bat son plein, pour le meilleurs, mais bien plus, helas, pour le pire...
Ors, partout, dans n'importe quel milieux, beaucoup de jeunes, ont des capacités, insoupçonnées, pour justement, "sauter les barrieres ou les faire tomber".
(Attention, j'ai des droits de hauteur, sur cette formule magique...).
Le meilleurs moyen, justement, de prédisposer quiconque, et donc, encore plus, quand on est jeune, à prendre conscience, de ces entraves, et donc, à se positionner, face à elles, puis decider, "ou pas", de les ignorer, ou de les faire tomber, comme pour n'importe quelle autre, categoerie sociale, c'est de FAIRE....
Depuis plusieurs années, France Inter, signe des partenariats avec certains collèges, et je n'avais pas encore trouvé le temps pour en parler, alors, voilà qui est réparé.
J'aurai pu appeler mon article, "réchauffement climatique", ce qui fait présenter le problème de façon globale, mais je m'évertue ici, à proposer des solutions les plus concrètes possibles, au delà, dans un premier temps de consideration plus générale.
Il s'agit, d'abord, d'observer le quotidien, et de voir, comment, avec quelques astuces quelquefois, on peut s'adapter, à peu de frais.
Ensuite, au sujet des personnes, individuellement.
Je vous pose, un copié collé, que je viens d'envoyer, à ma fille ainée, maman d'une petite Judith, de 4 mois, elle vit à Toulouse, autant vous dire, qu'elle est concernée au premier chef.
"Tu peux aussi, utiliser, un sac à glaçons jetable, ou congeler de l'eau dans des boites plates.
Attention, bien sûr, à ce que les boites d'eau (ne remplis pas à ras bord, parce que gelé, le volume de l'eau, est plus important, et tu risques de la casser),
Il faut faire attention, à ce que ce ne soit pas en contact direct, avec la peau, bien sûr, comme tu le ferais pour réchauffer, en période de froid, avec une bouillotte d'eau chaude, plusieurs couches de tissus éponge, pour la rafraichir".
Si tu as des volets, dès que ça cogne, le matin, tout boucler, volets fenêtres, et n'ouvrir qu'au nord.
La nuit, si possible, tout laisser ouvert pour ventiler un maximum, et renouveler l'air du logement.
Le vrai souci, avec la méthode du ventilo, c'est que ça fait du bruit. Enfin, pour moi, qui chasse les décibels...
Penses, surtout, à bien la faire boire, et vous deux, pareil.
Je rajoute : Eviter l'alcool, plus toxique encore, en période de canicule, et privilégier l'eau fraiche. Ne pas boire, tres froid, et souvent, parce que ça n'est pas bon non plus.
Adapter son emploi du temps, les choses à faire selon la température, faire son sport, ou sa marche, plutot, tôt le matin, quand tout le monde dort encore.
Si votre linge attend le repassage, franchement, le laissé plié, attendre que la temperature baisse, ne devrait pas poser de probleme.... (je parle pour moi).
Perso, je bosse au jardin, de 7h à 9h, environ, debroussaillage, ensuite, je rentre au frais, et je me repose, l'arrosage des potées sur la terrasse le soir, avec l'eau de lavage des légumes, notamment, de la salade, qui consomme beaucoup d'eau, et que je recupère, dans un "baquet", comme on dit chez nous.
De la sorte, elle est chambrée, et éviter le choc thermique, pour les plantes, qui, abreuvées pour la nuit, récupèrent de la chaleur qu'elles subissent en journée. L'idéal, c'est de mettre dans le baquet, des petits poissons, si possible, pour qu'ils mangent les larves de moustiques.
Sinon, au jadin, ou pour les potées, ou jardinières, couvrir le sol, pour limiter l'évaporation, y compris tontes de gazon, ça fonctionne bien, et surtout, arrosez toujours, AU GOULOT, et pas avec la pomme d'arrosoir.
Pour les tomates, attention, ne jamais mouiller le feuillage, quitte à supprimer les feuilles du bas, ça ne les empêchera pas de fleurir, et faire leurs fruits.
L'arrosage automatique, pour moi, est une hérésie, en dehors d'un contexte particulier et professionnel.
Pour le particulier, c'est à lui et lui seul d'adapter ses cultures au réchauffement climatique, et éviter une surabondance de l'utilisation de l'eau, qui compenserait le réchauffement climatique.
Je rappelle, que pour toute autres plantations, arbustes ou arbres, il est préférable de n'arroser (toujours au goulot), que plus rarement, mais en plus grande quantité, plutot, que journalier, et faiblement, en quantité.
Là encore, couvrir le sol est impératif.
Pour rappel.....
Généralement, une plante à qui on apporte de l'eau chaque jour, développera moins de racines, que si vous l'arrosez chaque semaine.
Au contraire, le fait, de laisser manquer d'eau, un minimum la plante, l'incite à developper ses racines, pour aller chercher l'eau qui lui manque...
En somme, en dehors d'annuelles, ou de plantes à massif, qui ont un cycle de vie plus court, et désynchronisé avec les saisons par l'industrialisation de leur mode de production, vous n'avez pas à arroser votre jardin, et les plantes qui y vivent, autant que celà... Que je sache, personne encore dans votre jardin, n'a postulé pour remporter une madaille d'or, en dos crawlé, ou brasse papillon....
Sinon, la canicule, c'est le moment rêvé pour aller au cinéma, parce que les salles sont climatisées, je vous le rappelle.
Bon, alors, fini, la guéguerre, entre psychiatres, et psychologues ?
OK. Bon, maintenant, il va falloir, accorder un peu plus de confiance aux généralistes, qui eux, seuls, sont infiniment plus à même, d'observer, si ces séances, aident véritablement leurs patients, ou pas.
Ensuite, C'ESTPAS FINI :
Vous lisez ceci: https://www.quechoisir.org/enquete-tranquillisants-les-francais-restent-accros-n2555/
Cette question, un peu naïve, (j'aime bien jouer les connes, de temps en temps, à défaut de l'être), m'est inspirée par une émission que je viens de regarder, au sujet du couple Balkany, et de leur proces.
Je vous donne le lien, pour que vous puissiez avoir les commentaires, qui sont tout à fait interpellants, et même tres drôles, si si, allez voir.
Ce qui est interpellant, d'autre part, c'est la conversation autour du fait que pratiquer l'exil fiscal, serait à la limite ne pas justifier, "en fin de compte", qu'ils soient poursuivis...
Incroyable, ça, non ?
Il y est évoqué, si j'ai bien compris, alors que chaque gouvernement, s'egosille à nous vendre, une justice indépendante du pouvoir, que les juges, qui sont chargés de ce type d'affaire, n'en seraient pas légitimes, ou en tout cas, ne le seraient pas, en liaison avec le pouvoir en place....
Comme disait ma petite soeur, "POUF POUF".
" Alors, pourquoi qu'un juge, il s'en prendrait à ce pauvre couple Balkany si propre sur eux, aussi blancs comme neige que les dents, du monsieur , je vous le demande ?"
Et bien justement, peut être, tout simplement que le juge en question, se considère, comme étant seul apte à en juger, sachant, qu'être citoyen, implique certains devoirs, dont celui de payer, ses impôts, comme tout le monde, et qu'on ne peut prétendre, être citoyen, et jouir par exemple, de services publics, sans payer, en proportion, de ce que l'on gagne, QUELQUE SOIT L'ORIGINE DE SES REVENUS...
OUI, c'est MAL !
Je dirai même plus, et pour l'occasion, j'invente un mot.
C'est carrément, et completement, ANTICITOYENNANT.
D'ailleurs, je ne vous en ai pas encore parlé, mais si au moment où je vous parle, narine le pen, fait des pieds et des mains, pour qu'on l'aime, dans les autres pays d'europée, c'est pas par amour, pour la citoyenneté française, ou européenne, c'est juste parce qu'elle est anticitoyennante, et qu'elle a le feu au cul, rapport à ses problèmes avec la justice !
D'ailleurs, on ne sait pas pourquoi, la pauvre madame Balkany, s'est fait autant de mal, ces derniers temps, une conscience, qui vascille allez savoir, ou un appel au secours, on ne sait pas trop, mais en tout cas, quand on ne veut pas se rater, on le fait, pour ne pas être découvert (enfin, moi, je dis ça, je dis rien)....
Bon, enfin, j'espère que mes lumières se sont avérées éclairantes, parce que comme je sais qu'il y a plein de smicards, ou pire DES CHOMEURS, qui ont le culots, de se prendre en selfies, avec des gilets jaunes, bande d'enfoirés, alors qu'en vrai, ils ont plein de valises, pleines de pognon, planqués sous le lit, et qu'il se posent des questions, à savoir, s'ils iront en enfer, ou pas, s'il passent la frontière en suisse, je préfère prendre les devants, et les avertir, donc, oui, oui, vous irez en enfer, direct, si vous allez cacher vos valises pleines de sous, en suisse, c'est sûr.
Pour finir, quand même, j'ai un spécialiste, qui s'occupe bien des Balkany, à vous présenter...
Attention, Charline, tu vas avoir panpan cucul !
Bon, alors, venons y... Si on me met sur la piste, moi, je suis désolée, mais je dois bien faire mon devoir.
Il y a un certains temps, comme le canon, du sketche de Fernand Raynaud, j'avais vu un reportage, sur les Balkany, et leur gestion de la ville... Justement, et cette affaire, d'eventuels faux electeurs, et d'où, effectivement, un traffic, au sujet des listes electorales, il me semble, avait été soulevé.
Je ne prétends pas, que ce soit vrai, d'autant que je n'ai aucun élémennt.
Je me souviens simplement, qu'au sein de sa ville, et de son conseil municipal, la moindre personne, qui revendiquait, une position, autre, que celle dictée, par le mentor (toxique, le mentor), se trouvait toujours, mystérieusement, evincé, ou encouragé, à démissionner.
Encore, des gens de gauche, putain de merde, tu tapes dans une poubelle, il en sort toujours, 26 ! ou bien 44, ça depend des villes.
Sinon, au sujet des villes, autour de Paris, qui ne logent que des riches, qui eux, même, n'embauchent que des pauvres, qui du coup, sont obligés de traverser Pariiiiiiiiiiis, d'ouest en est, chaque matin, pour aller recurer les cuivre, faire le ménage, changer la litièe des gosses, (et je n'ai pas dit des testiules), et faire la cuisine, pendant que madame, va prendre le thé, avec ses copines, je vous recommande, d'aller réécouter, France inter, RADIO BOBO, par excellence, par ce lien:
Un commentaire, sous la video, auquel j'ai repondu.
M.Moretti vous auriez pu choisir de défendre M.Assange au lieu devous mettre au service de ces 2 ......
Ma réponse. Pour ta gouverne, moi, qui ai un mal de chien à me faire défendre par mon avocat, face à ma tutelle, alors que je le paie pour ça, comme à une époque, aucun avocat n'acceptait, de me défendre, alors que pourtant, on m'avait affirmé que je devais en prendre un, je lui avais écrit, pour lui demander à lui aussi, "et pourquoi pas", de me défendre et il m'avait écrit, pour refuser....
Il ne peut pas défendre tout le monde, non plus.
Un autre, plus haut.
"Moretti est à vomir. Tout pour essayer d'être en face des caméras celui la. Un vrai truand comme ces clients".
Ma réponse.
Tu peux me dire, pour toi, qu'est ce que c'est qu'un truand ?
Je voudrai savoir. Il aime bien, le côté spectacle de son métier, et il l'assume, c'est le cas pour n'importe quel avocat, tout le monde ne l'assume pas, dont certains au point de lui avoir reproché d'avoir fait de la scène, ou de jouer, dans des films.
Lui, est honnête, face à ça. Sinon, en dehors de ça, qu'est ce que tu lui reproches ? De défendre des personnes, que toi, tu juges, comme indéfendables ? On est en Démocratie, ici, d'accord ? Et en Démocratie, en principe, tout à chacun a droit d'avoir un avocat, et s'il ne peut le payer, il y a l'aide juridictionnelle, et les avocats commis d'office.
Bien des pays, qui se disent démocratiques, pourtant, auraient bien des choses à puiser dans notre exemple, sur ce point, même si c'est loin d'être parfait. Enfin, merde, on ne vit pas en Corée du Nord, en Russie, ou bien eu Turquie, ou en Syrie, que je sache ? Vous êtes vraiment bêtes, à manger du soja transgénique, je garde le bon foin, pour les vaches, et les bœufs.
Lettre ouverte aux présidents et présidentes des commissions des lois et des affaires étrangères de l’Assemblee Nationale et du Sénat : demande de commission d’enquête sur le Rassemblement National pour intelligence avec une puissance étrangère avec la complicité de hauts fonctionnaires tenus au droit de réserve.
"Le Rassemblement National, représenté notamment par le compagnon de Marine Le Pen, au cours d’une réunion qui s'est tenue à Londres, joue contre les intérêts de la France en proposant à un émissaire étranger, Steve Bannon, citoyen américain et âme damnée du Président Trump, de participer à des réunions secrètes avec des hauts fonctionnaires français, préfets et ambassadeurs, tenus au devoir de réserve et gardant l’anonymat.
Un monsieur Bannon qui multiplie depuis des mois les sorties anti-européennes et annonce la couleur : « Je vais planter un pieu dans le cœur de l'Europe ».
La scène, diffusée dans l’émission « Envoyé Spécial » sur France Télévision, souligne que le RN se comporte en « parti de l’étranger » qui joue contre l’intérêt national, en mêlant des hauts fonctionnaires à ces actes anti-patriotiques, contraire aux intérêts de la France.
Le fait que sa tête de liste aux européennes fasse estrade commune avec le parti du Président Poutine, que le parti des Le Pen fricote avec le parti flamand ouvertement anti-francophone, sont des éléments supplémentaires nourrissant ce triste constat.
Qu’un parti se proclamant Nationaliste tente de participer à l’organisation d’une multinationale des nationalismes, avec des adversaires économiques, culturels ou géopolitiques autoproclamés de l’Europe et de la France, est un scandale, pouvant constituer selon son ampleur, une haute trahison.
Nous demandons qu’une commission d’enquête parlementaire se saisisse de ces actes gravissimes et puisse identifier les hauts fonctionnaires qui se prêtent à de tels agissements, pouvant être qualifiés d’intelligence avec une puissance étrangère".
Frédéric Lefebvre
Ancien Ministre
Vice président d’Agir
Président de l’observatoire international des nationalismes
Cette posture est parfaitement légitime, et l'inquietude, veritable qui l'accompagne, tout autant.
Car effectivement, si marine le pen, et le RN, pretendent vouloir par exemple, selon leur discours en différents pays, "la préférence nationale", il apparait tres clairement, que ce soit face à Poutine, ou que ce soit face à Steeve Bannon, que sont intention, ne réside dans rien de moins, que de leur filer les clés, et de leur obéir., le doigt sur la couture du pantalon.. Ni plus, ni moins.
Je sais, certains vont dire, peut être , que je vais un peu vite en besogne. c'est "juste" oublier un fait non négligeable, qui reside dans le fait que le programme de RN, sur le plan européen, alors qu'elle prétend vouloir la changer, dans les faits, ça ne tient que du sabordage programmé, conformément aux désirs de ses mentors, Poutine, et Bannon....
Vou en doutez encore ?
Prenez les plus gros problèmes sociétaux, qui se posent aujourd'hui, et demandez vous donc, en quoi, le programme du RN, serait susceptible de les résoudre ? Et vous verrez...
Et pour commencer, l'economie, sachant que partout où les extrêmes droites, diverses arrivent au pouvoir les investisseurs, assent les frontières, pour se refugier ailleurs, avec leurs capitaux...Voir les PME italiennes, qui passent la frontière, vers la Suisse, pour y planquer leurs fonds.
Moi, je suis tout à fait pour ce type d'entretien des espaces verts, qui présentent tous les aventages, à plus forte raison, quand il s'agit d'espaces publics, ou de terrain liés à des activités humaines, comme des écoles, des HEPAD, ou autres, parce que le contacts qui est proposé avec les animaux, dont il est question, est extrêmement profittable, sur le plan psychologique, "rehumanise".
Merci, votre note vient d'être comptabilisée.
Merci, mais vous avez déjà voté pour cette page, réessayez plus tard.
Vous devez être connecté pour pouvoir voter
★★★★★
Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !
