Super, je trouve ça absolument passionnant, et relativement abordable, pour quelqu'un, qui ne pige pas grand chose, aux enjeux, qui sont les nôtres, aujourd'hui, MERCI.
Certes, on me dira que ça n'est pas par son optimisme, qu'il brille...
Je ne suis pas aussi sévère.
Car en effet s'il dénonce certaines imperfections de l'Europe, telle qu'elle est, aujourd'hui, en aucune façon il ne dénonce l'idée même de l'Europe, ou si vous préférez, il defend le concept même et la necessité que cette Europe, est indispensable.
Parce que ce qu'il denonce, sur ce sujet, est aux antipodes des arguments nationalistes, qui sont usuellement utilisés par les partis d'extrême droite, qu'elles soient européennes, ou qu'elles soient ailleurs dans le monde.
Le fait de porter un jugement aussi lucide, sur ceux qui détiennent le pouvoir dans leur ensemble, c'est à dire l'argent, est tout à fait interpellant.
Ce qu'il decrit, sur le banquier, notamment, est parfaitement parlant...
Mais sur ce point, j'ai juste un truc à rajouter, que j'ai entendu de la bouche de Benoit Hamon, justement, et qui est la chose suivante:
"Les banques consacrent 4 fois plus d'investissement, pour soutenir l'extraction d'énergies fossiles, que pour soutenir les énergies renouvelables"...
Sinon, je rappelle que pour être digne de postuler, pour mandat européen, la moindre des politesses, mais surtout, de la coherence, c'est de croire en cette notion même, dans son essence, si imparfaite soit elle.
Voter pour le RN, aux européennes, c'est comme faire entrer le loup, dans la bergerie.
Les évangelistes en politique, USA, BRESIL, septembre 2022.
nous venons d'apprendre que pour une sombre raison de "cavalier lgislatif", le conseil constitutionnel, venait d'entravr le decision, pourtant approuvée, par le parlement, sur ce sujet....
Alors, que la communauté européenne, elle, s'était prononcée pour et que tout le monde sait pertinament, par le biais de multiples petitions, notamment, que l'opinion public, y est favorable, au detriment, de MONSANTO, qui se comporte, dans cette histoire, en veritable statut de monopole, et abus de pouvoir.
"Je cite, la fin de la vidéo, et la question, qui est posée.
"Pourquoi, dans un cas, (les semences), il y a un cavalier legislatif, et que dans l'autre (les vaisselles plastiques), il n'y en a pas...?
Moi, je sais... C'est parce qu'il y a un zèbre, qui est dans le coup. "Une zèbre", pour être plus précise, et "la zebre", c'est de moi, dont il est question...
Et oui, pour ceux, qui l'ignoreraient, le zebre, est le seul équidé au monde, qu'il est impossible de domestiquer, et d'atteler.
11 avril 2019.
Une nouvelle pétition est en ligne, à disperser et "épandre", le plus argement possible, SVP, merci.
Moi, je vou le dis, ce gouvernement ne sent vraiment pas bon...
D'accord, "le droit de reserve", mais enfin, il n'est quand même pas normal, d'observer, que leurs conditions de travail, soient aussi deplorable....
Quand la police, parle 'enfumage, là, où ils utilisent du lacrymo, j'ai envied e reponde, comme ma petite soeur, "c'est celui qui le dit qui y est".....MAIQ POURQUOI QUE DIABLE, N'USENT ILS PAS DU GAZ HILARANT ?
ha, non, c'est vrai, non, je retire ce que j'ai dit, y'a des petits jeunes, qui en meurrent, ces couillons, là, au lieu d'aller regarder des sketches, gratos, surinternet, comme tout le monde, (alor, qu'il faut du live, rien que du live, encore du live, comme dit si bien Jacques Dutronc), ces couillons, là, inhalent, ce gaz, et se mettent en danger....
INTERDIT, "le gaz à la Chantilly", non, rien à voir, avec le château, non plus, mais enfin !
Pour commencer, je précise, que j'avais acheté le livre, moi qui lis si peu, mais que j'avais arrêté de le lire.
Etant dysléxique, un livre me tombe des mains, plus vite que pour quelqu'un qui ne l'est pas, il m'arrive ainsi souvent, de passer à côté de livres, dont pourtant, il ne fait aucun doute, qu'ils m'auraient été profittables.
Pourtant, dans ce cas précis, j'étais particulièrement motivée.
Je ne sais plus pour quelle raison précise, le hasard, peut être, il y a quelques semaines, environ, recherchant, une de mes vidéos, sur un autre sujet, je tombais accidentellement, sur celles, qui j'avais tournées, justement, à cette occasion, chaque jour, les jours même, où les attentats que ce soit au Bataclan, ou que ce soit celui de Charlie Hebdo, ou de Nice, avaient plongé notre pays, dans le traumatisme du terrorisme....
Je dois a ouer, même si certains vont trouver que je manque singulièrement de modestie, que j'avais plutôt bien assuré..
Certes, je n'étais pas professionnelle, pas plus que je ne le suis aujourd'hui, mais considérant d'une part, certaines dérives, de la part de certains médias, notamment, alors, qu'il faut bien recnnaitre, rétrospectivement, que la situation, particulièrement préoccupante et inedite, d'une part, mais aussi, les derives d'internet, et des reseaux sociaux, d'autre part, avaient eu pour conséquence, que l'adaptation, côté media, demandait, certains ajustements, et l'exigeait aussi, de la part du gouvernement, et des décideurs...
L'état de choc, de l'ensemble de notre Nation, d'autre part, on m'avait clairement fait comprendre, que je devais absolument assurer, le plus possible. Alors, j'avais fait de mon mieux...
Et retombabant sur ces vidéos, il y a quelques semaines, les revoyant, simplement, et resentant, à posteriori, le contexte psychologique, qui était le mien, parlant, je me souviens fort bien, m'être sentie assez mal, la journée entière...
Ainsi, ayant commencé son livre, je stoppais, au moment fatidique, où il décrit la fusillade...
Alors, pourquoi, ai je laissé tomber son livre ?
J'ai réalisé avant hier, que la vraie raison, c'était la peur...
Certes, la peur n'évite pas le danger.
Mais malgré les quelques années, qui ont passé, alors que je n'étais pas sur place, pourtant, et que je ne les connaissais pas intimement, étant hyper sensible, d'une part, mais aussi, ayant connu, un grave traumatisme enfant, je me connais suffisemment, pour sa voir, quelles sont mes limites.
Je n'ai jamais pu regarder, le moindre film de guerre, par exemple, quelque soit sa qualité...
Alors, j'ai repris son récit, là, depuis quelques jours.
Il est possible, (comment, serait possible, véritablement, et pourtant...), que certains se disent, "ouais, enfin, bon, si chaque personne qui a failli claquer, doit en faire un livre, c'est sûr, faut que ça rapporte"....
Excusez moi, vraiment, si j'éprouve l'incroyable besoin, d'endosser le costume du gros connard, mais les gros cons, les insensibles, les trous ducs, aussi, existent, dans notre société, et il n'y a aucune rason, qu'on ne se penche pas aussi sur leur cas... A plus forte raison, si statitiquement, la compassion et l'empthie, leur sont aussi coutumier, qu'une pensée humaniste, chez un actionnaire du CAC 40....
Il faut y penser aussi, à ces gens, là, voyez vous ?
BREF....
En dehors du style, que je trouve à mes yeux, qui sont loin d'être une référence, comme je vous l'ai expliqué, qui me semble d'une fuidité, et d'une facilité sans égale, j'ai été marquée, par l'abondance des métaphores, qui aident considérablement, à comprendre le ressenti, dont il nous livre le temoignage...
Si certains trouvent ça anecdotique, je trouve ça regrettable, parce que savoir décrire le ressenti, d'une traumatisme, est un moyen, de se restituer, à soi même, sa part d'Humanité, qu'on oppose à l'abime mortifère, que ce traumatisme déclanche, sur le coup, et qui bien sûr, perdure, d'autant plus, que justement, le traumatisé, ne parvient pas à l'exterioriser...
En ce sens, ce livre, est effectvement, parfaitement remarquable.
Bon, autant annoncer la couleur, je n'y connais rien....
Et bien accrochez vous au pinceau, parce que je retire l'échelle...
C'est précisément, parce que je n'y connais rien, qu'on tient absolument, à ce que j'aille aux info, et que j'y mette mon grain de sel.
Pourquoi ?
ET bien parce que mon côté bacassine, version vielle peau sachant que c'est toujours dans les vieilles peaux qu'on fait les meilleures soupes, propose un regard Candide, et sans Voltaire, mais avec Hugo....
Voilà, le décor est à present, planté.. Y'a plusqu'à arroser et laisser pousser, je m'immerge, dans ce que je vais trouver, puis "j'vous dirai KOI" !
C'est la grande question de ces jours, en ce moment, celle qui semble faire l'unanimité, au sein des gilets jaunes.
Sauf, que si tel est le cas, c'est précisément, parce que conformément aux gilets jaunes eux même, ça permettrait, qu'un peu tout, et n'importe quoi, se trouve revendiqué, je serai tentée de rajouter, "pour le meilleurs, et pour le pire".
Voilà, pourquoi, l'idée séduit tant.
Je ne suis pas en train de condamner cette idée, de prime abord, même si je n'aime pas l'idée du référendum.
Je persiste à penser, et à revendiquer, que par les temps qui courrent, il me semble infiniment plus judicieux, quoi qu'en pensent certains, de s'appuyer sur les suyndicats.
Si je ne le suis pas, c'est juste parce que je ne travaille officiellement pour personne, alors, forcément....
Avoir négligé les corps intermédiaires, comme on les appelle, fût peut être, la bourde la plus grave, d'Emmanuel Macron.
Parce que se positionnant ainsi, il méprisait, par syndicats et partis interposés, comme il l'a fait, vis à vis des maires, les citoyens.
Et qu'on ne vienne pas nous dire que ce fût, "une erreur de com", quand on est sincère, "ça ne devrait pas arriver".
Pour ce qui concerne l'exemple suisse.
Ils en ont parlé, non sans humour, à l'instant, sur Europe 1 dont j'ai donné le lien, à l'instant.
Mais au delà, d'une sensibilité "différente", ou plutôt, "nuancée", dont ils feraient preuve, et qui, parait il, ferait qu'on ne pourrait se comparer à eux (le français est râleur, parait il, à un point que c'est une marque de fabrique, et le Suisse, lui, passe son temps à parodier la marmotte, pour envelopper le chocolat, assis sur des liasses de billets, assis en tailleur, au fond d'un coffre fort...).
Et tous les quarts d'heure, au lieu d'entendre l'Angelus, on entend un cris strident, qui fait,
CUIC CUIC CUIC !
C'est vous dire, dan quelle merde , on est.
BREF, ainsi, le fameux référendum, dont ils se saisissent, parait il, ne saurait en aucune façon, servir de référence, dites donc, pour y voir plus clair.
Mais comment, se FESSE dites donc !
Je crois que j'ai la clé de cette curieuse énigme....
Les caisses de l'etat, en Suisse, sont aussi bien garnies, que les grands patrons là, bas, ont les rognons bien couverts....
Et oui, neutrailité oblige, n'est ce pas... Quand on sert de coffre fort, à tous les évadés fiscaux, de l'Europe entière, on est plutôt mal placés, pour crier au scandale, parce qu'il faut remplir les caisses, puis que ELLES DEBORDENT DEJA.....
Enfin, moi, c'est ce que je pense, quand je regarde au travers d'un trou de gruyere.
Tout ça pour vous dire, que le référendum suisse, au fond, je confirme, ça ne risque pas d'être une bonne source d'inspiration, ou de comparaison, avec un qui se ferait chez nous, mais pas franchement, pour une différence, de caratère, d'un citoyen à un autre, mais plutôt, pour des raisons évidentes et purement, mercantiles,et liées, au secret bancaire.
Pourquoi, je ne l'ai pas fait avant , parce que je en peux pas être partout.
L'objectif, consiste s'ooposer, à la privatisation, de cet aerodrome.
De façon générale, je suis complètement contre le fait que les transports, en général, soient privatisés, je trouve immoral. Ca l'est d'autant plus qu'en cas de dysfonctionnement, on revendique, tous, haut et fort, que ça devrait, toujours fonctionner au poil.
Alors, soit c'est serice public,et on assume, que ça genere des pertes, soit on n'assume, pas, et ne brandit plus la notion, de service public.
Il est tres important, d'user, de ce type de referendum, parce que la Loi, à present, est faite de telle sorte, qu'à partir d'un certain nombre de signataires, ils sont obligés, d'en tenir compte, et de soumettre la Loi.
J'ai entendu, ces jours derniers, sur RMC, aux grandes gueules, que la SNCF, couterait, 200€ (environ, j'arrondis), par habitant, et par an.... Là, encore, je bondis, soit, c'est un service public, soit ça ne l'est pas.
Je rappelle, d'autre part, quand on veut, s'en prendre au statut des cheminost, que pour y rentrer, les conditions, sont drastiques... Au point, qu'ils ont du mal, à recruter, pour conduire les trains.
Je trouve, pour ma part, parfaitement legitime de payer, pour a voir, un service, et legitime, que çame coute de l'argent, au delà, du fait, de payer mon billet. Et je tiens de même raisonnement, au sujet des autres services publics.
Pour revoir, l'emission, d'hier, (pas celle dont, je parle, qui etit la veille), c'est ici.
Il y est question, au sujet de la SNCF, du fait, de remplacer les guichets, ar des automates.... le noveau president, ambitionne, de reduire, le temps d'attente, à environ, une demi heure...
Je connais beaucoup d'usager, moi, qui n'ont pas internet, et beaucoup, renncent à prendre le train, à cause de ça.
D'autres pistes sont envisageables, comme de fixer un RV, au prealable, comme ça se pratique à la sécu, désormais.
Le fait, d'informatiser, sur des automates, ou sur internet, pose un autre probleme, et de taille, quand ces usagers, sont interdits bancaires, et ne disposent que de liquide... Alors, que faire ?
Soit, vous avez le bon Iphone, le bon abonnement internet, et la gueule de l'emploi, et vous cochez la bonne case, soit vous ne l'avez pas, et vous êtes un sous citoyen, ça me révolte... Est ce que le fait, que la pyramide des ages viellisse, doit avoir pour conséquence, d'augmenter, alors, le poucentage de sous citoyens, comme c'est en train de se produire ?
Je crois, qu'il va pas être deçu, lui, hi hi hi....
