Monsieur Cameron, est mis en cause, au sujet de l'affaire "panama papers", et les accusations d'exils fiscaux.
Mais il y a un angle sous lequel cette histoire, n'ait absolument pas été envisagée par qui que ce soit, et que j'ai deja expliqué, auparavent, il y a bien des années.
C'est consultable sur internet.
Le problème réside dans le fait, que dans les familles riches, les enfants, savent, peu, généralement, pas assez en tout cas, toujours, d'où vient la fortune familiale.
Aujourd'hui, beaucoup s'accordent, à jeter le discrédit sur les politiques, quels qu'ils soient, ici en France, mais partout ailleurs, aussi.
Une des raisons principales, réside il me semble, dans le fait que les références qui ont toujours été les notres, le siècle passé, définissait les partis, selon certains critères, tels que émanent du mouvement de Résistance, lié, à l'après guerre, 39 45, via le Gaulisme, qui par opposition, avait donné, les partis de gauche.
Je fais court, c'est vrai, et le schématicse, c'est encore vrai.
Aujourd'hui, nous avons touts le devoir, en temps que citoyens, n'importe où, dans le monde, de synthétiser nos ideaux, et nos esprits, pour donner corps à des partis politiques, que je qualifierai, d'en maque de repères...
Dès l'instant qu'on veut marcher d'un pied "franc", alors, qu'on ne cesse de se retrouner, pour observer les pas qu'on avait franchi au siècle dernier, il ne faut s'étonner que certains chopent un torticoli.... Ce mot est un lointain cousin du brocoli, lui même cousin, de Laurence Brocolini, la célèbre chanteuse....
Excusez moi, mon nez de clown vient d'éternuer.
Mais si certains politiques, eux, ont le courage de regarder droit devant, il n'en reste pas moins, que la famille d'où l'on vient, quelquefois, fonctionnait, sur ce point, selon des valeurs, que peut être, nous n'aprouverions pas forcement.
J'avais pris pour exemple, le cas de marine le pen, et je n'ai aucun doute sur le fait, ça avait dû en emmerder plus d'un, que je prenne sa défense...
Mais enfin, si certains valeurs, elles, se transmettent de génération en génération, il en est de même, "ou pas", pour des valeurs loin, d'être recommandables...
Il est vrai que mmaitre Collard, au sujet de l'affaire Paper Panama", a cru bon, de rappeler, que la politique, 'avait pas à se soucier, de morale...
Come on dit vulgairement, "cet aveu l'honore, et explique decidement, bien des choses".
Un enfant, aujourd'hui, quinca, qui a dirigé une entreprise acquise par le paternel, dans des conditions douteuses, c'est irrecevable...
Certains enfants, eux, tentent de mettre les choses au clair, avant de n'avoir à en répondre, ce que moi, je ferai, tout autant.
Certains parents "achètent" leurs enfants, en les "arrosant", de leur argent.... Mais quand cet argent a des origines douteuses, les conséquences sur le plan psychologique, peuvent s'avérer d'une toxicité extrêmement sévère.
Les cas les plus courants se voient, comme à la suite, de la seconde guerre mondiale, notamment, avec les bien des juifs, qui avaient été spoliés....
Pour ce qui concerne monsieur Cameron, je ne suis pas spécialiste, mais il semble bien qu'il ait fait le necessaire, pour éviter de devoir payer ce que son père avait "mal fait".... Aussi, s'il m'arrive souvent de "me le pastiller", comme on dit, je dois avouer que ça n'est pas sous cet angle, que moi, je trouverai particulièrement à redire.
Enfin, au sujet du référudum, et du fait que certains voient dans ce dernier, qui ait eu lieu sur le sujet, un score qui prêterait à interprétation je signale, que sauf erreur de ma part, il n'y ait que 30% de suffrages exprimés... Que ce suffrage, ait été par consultation, contre l'Europe, c'est entendu... Mais une majorité, qui n'est issue que de 30 %, des sug ffrages exprimés, pour moi, ne veut juste absolument rien dire... Et oui, "que pensent donc les 70 %", qui ont refusé de répondre ?
Ce référodum, est aussi con, et stupide, qu'un vulgaire sondage d'opinion.
