Je dois avouer que c'est là, un sujet, absolument passionnant.
Je vois que Laurent Ruquier, pour qui j'ai une grande amitié, dit de François Hollande, qu'il est lâche, parce qu'il ne veut pas faire, OEPC....
Il est vrai que sur ce sujet, c'est plu souvent à OEPC, qu'on pense, et dont parlent les politique, que de "touche pas à mon poste", avec Hanouna....
Ha la la, quelle rigolade.....
Excusez moi, mais d'un seul coup, je me mets à imaginer, F Hollande, à l'émission de Hanouna, et je suis morte de rire.
Bon, le sujet est grave, c'est vrai. Quand on voit, comme ça s'est passé, pour Nadine Morano, il est assez cohérent, de le comprendre.
Mais moi, je ne suis pas d'accord, avec cette posture des politiques sur ce sujet, mais je m'en explique.
Morano, ce soit là, a vraiment sorti des choses tres graves. Des conneries, on en sort tous, et je ne suis pas la dernière. Mais rétrospectivement, il est toujours possible de s'expliquer, et de se remettre en cause, chose qu'elle a choisi de ne pas faire, non seulement, elle ne l'a pas fait, mais elle a même enfoncé le clou.
En gros, elle est allée au casse pipe, et elle n'a eu que ce qu'elle méritait.
Maitenant, le procès que Laurent, fait à F Hollande, je la trouve injustifié.
Je le trouve injustfié, parce que je considère que le courage politique, ça n'est certes pas sur un plateau télé, qu'il doit être démontré, et je dirai même, quelque soit l'occasion du discours...
Oui, helas, nier le fait, qu'il soit préférable, d'avoir été bon lors d'un discours, comme on dit, pour n'importe quel politique, est une chose, qui est préférable, il serait stupide de le nier....
Mais tout ça, ça n'est que de la com, comme on dit...
Un politique qui est bon, dans son travail, au sujet des réformes, et qui le fait, avec son coeur, et ses tripes, n'a pas besoin d'aller "faire le mariol", quelque soit l'émission de télé.....
Oui, la côte de François Hollande n'est pas tres bonne, mais enfin, ce ne sont là que des sondages, et rien de plus, et chacun sait que les sondages, c'est de la merde en branche, puisqu'ils sont organisés, les questions j'entends, sont tournées pour prédisposer, à certaines réponses.... D'autre part, nulle part, encore, on n'a évoqué le probème relatif au sondage, au sujet de ceux qui refusent le principe même du sondage, et dont le pourcentage n'apparait absolument jamais nulle part.
Oui, je précise, quand vous voyez, "ce sondage a été fait, selon un échantillon représentatif de la population française", ça ne veut, là encore, rien dire..... Ceux qui refusent, le principe du sondage, eux, ne sont toujours pas comptablisés ! Et ce chiffre, n'est surtout pas donné, et pour cause, ils représente au bas mot, 75 % (je donne ce chiffre au hasard), des peronnes interrogées.
Ce phénomène est encore plus vrai, depuis qu'internet existe, parce que quelqu'un qui veut casser tel politique ou tel autre, va utiliser les réseaux sociaux, et répondra encore moins au sondage.
Pour ce qui concerne la venue ou pas, à OEPC, je trouve regrettable moi, que certains n'y viennent pas, parce que j'ai plutôt le sentiment général, d'une bienveillance, et de l'occasion, de mettre en avant, il me semble, ce que les politiques, ont à donner....
Enfin, oui, bienveillance, il me semble.... Je pense qu'un politique qui fait de la politique pour les bonnes raisons et qui est sincère dans son rôle, n'a pas à avoir peur, il me semble, d'y venir.
Par contre, j'ai pas mal ri, il y a quelques jours, parce que il me semble que c'est nadine morano, (peut être que je fais erreur), qui s'était plainte, du fait, que Patrick Cohen sur France inter, refusait de l'inviter....
Alors, j'ai pensé à marine le pen, qui se plaignait, que des politique canadiens, lui aient joué le même tour, et je crois que Laurent Ruquier, aussi, je ne sais plus pour quel politique, a refusé aussi...
Mais moi, je trouve ça parfaitement légitime, de la part d'un animateur.
En période électorale, il est cohérent effectivement, de donner la parole de façon equittable, à chaque candidat.
Quand on est ors période électorale, je considère moi, qu'un animateur est libre, de choisisr ses invités, et s'il a de bonnes raisons, de ne pas avoir envie, d'inviter untel ou untel, c'est son droit le plus strict.
Inviter quelqu'un, c'et aussi lui donner caution, d'une certaine façon phénomène que chacun sait parfaitement, et Laurent Ruquier, mieux que personne....
Je veux dire par là que d'être soucieux de son image, et chercher à la cultiver, via les médias, c'est une chose, mais quand ce souci prend l'ascendant sur la démarche politique, il y a effectivement danger, il me semble.
Pour information, j'en connais un moi, qui ont fait OEPC, et qui à l'époque, avait été assez subitile, pour bien cacher son jeu.....Mais soyez sans crainte, ils ne perd rien pour attendre, c'est de Wauquiez, dont je parle, et moi, qui je suis pas encore sortie de mon placard, soyez sans crainte, même sans OEPC, je saurai ne pas l'oublier.
Malheureusement, lors de la campagne au sujet des régionales, je n'avais pas eu le temps de bosser sur son cas, mais les propos que j'avais entendus, au sujet des artistes, et de la culture, il s'était bien gardé de les sortir, il y a quelques années à OEPC, mais je suis moi, comme la mule du pape, quand on parle de Culture, et "je n'oublierai pas", et ça ne risque pas d'être, son pardessus rouge, qui risque de me le faire oublier.
Bon, une fois postémon article à linsant, je vois que Laurent, est passé au sujet de Frnçois Hollande, de lâche, à celui de froussard, je suis morte de rire....
Bon, on continue. Bourdin, au sujet de Thevenoux..
voici mon commentaire.
Oui, enfin, bon, en même temps, "t'as rien dans le pantalon, ", bien ça sera celui, qui a la plus longue, ils nous les gonflent, franchement, bon, Thevenou, il a fait son mea coulpa, maintenant, il est mensualisé, et puis voilà, le courage politique, il est dans les actes, il n'est pas dans le fait d'aller ou de ne pas aller sur le ring de telle émission ou telle autre.
A qui le tour ?
