Cette nouvelle émission a été crée depuis debut Juillet.
Je précise que je l'ai déja écouté à plusieurs reprises, mais je n'ai pas trouvé encore le temps d'en parler.
Elle fait écho à celle qui a lieu en début d'après midi, qui s'appelle "La tête au carré", qui est une forme de vulgarisation scientifique. Elles n'entrent donc pas en concurrence je précise, mais me semblent plutôt complémentaires, l'une de l'autre.
Ce qui importe réside dans le fait d'avoir conscience, que le cerveau est l'organe humain qui est le plus méconnu, parce que le plus complexe, alors qu'il est le chef d'orchestre de la totalité de notre fonctionnement, qu'il s'agisse de la physiologie (c'est à dire, le mécanisme, ou le fonctionnement, au sens physique du mot), neurologique, ou psychologique.
En ce sens, cette émission fait office d'outil de vulgarisation, sur des sujets de société avec le plus souvent l'éclairage de psys ou d'aures personnes, qui ont écrit des ouvrages sur le sujet, avec une très nette proportion (OUF de chez OUF OUF OUF) à sourire, rire, et surtout, surtout, dédramatiser.
Et ça, je dois dire que ça fait un bien "fou".
Je pense que de voir le mot "fou" accolé ainsi à Bien, fait justement un BIEN...........................................FOU.
Aujourd'hui donc, le thème était "le premier matin".
Vous pouvez réécouter l'émission en suivant ce lien.
http://www.franceinter.fr/emission-ca-va-pas-la-tete
Je cautionne entièrement l'absolu de tout ce qui a été dit, et j'ai trouvé que l'angle, par lequel le sujet a été traité, juste parfaitement idéal.
Je précise pour information que l'auditeur est invité à commenter sur le site de l'émission, et sur twitter.
Une fois sur le site, Thomas avait fait mettre l'émission sur la dépendance amoureuse, diffusée hier mais je n'ai pas trouvé le temps.
Et une fois que je lui ai dit: "bon Ok, promis, j'irai réécouter ensuite" il a fait poser le lien de l'émision d'aujourd'hui.
Ensuite, j'y suis donc allée.
J'ai cliqué sur "suivre" et j'ai posé mes commentaires, au fur et à mesure, pour donner mon son de cloche. Au fur et à mesure,"comme d'hab", aucun de mes commentaires n'apparaissaient sur twitter, et étaient récoltés.
Ce que je vois moi, dans les propos qui ont été tenus, ne sont que la confirmation de ce que j'ai toujours dit, depuis bien des années. Et qui consiste à prétendre que d'avoir des relations sexuelles, que ce soit avec quelqu'un du même sexe, ou bien avec quelqu'un de l'autre sexe, qu'il s'agisse d'aventures de passage ou bien plus pregnante affectivement, est une chose qui est plus importante, je dirai même, infiniment plus importante et même grave, que ce que la pornographie laisse entendre.
J'insiste beaucoup sur ce point, parce qu'aujourd'hui, la pornographie est omniprésente, partout sur internet, sur les mobiles, tablettes, smartphones, etc. Et c'est un vrai danger, à mes yeux, parce que ça tronque entièrement la réalité non pas de ce que "devrait être" la réalité version "puribonderie" ou "blanche colombe", si vous préférez, mais la réalité telle qu'elle est "pour de vrai".
Je veux dire par là que mon dicours, ne se veut pas "moralisateur" relativement au Bien et au Mal tel que les religions notamment ont toujours voulu les interpreter, mais uniquemnt d'insister sur le d fait que le corps humain est sacré, et qu'il importe juste de veiller à ne pas le confier à n'importe qui.
Je rappelle pour information, que pour parvenir à resentir veritablement du plaisir, quand on fait l'Amour ou bien que n l'on a des relations sexuelle, ça implique necessairement de se sentir vritablement en confiance. On appelle ça "le l^cher prise";
Mais ce "lâcher prise", ou si vous preferez "abandon total", implique necessairement au minimum de se sentir en sécurité, et au moins "estimé", en temps qu'être humain, et donc aux antipodes de certaines rencontres d'un soir, par exemple.
Je conços parfaitement qu'on soit tenté pardes gaalipettes un soir parce qu'on s'est fait draguer par un beau gosse, etc quelques heures;
Mais enfin, le sentiment qui en découle relativement à l'image qu'on a de soi, n'est pas souvent à la hauteur, en ce cas.
Il peut l'être, effectivement, mais statitiquement, je pense sincèrement qu'on y trouve infiniment plus, si on connait cette personne, depuis juste "un peu plus longtemps", sans pour autant être necessairement amoureux ou amoureuse.
Le grand intérêt qui reside dans cette émission c'est que justement il est expliqué à quel point le sexe n'est absolument pas dissociable, de l'Esprit de l'âme de l'affect, de notre histoire, de nos emotions et ventuellment "osons le dire" de nos sentiments, et surtout de nos histoires anterieures personnelles.
Le fait d'avoir entendu tout ça ce matin, moi, m'a fait énormement de bien, parce que ça restitue particulièrement bien ce qu'est le sexe dans la réalité, celle d'une rencontre entre deux corps, qui ne se connaissent pas encore, "tant que ça", avec les imperfections, les ratés, les gaffes, les micros trottoirs, les réflexions sur le sujet, les hésitations quand aux réponses des passants, qui en disaient plus long encore que leurs mots.....
Quand au sketch de Florence Foresti, j'étais juste pliée en deux.
Comme quoi la rigolade vous aurez toujours beau faire, c'est bien le seul véritable remède, pour dédramatiser tout ce qui est source d'angoisses ou d'inquiétudes.
J'intègre l'équipe quand vous voulez.
