Quelqu'un remet sur le tapis, une vieille histoire, qui a été pourtant jugée et la personne acquittée. Les faits remontent à 25 ans.
On me dit, que cette personne, est coupable, les faits, ont été jugé, et il a été aquitté.....
Ma question est la suivante. Pour quelle raison la mère d'un jeune homme, mort dans un accident, remet elle, cette histoire sur le tapis, par personne interposée, alors, que visiblement, elle n'a pas fait appel du verdict, à l'epoque, mais que l'envie de remettre cette décision de Justice en doute ne lui est venu qu'au fil des ans, quand le supposé, coupable selon elle, est devenu de plus en plus célèbre, et donc, susceptible le cas echeant, de payer une forte amende ?
Moi, j'appelle ça "un opportunisme malsain". Opportunisme malsain, dont avait été victime pour des accusations bien différentes, Mickaël Jackson, à l'époque.
Je précise, qu'il est probable qu'on ne saura peut être jamais, s'il y avait eu pédophilie, ou pas. Mais il n'en reste pas moins, que des parents, qui laissent leurs enfants, passer des journées et des nuits entières, chez quelqu'un, sans se poser la moindre question, y compris, dormir dans son lit, qui viennent un jour porter plainte, pour pédophilie, j'avais trouvé ça franchement suspect..... Et curieusement, ne fois un bon gros chèque avancé, la plainte fût retirée.
Je sais, certains me diront, "et DSK, alors, vous en faite, quoi, avec son proces, aux USA...
Et bien justement, il se trouve que ça n'a rien à voir, puisque s du sperme, avait été retrouvé, sur ses cheveux, ce qui était bien la preuve qu'il avait été coupable. d'autre part, il s'agissait d'un acte isolé, et pas d'un arrangement amiable, relatif, à des fois, ayant duré, des mois ou des années, qui avaient servi de prétexte, pour leur soutirer de l'argent.....
En somme, des qu'on devient célèbre, on est jamais à l'abris de faits, qu'on aurait commis, qui pour n'importe qui, seraient sans le moindre interêt, mais une fois célèbre, ça sert de prétexte à soutirer de l'argent.
