Ukraine
Marine le Pen, au second tour des présidentielles 2022.
Nous a vons appris, hier soir que marine le pen, arrivait au second tour.
Ce matin, elle a décidé d'aller visiter un ceréalier, au sujet de la crise céréalière, liée à la guerre en Ukraine.
Il est particulierement interpellant qu'en aucune façon, elle ne soit allée visiter un maraicher, un arboriculteur, ou un viticulteur, et pour cause.
J'ai bossé ce sujet, il y a quelques jours.
Marine le pen, et le feminisme !
Je vous recommande, d'aller ecouter, la rubrique, "en toute subjectivité", de ce matin. Je n'aurai pas dit mieux.
Je copie colle.
Cette semaine un chiffre m’a tout particulièrement interpellé. Selon un récent sondage ifop 49% des Français vous qualifient de « féministe ».
En voyant ce chiffre, j’ai d’abord eu envie de vous tirer un coup de chapeau, votre stratégie de banalisation a bien dissimulé vos oripeaux. Et après tout, une femme « Président » de la République, « chef » de famille monoparentale, qui a dépassé son père, cela ne devrait-il pas réjouir la féministe que je suis ?
Alors j’ai regardé de plus près vos alliés vos propos et un peu votre projet, non pas pour le banaliser mais au contraire pour mieux le considérer. Et résultat, je comprends pourquoi certains ont pu se fourvoyer depuis 2022, vous vous dites féministe.
Vous ne parlez plus d’“avortements de conforts”, vous revenez sur votre volonté de “dérembourser l’IVG”. Et vous revenez enfin, sur votre souhait d’annuler le mariage pour tous.
Pourtant vous avez quelques constances : vos propositions anti-immigrés taisent le fait que la majorité de ceux qui franchissent les frontières de la France sont des femmes qui, bien souvent, fuient des violences.
Vous souhaitez interdire le voile, mais qu’elles soient couvertes ou à poil, ce sont d’abord les musulmanes que vous mettez à mal. Dans votre programme, les quelques femmes qui méritent votre attention sont celles qui ont des enfants et restent à la maison.
Vous dites défendre les femmes, mais en organisant ce tri, c’est bien du sexisme dont vous faites le lit.
Pourtant le féminisme n’est pas un corporatisme, il ne se complait d’aucun racisme.
Et si pour démêler le vrai du flou on regardait autour de vous ? Qui sont ceux dont vous vous inspirez ? Viktor Orban, l’ultra conservateur Vladimir Poutine, le dictateur, Trump ou Bolsonaro les gros machos ;
Qui sont ceux qui vous ont financé ? Konstantin Malofeev, l'oligarque russe bienfaiteur en Europe de ceux pour qui revenir sur l’avortement est un rêve ;
Qui sont ceux avec qui vous pensez gouverner ? Jean-Paul Garraud connu pour son combat anti-IVG serait votre garde des sceaux
Et enfin, qu'ont fait vos députés des mandats qu’ils avaient? Vos eurodéputé.e.s ont voté contre la convention d’Istanbul, le traité international sur les violences faites aux Femmes, contre la loi visant à diminuer l’écart de salaire entre les hommes et les femmes, contre la proposition de loi intitulée Me Too et harcèlement.
En France vous avez voté contre la PMA, et le reste du temps, vous n’étiez pas là, que ce soit pour la loi sur l'endométriose, ou les violences faites aux femmes….
Quelques soient vos mots doux, vos actes et vos alliances parlent pour vous. A chaque fois vous votez contre nous.
Madame Le Pen, non, vous n’êtes pas féministe
D’ailleurs les vrais misogynes ne s’y trompent pas : Zemmour vous donnera sa voix. Le féminisme c’est penser que les femmes et les hommes naissent libres et égaux, qu’il n’y a pas de nature qui nous prédestine à vivre à genoux. C'est aussi savoir qu’il n’y aura pas égalité tant qu’il y aura un groupes humain discriminé.
Pourquoi maintenant un effort pour obtenir la Paix en Ukraine.
J'ai entendu il y a quelques jours, non hier sur RTL, qu'un journaliste expliquait que personne ne comprenait pour quelle raison personne encore y compris François Hollande, ne s'était engagé auprès du gouvernement ukrainien en leur donnant des armes, par exemple pour que cesse cette guerre entre la Russie et l'Ukraine.
C'est moi qui en suis responsable et je m'en explique.
La raison, en est que si l'on est effectivement bien intentionné, vis à vis d'un pays qui est en guerre contre un autre pays, on n'a pas à se substituer à ses dirigeants, moralement en outrepassant son initiative....
C'est un peu comme le vieil adage qui dit " au lieu de donner à manger à quelqu'un apprend lui plutôt à pêcher, pour qu'il se nourrisse lui même"...
Et bien les pays qui sont plus "avancés" selon les critères, dont la democratie n'est qu'un aspect, doivent eux aussi, voir les relations d'un pays à l'autre selon ce même critère.
Et ceci pour plusieurs raisons.
Relativement à certaines minorités ethniques et donc culturelles, au sein de ces pays, comme c'est le cas en Ukraine avec les pro russes, on a beaucoup moins de chance de se retrouvés stigmatisés ou accusés de les armer, "pour de mauvaises raisons" comme de vouloir ainsi implanter ensuite, des entreprises françaises, par exemple....
Ensuite une fois que le pays, tente de se débrouiller du mieux qu'il peut, la stratégie peut changer selon la demande...
Pour cette raison, il est arrivé qu'on nous reproche ces derniers temps, de ne pas en faire plus encore, dans certains pays relativement au Djihad ou à l'invasion de l'état islamique...
Sur ce point il arrive aussi qu'on nous reproche d'en faire trop....
Selon quels critères effectivement un pays est il en droit de se sentir légitime, pour justifier le fait de faire la guerre pour soutenir un etat ou pas...
Je crois que je pose l'index là sur le "nerf de la guerre" comme on dit, au sens le plus véritable et authentique qui soit. Je le fais d'autant plus justement qu'au moment où je vous parle je viens d'entendre aux infos sur RTL que l'état islamique menace François Hollande lui même, ainsi que certains Imams modérés, ici sur le sol français....
Mais quelque soit l'endroit sur cette Terre, s'il est une chose qui soit effectivement égale, quelque soit la Culture, l'identité, ou la religion, c'est bien le fait qu'un être humain arrivé sur cette terre aspire à y vivre en paix, et en parfaite sécurité, et que les enfants aient le droit eux aussi, d'aller à l'école, garçons ou filles, et avoir les mêmes droits à l'education et que leur personnalité soit respectée tout autant que leur droit, rien de plus.
C'est à dire rigoureusement, l'inverse de ce que l'Etat Islamique, aujourd'hui, impose au peuples qu'ils martyrisent et assassinent, ou forcent à l'exil.
Savez vous qu'il y a une dizaine de jours, douze adolescents ont été condamnés à mort, et savez vous pour quel "crime" ?? Ils ont regardé un match de foot, à la télévision.... Ils les ont assassinès.
Désolée si je m'emporte au delà du thème de l'article.
Mais je reviens sur le conflit entre l'Ukraine et la Russie avec la présence européenne, d'Angela Merckel, et de Fançois Hollande, c'est pour ces mêmes raisons, qui est que l'on n'a pas à se substituer à leur initiative ou plus particulièrement à l'initiative des gouvernements des pays concernés. C'est pour cette raison aussi que l'ONU, n'intervient pas puisque la raison a été posée dernièrement encore....
Voilà, la raison véritable, et je pense qu'aujourd'hui, il est probable que la situation va effectivement évoluer et de façon aussi significative que Angel Merckel décide elle aussi de tout faire pour que ça fonctionne...
Je crois beaucoup au pouvoir de la culture, moi, pour apaiser les esprits et faire que nos valeurs qui sont bien plus internationales qu'on ne le croit, fasse progresser la Paix...
Je n'aurai qu'une objection mois en fait non pas objection, mais un aspect de la politique qui n’est que trop rarement évoqué, qui réside dans le fait qu’il soit absolument indispensable que le gouvernement ukrainien fasse la chasse à la corruption et que les moyens soient mis en œuvre pour que la Justice soit revalorisée de telle sorte que les ukrainiens reprennent confiance en leur gouvernement.
Pour ce qui concerne les susceptibilités pro ukrainiennes, je précise qu’il est parfaitement envisageable de mettre sur pied une structure qui ménage leur identité comme un double affichage dans les rues ou les administrations…. II ne faut pas oublier que ce qui fait l’identité d’un peuple ça n’est pas que la souffrance Dieu soit loué, y compris, quand elle a été sublimée artistiquement, mais aussi son histoire et sa culture, architecture, et artistique au sens le plus large….
Tous ces aspects de la vie, qui à cause de la guerre, ont complètement disparu, parce qu’on n’a jamais vu un homme ou une femme jouer du violon et tenir une kalachnikov’ en même temps.
Enfin pour conclure, je tiens juste à rappeler que Vladimir Poutine semble lui aussi être assez curieusement en attente vis-à-vis de la France, sur bien des points de vue, où visiblement il semble assez bizarrement en ce qui concerne l’évolution de la société russe plutôt en panne.
Ces jours dernier, le samedi matin « tout un monde » on a vu dans quelle conditions vivaient les russes ce qui en dit bien long….
Et qu’on ne peut pas prétendre se soucier de son peuple et par les actes relativement à sa politique extérieure, en démontrer l’inverse.
Il est probable que les russes y voient très clair, et le fait que la liberté de la presse et des medias, soient muselée n’a jamais empêché qui que ce soit de penser.
Pour ce qui concerne l'aide qui serait éventuellement envisagée il a été précisé que si une telle decision était prise, il ne s'agirait pas d'armes véritablement mais plutot de matériels qui soit autre, selon là encore mon désir.
J'ai demandé à François Hollande de, si possible, agir ainsi car si l'on observe ce qui se passe partout dans le monde, on réalise que d'armer un peuple même si au depart, ça peut sembler "juste", ou justifié, dans la pratique, une fois qu'un conflit quelconque cesse, quand il cesse, les armes elles existent encore, et tombent alors entre des mains peu recommandables, trafics, marchands d'armes, terroristes, mercenaires, truands, mafieux etc, et qu' il importe de diminuer le plus possible, la vente ou le don d'armes précisément pour anticiper les dérives qui suivent les conflits armés et l'utilisation qui en est faite. Voilà, quelle en sont les raisons.
Les institutions qui servent de liens diplomatiques et culturels avec l'UKRAINE.
Je précise que le fait, que j'ai mis l'alliance française, avant l'ambassade pour moi n'est pas anodin. Mais au contraire justifié par le fait que ce soit un moyen de bien signifier que mes competances sont plus d'ordres culturelles que diplomatiques.
http://www.ambafrance-ua.org/Les-Alliances-francaises-en
http://www.ambafrance-ua.org/Biographie-de-Son-Excellence-M-2078
Poutine lève le camps plus tôt que prévu du G20.
http://www.dailymotion.com/video/x2a9q2e_poutine-anticipe-son-depart-du-g20_school
18 février 2024.
Je copie colle ici, l'extrait d'un article, que j'avais deja posé ailleurs, pour poursuivre.
Les droits de l’homme, contrairement à ce que prétend poutine, ne sont pas une exclusivité européenne ou occidentales, mais appartiennent à ce qu’on appelle l’universalisme, ce qui est diffèrent.
En effet, dans n’importe quelle partie du monde, qui soit habitée, par des humains, il se trouve certains d’entre eux, qui ont la singularité d’être plus vifs intellectuellement, aptes à apprendre, plus vite que d’autres, à être des artistes, peut être, des politiques boostés par une envie d’en découdre, pour faire valoir l’égalité, défendre le droit à la différence, ou n’importe quelle autre singularité.
C’est ça exactement, qu’on appelle l’universalisme.
En temps que citoyens de leurs pays, où que ce soit, ils revendiquent, donc, aussi, en Russie, le droit, le plus élémentaire de vivre comme bon leur semble, et de s’y épanouir, exactement comme un enfant espère pouvoir le revendiquer, au sein de la famille qui l’a vu naitre.
Un citoyen russe, comme n’importe quel citoyen, ailleurs, dans le monde, y compris, en France, est en droit d’attendre, de celui, qui s’est donné pour mission, de gérer son pays, qu’il soit empreint de bienveillance, y compris, quand il s’agit d’un dictateur.
J’ai entendu, hier, que pendant un discours, il parlait « des ennemis de l’intérieur », et si j’en crois, la métaphore, du « bon père de famille », j’en déduis, qu’en aucune façon, au sein d’une famille, un père, précisément, ne doit pas donner sa préférence, à celui qui obéit au doigt et à l’œil à son paternel, sans oser penser par lui même, et se forger sa personnalité, comparativement, à son autre enfant, plus frondeur, et qui est assez courageux pour dire à son père, tout en le respectant, « je ne suis pas d’accord, avec ce que tu dis ».
Les mauvais pères, comme les mauvais chefs d’état, ce sont ceux qui ont des préférences, et qui discriminent certains de leurs enfants, au prétexte qu’ils sont différents, et non conformes aux idées que leur ont imposé leur père.
J’ai entendu les propos qu’il a tenus, hier, lors d’un meeting où il comparait, les opposants, à son régime, à de vulgaires moustiques, que sa nation recracherait….
Un jour, le Daïlaïlama, avait dit la chose suivante.
« un moustique, c’est tout petit, et pourtant, su tu essaie de dormir, c’est lui, qui aura le dernier mot, et toi, tu n’arriveras jamais à le faire taire ».
D’autre part, n’importe quel insecte, sur cette terre, a sa raison d’être, et symboliquement, ces propos, ne font que dénoter, un manque évident de clairvoyance, sur les défis actuels, infiniment, plus inquiétants, au sujet du permafrost, notamment, et de ce qui a commencé à se produire, en relation, avec le réchauffement climatique, alors, que précisément, à la biodiversité, des végétaux, ainsi que la diversité de la faune, dont font partie les insectes, y compris, le moindre petit insecte, correspond, entièrement la biodiversité, des idées, et des profils, qui font effectivement, la véritable richesse, d’un pays, fût-il l’un des plus vastes, géographiquement, que compte, le globe terrestre.
En attendant, le fait, que poutine aujourd’hui, ait éprouvé le besoin de démontrer à la face du monde (comme s’il se trouvait qui que ce soit, pour le croire), à quel point son armée est puissante, la preuve est désormais faite, précisément, que ça n’est pas le cas…
En effet, quand on ne doute, pas, de ce que l’on est, on n’éprouve pas le besoin, de le démontrer.
Imaginez donc, au sein d’une famille, un père dire à ses enfants, « vous savez que je suis très fort » ?
En dehors, de les faire rigoler, je veux dire…
Non, un « un bon père de famille », ne dirait jamais ça, IL EST, et n’a pas besoin, de le démontrer, POINT BARRE.
Avant hier, son principal à opposant, Alexeï Navalny est mort.
C'est vladimir poutine, qui en porte l'entière responsabilité, qui avait deja tenté de l'asssasiner, et qui aujourd'hui, se rejouit d'être enfin parvenu à ses fins.
Je n'apprécie "guerre", la notion de martyre, dont a usé depuis toujours la religion, mais quand Alexeï Navalny a décidé, de revenir sur le sol russe, il est apparu clairement, qu'il se remettait dans les mains de son bourreau, et qu'à ce titre, c'est bien en tant que martyre, alors, qu'il apparait, à la face du monde, aujourd'hui.
Brassens, écrivait, "mourrir pour des idées, d'accord, mais de mort lente".
Mais si Brassens n'est rien de moins, qu'un père spirituel pour moi, enfin, plus precisément, l'un d'eux, je n'ai aucun doute, que cette formule, que je cautionne, induit, dans mon esprit, et dans l'esprit de bien d'autres, je le soupçonne, l'idée selon laquelle il serait bien hasardeux, d'un faire un principe de vie universel...
Sinon, ça serait comme cracher au visage, du moindre resistant, qui ait agi dans la clandestinité, pendant la seconde guerre mondiale, pour ne citer que ces héros là.
Mais ce que ça interroge, par contre, enfin, c'est mon desir ce matin, c'est la notion de courage.
Défendre ses idées, quand on est certain de son fait, que tout le monde va dans l'autre sens, et qu'on passe son énergie à marcher contre le vent demande du courage.
C'est assez souvent mon cas, je dois avouer, et c'est épuisant.
C'est moins le cas à présent, et j'apprécie, ainsi, de parvenir à me sentir moins seule, et lestée de certains combats, liés à mon propre parcours.
Vivre humblement, ici, protégés par nos démocraties, où certains sont confrontés à la pauvreté, voir, à l'exptrême pauvreté, demande pour certains, aussi du courage.
Aujourd'hui, en russie, qui n'appartient pas à poutine qui passera, comme tous les dictateurs passent, certains meurrent de froid, d'autres, homosexuels, sont stigmatisés pour cette raison, alors, qu'il n'ont pas choisi de l'être, mais juste, aimeraient l'assumer, sans nuire à quiconque, en somme, qu'on leur foute la paix.
D'autres, ont gardé le goût, de la liberté, celle de penser, celles d'aller et venir, comme bon leur semblait, mais surtout, ont gardé le gout de la liberté de s'opposer.....
Oui, c'est bien de courage, dont il est alors, question.
Soupeser le poids du manque, peut il être envisagé, ou discuté ?
Qu'est ce qui est le plus dur, à quelqu'endroit, que ce soit, sur cette terre ?
Crever de faim ? De soif ? Les deux ? ou manger à sa faim, avoir un toit sur sa tête, et n'avoir aucun droit de manifester en quoi que ce soit ses idées, et voir ses enfants, aller mourrir pour une guerre, qu'ils ne cautionnent pas ?
Cruel dilemne. Le manque, est par esssence, une affaire parfaitement subjective.
La notion de courage, aussi, l'est tout autant.
Une chose, demeure certaine, pourtant, qui réside dans le fait que plus un dirigeant refuse la notion de doute, plus ces certitudes, lui semblent n'être que des promontoirs, pire, et plus mauvais père, pour sa nation il devient.
Les dictateurs sont perçus, parait il, comme des malades mentaux.
Au moment, où j'ecris ces lignes, nous aprenions hier, que poutine desormais, mais j'ai la quasi certitude, que c'était deja le cas depuis des années, revendique officiellement, d'utiliser la psychiatrie, comme pretexte politique, pour faire taire les opposants.
Apres la torture, apres avoir, acheté des prosonniers, pour en faire des guerriers, qui une fois revenus du front, recommencent à assassiner, aux dernieres nouvelles, la panoplie du parfait dictateur, est à present bien visible à l'international. certains diront, que bien des psychiatres, là bas, sont anormalement coopératifs....
C'est qu'ils n'ont pas le choix, je suppose.
Quand on observe les defits, qui doivent être relevés aujourd'hui, sur le plan planetaire, je parle, là, d'ecologie, de biodiversité, de rechauffement climatique, et poutine, n'a qu'une idée en tête, L'EXPENSSIONISME.....
On peut en dire tout autant, d'Israël, vis à vis de la Palestine, d'accord.
Qui d'autre, encore ?
C'est qu'il est bien difficile, de tenter de comprendre, par n'importe quel esprit sain, comment, dirigeant politique, peut être lâche, au point, de n'avoir, qu'autant de mepris, pour le moyen terme, et le long terme....
Nostalgie, de l'ère, Nicolas, II..... Marquer son époque, pour être dans les livres d'histoire, méglomanie, à tou crain....
Gilles de Rey, aussi a marqué l'histoire. Dès qu'un enfant franchissait le pont-levis de son château, il etait perdu, à tout jamais.
Aujourd'hui, poutine fait voler des enfants ukrainiens, pour les faire adopter par des russes et en faire ensuite des soldats, qui iraient plus tard, faire la guerre en ukraine, contre donc, leurs propres parents biologiques, qu'on aura fait passer, bien sûr, pur des parents indignes, qui ont abandonné lurs enfants, jadis.... La perversité des dictateurs, ne connait absolument aucune limite.
Aujourd'hui, en France, on apprznait, hier, que le journal Play boy, que je n'ai au demeurant jamais ouvert, avait des appointances, avec les extrêmes droites, en europe, au point, qu'ils donnent la paroles, à ceux, qui, aux USA, ont "été suscidé", pour ne pas reveler de noms, concernant les affaires de crimes sexuels, je veux parler, de l'affaire Harvey Weinstein.....
Quelle relaion, diront certains, avec poutine ?
Je peux comprendre. Mais comme on dit vulgairement, on savait que ça pue vraiment autour de poutine, mais que ça pue, dans une telle proportion, dans les idéologies qui le soutiennent, il ne lui reste plus qu'à prôner la pédocriminalité, et on se rapprochera, de façon assez logique, d'un gille de rey.